Keskustan elinkeinopolitiikka näyttää Pekkarisen puheita seuranneelle pelkältä suuryritysten tukipolitiikalta, kun se keskittyy halvan energian varmistamiseen metsäteollisuudella ja risujen talteenottoon, että ydinvoiman hyväksyntä menisi läpi. PK-yritysten asioihin keskusta ei ole puuttunut millään tavalla, ellei sitä oteta lukuun, kun Pekkarinen antoi vaaltion tukea yhden miehen yrityksille toisen työntekijän palkkaamiseen, mikäli yritys toimi jossain kaukana kaupungeista, rajan pinnassa, Kainuussa tai Lapissa.
Kun keskustan elinkeino- ja yrittäjäpolitiikka on ollut tällaista, niin on ihme, että hyviäkin uutisia on syntynyt Pekkarisesta huolimatta:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Pienten vienti kasvoi suurten laski alkuvuonna/1135257645713
Toivottavasti tämä hallitus ennättää viedä läpi sellaisen verouudistuksen, jossa yritysten voitostaan maksamaa yhteisöveroa alennetaan, että pienille yrityksille jäisi voitoistaan edes jotain omarahoitusta uuden kasvun aikaansaamiseen. Ja jos valtio jotain haluaa tukea, niin omistusohjeusyksikkö voisi ryhtyä riskisijoittajaksi sellaisiin uusia innovaatioita kaupallistaviin yrityksiin, joilla on mahdollisuus työntyä innovatiivisuutensa turvin globaalisti kasvaville, uusille markkinoille samaan tapaan kuin Nokia avustettiin työntymään parikymmentä vuotta sitten kasvunsa aloittaneeelle mobiilimarkkinalle.
Oma käsitykseni on, ettei keskustassa ole mitään ymmärrystä elinkeinotoiminnasta, ei pienyritystoiminnasta ainakaan. Jos olisi, niin ei kepu koko ajan vinkuisi lisää aluetukia maaseudulle, vaan se kehittäisi aidosti sellaista uutta yritystoimintaa, jolle on maaseudulla luontaiset edellytykset, ja jotka toisivat maaseudulle tuloja aidosti markkinoilta.
Matkailu on yksi toimiala, jota keskustalaiset eivät hallitse. Ihme kyllä ruoan lähi- ja luomutuotanto on toinen, jota keskusta vierastaa tekojen tasolla, vaikka siitä kyllä pidetään poliittisia juhlapuheita.
Maalla olisi pienyrittäjiä ja riskinottohalukkuutta, mutta, minkäs teet, kun paikallinen ruokabaari tapetaan pois ABC:n tieltä ja leipomoyrittäjä joutuu panemaan lapun luukulle, kun S-market tilaa vain suurleipomoiden muovipussileipiä. Pian joutuvat Rymättylän perunanviljelijätkin lopettamaan, kun S-ryhmä tuo varhaisperunansa Skoonesta ja dumppaa ne kuluttajille alle suomalaisen tuottajan tuotantokustannusten.
Elinkeinot ja yrittäjyys eivät toimi Suomessa kjoskaan, jos keskusta saa pysyä elinkeinoministeriön johdossa.
Kun keskustan elinkeino- ja yrittäjäpolitiikka on ollut tällaista, niin on ihme, että hyviäkin uutisia on syntynyt Pekkarisesta huolimatta:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Pienten vienti kasvoi suurten laski alkuvuonna/1135257645713
Toivottavasti tämä hallitus ennättää viedä läpi sellaisen verouudistuksen, jossa yritysten voitostaan maksamaa yhteisöveroa alennetaan, että pienille yrityksille jäisi voitoistaan edes jotain omarahoitusta uuden kasvun aikaansaamiseen. Ja jos valtio jotain haluaa tukea, niin omistusohjeusyksikkö voisi ryhtyä riskisijoittajaksi sellaisiin uusia innovaatioita kaupallistaviin yrityksiin, joilla on mahdollisuus työntyä innovatiivisuutensa turvin globaalisti kasvaville, uusille markkinoille samaan tapaan kuin Nokia avustettiin työntymään parikymmentä vuotta sitten kasvunsa aloittaneeelle mobiilimarkkinalle.
Oma käsitykseni on, ettei keskustassa ole mitään ymmärrystä elinkeinotoiminnasta, ei pienyritystoiminnasta ainakaan. Jos olisi, niin ei kepu koko ajan vinkuisi lisää aluetukia maaseudulle, vaan se kehittäisi aidosti sellaista uutta yritystoimintaa, jolle on maaseudulla luontaiset edellytykset, ja jotka toisivat maaseudulle tuloja aidosti markkinoilta.
Matkailu on yksi toimiala, jota keskustalaiset eivät hallitse. Ihme kyllä ruoan lähi- ja luomutuotanto on toinen, jota keskusta vierastaa tekojen tasolla, vaikka siitä kyllä pidetään poliittisia juhlapuheita.
Maalla olisi pienyrittäjiä ja riskinottohalukkuutta, mutta, minkäs teet, kun paikallinen ruokabaari tapetaan pois ABC:n tieltä ja leipomoyrittäjä joutuu panemaan lapun luukulle, kun S-market tilaa vain suurleipomoiden muovipussileipiä. Pian joutuvat Rymättylän perunanviljelijätkin lopettamaan, kun S-ryhmä tuo varhaisperunansa Skoonesta ja dumppaa ne kuluttajille alle suomalaisen tuottajan tuotantokustannusten.
Elinkeinot ja yrittäjyys eivät toimi Suomessa kjoskaan, jos keskusta saa pysyä elinkeinoministeriön johdossa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Pk-yritysten kemianteollisuuden tuotteiden vienti kasvoi lähes puolella "
Eikös Vanhanen hommannut Suomeen EU:n kemikaaliviraston?
Se näkyy jo viennissä.
Kemikaalivirasto saatiin elintarvikeviraston korvikkeeksi. EU:n komissiohan olisi antanut meille elintarvikeviraston, mutta Berlusconi pani hanttiin ja petti Lipposenkin kun tuli luvanneeksi viraston jaon Italian ja Suomen kesken, mitä ei Italiassa kuitenkaan hyväksytty ja Berlusconi joutui perumaan lupauksensa.
Kemikaalivirasto on meille parempi vaihtoehto. Ei tällaisessa elintarviketeollisuuden ja -kaupan kartellien maassa ole perusteita elintarvikevirastolle, kun Italiassa maataloustuotanto ja jalostus on vielä hyvin pitkälle lähiruokaa tekevien perheyrittäjien hallussa ja elintarvikkeiden suurteollisuudella ei ole hallitsevaa markkinaosuutta.
Että Lipponen nakkasi sen vaalien aaton aattona vaalitöyksi. Viikonloppu mnei siinä uskossa että virasto saadaan.
'
Sitten meni vallit ja viikonloppu ja se Lipposen karmea vaalipluffi palajastui.
Berlukooni ilmoitti heti maanataisna alkajaisiksi että Liipponen puhuu lööperiä. Elintarvikevirastosta ei ole sen mukaisia päätöksiä kuin Lipponen kertoi. Italia ottaa sen elintarvikeviraston ei siitä ole neuvoteltu kenenkään kanssa.
Lipponen tiesi että viikonlopun aikana sitä hänen kertomaansa ei kukaan tule oikaisemaan ja sitten kun oikaisu tulee vaalit on jo voitettu.
Näin se meni.
..mutta kokoomukselaisministeri torppasi hankkeet. Sen sijaan hän kyllä allekirjoitti luvat alle aikayksikön kun valtavan itäiseen maaseutukaupunkiin kauppakeskuksen päävastaavana on Helsingissä majaansa pitävä Kesko.
Ei tuolla tyylillä päästä monopolikapitalismista eroon. Maaseudulla on valtava määrä patoutunutta energiaa. Helsingistä johdettu monopolikapitalismi estää sen hyväksikäytön. Maaseudun ihminen, oli hän kuinka lahjakas tahansa, pääsee korkeintaan rengin osaan. Tästä on tultava loppu.
Kun katsotaan väestö- ja tulotilastoja, niin maahan ei tarvita yhtään myymäläneliötä lisää, nykyinen vähittäiskaupan pinta-ala riittää palvelemaan kuluttajat aivan mainiosti.
Niinpä näiden rakennushankkeiden tarkoitus ei ollut synnyttää uutta kilpailua, vaan ansaita tonttikeinottelulla ja kauppapaikkojen vuokraamisella hyväuskoisille pienyrittäjille, kun Sukari, Kakkonen ja kumppanit olisivat siinä sivussa ideaparkkien kiinteistöomistajina käärineet taskuihinsa pienkauppiaiden vuokratulot ja royaltyt myynnistä.
Sukarin ja kumppaneiden hanke oli häikäilemätön pienkauppiaiden tappolinja, ensin ne tapetaan kaikista ideaparkkien lähelläolevista vanhoista kylätaajamista. kauppaloista ja pikkukaupungeista ja sen jälkeen ideaparkeista tilaa vuokranneet pienkauppiat imetään kuiviin maksattamalla heillä huimat vuokrat ja perimällä heiltä jokaisesta myyntitulon eurosta provosiot kiinteistöyhtiölle, eli Sukarille, Kakkoselle ja kumppaneille.
On erittäin hienoa, että kokoomus asettui puolustamaan maaseudun kuluttajia, kun keskustalaisista ei siihen ole. Vanhasen vedätettävyyden jotenkin ymmärtää, mutta ei enää sitä, että elinkeinoministeri asettuu tukemaan sellaista kauppapolitiikkaa, jossa yksi kunta saa luvan tappaa naapourikuntiensa alueilla toimivat kauppiasyrittäjät.
Kaiken kukkuraksi vielä se, että nämä idxeaparkit edellyttävät kymmenien kilometrien autommatkoja, mikä on mahdotonta, jos aiomme sdaavuttaa ilmastotavoitteemme ja kuluttajillekin kallista, kun ideaparkin halvemmissa hinnoissa saatu pieni säästö kuluu moneen kertasan ajomatkan polttoaineisiin.
..ja estäjänä toimii ministeri. On hyvin surullista että vapaan kilpailun estäjänä ja monopolikapitalismin suojelijana toimii kokoomukselaisministeri. Ei kokoomus oikeasti halukkaan oikeaa kilpailua vaan suosii suurinta rahoittajaansa, monopolikapitalismia. Systeemi muistuttaa suuresti mafian toimintaa. Siitä ei jälkiä kuten alemmalla tasolla usein käy.
Nyt ne rehelliset liikevoitot muuttuvat likaisiksi monopolikapitalismin tuotoiksi. Ovat ne tietysti "laillista rahaa" mutta moraalittomalla tavalla ansaittuja. Vain vapaa kilpailu tekee binesvoitoista puhdasta. Suurin osa Suomessa ansaitusta rahasta tulee jonkinlaisen monopolisuojelun avittamana. Se ei edistää uusien versojen kasvamista.
Polttoainekuluihin vetoaminen on halpaa kusetusta. Haiskahtaa perin neuvostoliittolaiselta kertoa Helsingistä miten paljon maaseudun ihminen saa autollaan ajaa. Totuus on että missään ei polteta niin paljon polttoainetta turhaan kuin kaupungeissa. Sen näkee tyhmempikin maalainen seurattuaan vaikka 5 minuuttia enimmäkseen 1 ihmisen sisältämien autojen liikennevirtaa helsinkiläisen kadun varrella.
Miksi Vapaavuori kuitenkin myönsi sille Keskon kauppakeskukselle luvan? Eväsi luvan sellaiselta joka olisi tuonut lisää kilpailua, mutta hyväksyi luvan sellaiselle joka on jo tuossa keskittyneessä kilpailutilanteessa muutenkin vahva.
Vapaavuori ja Kokoomuksen kannattajat uhuvat nyt ristiin. Sinäkin kirjoitelet että ei tarvita yhtään lisää, mutta puilustetelet kuitenkin sitä Hypermarkettia jonka rakennusluvan Vapaavuori myönsi. Kokoomuslaisten on tästä lähin turha vikistä mitään noista keskittyneistä markkinoista.
Turha olisi ollut tähänkin asti. Siihen Viinanen/Lipponen/Niinistö pyrkivätkin Lipposen hallituksen aikana. SUURI ja Keskittynyt oli NIIN kannattvaa, että....!
Taitaa olla vaalirahat kyseessä noissa kuvioissa???? Vapaavuori ei saanut Sukarin vaaliapuja, josta syystä Vapaavuori ei myöntä'nyt lupaa. keskon apuja sensijaan sai joka takasi sen sen Hypermarketin rakennusluvan.
Onko kyse tästä????
>>>Jos olisi, niin ei kepu koko ajan vinkuisi lisää aluetukia maaseudulle>Maalla olisi pienyrittäjiä ja riskinottohalukkuutta, mutta, minkäs teet, kun paikallinen ruokabaari tapetaan pois ABC:n tieltä...>leipomoyrittäjä joutuu panemaan lapun luukulle, kun S-market tilaa vain suurleipomoiden muovipussileipiä>Pian joutuvat Rymättylän perunanviljelijätkin lopettamaan, kun S-ryhmä tuo varhaisperunansa Skoonesta ja dumppaa ne kuluttajille alle suomalaisen tuottajan tuotantokustannusten.
on niin laaja yhteisymmärräys nykyisen hallituksen sisällä että siitä ei tule numeroa. Ne menee läpihuutojuttuna läpi.
Sinun kannataa siis tutustua siihen asiaan valtioneuvoston sivustolta. Se politiikka on aikalailla vakiintunut jo käytännöksi.