Pimeä ainehan oli todistettu tieteellisesti jo monta kertaa. Niinhän täälläkin palstalla vakuutettiin monen voimin.
Mitä pellejä ne nämä oikein on? Yrittävät kumota tieteellisesti todistetun faktan. Miksi he tekevät itsestään pellejä?
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/95117-shokkivaite-mystista-pimeaa-energiaa-ei-ole-olemassakaan
Shokkiväite: Mystistä pimeää energiaa ei ole olemassakaan?
Julkaistu: 15.6.2010 11:08
11 kommenttia
Kuuntele juttu
Durhamin yliopiston tutkijat ovat esittäneet väitteen, joka paikkansa pitäessään mullistaisi täysin ajattelua universumin rakenteesta, kertoo brittilehti Daily Telegraph.
Tutkijat kiistävät yleisesti hyväksytyn kosmologian mallin, jonka mukaan suurin osa maailmankaikkeudesta koostuu pimeästä aineesta ja energiasta. Durhamin tutkijoiden mielestä tämä malli saattaa olla olennaisesti virheellinen.
Näin ollen pimeää energiaa ja pimeää ainetta ei välttämättä ole olemassakaan, tutkijat sanovat. Se taas tarkoittaisi sitä, että universumi ei laajenekaan niin nopeasti kuin on tähän asti ajateltu.
Pimeän energian lähdettä ei tunneta, ja se on siksi ollut tutkijoille vielä mysteeri.
Tutkimustulokset julkaisi brittiläinen Royal Astronomical Society. Järjestön edustaja Robert Massey kommentoi Telegraphille, että löydökset voivat mullistaa näkemyksen universumin tulevaisuudesta. Jos osoittautuu, ettei universumi laajenekaan, se olisi shokki, Massey sanoo.
Mitä pellejä ne nämä oikein on? Yrittävät kumota tieteellisesti todistetun faktan. Miksi he tekevät itsestään pellejä?
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/95117-shokkivaite-mystista-pimeaa-energiaa-ei-ole-olemassakaan
Shokkiväite: Mystistä pimeää energiaa ei ole olemassakaan?
Julkaistu: 15.6.2010 11:08
11 kommenttia
Kuuntele juttu
Durhamin yliopiston tutkijat ovat esittäneet väitteen, joka paikkansa pitäessään mullistaisi täysin ajattelua universumin rakenteesta, kertoo brittilehti Daily Telegraph.
Tutkijat kiistävät yleisesti hyväksytyn kosmologian mallin, jonka mukaan suurin osa maailmankaikkeudesta koostuu pimeästä aineesta ja energiasta. Durhamin tutkijoiden mielestä tämä malli saattaa olla olennaisesti virheellinen.
Näin ollen pimeää energiaa ja pimeää ainetta ei välttämättä ole olemassakaan, tutkijat sanovat. Se taas tarkoittaisi sitä, että universumi ei laajenekaan niin nopeasti kuin on tähän asti ajateltu.
Pimeän energian lähdettä ei tunneta, ja se on siksi ollut tutkijoille vielä mysteeri.
Tutkimustulokset julkaisi brittiläinen Royal Astronomical Society. Järjestön edustaja Robert Massey kommentoi Telegraphille, että löydökset voivat mullistaa näkemyksen universumin tulevaisuudesta. Jos osoittautuu, ettei universumi laajenekaan, se olisi shokki, Massey sanoo.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin, tarkoitat varmaan ilmiötä, jonka selityskeksi esitetään "pimeää energiaa"?
Ilmiö on olemassa ja sille etsitään erilaisia selityksiä. Katsotaan nyt mitä löytyy, Syksy Räsänen kirjoitteli tuosta jo aiemmin Tiede-lehdessä.
Tuo pimeä energia-juttu tosiaan on jo vanhempi, en ole vielä nähnyt varsinaista tutkimusta, jossa selitettäisiin havainnot ilman "pimeää massaa".
Seurataan mitä löydetään, antaa tutkijoiden tehdä työnsä. Maailmankaikkeus pysyy silti miljardeja vuosia vanhana, ja maapallo myös.
Haluaisin todella nähdä selityksen, jossa säteilemättömän kohtion havaittu painovoimavaikutus selitetään jollakin muulla kuin pimeällä aineella. Jotain siinä kuitenkin on, ja kun pimeän aineen määritelmä on suunnileen "säteilemätön gravitaation omaava kohtio", niin, niin ?
Maailmankaikkeus on ikuinen.
"Haluaisin todella nähdä selityksen, jossa säteilemättömän kohtion havaittu painovoimavaikutus selitetään jollakin muulla kuin pimeällä aineella. "
Ei, vaan "pimeä aine" ei vuorovaikuta elektromagneettisen vuorovaikutuksen kanssa.
Se vuorovaikuttaa gravitaation kanssa, mutta on mahdotonta sanoa nykyisen tietämyksen perusteella vuorovaikuttaako se heikkovoiman ja/tai vahvavoiman kanssa.
tyhjästä. Kaikki mikä on olemassa nyt, on ollut olemassa aina muodossa tai toisessa. Jos avaruus poreilee uusia hiukkasia pieneksi ajaksi jonkun kvanttifluktuaation vai mikä se oli muodossa, niin silloin uuden pienen ajan hiukkasen energia oli olemassa ja yhdistyi hetkellisesti uudeksi hiukkseksi kunne hajaantui takaisin jo olemassa olevaan ikuiseen tilaan joka ei muutu millään tavalla.
Energia ei koskaan häviä ja sitä ei koskaan synny hokkus pokkus lisää.
.
asiasta "säteilemättömän kohtion havaittu painovoimavaikutus"..?
Tarkoitatko sellaista esimerkiksi mustaksi maalattua (jotta ei heijastaisi valoa) metallisylinteriä josta luin jossain luonnontieteen kirjasta..?
Ja liittyykö tällaisen säteilemättömän kohtion painovoimavaikutus siihen että auringonpimennyksillä näyttää olevan jotain vaikutusta Foucaltin heiluriin?
>
Vaikka mustaksi maalattu kappale ei säteilisi näkyvää valoa, niin se säteilee esim. lämpösäteilyä, joka toki pystytään havaitsemaan.
Itse asiassa tuossa Apo tarkensikin sanomaani (joka ei kylläkään ollut väärä vaikka hän niin antoi ymmärtää), että myöskin siroamisilmiöt ja absorptiot tms. ovat ainakin niin pieniä, ettei niitä havaita, pimeän aineen kanssa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pimeä_aine
"Pimeä aine on maailmankaikkeudessa esiintyvää ainetta, joka ei emittoi tai heijasta riittävästi sähkömagneettista säteilyä, jotta sen voisi havaita suoraan, mutta jonka vaikutuksen tavalliseen aineeseen voi havaita painovoiman kautta".
>
Ei liity (tai sellaisesta ei ainakaan ole todisteita).
Tosin heilurien "sekoamisistakaan" ei sittenkään ole todisteita (joskus jotain viitteitä on havaittu, mutta mittaustarkkuuden rajoissa niitä ei ole pystytty osoittamaan - ei ainakaan pimennyksistä johtuviksi), joten sekin on osoittautumassa pelkäksi urbaanilegendaksi.
>
Senpä kun joku pystyisi joskus todistamaan.