en tietenkään. minusta asiassa ei ole minkäänlaista problematiikkaa, ei mitään, mikä jäisi avoimeksi asiaa pohtiessani.
mitäs mieltä muut?
mitäs mieltä muut?
suvaitsenko suvaitsemattomia?
keke
5341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos sanon sinulle, että valehtelen sinulle, niin valehtelenko sitten sinulle? Mutkatonta on ymmärtää ettei ymmärrä:
tärkeää on ymmärtää, ettei ymmärrä. aivan mutkatonta se ei ole. se ei poissulje sitä, että on jotain mieltä asioista.
no en minä tiedä suvaitsetko heitä vai et?..
Mutta et ole enää suvaitsevainen jos
et suvaitse..
niin juuri
että ajatukseesi sisältyy ristiriita. Katso esimerkiksi Lauri Hongon kirjoittamaa kirjaa Uskontotieteen näkökulmia, missä aihetta on käsitelty. Vastaavanlainen ristiriita sisältyy (kuten jo edellä joku huomauttikin) esimerkiksi lauseisiin "kaikki mitä puhun on valetta" (tunnetaan nk. valehtelijan paradoksina) ja "ei ole mitään absoluuttista totuutta" (klassinen ristiriita).
Ylipäätään, ajatuksessa, että suvaitsevaisten pitäisi sietää suvaitsemattomuutta, unohdetaan, että kansalais-,ihmis- ja perusoikeudet sisältävät samalla velvollisuuksia kunnioittaa muiden vastaavia oikeuksia. Tämän toteutuminen pyritään varmistamaan lailla, jossa langetetaan rangaistuksia niile, jotka rikkovat näitä ns. luovuttamattomia oikeuksia. Tähän juuri perustuvat esimerkiksi väkivallanteoista tuomitut rangaistukset.
K: Olenko uskovainen, jos en usko kalkkitablettien parantavan syöpää?
V: En tiedä uskotko vai, et mutta et ole enää uskovainen jos et usko.
Mitä yllä olevassa esimerkissä on vikana? Vastaaja olettaa uskovaisuuden tarkoittavan jotain muuta kuin kysyjä. Minun mielestäni suvaitsevaisuuskaan ei tarkoita sitä, että suvaitaan aina ja kaikki.