Lipponen ja kumppanit selittävät, että EK virhellisesti suosittaa pakkoruotsista luopumista, vaikka heidän tutkimustensa mukaan noin puolet työnantajista pitää ruotsia tärkeänä ja vain englanti on ruotsia tärkeämpi.
Logiikka pettää siinä vaiheessa, kun ei tajuta:
a) ruotsin tarpeen muutosta verrattuna aiempaan
b) nyt kielten opintojaan aloittavat ovat työelämässä aikaisintaan 10 vuoden kuluttua.
Miten ministeritasoisille ihmisille tuottaa vaikeuksia ymmärtää näiden asioiden yhteyksiä?
Toinen logiikan pettäminen on se, että todetaan englannin olevan tärkeämpi kuin ruotsi, mutta englantia ei olla vaatimassa pakolliseksi aineeksi.
Logiikka pettää siinä vaiheessa, kun ei tajuta:
a) ruotsin tarpeen muutosta verrattuna aiempaan
b) nyt kielten opintojaan aloittavat ovat työelämässä aikaisintaan 10 vuoden kuluttua.
Miten ministeritasoisille ihmisille tuottaa vaikeuksia ymmärtää näiden asioiden yhteyksiä?
Toinen logiikan pettäminen on se, että todetaan englannin olevan tärkeämpi kuin ruotsi, mutta englantia ei olla vaatimassa pakolliseksi aineeksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muuten, onko jollain tietoa, miten yhtenäinen pakkoruotsin vastainen kanta EK:n sisällä on? Vai onko sielläkin omat sasit ja lipposet propagandaa levittämässä?
Kauppatasetta katsoen pitäisi myös venäjä ja saksa tehdä pakollisiksi kieliksi. Eli täysin naurettava perustelu, kun kauppakieli on kuitenkin englanti kaikkien maiden kanssa. Myös Ruotsin.
Paavon pää on pehmennyt , jos se nyt ei ollut sitä jo aiemminkin.
Helsingin Sanomathan on vakaumuksellinen pakkoruotsin kannattaja , johon tällaiset nilviäiset saavat helposti palstatilaa .
Mutta yritäpäs saada vasta-argumenttia Hesarin mielipipidepalstalle niin etpähän onnistu !
Minä ainakin lopetan koko Hesarin tilauksen.
Ihmetyttää, miksi Katainen jan Lipponen tukevat Ruotsin elinkeinoelämää, eivät Suomen.
Ruotsissahan kannustetaan maailmankielten opiskeluun.
Niistä saa lisäpisteitä pyrittäessä yliopistoihin.
Naapurimaan Suomen kieltä ei pidetä tärkeänä kielenä Ruotsissa,
vaikka se on Ruotsissakin satojen tuhansien äidinkieli..
Ruotsin opetusministeri:
“Useimmat kouluaineet ovat vaativia, mutta erityisesti vieraat suuret kielet vaativat paljon läksyjen ja kieliopin lukemista, mikä johtaa siihen, etteivät ne houkuttele oppilaita. Tähän me haluamme muutoksen, koulutusministeri Jan Björklund selittää.
Björklund sanoo palkittavien kielten, eli saksan, ranskan ja espanjan valikoituneen uudistukseen sisältyviksi saatavilla olevien pätevien opettajien mukaan.
Ajatus siitä, että Ruotsissa asuvien monien tuhansien nuorten jo heikkenevää ensimmäisen tai toisen kotikielen oppimista kannustettaisiin esimerkiksi antamalla myös äidinkielen opiskelusta lisäpisteitä on Björklundin mukaan pelkästään ruotsia kotikielenään puhuvia syrjivä.
Maailmankielten suosimisen taustalla on huoli siitä, että vain noin kaksi kolmesta peruskoululaisesta valitsee englannin kielen lisäksi toisen vieraan kielen, mikä johtaa siihen, ettei Ruotsi enää pärjää kansainvälisessä kilpailussa.”
Siis miksi meillä roikutaan pakkoruotsissa ja Ruotsi menee vielä enemmän meistä ohi ?
Rahoittaako Ruotsin elinkeinoelämä Suomen kokoomusta- Suomen elinkeinoelämän ja kansan vahingoksi ?
Lippostahan Ruotsi tunnetusti rahoittaa.
http://sverigesradio.se/sisuradio/nyheter/artikel.asp?artikel=3782572