kun luen uskisten kirjoituksia ateismipalstalla. Kummallista satuilua ja kristinuskon uudelleenkirjoitusta. Aivan idioottimaisia sepityksiä jostain jumalan tahdosta ja mitä jesselle tapahtui ja kuinka kaikki kävikään ja mitä tulee tapahtumaan.
Mihin te uskikset sitä uskontoa tarvitsette? Kuolemanpelkoonneko?
Mihin te uskikset sitä uskontoa tarvitsette? Kuolemanpelkoonneko?
Vastaukset 13
Vanhimmat
uskoa.Tässä maailman tilanteessa ei kannata heittää bensaa liekkeihin.Uskovat ovat niin neuroottisia uskossaan,että eivät pysty perääntymään yhtään tosiasioiden edessä.Parempi ettei sytytetä maailman paloa kyseenalaistamalla uskon perusteita uskovilta maailmanlaajuisesti.Eri maitten armeijoissa,suurarmeijat mukaan lukien, on paljon uskovia korkeissa asemissa,jotka voivat saada aikaan pahan ydinsodan,jos heidän moraaliaan aletaan vähänkään kyseenalaistamaan näinä aikoina,joten kuvitelkoot mitä haluavat,vaikka olevansa oikeassa ja ateistit väärässä.Diplomatialla,ehkä säilyy planeetta elävänä.Pahin skenaario kaikista olisi,että riidat jumalien olemassaolosta johtavat em.sotaan.Ehkä aika vielä korjaa totuus ongelmat tulevaisuudessa,uusien sukupolvien kera.Mulla ei oo mitään tätä ajatusta vastaan.
Mihin sä tarviit tätä palstaa, eikö sulla ole muuta tekemistä kuin kertoa omasta höyrähteneestä päästä
Mihin sinä ateismipalstaa (tai ylipäätään mitään palstaa) tarvitset kun sinulla ei ole mitään asiaa?
Uskovaiset haluavat selvitä kuolemasta hengissä, se on se perimmäinen syy. Eli ei mitään uutta auringon alla.
koska en ainakaan keksi mitään muuta syytä. Pelätään kuolemaa ja halutaan ikuista elämää, vaikka se on tieteen mukaan mahdottomuus. Siksi sitten keksitään sadut jumalista ja ikuisesta elämästä.
kun aloin tuota uskiksen kuolemanpelkoa pohtimaan, että kuinkahan moni uskovainen ihan vilpittömästi ja aikuisten oikeasti uskoo siihen että he elävät vielä kuoleman jälkeen? Veikkaan että jokaisella uskovaisella on pelko perseessä, "mitä jos ei sittenkään" Tähän johtopäätökseen olen tullut, koska miksi muuten he sairastuessaan tai uskonveljen sairastuessa sortuvat niinkin epätoivoisiksi että rukoilevat parantumista. Miksi? Jos he kerran ovat siitä varmoja että pääsevät ikuiseen ihanuuteen muiden jo edesmenneiden uskonsisarien ja veljien seuraan. Eli, kyllä te uskikset olette epävarmoja siitä mitä teille tapahtuu kuolemanne jälkeen. Mutta asia on minulle ainakin hyvin simppeli, lopetan olemiseni, ei muuta. :p
"...koska miksi muuten he sairastuessaan tai uskonveljen sairastuessa sortuvat niinkin epätoivoisiksi että rukoilevat parantumista."
- Hyvä kysymys. Mutta toisaalta kristinuskon opin mukaan VASTA VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ JEESUS on tuleva tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleita. Eli sen mukaan sitä voi olla multiin haihtuneena vuosimiljoonia, ennen kuin jesse tempaa taivaan iloihin.
Miksi rääkätä jo kuollutta herättämällä hänet henkiin vaikkapa sadan miljoonan vuoden kuluttua ja sitten viskaamalla hänet ikuisiksi ajoiksi helvettiin, koska hän joskus lausui väärän todistuksen lähimmäisestään, palvoi toista jumalaa, tai käytti kynsilakkaa ja värjäsi hiuksensa?
"- Hyvä kysymys. Mutta toisaalta kristinuskon opin mukaan VASTA VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ JEESUS on tuleva tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleita. Eli sen mukaan sitä voi olla multiin haihtuneena vuosimiljoonia, ennen kuin jesse tempaa taivaan iloihin.
Miksi rääkätä jo kuollutta herättämällä hänet henkiin vaikkapa sadan miljoonan vuoden kuluttua ja sitten viskaamalla hänet ikuisiksi ajoiksi helvettiin, koska hän joskus lausui väärän todistuksen lähimmäisestään, palvoi toista jumalaa, tai käytti kynsilakkaa ja värjäsi hiuksensa?"
Ehkä uskis ajattelee että he uinuvat ruususen unta autuaana ennen ylöstempaisua.
Eivätkö uskikset tunne omaa oppiaan, kun kerran väittävät, että vainaja pääsee heti taivaaseen?
Tuo onkin yksi ristiriita mitä en tajua. Siis, pääsevätkö he välittömästi kuollessaan taivaaseen vai vasta sinä mystisenä (jota kukaan ei tiedä) viimeisenä päivänä? :D
Jospa joku uskovainen tämän selittäisi että miten tuo nyt oikeasti on.
ja kirkossa posmotetun uskontunnustuksen mukaan vasta viimeisenä päivänä valkataan kuka joutuu grilliin, kuka harppua soittelemaan.
Tällainen juttu oli Hesarin keskusteluissa. Olisi kiva löytää tämä tutkimus. Ainakin se tukee niitä johtopäätöksiä joita minä olen tehnyt uskoa tarvitsevista. Usko pönkittää sopivasti ennakkoluuloja ja kapeakatseisuutta.
"Yhdysvalloissa tehtiin mielenkiintoinen tutkimus, joka tarkasteli ihmisten omien uskomusten yhteyttä näiden käsityksiin siitä, mitä mieltä "jumala" asiasta mahtaisi olla. Tulos ei ollut yllättävä: jos henkilö vaikkapa vastusti aborttia, oli hyvin todennäköistä, että myös hänen "jumalansa" sitä vastusti. Eli ihmisten mielipiteet ja heidän käsityksensä "jumalan" tahdosta olivat kovasti yhtenevät. Niin kuin sopi odottaakin.
Sitten tuli tutkimuksen mielenkiintoinen vaihe, kun tutkijat manipuloivat tutkittavien mielipiteitä. Esimerkiksi abortin vastustajaksi ilmoittautuneet pantiin valmistelemaan ja pitämään puhe abortin puolesta. Aikaisemmin on osoitettu, että tällaisen puheen pitäjä usein kääntyy itsekin kyseiselle kannalle.
Moneet puheen pitäjät muuttivatkin mielipidettään vastakkaiselle, eli laatimansa puheen kannalle. Tämän jälkeen heiltä kysyttiin heidän arviotaan "jumalan" tahdosta samassa asiassa. Yllätys yllätys: myös "jumalan" tahto olikin muuttunut pidetyn puheen myötä.
Eli. Ihmiset päättävät "jumalan" tahdon, ei päinvastoin. Juuri tähän perustuu uskonnon moraalia rapauttava vaikutus. "Jumalahan" on sellaisten trivialiteettien kuin inhimillisen moraalin yläpuolella. Vaikkapa uskovaisen pedofiilin mielessä pedofiliasta tulee "jumalan" tahto, suorastaan pyhä velvollisuus. Narsistisen ihmisvihaajan "jumala" puolestaan suorastaan velvoittaa tappamaan "vääräuskoisia". Ja niin edelleen.
Ihminen luo "jumalan" omaksi kuvakseen. Mitä rumempi ihminen, sitä rumempi "jumala". Tästä syystä moraalisen auktoriteettiaseman suominen kirkolle on irvokasta, jopa vaarallista."
juttu tästä tutkimuksesta on ollut ateismipalstalla, mutta en muista kenen tutkimus se oli. Muistaako joku?