otti kiviä heitelleen pikkupojan kiinni - nyt näyttelijää epäillään pahoinpitelystä ja vanhemmat tekivät rikosilmoituksen näyttelijästä - Teemu Lehtilästä, joka näytteli siis Aaroa ja Eeroa..... HUhhuh..saisivat vanhemmat pitää huolta lapsistaan paremmin...yksi kivi osui nimittäin pikkutyttöä selkään...
salkkarinäyttelijä
fzc<zc
19273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ihan siltä!
Bolsheviikit tekevät, mitä Talmud opettaa.
86. Iore Dea 159,1: On sallittua lainata rahaa kristityille ja kiskoa heiltä korkoa.
87. Baba Kama 113a: Juutalainen saa valehdella ja vannoa väärän valan oikeudessa saadakseen kristityn tuomituksi.
88. Iore Dea 335,43: Juutalainen, joka myy maatilan kristitylle, tulee karkottaa.
89. Iore Dea 154,2: Kaupankäyntiä ei saa opettaa kristityille.
90. Baba Kama 113b: Jumalan nimi ei tule häväistyksi, kun kristityille valehdellaan; kristittyjä saa huijata.
91. Kallah 1b: Juutalainen voi antaa väärän valan hyvällä omallatunnolla.
92. Shabbuoth Hagahoth 6d, rabbi Ascher: Juutalainen voi antaa väärän valan käyttämällä viekkaita sanoja.
"peitetehtävissä" Lahtari Arin nimimErkillä!
kirjaamme Talmudia!
249. Sanhedrin 55b: On sallittua olla sukupuoliyhteydessä kolmen vuoden ja yhden päivän ikäisen tytön kanssa (tämä on Talmudissa hyvin suosittu aihe, siitä puhutaan mm. kohdissa Jebamoth 12a, 57b, 60b, Abodah Zarah 37a, Ketuboth 39a), tuon ikäinen tyttö voidaan yhdynnällä ottaa vaimoksi. Ei-juutalaisen proselyyttitytön pappi voi ottaa vaimoksi alle kolmevuotiaanakin.
250. Ketuboth 11b: Sukupuoliyhteys alle kolme vuotta vanhan tytön kanssa "ei ole mitään".
251. Jebamoth 55b: Sukupuoliyhteys naimisissa olevan sukulaisnaisen kanssa ei ole aviorikos niin kauan kuin miehinen elin on veltto; sukupuoliyhteys kuolleen naisen kanssa on ilmeisesti sallittua (näissä tapauksissa ei hedelmöittymismahdollisuutta; samasta syystä saa käyttää hyväksi parantumattomasti sairaita).
252. Jebamoth 56b: Jos papin vaimo raiskataan, pappi ei saa enää yhtyä häneen, muuten seuraa raipparangaistus.
253. Jebamoth 59b: Vaikka pappi ei voi mennä naimisiin porton kanssa (3. Moos. 21:7), hän voi mennä naimisiin naisen kanssa, joka harjoittaa eläimiin sekaantumista. Vaikka porton palkkaa ei saa antaa Jumalalle (5. Moos. 22:18), niin kuitenkin sellaisen porton palkka, jolle maksetaan eläimiin sekaantumisesta, voidaan hyväksyä.
254. Sanhedrin 58b: Ei-juutalainen voi olla luonnottomissa seksuaalisuhteissa toisen ei-juutalaisen vaimon kanssa syyllistymättä syntiin.
255. Sanhedrin 54b, 55a: Jos mies on homoseksuaalisessa suhteessa alle yhdeksän vuoden ikäisen pojan kanssa, he eivät syyllisty homoseksuaalisuuteen.
256. Sanhedrin 69b: Sukupuoliyhteys alle kahdeksan vuotta vanhan pojan kanssa ei ole haureutta.
typerys.
Äidin pikku pallerot vastaan aikuinen mies.Arvata saattaa,kuinka tässäkin farssissa käy.Kakarat saa tehdä ihan mitä vaan,ja jos joku vihdoinkin asiaan puuttuu,uhataan syytteillä.On kyllä maailma mallillaan.Maalaisjärki puuttuu nykyään kokonaan ja otetaan mallia USA:sta,missä syytteitä voi nostaa mistä tahansa.
Ei maailma ole mullillaan. Nuoren ihmisen pahoinpitely on aina rankaistava teko. Parempi yhteiskunnan ja tuomioistuimen rankaista tälläisessä asiassa. Kysymyksessä on sitäpaitsi rikos joka vaatii poliisin toimenpiteitä ja yleisen syyttäjän ajamista asian käräjillä. En edes viitsisi kuvitella tilannetta jos joku rääpäle kukkakeppihermanni olisi minun pentujeni kimpussa leikkipuistossa.
Oikeustaju ja laki..Olet sitä mieltä,että tätä kivitettyä lasta ei olisis saanut puolustaa,vaan olisit katsellut sivusta,kunnes kivet olisivat jopa tappaneet lapsen.Sinullahan on kummallinen oikeustaju.Taidat olla sairas luonteeltasi.
jos viitsisitv edes lukea tapahtuman , niin ymmärtäisit ettei tässä ollut kukaan lasten kimpussa leikkipuistossa.
sä oot pihalla. Jos sinä otat vaikka omaa lastasi harteista kiinni saadaksesi komennolle pikkusen lisävoimaa niin tarvitaanko siihen jumalauta poliisia, pappia ja oikeutta. Haloo!! Minusta on täysin oikeutettua että jos joku äippä päippä juoruaa leikkipuistossa eikä vahdi lastensa perään että joku muu ottaa ohjat tarvittaessa. Äidille antaisin remmillä perseelle jos se olis mahdollista.
Äiskän ja iskän eli Herra ja Rouva Täydellisten pikku Niko-Petterien ja Peppi-Annastiinojen pitäisi kait sitten antaa heitellä toisten lasten päälle kiviä ihan mielin määrin? Ei saa kieltää, muuten tulee Niko-Petterille ja Peppi-Annastiinalle paha mieli!
Ei ihme, että yhteiskunta on ihan tuuliajolla! Varsinainen vapaan kasvatuksen (kasvatuksen puutteen) aikakausi menossa! Noiden pikkupojan vanhempien pitäisi maksaa korvauksia pikkutytön perheelle ja pyytää anteeksi pojan käytöstä sekä pyytää anteeksi Teemu Lehtilältä, joka toimi esimerkillisesti.
Mistä lähtien kiinniotto on pahoinpitelyä? Lasten on varhain opittava, ettei tuollaista saa missään nimessä tehdä (kivi voi lentää päähän mahdollisesti kohtalokkain seurauksin). Muuten kasvatustuloksena on syrjäytynyt ja väkivaltainen aikuinen, joka tuikkaa puukkoa satunnaisiin vastaantulijoihin.
Mitä mieltä nämä heittelijän vanhemmat olisivat, jos joku olisi heittänyt heidän poikaansa kivellä? Eivätkö hekin muka olisi toivoneet, että heittäjä otetaan kiinni?
Olen aivan samaa mieltä -kuri on höltynyt liiaksi ,kakarat saa tehdä mitä lystää eikä perkeles saa mennä edes kieltämään ,heti on joku ihmeen kukkahattu täti tai joku muu näitä hellanduudeleita ymmärtävä ihminen
kieltämässä -lapsosen kehityshän siitä kärsii jos ei saa toteuttaa itseään ,,,voi hellanlettas kun minä olin
lapsi niin olisin saanut selkään kivien heittelystä toista ihmistä kohti tai ainakin torut olisi oleet melkoiset, mutta nyt ei niille saa mennä mistäään sanomaan ,heti tulee sanomista - KURI ON LÖYSTNYT LIIKAA ,TAI
SITÄ EI OLE OLLENKAAN !!VR,LLE TULI TAAS ONGELMIA ERÄIDEN "VÄÄRINYMMÄRRETTYJEN POLOISTEN "
TUHOTÖISTÄ AIVAN JÄRJETÖNTÄ ILKIVALTAA .Sitten ne poloiset saa vain päänsilitystä perkeles selkäsauna
oloisi ihan oikein ja täysi korvaus velvollisuus, saisivat itse korvata tekonsa omalla työllään
Eikö aikuisen tekemä naapurin lapsen pahoinpitelykin voitaisi estää jo lailla, eikö??? Jammu SIltavuorikin tuhosi ainakin kaksi pientä ihmislasta. Eikä ollut sen omia.
Muutamia vuosia sitten istuin aurinkoisena kesäpäivänä Kaivopuistossa kallionkielekkeellä neulomassa.
Jonkin ajan kuluttua alle puolen metrin etäisyydeltä päästäni lensi ohitseni tumma esine, joka tämähti raskaasti maahan.
Katsoin taakseni, ja näin muutaman metrin etäisyydellä noin kymmenen vuoden ikäisen, nauravan tytön. Hänellä oli vielä toinen kivi kädessään, ja nähtyään minun nousevan jaloilleni, viskasi sen veltommin minua kohti ja lähti juoksemaan karkuun.
En saanut häneen kosketusta hänen etumatkansa vuoksi. Olisin puhunut järkeä. En ole sen jälkeen istuskellut puistossa niin, ettei takanani olisi ollut puu.
Teemu Lehtilä teki aivan oikein. Hävetkää toki, vanhemmat. Vielä teidänkin sydänkäpysenne tulee kohtaamaan sellaisen, joka ottaa turhamaiset luulot pois. Toivon niin! Ja kun minä toivon, se tulee tapahtumaan, saattepa nähdä.
kakaroita aina on, jotka tekevät mitä mieleen juolahtaa. Ennen vanhaan pistettiin apukouluun pahimmat pukarit. Nyt näillä on monenmoiset erikoisluokat ja koulunkäynti avustajat, ei pölhöys parane yhtään silti! Kyllä 10 vuotiaan täytyy jo tajuta mitä nyrkinkoisen kiven heittämisestä jonkun päälle voi seurata. Toivottavasti tämä häiriintynyt poika laitetaan hoitoon ja vanhemmat kanssa johonkin terapiaan, jotta vanhemmuutta edes vähän oppisivat!
pappa betalar-mussukat saa tehdä aivan mitä lystää, ei Suomessa saa kuria pitää.
joskus -55 luvulla heitin yhtä tyttöä kivellä päähän. Kivi oli aika pieni, eikä tytölle tullut siitä kuin pieni kuhmu otsaan. Seurauksena oli kotona kunnon selkäsauna ja äiti vei minut anteeksipyynnölle tytön kotiin.
Äiti oli yh-äiti, joka teki 3-vuorotyötä tehtaassa. Kasvatus oli kurinalaista, eikä tuosta mitään traumoja jäänyt.
Olen pärjäillyt elämässä ihan hyvin. 45 v. töitä ja veronmaksua.
Se on totta ettei kuria saa pitää tulee traumoja näille hellanteltuille.Kun itte olin lapsi niin selkään olisin saanut tuollaisesta kivien heittelystänyt ei saa mennä edes sanomaan että kivillä ei saa heitellä ihmisiä.
on kuri pääsyt todella löystymään ,ihan unohtumaan kokonansa perkeles .Vanhemmat ei välitä jälkikasvunsa edesottamuksista yhtään,kaikenmaailman kukkahattu tädit ja muut pehmot on heti ymmärtämässä näitä häiriköitä -ei nitä saa kuritta kieltää eikä heitä saa estää "toteuttamasta itseään".Kunnon selkäsauna ja kotiaresti takaisin ja heti käyttöön .Minkäköhänlaisia ihmisiä näistä häiriköistä kasvaa -näistä vapaankasvatuksen hedelmistä meinaan. Rikollisia todennäköisesti suurimmasta osasta .Oli muuten hyvä kuva sen kivittäjä pojan niskasta 7 päivää lehdessä.hyvin meikattu oli niskaan kiinni otto jälkiä. -ehkä yritettiin
rahastaa julkkikselta korvauksia lapsoselle .
Vähän kyllä harmittaa kun jotkut vanhemman antaa nulikoidensa tehdä ihan mitä vaan haluaa. Sitten näistä kasvaa pahimmassa tapauksessa jotain mummojen raiskaajia ja murhaajia.