Pakkoruotsin poisto mahdollistaisi kieliopintojen osalta sen, että suomalaisten, suomenkielisten olisi mahdollista opiskella A-kielenä muutakin kuin englantia. Venäjä, ranska, arabia, japani, kiina - kieliä joiden osaaminen vaatisi pitkää paneutumista - A-kielen asemaa! Tällä hetkellä niitä opiskellaan olemattomasti ja jos opiskellaan, vasta kolmantena kielenä - kiitos taas - jälleen kerran - pakko-tulppa-ruotsin!
B-kieleksi voisi sitten ottaa englannin ja C-kieleksi jonkun hassun kielen, eksoottisen pikkukielen (jos aikaa ja innostusta riittää) kuten ruotsin.
Pakko/tulpparuotsin poisto siis itseasiassa vähentäisi englanninkielen hegemoniaa!
B-kieleksi voisi sitten ottaa englannin ja C-kieleksi jonkun hassun kielen, eksoottisen pikkukielen (jos aikaa ja innostusta riittää) kuten ruotsin.
Pakko/tulpparuotsin poisto siis itseasiassa vähentäisi englanninkielen hegemoniaa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pakkoruotsi on taannut sen, että suomalaiset eivät puhu MITÄÄN kieltä kunnolla, paitsi korkeintaan suomea.
Englannin taito ei ole riittävän hyvää, muista kielistä puhumattakaan. Kaiken lisäksi turha ruotsin taito on kaikkein heikointa.
Suomen poliittinen johto todella sabotoi kansalaistemme kielitaitoa pakkoruotsimaniallaan!