Minusta Lipponen kuten Ahtisaarikin edustavat nordismia, joka tulee usein vastaan keskustellessa suomenruotsalaisten kanassa:
- Suomi ja ruotsi ovat tasavahvoja kieliä, koska ruotsi on vähemmistökieli vain Suomessa mutta suomi on vähemmistökieli Nordenissa ja Norden on kuitenkin se todellinen viiteryhmämme. Ruotsista käytetään jopa ilmaisua det gamla moderlandet.
Eivät nämä skandinaavisuuden ihailijat edes ymmärrä vääristelevänsä historiaa ja nykyisyyttä: Heille Norden on skandinaavien historiallinen kotiseutu, jossa puhutaan skandinaavisia kieliä. Alkuperäiskansoja alueella on inuitit ja saamelaiset. Suomalaiset ovat sitten joko kielensä unohtaneita skandinaaveja tai idästä tullutta vierasta kansanosaa ja näiden sekoitusta, joista ei tarvitse puhua omana ryhmänään. Tässä on säilynyt ajatus Itämaan rahvaasta.
Tätä skandinavismin ja nordismin asenneongelmaa ei ole käsitelty julkisesti, koska skandinaavisuus nähdään hyvänä asiana toisin kuin suomalaisuus, joka on jonkinlaista pahaa nationalismia. Vaikka todellisuudessa suomalaisia identiteettejä on useita, skandinaavisen näkemyksen mukaan vain skandinaavinen suomalaisuus on vapaata ja oikeaa.
Tätä keskustelua ei ole vielä käyty julkisesti. Päästäänkö se käymään nyt? Tuleeko moni-ilmeisestä suomalaisuudesta vielä sallittu ja kunnioitettu Suomessa ja Nordenissa vai samaistuvatko lapsenlapsemme jo skandinaaveihin?
- Suomi ja ruotsi ovat tasavahvoja kieliä, koska ruotsi on vähemmistökieli vain Suomessa mutta suomi on vähemmistökieli Nordenissa ja Norden on kuitenkin se todellinen viiteryhmämme. Ruotsista käytetään jopa ilmaisua det gamla moderlandet.
Eivät nämä skandinaavisuuden ihailijat edes ymmärrä vääristelevänsä historiaa ja nykyisyyttä: Heille Norden on skandinaavien historiallinen kotiseutu, jossa puhutaan skandinaavisia kieliä. Alkuperäiskansoja alueella on inuitit ja saamelaiset. Suomalaiset ovat sitten joko kielensä unohtaneita skandinaaveja tai idästä tullutta vierasta kansanosaa ja näiden sekoitusta, joista ei tarvitse puhua omana ryhmänään. Tässä on säilynyt ajatus Itämaan rahvaasta.
Tätä skandinavismin ja nordismin asenneongelmaa ei ole käsitelty julkisesti, koska skandinaavisuus nähdään hyvänä asiana toisin kuin suomalaisuus, joka on jonkinlaista pahaa nationalismia. Vaikka todellisuudessa suomalaisia identiteettejä on useita, skandinaavisen näkemyksen mukaan vain skandinaavinen suomalaisuus on vapaata ja oikeaa.
Tätä keskustelua ei ole vielä käyty julkisesti. Päästäänkö se käymään nyt? Tuleeko moni-ilmeisestä suomalaisuudesta vielä sallittu ja kunnioitettu Suomessa ja Nordenissa vai samaistuvatko lapsenlapsemme jo skandinaaveihin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
kirjoitin tästä jo aiemmin:
Tutustuin Norden.org-sivustoon, jonka tavoitteena on esitellä virallista pohjoismaista yhteistyötä ja sieltä löytyi linkki nuorille suunnatusta opetussivustosta:
http://www.dr.dk/Undervisning/Norden/fi/forside.htm
Nordenin alkuhistoriasta mainitaan vain, että
- vi var samma stam eli olimme alkujaan samaa heimoa ja
- 300-800 puhuivat kaikki ihmiset Pohjolassa samaa kieltä: kantaskandinaavia
Aivan kuin Pohjoismaissa ei olisi muita tosi pohjoismaalaisia kuin skandinaaveja.
Historia aloitetaan sivuilla vuodesta 1395, joten ei tarvitse edes esitellä, miten kaistale Suomenniemeä on osa Ruotsia.
Saamelaiset alkuperäiskansat mainitaan, puhutaan jopa hiukan inuiteista ja Ahvenanmaan itsehallinnosta - mutta suomalaisuutta ei mainita, ei varhaista suomen kielen levinneisyyttä, ei suomalaisen heimon olemassaoloa alueilla, joille "våra stam" eteni.
Uskon, että tämä tehdään osin tietoisesti mutta uskoen vakaasti, ettei suomalaisuus ole oikeastaan muuta kuin "itäruotsalaisuutta" ja "ruotsinkielisten keksintöä". Suomi voidaan ohittaa, koska se ei ole esittelyn väärti, sitä paitsi suomalaisuudesta puhuminen on fennonationalismia, toisin kuin skandinaavisuus, josta voidaan olla vapaasti ylpeitä.
Meidän tulisi nostaa keskusteluun tämä nordismi ja skandinavismi ja se, että pohjimmiltaan on kyse valtavasta näköharhasta, jossa suomalaisuus ohitetaan osana kätkettyä maailmankuvaa, jossa Norden on skandinaavinen.
Svekot unohtavat tarkoituksellisesti oleellisimman tosiasian. Nimittäin sen, että suomen kieli ei ole skandinaavinen kieli eikä suomalaiset ole skandinaaveja.
Siis meille Pohjoismaisuus on ollut vain poliittis-historiallinen pakko, ei mikään "luonnollinen koti", kuten svekot mielellään esittävät.
Suomalaiset ei ole mitään velkaa skandinaaveille, mutta he ovat ELÄMÄNSÄ velkaa meille. Suomen taistelun ansiosta skandit ovat pysyneet vapaina rikastumaan.
Suomalaiset ovat VAIN suomalaisia ja todella hyvä niin.