Oli hämmästyttävää kuunnelle tiistaina radiosta Hämäläisen luonnehdintaa Kiviniemestä johtajana.
En tiennytkään, että toimittaja pystyy analysoimaan johtamista vaikka sitä ei vielä ole tapahtunutkaan.
Vai kieliikö se Hesarin yleisasenteesta, kuten moni muukin yksityiskohta.
En tiennytkään, että toimittaja pystyy analysoimaan johtamista vaikka sitä ei vielä ole tapahtunutkaan.
Vai kieliikö se Hesarin yleisasenteesta, kuten moni muukin yksityiskohta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Onhan Kiviniemen toimia voitu seurata ministerinä jo monta vuotta. Ehkä osaamisarvio on annettu siltä pohjalta. Kiviniemi ei kylläkään ole antanut selkeitä merkkejä siitä, että hänessä olisi vahvaa pj- ja pm-ainesta. Aika näyttää miten homma luonnistuu. Tulossa ei kuitenkaan ole vastaavia kompurointeja ja skandaaleja kuten edellisellä pj/pm:llä.
nyt omiasi kyllä Vanhanen selvästi viriili mies ei tarvitse hävetä ja muutenkin hoitanut hommansa kiitettävästi
Tätä tarkoitat?
Iltasanomat 4.6.2008
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
hesari 14.4.2010
Tähän asti Vanhanen on kiistänyt olleensa tekemisissä Forsiuksen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen jakaman vaalituen kanssa.
Vanhasen on ollut vaikea sanoa mitään Forsiuksen tukirahoista, koska tuohon aikaan Forsius edusti vihreitä. Myöhemmin hän loikkasi kokoomukseen.
Tukirahoja jaettaessa Vanhanen ja Forsius nähtiin yhdessä myös muissa kuin vaaleihin liittyvissä tilaisuuksissa. Heidän arveltiin jopa seurustelevan,
Huomioi. Iltiksen juttu 2008. hesarin juttu 2010. Siis Hesari oli vähän myöhässä. Eli valehteli tahallaan.
Vanhanen. 4.6.2008 Forsiuksen pyytämät rahat viittasivat ilmastoseminaariin. Hesari. 14.4.2010 Tukirahoja jaettaessa Vanhanen ja Forsius nähtiin yhdessä myös muissa kuin vaaleihin liittyvissä tilaisuuksissa. Heidän arveltiin jopa seurustelevan,
Eli täyttä potaskaa tuo Hesarin 2010 juttu.
Media tulee varmasti olemaan ihmeissään, kun kepulta ei tulekaan sotkuja yhtä massiivisesti kuin ennen. Vai olisiko sittenkin mahdollista, että jotain on vielä löytymättä tai joku uusi kompuroija astuisi esiin ja media pääsisi herkuttelemaan kertomalla kansalle totuuden?
Kiviniemi ymmärtänee uusia halllitusta niin, että pudottaa kaikki kepun välinpitämättömät ministerit riveistä pois. Nyt on hyvä tilaisuus pestä edes hieman kepun kasvoja ja sehän onnistuu lemppaamalla valehtelevat sotku- ja kiukuttelijaministerit ulos. Siitä kansa kiittäisi ja kumartaisi.
etelän media paskajuttujako tarkoitat, saataisiin nyt joku edes syytteeseen niin jotain voisi puhuakin mutta kun ei niin ei
Etelän media on tehnyt niin hienoa ja esimerkillistä työtä, että landelehtien pitäisi ottaa niistä mallia. Jokainen uutisointi on ollut seikkaperäistä ja kuvausrikasta huipputyötä. Kittää pitää mediaa myös siitä, että uutisoidessaan kepulaisten sotkuja kansalla on riittänyt nauramista. Tosin se hilpeys hieman laantuu, kun yksi on joukosta poissa...
ja perusteellisesti, alemmaksi ei voi mennä totesi tasaarvoministerikin
On vaikea ennakkoon nähdä tuleeko kompurointeja vai ei. Tarkoitin avauksellani yleisellä tasolla myös toimittajien kykyä arvioida johtamista.
Koska itse olen alan ammattilainen, näen johtamisen ehkä kokonaisvaltaisemmin kuin hektistä työtä tekevä toimittaja. Olenkin ihmetellyt, etteivät toimittajat juuri koskaan kyseenalaista esim. Halosen, Kataisen jne kykyä johtaa. Niissä riittäisi pohdiskeltavaa.
Totuus tuntui ministeristäkin pahalta ja siksi hän päätti mollata mediaa. Mikäs ministeri se on, joka ei omia ketkuja puolustaisi!
Etelän media on Suomen totuuden torvi ja asialinjainen tiedon tulkki. Missään muualla ei olla tavattu niin hienoa ja perusteellista lehtimies/-naistyötä kuin etelässä on. Etelä saa olla osaavasta mediastaan todella ylpeä!
TULI JO KUSET HOUSUIHIN BYÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ HOOOOOOOOOOOOOOO HIIIIIIIII............
Ei ole yhtäkään Keskustan puheenjohtajaa ollut sitten virolaisen ajan että media ei olisi jotakin keksinyt.
Tulee keksimään vielä Kivinimestäkin ja tulee vielä yrittämään että eikö saisi erotettua. >Jos on vielä Pääministerikin niin sitä varmemmin ytittää.
Odottakaa vain kyllä Media jotakin keksii. On ainakeksinyt. Ja tulee keksimään Keskustan puheenjohtajasta.
Paras tapa hankkia media kinppuunsa on alkaa Keksustan puheenjohtajaksi. Tämä on totuus jo 40 vuoden ajalta.
Iltasanomat 4.6.2008
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
hesari 14.4.2010
Tähän asti Vanhanen on kiistänyt olleensa tekemisissä Forsiuksen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen jakaman vaalituen kanssa.
Vanhasen on ollut vaikea sanoa mitään Forsiuksen tukirahoista, koska tuohon aikaan Forsius edusti vihreitä. Myöhemmin hän loikkasi kokoomukseen.
Tukirahoja jaettaessa Vanhanen ja Forsius nähtiin yhdessä myös muissa kuin vaaleihin liittyvissä tilaisuuksissa. Heidän arveltiin jopa seurustelevan,
Huomioi. Iltiksen juttu 2008. hesarin juttu 2010. Siis Hesari oli vähän myöhässä. Eli valehteli tahallaan.
Vanhanen. 4.6.2008 Forsiuksen pyytämät rahat viittasivat ilmastoseminaariin. Hesari. 14.4.2010 Tukirahoja jaettaessa Vanhanen ja Forsius nähtiin yhdessä myös muissa kuin vaaleihin liittyvissä tilaisuuksissa. Heidän arveltiin jopa seurustelevan,
Eli täyttä potaskaa tuo Hesarin 2010 juttu.
Mutta Toimittajalla ei naurattanut. Lopu se nauru kunh pistin eteen tämän.
Iltasanomat 4.6.2008
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
hesari 14.4.2010
Tähän asti Vanhanen on kiistänyt olleensa tekemisissä Forsiuksen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen jakaman vaalituen kanssa.
Vanhasen on ollut vaikea sanoa mitään Forsiuksen tukirahoista, koska tuohon aikaan Forsius edusti vihreitä. Myöhemmin hän loikkasi kokoomukseen.
Tukirahoja jaettaessa Vanhanen ja Forsius nähtiin yhdessä myös muissa kuin vaaleihin liittyvissä tilaisuuksissa. Heidän arveltiin jopa seurustelevan,
Huomioi. Iltiksen juttu 2008. hesarin juttu 2010. Siis Hesari oli vähän myöhässä. Eli valehteli tahallaan.
Vanhanen. 4.6.2008 Forsiuksen pyytämät rahat viittasivat ilmastoseminaariin. Hesari. 14.4.2010 Tukirahoja jaettaessa Vanhanen ja Forsius nähtiin yhdessä myös muissa kuin vaaleihin liittyvissä tilaisuuksissa. Heidän arveltiin jopa seurustelevan,
Eli täyttä potaskaa tuo Hesarin 2010 juttu.
Totuuden tulkii. Kunhan pysyisi totuudessa.
Iltasanomat 4.6.2008
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
hesari 14.4.2010
Tähän asti Vanhanen on kiistänyt olleensa tekemisissä Forsiuksen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen jakaman vaalituen kanssa.
Vanhasen on ollut vaikea sanoa mitään Forsiuksen tukirahoista, koska tuohon aikaan Forsius edusti vihreitä. Myöhemmin hän loikkasi kokoomukseen.
Tukirahoja jaettaessa Vanhanen ja Forsius nähtiin yhdessä myös muissa kuin vaaleihin liittyvissä tilaisuuksissa. Heidän arveltiin jopa seurustelevan,
Huomioi. Iltiksen juttu 2008. hesarin juttu 2010. Siis Hesari oli vähän myöhässä. Eli valehteli tahallaan.
Vanhanen. 4.6.2008 Forsiuksen pyytämät rahat viittasivat ilmastoseminaariin. Hesari. 14.4.2010 Tukirahoja jaettaessa Vanhanen ja Forsius nähtiin yhdessä myös muissa kuin vaaleihin liittyvissä tilaisuuksissa. Heidän arveltiin jopa seurustelevan,
Eli täyttä potaskaa tuo Hesarin 2010 juttu.
Miksi lähetät koko ajan samaa viestiä? Onko sinulla jokin pakkomielle? Vanhasen puheet on moneen otteeseen todettu valheeksi, joten se siitä.
mekin tiedämme
Ylistetään tuota ikiihanaa täysin rehellistä mediaa j a kuitenkin Media on jäänyt kiinni tuhannesta valheesta ko,men vuoden aikana.
'
Pitäisi ihmisten jo tajuta että se mitä lehdissä kirjoitetaan ei v'ä'lttämättä pidä paikaansa.
Täälläkin välillä jopa selitellään että tämkin asian voi kerto a
löytyy?
Olen myös kysellyt noita esimerkkejä edes yhdestä valheesta, mutta Yhtään vastausat ei ole tullut.
Syykin siihen on selvä. Vanhanen ei ole valehdellut, vaan Media valehtelee.
humasin tämän Hesarin lööpin muistin että kaksi vuotta aikaisemmin tuo sama lööppi oli jo kaikissa lehdyköissä. Ei tarvinnut kuin laitoin googleen haun "Forsius; vaalituki" tuli kaikkien lehtien linkit joissa tuo lööppi oli ollut. Siellä oli muuanmuassa Hesarinkin lööppi, mutta Hesarin lööppi oli maksullisen linkin takana.
'
Tuo oli niin törkeää valehtelua että en voinut muuta kuin koota tuon esimerkin. kaiken liässki kun noita valheita oli ennenkin paljastunut varsinkin Ylen toimesta.
Tuon jutun keräsin pääsiassa sitä toimittajaa varten. Lähetin tuon ensimmäisenä sinne, mutta kun toimittaja alkoi selitellä laitoin sen sitten kaikkien puoleiden saiteille luettavaksi.
Tuota juttua on levitelty ihan kiitettävästi näillä keskustelufoorumeilla.
Tämä on sitä kansalaisvaukuttamista joilla voimme vaikuttaa median tointatapoihin. Muuta mahdollisuuttapa meillä ei olekaan. osoitta medialle että seuraamme sen tekemisiä.
Se jopa näkee tapahtumia kahden vuoden päähän taaksepäin. Tuohon kyllä tarvitsee hyvää selvännäkijää.
Iltasanomat 4.6.2008
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
hesari 14.4.2010
Tähän asti Vanhanen on kiistänyt olleensa tekemisissä Forsiuksen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen jakaman vaalituen kanssa.
Vanhasen on ollut vaikea sanoa mitään Forsiuksen tukirahoista, koska tuohon aikaan Forsius edusti vihreitä. Myöhemmin hän loikkasi kokoomukseen.
Tukirahoja jaettaessa Vanhanen ja Forsius nähtiin yhdessä myös muissa kuin vaaleihin liittyvissä tilaisuuksissa. Heidän arveltiin jopa seurustelevan,
Huomioi. Iltiksen juttu 2008. hesarin juttu 2010. Siis Hesari oli vähän myöhässä. Eli valehteli tahallaan.
Vanhanen. 4.6.2008 Forsiuksen pyytämät rahat viittasivat ilmastoseminaariin. Hesari. 14.4.2010 Tukirahoja jaettaessa Vanhanen ja Forsius nähtiin yhdessä myös muissa kuin vaaleihin liittyvissä tilaisuuksissa. Heidän arveltiin jopa seurustelevan,
Eli täyttä potaskaa tuo Hesarin 2010 juttu.
Hesarin kokoomusjohtoinen toimittaja- ja johtokunta ei todellakaan erityisesti pidä kepulaisista tunkiokommuneista. Mutta ei kepulaisiin tarvitse mitään asennetta ottaa, kepu järjestää kriisinsä itse. Joten pelkkä uutisointi riittää. Kiviniemi on persettään korostava värjätty blondi.
ei tätä nautintoa enää oikein kestä he heh
Totta on, että kepu järjestää kriisinsä ihan itse. Siihen ei ole muita tarvittu. Tuntuukin kummalliselta, että täyteen ikään ehtineillä ihmisillä ei ole ollut sen vertaa järkeä päässä, että olisivat ymmärtäneet pysyä erossa harmeista. Ehkä se on se tilaisuus joka tulee ja siihen liittyvä ajattelemattomuus. Tai sitten kyseessä on poliitkon omahyväinen röyhkeys ja tieto siitä, ettei vastuuta ole.
Siksi onkin ollut helppoa toimia oman mielen mukaan. Sen päälle on sitten selitelty ja kiemurreltu niin maan perusteelisen paljon. Välillä on saanut ihmetellä suu auki eräiden poliitikkojen röyhkeyttä. Ei olisi ikinä uskonut, että Suomeenkin leviäisi ulkomaisten poliitikkojen leväperäinen tapa hoitaa tehtäviään.
* Tuomiojan tuomitseminen yllytyksestä rikokseen 1 v 2 kk:ksi vankeuteen Helsingin raastuvanoikeudessa 1970 (Kekkonen armahti)
* Ulf Sundqvistin vahinkonkorvausten anteeksianto: 16,4 milj. "soviteltiin" tovereiden (Alho, Lipponen) kesken 1,2 miljoonaan
* Tuomiojan tunnustautuminen marihuanan pössyttelijäksi 60-luvulla ylioppilastalolla (2008)
* presidentin osallistuminen suojelijana SAK:n ja vasemmiston järjestämään Tammisaaren punavankileirin 90-vuotistapahtumaan 14.06.2008 (Halonen)
* SDP:n ex-puh.joht. Heinäluoma salannut kokonaan 10 000 euron vaalituen Kehittyvien maakuntien Suomi-yhdistykseltä perättyään sitä ennen toistuvasti rehellisyyttä hallituspuolueiden edustajilta (2007-8)
* presidentti myöntänyt 8 vuoden jälkeen vastaanottaneensa v. 2000 2700 euroa (16000 mk) vaalirahaa törkeistä talousrikoksista syytteessä olleelta Riihi-säätiöltä (Halonen 2008)
* Kalliomäen, Tuomiojan ja Mönkäreen 1999-2002 rasvaama Fortumin optiojärjestelmä puskenut toim.joht. Mikael Liliukselle yli 33 miljoonan palkka-, optio- ja osaketuotot 2000 -luvulla (2009)
* valtakunnanoikeus tuominnut 14.12.1961 valtiovarainministeri (myöh. oikeusministeri) Aarre Simosen 375 000 (vanhan) mk:n sakkoihin tämän junailtua Helsingin Kätilöopiston rakennusurakan konkurssikypsälle firmalle, joka vastapalvelukseksi mm. rakensi Simoselle asuntoja sopuhintaan
* valtakunnanoikeus tuominnut myös sisä- ja oikeusministeri Vilho Väyrysen em. Kätilöopiston jutussa virkarikoksesta 80 000 (vanhan) mk:n sakkoihin (1961)
* Oy Veikkaus Ab antaa potkut toim.joht. Matti Ahteelle 17.4.2001 saatuaan selvityshenkilön, OTT, Pirkko K. Koskisen arvion siitä, että oli olemassa riittävää näyttöä syyllistymisestä seksuaaliseen häirintään.
vastappa ihan rehellisesti!
Iltasanomat 4.6.2008
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
hesari 14.4.2010
Tähän asti Vanhanen on kiistänyt olleensa tekemisissä Forsiuksen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen jakaman vaalituen kanssa.
Vanhasen on ollut vaikea sanoa mitään Forsiuksen tukirahoista, koska tuohon aikaan Forsius edusti vihreitä. Myöhemmin hän loikkasi kokoomukseen.
Tukirahoja jaettaessa Vanhanen ja Forsius nähtiin yhdessä myös muissa kuin vaaleihin liittyvissä tilaisuuksissa. Heidän arveltiin jopa seurustelevan,
Huomioi. Iltiksen juttu 2008. hesarin juttu 2010. Siis Hesari oli vähän myöhässä. Eli valehteli tahallaan.
Vanhanen. 4.6.2008 Forsiuksen pyytämät rahat viittasivat ilmastoseminaariin. Hesari. 14.4.2010 Tukirahoja jaettaessa Vanhanen ja Forsius nähtiin yhdessä myös muissa kuin vaaleihin liittyvissä tilaisuuksissa. Heidän arveltiin jopa seurustelevan,
Eli täyttä potaskaa tuo Hesarin 2010 juttu.
mitä meille tänäpäivänä tarjoillaan
6.2009 Lalli: ”Kim Huovinlahti: Jäikö jotain kertomatta?
Keskustan puoluehallitus oli koolla puoluetoimistolla viime viikon torstaina. Kolmituntinen kokous pui pääosan ajastaan eurovaalien tulosta. Se koettiin torjuntatappioksi. Kun varsinkin vasemmistopuolueilla vaali meni keskustaa huonommin, ei vaalituloksen läpikäynti aiheuttanut keskustan puoluehallituksessa ylimääräistä painetta. Tulos otettiin vakavasti vastaan ja samalla todettiin myös, että eduskuntavaaleissa nykykunto ei riitä: juoksua pitää parantaa.
Sekin kokouksessa tuli selväksi, että kesällä 2010 järjestettävään puoluekokoukseen on oltava ihmisillä lupa haastaa nykyinen johto. Se kuuluu järjestödemokratiaan ja palvelee keskustan tulevaisuutta.
Kokouksessa keskustelin muutaman kollegan kanssa, mistähän syystä MTV3:n kuvausryhmä oli käynyt kokouksen aikana puoluetalolla. Luulimme, että he hakivat uutista siitä, miten puoluehallitus vaalitulosta analysoi. Pohdimme, että turhaan olivat liikkeellä, kovin suuria paineita keskustassa ei nyt ole. Paljon enempää ihminen ei voi väärässä olla. Sen myöhemmin ymmärsin.
Kun lähdin Helsingistä puolilta päivin kokouksen jälkeen ajamaan autolla kohti Satakuntaa, aurinko paistoi. Illalla Porissa alkoi sataa ja MTV:n uutiset tulivat ajallaan. Silloin myös kävi ilmi, miksi MTV:n kuvausryhmä oli kokouksen aikana puoluetoimistolla käynyt. MTV oli saanut haltuunsa salaisen muistion, jonka mukaan kiinteistöpalvelukonserni Nova Group maksoi lähes 125 000 euroa keskustalaiselle Menestyvä Suomi -yhdistykselle. Se tilitti rahat sitten eteenpäin keskustalle. MTV uutisoi, että keskustan puoluetoimiston kolme työntekijää puoluesihteerin johdolla olivat perustaneet tämän apuyhdistyksen puolueelle. Vaalirahakohun henki oli jälleen päässyt pullosta irti.
Asiasta nousi kohu, koska kaikki vaalirahoitukseen liittyvän piti olla keskustan osalta jo viime kesänä kerrottu. Luurankoja ei pitänyt enää olla. Viime viikon torstain jälkeen on paljastunut sitten muutakin.
Puoluehallituksen jäsenenä olisi toivonut, että uusi kohu olisi käsitelty puoluehallituksessa, koska nähtävästi ainakin puoluesihteerillä siitä jo kokouksen aikana oli vihiä. Tällainen asia olisi pitänyt puida yhdessä läpi piirien edustajien ja puoluejohdon kanssa, koska kaikki olivat sattumalta juuri silloin koolla.
Keskusta-aktiivit muistuttavat useasti, että keskusta on yltiödemokraattinen puolue – kansanliike. Sillä on suuri puoluekokous ja puoluevaltuuskunta. Puoluehallituskin on laaja, siellä on edustus muun muassa jokaisesta piirijärjestöstä. Se edustaa kentän ääntä ja valvoo omistajan etua. Keskustassa omistajan etu on puolueen etu. Se on jokaisen pidettävä mielessään. Puolueen etu menee myös henkilökohtaisen edun edelle.
Puoluehallituksessa on vaikea valvoa omistajan – jäsenen – etua, jos se sivuutetaan tiedoista ja päätöksenteosta eikä sille anneta sille kuuluvaa arvoa. Silloin puolueessa valta kulkee myös väärään suuntaan. Oikea suunta on alhaalta ylöspäin.
Kim Huovinlahti”
31.5.2010 Uusi Suomi: ””Keskustassa on puolirikollisia kähmijöitä”
Timo Laaninen pitää viime aikana julkisuudessa paistatelleita keskustalaisia puolirikkollisina.Keskustan puoluesihteeriehdokas Timo Laanisen mielestä puoluekokoukseensa valmistautuva keskusta on jakautunut kahtia.
Ensimmäinen keskusta on Laanisen mukaan se porukka, joka on viime ajat hallinnut julkisuutta: epämääräisten liikemiesten kanssa veljeilevä puolirikollinen poppoo, joka kähmii vaalirahoja sieltä sun täältä ja suhmuroi kuntakaavoja.
–Sitten on se toinen keskusta, johon minulla on ollut tilaisuus tutustua, kun olen kiertänyt ympäri Suomea. Siinä toisessa keskustassa toimivat ovat tavallisia ihmisiä, kunnon kansalaisia, jotka kukin omassa lähipiirissään hoitavat vakavasti ja vastuullisesti yhteisiä asioita. Tätä uutta keskustaa haluan olla rakentamassa, Laaninen sanoi maanantaina Helsingissä tiedotustilaisuudessa.
Laanisen mukaan tuskatila kentällä on vahva kahden keskustan olemassaolosta. Ihmiset ovat hänen mukaansa turhautuneita ja masentuneita siitä, että julkisuudessa ollut keskusta tuntuu niin vieraalta.
Uskottavan muutoksen saaminen vaatiikin myös kasvojen vaihtamista, hän totesi – viitaten puoluesihteerikaudelleen jatkoa tavoittelevaan Jarmo Korhoseen.”
Riihi-Säätiöllä on omistuksessaan noin tuhat vuokra-asuntoa parissakymmenessä eri kiinteistössä.
Riihi säätiön toimintaa on arvosteltu voimakkaasti ja säätiön johtoa on ollut syytettynä väärinkäytöksistä
käräjäoikeudessa.Valtiontalouden tarkastusvirasto ilmoitti löytäneensä säätiön toiminnasta rikokseen
viittaavia epäselvyyksiä.Rikosjutusta kehittyi Pohjois-Suomen suurin talousrikosepäily.Asian käsittely
on nyt hovioikeudessa vielä kesken.
Ko Säätiö tuki myös Tarja Halosen vuoden 2000 presidentinvaalikampanjaa
maksamalla lehti-ilmoituksia.. Lasku päätyi Riihi-säätiön alaisten taloyhtiöiden maksettavaksi.
Ja sitten on tämä Urheiluopistosäätiö.SDP:n puoluesihteeri Ari Korhonen sanoo Ylelle, että puolueen
ehdokkaiden saamat sääntöjen vastaisiksi väitetyt tuet Urheiluopistosäätiöltä pitää selvittää.
Hän korosti, että sääntöjen noudattaminen koskee kaikkia.Urheiluopistosäätiö on tukenut SDP:n
vaaliehdokkaita kuten Tarja Halosta presidentinvaaleissa ja Jani Sievistä EU-vaaleissa.
Siis..myös SDP on saanut vaaleihin säätiötukea vastoin säätiön omia sääntöjä. Urheiluopistosäätiö
on mm. ostanut SDP:ltä tauluja, vaikka säätiön tarkoitukseksi on määritelty vain urheilu- ja liikuntakasvatuksen tukeminen Suomessa.
Niinpä..säätiölakihan ei näköjään koske lainakaan SDP-vetoisia säätiötä..varsinkaan silloin kun säätiön
johdossa on Paavo Lipponen..
http://www.urheiluopistosaatio.fi/hallinto.htm