Olen nähnyt minulle vieraan ihmisen vierellä henkiolennon. Pelästyin aluksi (se oli kirkas ihmisen hahmoinen valo) mutta sitten minulle kerrottiin, että kyseinen ihminen, vanhempi nainen oli juuri jäänyt leskeksi.
Uskokaa tai älkää, mutta minä uskon itse nyt.
Uskokaa tai älkää, mutta minä uskon itse nyt.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Toisten dimensioiden asukkaita näkyy yhä enemmän koska välillä oleva verho on ohenemassa. Sitä sanotaan hindulaisuudessa Brahman sisäänhengitykseksi. Universumi vetää luomuksensa sisäänsä ja se ilmenee välittävien raja-aitojen ohenemisena ja maailmojen alkavana yhteensulautumisena.
Toiset maailmaty ovat pitkälti psykologisia, ja siksi psykologia tieteenä tulee saavuttamaan ilmiömäisen kukoistuskautensa. Tarpeeseen sitä kehitetään, aivan uudelle tasolle.
Olimme materiassa syvimmillään tarkalleen ottaen hellenistisen Kreikan aikaan ja siitä eteenpäin on ylösnoustu hiljalleen.
Ne dimensiot ne dimensiot. Kyllä niitä "asukkaita" tullaan näkemään, mutta se on vain sitä pahuuden henkivaltojen aktivoitumista viimeisinä aikoina mistä Raamattu kertoo.
Psykologia tieteenä ei tule kukoistamaan niin kauan kuin se askartelee vain ruumiin ja sielun tasolla ymmärtämättä henkeä ihmisessä.
Montakohan kertaa jokin asia on laukaissut kristytyissä maailmanloppupaniikin?
Mielenkiintoista, mutta onko tosiaan niin, että hellenistisen Kreikan aikaan? Jotenkin tuntuu, että nyt on se aika jolloin ollaan syvimmillään materiassa - tai ainakin jotkun on. Nykyäänhän suuri joukko uskoo vain koneisiin ja teknologiaan eikä missään nimessä mihinkään henkiseen, eli ei se Brahman hengitys kaikkiin näytä tehoavan...
Yleistyksenomainen lause, ei kerro minulle mitään, mistä pitäisi kommentoida.
Mielessä oli tuota ajankohtaa miettiessä pari seikkaa. Se, että Kreikan ja Rooman valtauskonto oli silloin kovin materialistis-jumalallinen. Jumalat miellettiin hyin inhimillisiksi ja hyveineen ja paheineen ja nuo tarujen mukaan sotivatkin keskenään. Roomassa palvottiin Keisaria Jumalana. Orfilainen traditio oli silti voimissaan salassa toimien, ja se mielsi jumaluudet ykseytenä.
Jos katsotaan samaan aikaan muualle, niin buddhalaisuus oli voimissaan, mutta kuinka epämateriaalista se Gautaman kuoltua oli, siitä ei varmuutta. Theravada-buddhalaisuus pukahtaa vähän tai ei ollenkaan viittauksista toisiin dimensioihin.
Toinen seikka oli enemmän teoreettisen perinteinen. Jos ajatellaan että koko Kalojen ajanjakso on ollut ylösnousua hindulaisen laskutavan mukaan, niin silloin syvin kohta lienee ollut hieman ennen Jeesuksen syntymää.
Näille löytyy helposti vasta-argumentteja, ja joku toinen voi sijoittaa ns. pimeälle keskiajalle syvimmän kohdan kun oli noitarovioita. Sille saattaisi löytyä järjellä ajatellen helpommin puoltavia argumentteja kuin antiikin Kreikan ja Rooman "pimeydelle". Hellenistisellä ajallahan oli vallalla uskontojen synkretismiä, ja Aleksandriassa oli se kuuluisa filosofinen kirjasto ja harjoitettiin vapaamielisesti jopa hindulaisperäisiä palvontamenoja. Pitäisi tutkailla tietty enemmän globaalisti kaikkia uskomusjärjestelmiä kaikkialla maapallolla, miten materialisoituneita ne ovat olleet ja miten ne ovat kehittyneet.
Nyt eletään kyllä Kreikan hyvien puolien aikaa, synkretismi on taas tulossa ja tullutkin. Se mahdollistaa yhteyden ja tehokkaan ekumenian syntymisen, joka puolestaan myötävaikuttaa vastakkainasettelun vähenemiseen.
Käytännön mittarina voisi olla se, että kuinka paljon ihmiset ovat nähneet oikeasti henkiä todellisina psykologisina entiteetteinä. Tätä on haastavaa tutkia. Henkien näkeminen tai psykologisoituminen ei poista sotia, vaan saattaa jopa raaistaa niitä. Ihmiset tullevat enemmän kasvotusten omien arkkityyppisten mielensisältöjensä kanssa.
Ajattelen että kun ihminen ajattelee jotain niin se alkaa tapahtumaan. Tämä olisi psykologisoituneen universumin herkkyyden mittari. Mitä herkemmin ajatukset toteutuvat käytännön ilmiöinä sitä psykologisoituneempi ja herkempi maailmamme on. Ajattelen sillä lailla että nyt vielä mielen sisäinen maailma tulee täydellisesti ulkoisesti havaittavaksi ajan myötä kaikille. Silloin viimeistään mielen kontrolli on tarpeen, koska ajatukset toteutuvat välittömästi materian muututtua herkemmäksi.
Universumin suuressa miljardien vuosien mittakaavassa olemme edelleenkin aallonpohjan suunnalla ja spekulointi vuosisadan tarkkuudella on ehkä turhan tarkkaa.
Jos aikatauluja haluaa niin netistä löytyy mm. Sri Yukteswarin kalenteri siitä miten siirrymme vähitellen kulta-aikaan. Ne on laadittu ilmeisesti tuosta noin vain ilman sen kummempia järkeilyjä, ainakaan tavallisia argumentteja ei näissä henki-asioissa yleensä löydy. Paratiede etenee monesti ilman minkäänlaista argumentointia, tehdään vaan suit sait sukkelaan ja sillä siisti. Tässä se eroaa tieteestä kuin itä lännestä, joka etenee hitaasti argumentoiden ja vaihtoehtoja karsien krittisellä menetelmällä.
Noitavainot alkoivat kylläkin aivan keskiajan lopulla (mm. 1487 julkaistun kirjan vaikutuksesta), mutta ne sijoittuvat pääosin uudelle ajalle. Jostain kumman syystä noitavainot sijoitetaan aina "pimeään keskiaikaan", vaikka tuolloin pääosin pitäydyttiin kirkon 900-luvun alussa julkaisemaan asiakirjaan, jonka mukaan noituus oli pakanauskonto ja noituus oli vain kuvitelmaa. Koska noituus katsottiin toisen uskonnon harjoittamiseksi, ei inkvisitiolla esim. 1200-luvulla ollut siihen toimivaltaa.
Esim. Ruotsissa noitavainot rajoittuvat pääosin niinkin myöhäiseen aikaan kuin 1660-1680.
Sivuhuomautuksena mainittakoon, että Suomen rikoslaissa oli aina vuoteen 1998 asti kohta: "Joka maksusta harjoittaa tietäjäntointa, loihtimista tahi muuta senkaltaista taikausta, vetäköön sakkoa enintään kaksisataa markkaa."
Kiva kun täällä on myös kommentteja missä todella perehdytään asiaan ja mietitään. Minua kuitenkin mietityttää vaan näin yksikertaisesti edelleen tuo Brahman sisäänhengitys ja miksi kukin nimittää tätä henkistymistä ja tietoiseksi tulemista. Ihan kuin olisi tulossa joku aika milloin kaikki ovat yhtäkkiä valaistuneita. Miten se on muka mahdollista jos uskoo esim jälleensyntymiseen? Ajattelin vaan, että eikö kaikkien pitäisi elämiensä aikana pikku hiljaa edetä, eikä niin, että kun yksi on syntynyt vain kerran ja sattuu syntymään henkistymisen aikaan, niin hänkin on automaattisesti siinä joukossa mukana täyden tietoisuutensa kanssa. Maapallohan on ollut aina ja on nytkin täynnä eri kehitysasteella olevia ihmisiä.
Nytkin vaikka tietokoneet on keksitty ja ihmisillä on saatavana tietoa ihan joka puolelta, niin suurin osa edelleen ei usko mihinkään muuhun kuin materiaan ja omaan fyysiseen itseensä. Millä mittarilla silloin tuo henkistyminen lasketaan? Niidenkö muutamien harvojen jotka ovat etunenässä henkistyneitä ja näkevät nyt vieläkin herkemmin rajan taakse?. Mielestäni aina on ollut joukko ihmisiä jotka ovat kommunikoineet jollain asteella henkien kanssa, mutta he ovat olleet aina kuitenkin vähemmistö, joten mikä tässä ajassa on nyt sitten oikeastaan muuttunut?
Minullahan ei ole muuta tilastoa, kuin nämä keskustelupalstat ja ystäväpiirit ja työpaikat. Huomasin vaan juurikin, että jos joku todellakin väittää nähneensä henkiä ja keskustellensa niiden kanssa, niin melkein 80% kommentoijista pitää kokijaa jotenkin tärähtäneenä tai muuten feikkinä tai provona. Mikä siis tässä ajassa on muuttunut? Mielestäni ei mikään.
Tutkittu asia on itämaisessa Reincarnatiossa se, että jälleen vauvana syntyvällä ei ole
muistia siitä olotilasta, josta hänen entinen henki on ollut tämän ajan ennen syntymää.
Herkemmillä yksilöillä muisti edellisestä elämästä palautuu varhais lapsuudessa.
Hypnoosilla on saatu hyviä tuloksia monista aivan tavallisista ihmisistä, jotka
ovat vapaehtoisesti suostuneet kokeen alaiseksi. Tätä materiaalia on kortistoitu monia
hyllymetrejä. Nämä uudelleen syntyvät eivät muista mitään, että he olisivat olleet,
jossan henkimaailmassa. Tässä on meillä vielä arvoitus pohdittavana !?
Niin. On silti totta, että jotkut kristityt ovat alttiita näkemään maailmanlopun merkkejä, kun jokin asia alkaa ahdistaa liikaa (jo kauan ennen Lutherin aikaa). Jotkut ovat jopa tehneet älyttömiä pedon merkki -arvauksia mikrosiruista yms.
No, sitä pelko teettää.
On totta? Onko? Todellako? Siis ahdistusko saa tulkinnat syntymään? Mistä sen ahdistuksen voi nähdä erilaisista tulkinnoista? Ja eritoten _liiallisen_ ahdistuksen, josta voi vetää sen johtopäätöksen, että no se nyt on vain ahdistuksen aikaansaamaa, eipä tuota kannata todesta ottaa?
Tottahan Raamattua on tulkittu kaikkina aikoina, väärinkin, mutta kyllä se oikea tulkintakin siellä on. En sanoisi että tulkintoja tehdään ahdistuksen vuoksi, miksi niin, antaahan Raamattu itse lopun ajoista tunnusmerkkejä, mutta myös kehotuksen vaeltaa viisaasti ja ottamaan vaari oikeasta hetkestä.
Ja taas tuo pelko, miksi? Mistä te oikein saatte noita pelkotulkintojanne? Miksi selkeä mikrosirujärjestelmä olisi pelkotulkintaa? Mistä sinä näet pelon mikrosirussa?
Minusta teet sivuluisun — uskallanko tulkita laillasi pelosta — asian ytimestä. Siis minusta itse mikrosiru on pelottava asia, niin lähellä sen toteuttaminen voisi olla, mutta sinä teet asiasta tulkinnan, että se itse mikrosirun näkeminen pedon merkkinä ja maailmanlopun merkkinä on pelosta tehty. Meneeköhän sekavaksi?
Tehän pelkäsitte viivakoodimerkintöjäkin ainakin silloin kun ne olivat uusi ilmiö. Pelkäättekö edelleen?
P.S. Johtopäätöksiä ei vedetä vaan tehdään.
Ketkä 'te' pelkäsitte? Missä se pelko oli ja ilmeni?
>Johtopäätöksiä ei vedetä vaan tehdään.<
Heh, vai niin..
http://fi.wiktionary.org/wiki/draw
Oikeastaan en lähtenyt sivuraiteille, sillä "dimensioiden avautuminen" maailmanlopun alkumerkkinä ja pedon merkki 666 mikrosirussa ovat samanlaista outoa pelkoa uuden edessä. Kyse on vain siitä, ettei noita tarvitse pelätä. Kukaan ei pakota ottamaan yhteyttä henkiin eikä kukaan pakota mikrosirua ruumiiseen (paitsi jos elämme totalitaristisessa yhteiskunnassa).
Raamatusta on tehty paljon tulkintoja. Muuten ei olisi yli 20 000 kristinuskolaista kuppikuntaa. Tulkinnoista voidaan kiistellä, mutta Raamattu kirjana ei merkitse minulle sen enempää kuin muutkaan ns. pyhät kirjat.
Erittäin hyvää kritiikkiä tuo. Uskomukset eivät itsessään valaise ketään, ne ovat loppupeleissä tiellä, siis aivan kaikki. Uskomukset koostuvat mielikuvista, ja mielikuva on epätotta. Pitkälle niiden kautta voidaan kyllä päästä, kun edetään aivan abstrakteimmmalle tasolle saakka. Jälleensyntymisuskolla voi olla haitallisia vaikutuksia, jos se ei perustu kokemukseen vaan sokeaan uskoon. Siksi olen kritisoinut sitä. Se voidaan ymmärtää niin, että luotetaan kohtalonomaisuuteen ja aletaan odotella seurauksia ja levätään laakereilla karmaa odotellessa. Tätä on nähtävillä itämailla.
Näkisin niin että meillä on vähemmän mahdollisuuksia toimia karkeissa olotiloissa tulevaisuudessa kuin nyt. Jumalan hengitystä voi perustella myös kosmologian eräällä teorialla, että universumi imeytyy lopulta singulariteetiksi, nykyisenlaisen materiaalinen universumi ainakin katoaa.
Henkisyys on myötätuntoa, iloa, rauhallisuutta ja muita hyviä ominaisuuksia. Helposti henkien näkeminen sekoitetaan henkisyyteen. Itsekukin määrittelee mitä tarkoittaa henkisyys, sitä ei voi ulkoapäin sanella. Jokaiselle käsitteelle on jokaisella aivan ikioma määrittely, me elämme kukin omissa subjektiivisissa havaintomaailmoissamme. Tämän on osoittanut esim. nykyaikainen havaintopsykologia. Havaitsija muodostaa itse maailmansa havaintojensa kautta.
Määrittelen henkisyyden hyviksi ominaisuuksiksi, rakentavaksi toiminnaksi, en ensisijaisesti henkien visuaaliseksi näkemiseksi. Mielestäni tällainen määrittely tässä vaiheessa edistää yhteiskunnan rakentumista. Jokainen voi olla henkinen tällä määrittelyllä, mutta silti se on uskomattoman haastavaa aivan kaikille. Jeesuksen vuorisaarna tulee tässä yhteydessä mieleen..
Silloin olin 12 toista ikäinen. Olen ihmetellyt monesti kuka oli tämä henkilö, joka pystyi
tulemaan veneeseen ilman mitään luonnollista selitystä. Hän kertoi minun olevan valittu
meitä korkeammasta johtavasta viisauden asteesta. Hän sanoi minulle, että koeta nyt
painaa mieleesi nämä kotisi maisemat, koska hyvin pian alkaa sinulle matka kohti sisäsuomea.
Hän sanoi, ettei tämä tapaaminen ole viimeinen, hän tulee vielä tapaamaan minua uudelleen.
Todella kaikki mitä tämä vierailia sanoi oli totta. Karjalan kannas ynnä monia muita alueita
Suomi menetti, kuitenkin itsenäisyys vielä jäi. Tämä vieras kertoi melko monia asioita.
joita en halua nyt kertoa. Nämäkin ovat tapahtuneet mitä tämä vierailia tulevaisuudesta
kertoi. Hän ilmaantui veneeseen huomaamatta ja hän katosi huomaamatta. Minua ei tule
järkyttämään tulevaisuus, koska tiedän mitä pian tapahtuman pitää! Minä en voi käsittää miksi
minun pitäisi varoittaa ihmisiä, koska olen aivan kelpaamaton tähän varoittajan virkaan. #
sanoin ystävälleni joka oli mukana, lähdetään pois ei sitä löydy.
Silloin viereemme oli jotenkin tullut nainen jonka vaatetus oli -40luvun tyyliä, esiliina ja kaikki.
Hän kysyi ketä etsimme, vastasin. Hän näytti kädellään oikealle ja sanoi: Hän on tässä ja siinä etsimämme hauta oli, saniaiset peittivät nimen. Jotenkin se nainen ilmestyi ja katosi.
Olen nähnyt valo-olentoja ja selkeänä hahmona kuolleen esin muistotilaisuudessan ja muutenkin.
Olen nähnyt myös rosenterapia hoidon aikaana luomien läpi Arthuruslaisia. Kolme, yksi heistä telepaattisesti antoi hoitoneuvon, jota toteuttaessani paranin.