Suomen päättäjät pelkästään puhuvat köyhien ihmisten toimeentulon parantamisesta, mutta epäkohtiin ei puututa, vaikka niitä on monia. Tässä yksi epäkohta, josta olisi apua ja se liittyy ihmisen jokapäiväiseen tarpeeseen eli ruokaan.
Mikä kumma siinä on, kun kaupat eivät voi myydä elintarvikkeita 30 prosentin alennuksen sijaan vaikkapa 50-70 prosentin alennuksella, koska nämä 30 prosentin alennuksella myytävät elintarvikkeet päätyvät roskapönttöön, jolloin niistä ei hyödy kauppa eikä kuluttaja yhtään mitään.
Jos 30 prosentin sijaan laitettaiin oikeat alennukset, niin kauppojen roskiin menevän ruoan määrä vähentyisi radikaalisti ja kaupan jätemaksut vähentyisivät myös.
Kaupan mielestä on ruoan roskiin laittaminen ja korkeiden jätemaksujen maksaminen parempi vaihtoehto, kuin myydä sitä oikeilla alennuksilla, jolloin myös jätelasku olisi pienempi.
Se ruoka minkä kauppa laittaa roskikseen, jos se myytäisiin 50-80 prosentin alennuksella, niin kauppa nettoaisi tuosta alennusruoastakin vähintään 100 euroa ja vielä enemmänkin joka päivä, riippuen kaupan koosta ja kuinka paljon sinne myytävää ruokaa tilataan.
Miksi kaupat eivät sitten tilaa vähemmän ruokaa, kun näkevät paljonko sitä menee roskiin.
Kauppa puolustaa tätä ruoan roskiin laittamista sillä, että tulee tappiota, jos ruokaa myydään alennuksella.
Asia on kuitenkin ihan päinvastoin. Alennus tuotteita ostavat pienituloiset ihmiset, jos alennustuotteen sijaan on valittavana normaalihintainen tuote, niin se jää ostamatta.
Ihminen, jolla on varaa, ostaa mielummin kuitenkin se normaalihintaisen, vaikka vierellä olisikin se alennus tuote, koska hänellä on varaa ostaa se kalliimpi, ei muuten.
Eikä se, että tuotteessa on viimeinen myyntipäivä merkitse, että tuote on pilalla.
Ihan hyvää ja syömäkelpoista se on muutama päiväkin viimeisen myyntipäivän jälkeen.
Turhaa on puhua pienituloisten jokapäiväisten menojen helpottamisen puolesta, jollei näitäkään asioita saada oikaistuksi.
Mikä kumma siinä on, kun kaupat eivät voi myydä elintarvikkeita 30 prosentin alennuksen sijaan vaikkapa 50-70 prosentin alennuksella, koska nämä 30 prosentin alennuksella myytävät elintarvikkeet päätyvät roskapönttöön, jolloin niistä ei hyödy kauppa eikä kuluttaja yhtään mitään.
Jos 30 prosentin sijaan laitettaiin oikeat alennukset, niin kauppojen roskiin menevän ruoan määrä vähentyisi radikaalisti ja kaupan jätemaksut vähentyisivät myös.
Kaupan mielestä on ruoan roskiin laittaminen ja korkeiden jätemaksujen maksaminen parempi vaihtoehto, kuin myydä sitä oikeilla alennuksilla, jolloin myös jätelasku olisi pienempi.
Se ruoka minkä kauppa laittaa roskikseen, jos se myytäisiin 50-80 prosentin alennuksella, niin kauppa nettoaisi tuosta alennusruoastakin vähintään 100 euroa ja vielä enemmänkin joka päivä, riippuen kaupan koosta ja kuinka paljon sinne myytävää ruokaa tilataan.
Miksi kaupat eivät sitten tilaa vähemmän ruokaa, kun näkevät paljonko sitä menee roskiin.
Kauppa puolustaa tätä ruoan roskiin laittamista sillä, että tulee tappiota, jos ruokaa myydään alennuksella.
Asia on kuitenkin ihan päinvastoin. Alennus tuotteita ostavat pienituloiset ihmiset, jos alennustuotteen sijaan on valittavana normaalihintainen tuote, niin se jää ostamatta.
Ihminen, jolla on varaa, ostaa mielummin kuitenkin se normaalihintaisen, vaikka vierellä olisikin se alennus tuote, koska hänellä on varaa ostaa se kalliimpi, ei muuten.
Eikä se, että tuotteessa on viimeinen myyntipäivä merkitse, että tuote on pilalla.
Ihan hyvää ja syömäkelpoista se on muutama päiväkin viimeisen myyntipäivän jälkeen.
Turhaa on puhua pienituloisten jokapäiväisten menojen helpottamisen puolesta, jollei näitäkään asioita saada oikaistuksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voishan niitä jakaa vaikka ilmaiseksikin niinkuin EUn ruoka-apukin.
"ihminen, jolla on varaa, ostaa mielummin kuitenkin se normaalihintaisen, vaikka vierellä olisikin se alennus tuote, koska hänellä on varaa ostaa se kalliimpi, ei muuten"
Mie ostan aina sen halavemman, vaik mulla ois "varaa" ostaa se kalliimpi. Jostain on tingittävä, siis ruuasta.
Ruoka on niin halpaa, että melkein hävettää ostaa sitä. Minun ongelma on se ettei kaupasta löydy tarpeeksi laadukkaita tuotteita.
"koska nämä 30 prosentin alennuksella myytävät elintarvikkeet päätyvät roskapönttöön, jolloin niistä ei hyödy kauppa eikä kuluttaja yhtään mitään."
Ei pidä paikkansa tämä sinun väitteesi. Esim. kaupassa missä minä käyn, 30%:lla alennetut lihat ja muutkin tuotteet käyvät todella hyvin kaupaksi. Itsekkin ostan aina alennetulla hinnalla olevia lihoja pakkaseen.
"Ihminen, jolla on varaa, ostaa mielummin kuitenkin se normaalihintaisen, vaikka vierellä olisikin se alennus tuote, koska hänellä on varaa ostaa se kalliimpi, ei muuten."
Tämäkin väitteesi on täysin väärä. Minullakin olisi varaa niihin normaalihintaisiin, mutta ostan kuitenkin alennettuja tuotteita ja niin tekee moni muukin. Kaupassa käy hyvin paljon juuri niitä, keillä sitä rahaa on, mutta tulevat aina aamupäivisin kyttäämään niitä alennettuja tuotteita, ennenkuin ne loppuvat.