Simpsonien maailmankuva

On varmaan puhuttu aikaisemminkin, mutta miten on. Juttelin uskovaisen kaverini kanssa (sillä on vähän muitakin mielentervesongelmia, mutta muuten viksu) ja hänen mielestään Simpsoneissa on kristillistä sanomaa. Minusta taas pikemminkin uskonnoton on se.

Ja mitäs tästä sanotte:
http://www.youtube.com/watch?v=EbGjjcuqaW4&NR=1
hihi
10242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

En näe siinä kristillistä sanomaa, en taida itse tuota ymmärtää.

Äänestä
  • Homerkin juttelee aika usein jumalalle.

    Äänestä

  • old_profile_51072 kirjoitti:

    Homerkin juttelee aika usein jumalalle.

    "I'm normally not a praying man, but if you're up there, please save me Superman. "
    "I'm not a bad guy! I work hard, and I love my kids. So why should I spend half my Sunday hearing about how I'm going to Hell? "
    http://www.2spare.com/item_61333.aspx

    Homer taitaa kuitenkin olla protestantti ja Lisa on buddhalainen. Mutta eipä Simpsonit ole mikään kristillistä sanomaa julistava sarja, vaikka siinä uskontoja mainitaankin. Huippu jakso on se, missä Homer lähtee lähetyssaarnaajaksi jollekin syrjäiselle saarelle :D

    Äänestä

Kyllähän uskonnolla on useinkin hyvin näkyvä osa Simpsoneissa, mutta ei sitä oteta kovinkaan vakavasti. Taustalla on leikittelevä asenne uskontoa kohtaan, että siitä uskalletaan tehdä vähän pilkkaakin. Perheen äiti Marge on ehkä hieman uskovainen, mutta Homerissa on agnostisia ja skeptisiä piirteitä. Lisa kääntyi buddhistiksi aikoja sitten. Kristittyjä naapureita Flandersejä sen sijaan pilkataan aika ahkerasti. Flandersien touhut esitetään typeränä hihhulointina ja niille irvaillaan. Jossain jaksossa koulujen opetuksesta tehtiin kreationismia ja kaikkeen vastaus oli "god did it". Bart alkoi menestyä koulussa ja Lisa koitti salaa opiskella oikeaa tiedettä.

Ei siinä mitään kristillistä sanomaa ole. Uskonto on mukana sarjassa, koska se on mukana yhteiskunnassa, mutta sille lähinnä irvaillaan ja sen kanssa leikitellään, ei siinä koiteta tuoda esiin mitään kristillistä sanomaa. Sitäpaitsi Homer äänesti Obamaa, ei McCainia.

Äänestä
  • Mutta kaverin kanta oli toinen. Flanders on selvästi älykkäämpi ja parempi ihminen kuin Homer. Ned turvaa jumalaan, joka myös välillä vastaa hänelle. Hän oikean kristityn tavoin kääntää aina toisen posken. Homer on tyypillinen jumalanpilkaaja, joka tiukassa paikassa kuitenkin kääntyy jumalan puoleen.

    Lisäksi pastori Lovejoy on kaikesta huolimatta uskossaan vahva. Lähinnä sarjassa nauretaan yhteiskunnan ilmiöille ja koska ateismi on osa yhteiskuntaa, sitä irvitään. Onhan selväti nähtävissä, kuinka ateistinen henkilö Simpsoneissa on aina jollain lailla syrjäytynyt.

    Tässä siis osa kaverini perusteluista. Itse olin siihen asti ajatellut kalkkimaalin tavoin, mutta aloin aatella, että ehkä SImpsonit on todella sellainen sarja, joka kuvaa yhteiskuntaa ja sen naurettavuutta niin osuvasti, että jumalinen näkee sen omanaan, samoin kuin jumalatonkin?

    Minä en luonnollisestikaan nähnyt Homeria ateistina vaan tavallisena tapakristittynä. Lisakin lienee buddhisti. Vai joko sekin on liuennut ;o)

    Äänestä

  • old_profile_51072 kirjoitti:

    Mutta kaverin kanta oli toinen. Flanders on selvästi älykkäämpi ja parempi ihminen kuin Homer. Ned turvaa jumalaan, joka myös välillä vastaa hänelle. Hän oikean kristityn tavoin kääntää aina toisen posken. Homer on tyypillinen jumalanpilkaaja, joka tiukassa paikassa kuitenkin kääntyy jumalan puoleen.

    Lisäksi pastori Lovejoy on kaikesta huolimatta uskossaan vahva. Lähinnä sarjassa nauretaan yhteiskunnan ilmiöille ja koska ateismi on osa yhteiskuntaa, sitä irvitään. Onhan selväti nähtävissä, kuinka ateistinen henkilö Simpsoneissa on aina jollain lailla syrjäytynyt.

    Tässä siis osa kaverini perusteluista. Itse olin siihen asti ajatellut kalkkimaalin tavoin, mutta aloin aatella, että ehkä SImpsonit on todella sellainen sarja, joka kuvaa yhteiskuntaa ja sen naurettavuutta niin osuvasti, että jumalinen näkee sen omanaan, samoin kuin jumalatonkin?

    Minä en luonnollisestikaan nähnyt Homeria ateistina vaan tavallisena tapakristittynä. Lisakin lienee buddhisti. Vai joko sekin on liuennut ;o)

    Se, että ateistit ja uskonnottomat ovat sarjassa syrjäytyneitä, ei tarkoita että heitä pilkataan. Pikemminkin näen asian juuri toisin päin. Tapakristillinen yhteiskunta ei näe oman napansa ulkopuolelle.

    Suurimmalle osalle uskonto on vain tapakristillisyyttä, kuten USA:ssa taitaa yleensäkkin olla. Sunnuntaikirkkoa on kaikille "pakollinen" näkökantaan katsomatta. Siellä käydään enemmänkin näyttäytymässä.

    Kaiken kaikkiaan The Simpsons on minusta aika terävää satiiria/kritiikkiä amerikkalaisesta yhteiskunnasta. Sen kritiikki pysyy hyvän maun rajoissa, käsitellään sitten mitä asiaa tahansa. Vaikkapa Bartin uutta Jordanialaista kaveria, jonka musliminuskoiseen perheeseen suhtaudutaan hyvin epäilevästi. Lopputulemassa kuitenkin kaikenlainen huuhaa ja asiaton syrjintä saa yleensä "nenilleen". Hyvä näin.

    Äänestä

  • pekka- kirjoitti:

    Se, että ateistit ja uskonnottomat ovat sarjassa syrjäytyneitä, ei tarkoita että heitä pilkataan. Pikemminkin näen asian juuri toisin päin. Tapakristillinen yhteiskunta ei näe oman napansa ulkopuolelle.

    Suurimmalle osalle uskonto on vain tapakristillisyyttä, kuten USA:ssa taitaa yleensäkkin olla. Sunnuntaikirkkoa on kaikille "pakollinen" näkökantaan katsomatta. Siellä käydään enemmänkin näyttäytymässä.

    Kaiken kaikkiaan The Simpsons on minusta aika terävää satiiria/kritiikkiä amerikkalaisesta yhteiskunnasta. Sen kritiikki pysyy hyvän maun rajoissa, käsitellään sitten mitä asiaa tahansa. Vaikkapa Bartin uutta Jordanialaista kaveria, jonka musliminuskoiseen perheeseen suhtaudutaan hyvin epäilevästi. Lopputulemassa kuitenkin kaikenlainen huuhaa ja asiaton syrjintä saa yleensä "nenilleen". Hyvä näin.

    Vaan juttuni oli se, että kaverini, joka on uskovaishahmo, kertoo kokevansa sarjan myös omakseen, koska se tuo esille ateistisen ja jumalaa pilkkaavan ihmisen surkean kohtalon.

    Minusta on jännää, että me katsomme saman shown ja nauramme hiukan eri kohdissa. Vähän niinkuin M.A. Nummisen lastenlaulut.

    Olisi kiva kuulla palstan vakkariuskisten mielipiteitä SImpsoneista?

    Äänestä

tiedä mutta sen tiedän, että Bartin ääni, 53-vuotias Nancy Cartwright, on scientologi. Jotenkin se häiritsee nykyään Simpsonien katsomista, niin typerältä kuin kuulostaakin. Mutta että scientologi...? South Parkhan pilkkaa suunnilleen kaikkea, mutta kun se sarja otti pilkattavakseen scientologian, närkästyi siihen saakka auliisti irvimiseen osallistunut Chef, eli Isaac Hayes-vainaja, niin pahoin että lähti koko sarjasta. Ja Hayeshan oli scientologi... Eikun on yhä, koska scientologithan eivät kuole, vaan vaihtavat olomuotoa.

Äänestä

Simpsoneissa pilkataan kyllä varsin aviomesti kaikkia uskontoja ja uskomuksia. Sarjan älykkö, Lisa simpson, on selkeästi uskonnoton, vaikka kertookin silloin tällöin olevansa Buddhalainen.

Flanders on "kunnopllinen", ei välttämättä älykäs. Hyväntahtoinen jumalaan uskova mies. Uskostaan huolimatta hänelle käy yleensä aika huonosti. Lovejoy on leipäpappi jota kiinnostaa oikeasti pienoismallijunat enemmän kuin uskonto.'

Kaiken kaikkiaan sarjassa tehdään karikatyyrejä oikeastaan kaikesta muusta, paitsi uskonnottomuudesta. Ateisteja en muista pilkatun kertaakaan.

Äänestä

Simpsonithan pilkkaa lähinnä sitä, että asioihin suhtaudutaan liian vakavasti. Ja uskonto on yksi tyypillisimmistä sellaisista asioista. Ja lisäksi uskonto (etenkin Flandersin kaltaisten henkilöiden harjoittamana) tarjoaa uskomattoman herkullisia tapoja pilkata sitä... En oikeasti käsitä, miten tuollaisen voi ymmärtää niin väärin kuin kaverisi on tehnyt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

On varmaan puhuttu aikaisemminkin, mutta miten on. Juttelin uskovaisen kaverini kanssa (sillä on vähän muitakin mielentervesongelmia, mutta muuten viksu) ja hänen mielestään Simpsoneissa on kristillistä sanomaa. Minusta taas pikemminkin uskonnoton on se.

Ja mitäs tästä sanotte:
http://www.youtube.com/watch?v=EbGjjcuqaW4&NR=1
hihi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu