Uskonnollisilla on juhlia (joulu, pääsiäinen, hanukka, diwali, wesak yms), hienoja temppeleitä, jänniä rituaaleja ja seremonioita, vanhoja viisauskirjoja (Raamattu, Koraani, Avesta yms), kirkolliskokouksia, uskonnonfilosofisia väittelyitä perimmäisistä totuuksista ym kivaa.
Mitä on ateisteilla? Ne uskaltaa ottaa kaljaa ja panna ketä huvittaa. Onpas hauskaa.
Kyllä olisi tappavan tylsää olla ateisti.
Mitä on ateisteilla? Ne uskaltaa ottaa kaljaa ja panna ketä huvittaa. Onpas hauskaa.
Kyllä olisi tappavan tylsää olla ateisti.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tuo oli melkoista "filosofiaa" tuo.
Nämä kaksi asiaa hakkaavat joulut ja hanukat kuusnolla.
Et taida saada paljon, vai mitä?
Niin se on, ateismi tylsistyttää jopa sivulliset
ja tekee ihmisistä yksioikoisia apeita mankujia.
Ja mikä on upeaa, ateistit uskaltavat kiroilla
ääneen, mutta vain siinä tapauksessa ettei äitiä
tai isää ole lähellä kuulemassa moista.
Olen ollut ateisti tietoisesti 20 v. ja minulla on ollut kyllä tosi hauskaa. Kyllä, vietän myös joulua, päästäistä, juhannusta, synttäreitä.
Jos et ole viisas mikään kirja ei voi sinua auttaa!
pojulla käsitykset...
Kyllä minä vietän joulua, pääsiäistä sun muita 'uskonjuhlia'. Minä en vain vietä niitä minkään uskonnon merkeissä, vaan hyvän ruoan kanssa ystävien tahi perheen seurassa.
Mä uskon et siinä missä joku uskonnollinen ihminen kuin ateistikin joka ei osaa elää hyvää elämää, ei paljon Jumalasta ja elämän tarkoituksesta ymmärrä. Ite uskon jopa siihen et Jumala on ne hyvät jutut elämässä antanutkin ihmiselle et jaksamme ylipäätään elää ja nähdä jotain valoa arjessakin.
Hyvät ihmissuhteet, ystävyys, rakkaus, toisista välittäminen on kaikki arvoja ja asioita joista ihminen voi nauttia ja jotka loppupeleissä niitä elämän arvoisia asioita onkin. Ateisti kuin uskovainenkin jos elää jumalattomasti ei voi elämästä kunnolla nauttiakkaan. Esim mitä on seksi kun siinä ei ole tunteita ja rakkautta mukana? Mitä on ystävyys ilman luottamusta? Mitä on ihmissuhde jonka tarkoitus on vain oman hyödyn tavoittelu?
Yksi kristillinen termi on olemassa nimeltään SYNTI, joita monet ateistit väittää olevan vain kirkon keksintöä jotta ihmiset keskiajalla maksoi aneita ja lausui 100x ave mariaa et pääsisivät taivaaseen. Synti samaistetaan hyvin usein nykyään
syntiseen elämään, kiellettyyn, mutta silti niin ihanaan juttuun joka pitää kokea. Onhan termi "syntisen hyvä" paljon käytetty, mm. jäätelömainoksissa ja ihmiset mieltää sen jotenkin positiivisesti. Itse uskon siihen että elämän perusjutuista tulee paljon parempia ja arvokkaampia, elämää ja Jumalaa alkaa rakastaan kun osaa joitain asioita, syntejä ymmärtää välttää. Ihan oman itsensä takia.
Mutta tää on tästä erää minun osaltani poikki, kristillistä teologiaa voi soveltaa ihan ateistienkin elämää, ja se on juuri mukavinta puhua ateisteille Raamatusta näin leppoisin merkein =). Ottakaa kantaa! Miulle sit ei saa provoilla, kiitos!
Luuletko todella, että rakkauteen ja tunteisiin, ystävyyteen ja toisista välittämiseen tarvittaan uskontoa? Että ilman uskontoa ihminen ei näihin pysty ja ei voi olla elämäänsä tyytyväinen?!?
Siis on kyllä pakko moisten väitteiden nojalla kysyä: oletko edes ihminen? Koska et todellakaan ihmisiä näytä tuntevan.
Jos lukisit koko juttuni loppuun asti nii tajuaisit etten nyt uskonnoista puhunutkaan :)
Kristillisen etiikan silmissä jopa ateisti toimii samojen perussääntöjen perusteella elämässä, tekee syntiä, ja se synti satuttaa ihan itseään.
Ei siinä mitään kristillisiä termejä tarvita, ei Jumalaan uskomista vaan ihan tarkkaavaisuutta ja ennakkoluulottomuutta. Paha saa palkkansa aina, jos noudattaa elämässään pahaa, kyl se ennemmin tai myöhemmin kostautuu, se on ihan perus luonnonlaki, eikä ihminen jonka "sydän" on täynnä pahuutta ikinä opi nauttimaan elämästä semmoisena kuin se tulee eteen. Ei mun tarvi saarnata Jeesuksesta ihmisille kun kerron heille että joku heidän elämässään voi heidät joku päivä tuhota. Ihan ateistitkin ovat olleet samoilla linjoilla minun kaa... mutta usein heillä tulee sit yhtäkkiä paha olo kun kerron että olen tonkin perusjutun elämästä oppinut Raamatusta.. tulee hiljaista ;)
http://www.pro-seremoniat.fi/ ja http://www.protu.fi/
Kyllä moni ateisti kaipaa erilaisia seremonioita juhlistamaan elämänsä juhla/ja suruhetkiä. Niihin ei vain sotketa uskontoja. Käy katsomassa oheiset linkit, niiden pitäisi valoittaa asiaa paljon.
Katsoin toisen linkestä. Eikö olisi rehellisempää ja tieteellisesti pätevämpää sanoa, että järjestetään ei-kirkollisia juhlia sen sijaan että puhutaan uskonnottomista juhlista? Seremoniat, joihin sivustoillasi viitataan, ovat uskonnollisia luonteeltaan, siirtymäriittejä, you know. Eivätkä ne muuksi muutu vaikka voissa paistaisi.
Nuo nyt ovat vain surkeita jäljitelmiä uskonnollisista seremonioista. Pro-seremoniat, joihin olen osallistunut ovat olleet hyvin tylsiä. Sen sijaan monet näkemäni uskonnolliset rituaalit, kuten ehtoollinen ja kidush, ovat olleet paljon kivempia.
Hölö-hölö!
"Seremoniat, joihin sivustoillasi viitataan, ovat uskonnollisia luonteeltaan, siirtymäriittejä, you know. Eivätkä ne muuksi muutu vaikka voissa paistaisi."
Uskonnollisia luonteeltaan? Ei Lainkaan! Siirtymäriittejä kylläkin, ja semmosina ihmisille psykologisesti merkityksellisiä!!!
Mämä seremoniat/juhlat markkeeravat siirtymistä ajanjaksosta toiseen; ennen/jälkeen -uuden ihmisen syntymää, -lapsuuden loppua/aikuisuuden alkua, -oppiarvon saavuttamista, -sinkkutta, -kanssaihmisen kuolemaa.
DOG
Tarkista uskonnonmäärittelysi. Uskonnolla en tässä yhteydessä todellakaan tarkoita mitään kirkollista, yliluonnollista tms. Siirtymäriitit ovat uskonnollisia eli viittaavat johonkin poikkeavaan, pyhään erotuksena profaanista, arkipäiväisestä. Psykologinen merkitys niillä on toissijainen, paitsi juhlakalun kannalta. Yhteisöllinen merkitys on ensisijaisempi.
No voihan räkä!
Kyllä minun käsitysmaailmassani "uskonnollinen" tarkoittaa nimenomaan johonkin uskontoon, ns. "yliluonnolliseen" (mitä ei ole) tms. hörhöilyyn liittyvää.
En minä ainakaan toistaiseksi aijo sitä muuttaa.
Olisiko muilla mielipiteitä?
DOG
QUOTE: "Kyllä minun käsitysmaailmassani "uskonnollinen" tarkoittaa nimenomaan johonkin uskontoon, ns. "yliluonnolliseen" (mitä ei ole) tms. hörhöilyyn liittyvää." QUOTE
Esimerkiksi theravada-buddhismi tulee ainankin periaatteessa toimeen ilman jumala -käsitystä ja käsitystä yliluonnollisesta. Yliluonnollisen kautta uskonnon määrittely on niin kristillinen, niin kristillinen määrittelytapa ja vielä niin länsimainen niin länsimainen kuin olla ja voi. Lisäksi siihen kuuluu painolastina kaikennäköistä kolonialismia ja imperialismia ja sortoa (toisten yliluonnollisten käsitysmaailmojen demonisoiminen).
QUOTE: "En minä ainakaan toistaiseksi aijo sitä muuttaa." QUOTE
Pysy sitten "kristittynä".
Oletko miettinyt koskaan että jos semmoinen Jumala kuin Raamattu opettaa on olemassa ja hän jokaisen ihmisen tutkii läpikotaisin ja tietää hänen elämänvaiheensa, voisi olla myös tommoisessa ateistien juhlassa mukana, iloitsemassa ihmisten kanssa jostain hyvästä asiasta. Ei siinä todellakaan tarvita uskonnon sotkemista mukaan, elämässähän on suruja ja juhlia.. Eikö juuri niissä Raamatun mukaan myös Jumala ole läsnä? Ainakin surun kohdatessa Jumala voikin tulla yhtäkkiä hyvin läheiseksi. Ja joskus Jumala auttaa ihmistä ihan siitä huolimatta vaikkei se ihminen koskaan ymmärtäisi kiittää siitä mitään yliluonnollista ainakaan, jotain transendenttista Jumalaa vaan ajattelee et "olipa säkää taas =)"
Mä nyt en vaan satu uskomaan mihinkään, eikä mun elämä sen ympärillä pyöri, että ei mulla ole sen tylsempää...
Ai niin, ja joulu on pakanallinen juhla alunperin.
Ja jos tosiaan elämänsisältö on jollain kalenterijuhlista kiinni, niin eihän vappukaan ole uskonnollinen juhla.
1. Olkoon joulu vain pakanuudesta syntynyt - uskonnollinen se silti on.
2. Vappu on tylsä.
Se on vain sinun mielipiteesi vapusta. Ja joulusta uskallan olla kanssasi eri mieltä... Minun jouluuni ei ole koskaan kuulunut mitään uskonnollista.
Kyllä pitäisi hieman oppia perustelemaan väitteitään, jotta voisi saada muut edes hieman pohtimaan niitä.
>>Se on vain sinun mielipiteesi vapusta>>
No, mielipiteestähän tässä on koko ajan ollutkin kyse. Minun mielestäni se on tylsä, kun siihen ei liity uskontoa (paitsi, että se on Pyhän Valborgin muistopäivä).
Jos joulusta otetaan uskonnollisuus pois, se ei ole joulu enää.
Miten kukin joulunsa kokee... Kymmenen vuoden ajan joka joulu mun perhe matkustaa 600 km Ouluun isovanhempien (jotka on myös ateisteja) luokse. Koristellaan kuusi, saunotaan Saimaa tyhjäksi ja soitetaan kitaramusaa 24/7. Vieraillaan sukulaiset, elävät muistetaan "iso hali-uudestaan" - periaatteella, kuolleet konjakilla. Kyllä, kaikki tää (paitsi konjakki) on varastettu kristittyjen joulusta, mutta merkitys on muutettu. Kukaan meistä ei ajattele, että mikään näistä toimista liittyisi mitenkään Jeesuksen syntymään tai syntymäpäivään (jotka on 2 eri asiaa).
Se on vain juhla, jota vietetään, koska niin tapana on, ja mulle passaa vallan hyvin, kiitos kovasti.Sen kun väitätte että mun joulu on uskonnollinen. Mä nauran teille päin naamaa x)
Joulu ja vappu ovat yhtä tylsiä, jos välttämättä haluaa etsiä jotain uskonnollista niin eiköhän sitä kannattaisi aloittaa sisältäpäin eikä jostain juhlista ja seremonioista.
Esko Hoota mukaillen "seremoniat kumisevat tyhjyyttä ja turhuutta".
Miksi vietät joulua? Mikä merkitys sillä on? Voisit yhtä hyvin ajatella, että 21.4 on suuri juhla.
21. 4. oli suuri juhla, juhlittiin kun mun äitini sai ison palkankorotuksen. x) Sen rahoilla tietysti..
Joulua juhlin siksi kun se on perinne elikkä tapa, jota myös mun sukuni on noudattanut hyvin pitkän ajan. Se, että olen ateisti, ei tarkoita että haluaisin irrottautua juuristani. Olivat ne kirkossa taikka eivät. =)
Eikös ole fiksumpaa juhlia, kun kaikilla on lomaa töistä? Eihän Jeesuksen syntymäpäivästäkään olla 100% varmoja.
Ateismissa on kysymys maailmankatsomuksesta, ei siitä, että sen pitäisi olla kivaa. Jokainen luo itse omat tapansa ja syynsä juhlia.
SEnhän takia kirkostakin erotaan nykyään paljon, kun se ei ole "kivaa."
Ateismi on, vain yksinkertainen opinkappale ja hyvin lyhyt sellainen, mutta toisaalta se on pitkä
ikäinen, ja taas se, on laatumäärite, ateisteille.
tähänkään asti. Ateisteilla on vielä lisäksi tämä viinan juonti ja vapaa seksi. Itseasiassa taitaakin ateistilla ollakin tuplasti hauskempaa.
Luen mielelläni marxilaista kirjallisuutta, joka pistää ajattelemaan ja josta väittelyitä vasta syntyykin. Virallisia juhlia jumalattomalla vasemmistolla on vain yksi, toukokuun ensimmäinen, mutta toisaalta samainen porukka on keplotellut suomalaisille runsaasti muita vapaapäiviä. Omat laulutkin on, ja temppeleitä voisivat olla vaikkapa työväentalot, joiden toiminta ei ikävä kyllä enää tahdo ihmisiä kiinnostaa.
Onhan noita ateistisiakin uskontoja. Esimerkiksipä satanistit voivat käyttää alttarina alastonta naista. Kyllä siinä jää joku tylsä jumalanpalvelus kakkoseksi :)
>
montako kertaa pitää sanoa ATEISMI EI OLE USKONTO!!! Ateisti ei ole satanisti eikä yleensä kommunistikaan
Kommentoidakseni alkuperäistä viestiä tahtoisin sanoa, että minun elämäni muuttui hyvin paljon mielenkiintoisemmaksi kun erosin kirkosta. Tällä en tarkoita, että olisin samalla muuttunut ateistiksi. Nykyinen elämänkatsomukseni (onko se ateismia, en tiedä. Pitäisi ensin tarkistaa kyseisen sanan varsinainen merkitys) ei sisällä uskoa mihinkään jumalaan, mutta olen silti hyvin kiinnostunut eri uskonnoista ja haluankin tarkastella eri näkemyksiä "ateistina", puolueettomana. En tahdo sitoutua mihinkään uskontoon vielä tällä iällä ja elämänkokemuksella.
Olen ateisti muttei se estä minua juhlimasta joulua tai menemästä kirkossa naimisiin.
Kultturiset tavat kuuluu myös ateistille.
Kirkkoonkin kuuluisin jos voisin liittyä ilman uskontunnustusta koska kannatan kuitenkin sen arvoja.
niin... uskovaisilla on paljon helpompaa. Kun ne on juonu, pannu ketä huvittaa, saa seuraavana päivänä pyytää jumalalta anteeksi ja elämä taas hymyilee...