USA teki pahan virheen

Salla K.7.10.2001 klo 23.17

USA tuhlaa rahaa ja tappaa lukuisia syyttömiä
siviilejä.
Nälkäkuoleman partaalla hoippuva kansa saa nyt
pelätä myös maailmanpoliisin ohjusiskuja.

Homma on ihan turhaa, sillä Bin Laden ei
ohjuksilla kuole, joten terrorismi tulee tästä
vain lisääntymään.

Katsokaa vaikka miten kävi Irakissa. Siellä kuoli
kasa syyttömiä, mutta Hussein vaion porskuttaa ja
saa koko kansan tietysti taakseen, kun jenkit
kerran tapaa heidän kansaansa. Samoin saattaa
käydä nyt Afganistanissa.

27423524

Äänestä

Vastaukset 274

Vanhimmat

Hyi vitt...7.10.2001 klo 23.46

Jenkit pois usasta...!!!
Jenkit pois usasta...!!!

Voi vitt...että pitää olla yksinkertaisia ihmisiä.

Ja ne 7000 kuollutta siviiliä voi unohtaa koska
ne olivat vain amerikkalaisia? Voi jeesus mitä
absoluuttista sontaa.

Äänestä

Avun antokin on rikos8.10.2001 klo 15.21
Ja jenkit saivat rutkasti huomiota ja
myötätuntoa osakseen. Kaikki kuvattiin
tarkasti maailman nähtäväksi. Nyt on helppo
lähes koko maalilman olla kärsivän osapiolen
takana. Maailmalle ei ole näytetty yhtä
tehokkaasti niitä tuhoja, joissa Yhdysvalloilla
on ollut sormet pelissä ja niissä aina on
kuollut myös syyttömiä ihmisiä.
Missä kulkee raja ?
Maailma ei ole musta-valkoinen !
Äänestä
onko pahuus oikein?9.10.2001 klo 11.42
No voi itelles mitä absoluuttista sontaa sä
puhut!!!!
Tottakai ne jotka tappo ne Jenkit teki väärin.
mut niin tekee USAkin kun jatkaa tappamista!!!
Kysynpä vaan sulta et mitä siitä seuraa kostaa
pahan pahalla??? Ja jos sä oot niin typerä kun
luulen, ni sä et tiedä tota!!!! SIITÄ SEURAA VAAN
LISÄÄ PAHUUTTA!!!!!!
ota järki käteen, ettei ihmisten tarvi pitää sua
typeränä!!!!!
Äänestä
Katariina9.10.2001 klo 17.12
Avun antokin on rikos kirjoitti:
Ja jenkit saivat rutkasti huomiota ja
myötätuntoa osakseen. Kaikki kuvattiin
tarkasti maailman nähtäväksi. Nyt on helppo
lähes koko maalilman olla kärsivän osapiolen
takana. Maailmalle ei ole näytetty yhtä
tehokkaasti niitä tuhoja, joissa Yhdysvalloilla
on ollut sormet pelissä ja niissä aina on
kuollut myös syyttömiä ihmisiä.
Missä kulkee raja ?
Maailma ei ole musta-valkoinen !
Paras tapa vakuttaa on vedota suoraan valkoiseen
taloon. Ei kannata katsoa sivusta, kun USA tuhoaa
maailmaa. Kannattaa myös vedota Suomen ja muiden
iskuja kannattavien valtioiden presidentteihin,
päämiehiin ja johtoportaaseen.

Osoite (muista laittaa saajan nimi):
The White House
1600 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20500
USA

Faksi numero:
202-456-2461

Sähköpostit:
President George W. Bush:
[email protected]
Vice President Dick Cheney:
[email protected]
Laura Bush: [email protected]

Let's make the world more peaceful
Äänestä
phed11.10.2001 klo 4.39
Ensin oli tietoa, että jopa 2500 kuolleista olisi
ollut ulkomaalaisia, mutta pari viikkoa kului ja
sitten kaikki kuolleet olivatkin amerikkalaisia.
Äänestä
Hyvä Bin19.10.2001 klo 11.30
Nytkö niitä on jo 7000! On se kumma, että kun
pelkuri "miljoona yhtä vastaan" Jenkit saa
kerrankin mitä tilaa, niin ollaan heti koko
maailmaa apuun pyytämäs.
Äänestä
Abdullah19.10.2001 klo 12.10
Katariina kirjoitti:
Paras tapa vakuttaa on vedota suoraan valkoiseen
taloon. Ei kannata katsoa sivusta, kun USA tuhoaa
maailmaa. Kannattaa myös vedota Suomen ja muiden
iskuja kannattavien valtioiden presidentteihin,
päämiehiin ja johtoportaaseen.

Osoite (muista laittaa saajan nimi):
The White House
1600 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20500
USA

Faksi numero:
202-456-2461

Sähköpostit:
President George W. Bush:
[email protected]
Vice President Dick Cheney:
[email protected]
Laura Bush: [email protected]

Let's make the world more peaceful
Mä olla Suomi maa nut kaksi kuukata.
Sinä olla i-hana ihminnen, Kaikki ihminen lähetä
posti mulla. osotee: Abdul Ibrahim Mohammet Ahmet
Ismet Mohammed
Äänestä
Yankees, GO HOME!!19.10.2001 klo 15.22
Hyvä Bin kirjoitti:
Nytkö niitä on jo 7000! On se kumma, että kun
pelkuri "miljoona yhtä vastaan" Jenkit saa
kerrankin mitä tilaa, niin ollaan heti koko
maailmaa apuun pyytämäs.
Kiitos sanoistasi! Niinkuin itsekin olen useaan
otteeseen todennut:Sitä saa mitä tilaa!
Omahyväisyydessään yksi jenkki vastaa tuhatta
muslimia!
Äänestä
New York11.11.2001 klo 6.56
Sina tyottomyystuesta nauttiva laiska siella
Suomessa. Lue historiasi uudelleen ja huomaa,
mika on maailman mahtavin maa. Tulet huomaamaan,
etta se on Yhdysvallat. Jata keskioluen juonti ja
ryhdistaydy. Tee toita kuin kunnon amerikkalainen
ja tulet parjaamaan elamassasi!
Äänestä
dfrg25.10.2010 klo 16.45
New York kirjoitti:
Sina tyottomyystuesta nauttiva laiska siella
Suomessa. Lue historiasi uudelleen ja huomaa,
mika on maailman mahtavin maa. Tulet huomaamaan,
etta se on Yhdysvallat. Jata keskioluen juonti ja
ryhdistaydy. Tee toita kuin kunnon amerikkalainen
ja tulet parjaamaan elamassasi!
dfgd
Äänestä

Kiikari7.10.2001 klo 23.47

Mut kyllä talebanilaiset on itsekkin tappanut
viattomia ja paljon!!! sitäpaitsi on paljonkin
taleban liikkeen syytä että siellä on
nälkäänäkeviä ja paljon. Tämän tiedon sain tietty
tänään tulleesta dokumentti ohjelmasta
Afganistanin naiset. Olihan se JÄRKYTTÄVÄÄ miten
taliban-liike siellä asioita hoitaa.

Äänestä

JJ8.10.2001 klo 0.17
Tarkoitatko, että koska Taleban tappaa omiaan,
amerikkalaisia on oikeus tappaa lisää
afgaanisiviilejä?

En minä ainakaan haluaisi, että Yhdysvaltoihin
tulisi lisää terroristi-iskuja, vaikka maan
johdossa onkin yksi maailman suurimmista
idiooteista. USA:ssa on myös kuolemantuomiot ja
paljon vähäosaisia ihmisiä - valtavasti enemmän
kuin esimerkiksi Suomessa väkilukuun
suhteutettuna. Silti tuntuu olevan tärkeämpää
ampua miljardien edestä tavaraa lähes arvalla
Afganistaniin.

Perimmäinen syyhän iskuun on Yhdysvaltojen
sisäinen valtapolitiikka, eikä niinkään
terrorismin kaataminen.
Äänestä
Kiikari joka on hämillään8.10.2001 klo 0.23
JJ kirjoitti:
Tarkoitatko, että koska Taleban tappaa omiaan,
amerikkalaisia on oikeus tappaa lisää
afgaanisiviilejä?

En minä ainakaan haluaisi, että Yhdysvaltoihin
tulisi lisää terroristi-iskuja, vaikka maan
johdossa onkin yksi maailman suurimmista
idiooteista. USA:ssa on myös kuolemantuomiot ja
paljon vähäosaisia ihmisiä - valtavasti enemmän
kuin esimerkiksi Suomessa väkilukuun
suhteutettuna. Silti tuntuu olevan tärkeämpää
ampua miljardien edestä tavaraa lähes arvalla
Afganistaniin.

Perimmäinen syyhän iskuun on Yhdysvaltojen
sisäinen valtapolitiikka, eikä niinkään
terrorismin kaataminen.
Etkös nyt ymmärtänyt, halusin vain kertoa että
TUSKIN USALAISET KERKEE TAPPAAN SIVIILEJÄ KOSKA
NE ON JO LUULTAVASTI HÄVINNEET TURVALLISEMMALLE
ALUEELLE, JA ETTÄ TALEBAN-UKOT ON OIKEESTI
TAPPANUT SURUTTA MONTA AFGANISTIA.EI USA
TAHALLISESTI SIVIILEITÄ TAPA, kai.
Äänestä
JJ8.10.2001 klo 0.38
Kiikari joka on hämillään kirjoitti:
Etkös nyt ymmärtänyt, halusin vain kertoa että
TUSKIN USALAISET KERKEE TAPPAAN SIVIILEJÄ KOSKA
NE ON JO LUULTAVASTI HÄVINNEET TURVALLISEMMALLE
ALUEELLE, JA ETTÄ TALEBAN-UKOT ON OIKEESTI
TAPPANUT SURUTTA MONTA AFGANISTIA.EI USA
TAHALLISESTI SIVIILEITÄ TAPA, kai.
Oletko ajatellut, mitä siitä seuraa, kun ihmiset
jättää kotinsa jne. Kaikki Yhdysvaltojen takia.
Hätä napsahtaa joka tapauksessa siviilien
nilkkaan, ihan vastaavasti kuin New Yorkissa
(isku oli tarkoitettu Yhdysvaltain hallitusta
vastaan, mutta siviilit siinä kärsivät).

Vaikka monia ihmisiä on jo kuollut Afganistanin
sisäisissä taisteluissa ja kuolemantuomioissa,
siellä on silti yli 20 miljoonaa asukasta,
eivätkä ne kaikki ole osamabinladeneita.

Mietipä vähän ennen kuin sanot mitään
Äänestä
Kiikari8.10.2001 klo 0.50
JJ kirjoitti:
Oletko ajatellut, mitä siitä seuraa, kun ihmiset
jättää kotinsa jne. Kaikki Yhdysvaltojen takia.
Hätä napsahtaa joka tapauksessa siviilien
nilkkaan, ihan vastaavasti kuin New Yorkissa
(isku oli tarkoitettu Yhdysvaltain hallitusta
vastaan, mutta siviilit siinä kärsivät).

Vaikka monia ihmisiä on jo kuollut Afganistanin
sisäisissä taisteluissa ja kuolemantuomioissa,
siellä on silti yli 20 miljoonaa asukasta,
eivätkä ne kaikki ole osamabinladeneita.

Mietipä vähän ennen kuin sanot mitään
Mitäs jos ajatellaan asia näin että jos taleban -
ukkelit olisivat hoitaneet asian toisin niin näin
ei olisi käynyt.Mietippä sinäkin.
Äänestä
JJ8.10.2001 klo 0.56
Kiikari kirjoitti:
Mitäs jos ajatellaan asia näin että jos taleban -
ukkelit olisivat hoitaneet asian toisin niin näin
ei olisi käynyt.Mietippä sinäkin.
Niin, että sinusta kosto on ihan oikeutettua, ja
ratkaisu kaikkeen?
Äänestä
Kiikari8.10.2001 klo 1.01
JJ kirjoitti:
Niin, että sinusta kosto on ihan oikeutettua, ja
ratkaisu kaikkeen?
mut sehän on jo tapahtunut sitä kai tässä kukin
pohtii monelta kantilta ja tässähän on tosi
paljon totuuksia puolesta ja vastaan.
Äänestä
jne8.10.2001 klo 2.48
JJ kirjoitti:
Niin, että sinusta kosto on ihan oikeutettua, ja
ratkaisu kaikkeen?
sinähän se uskovainen olet, käännä vain toinenkin
poski ja hyvä tulee
Äänestä
peto8.10.2001 klo 10.11
JJ kirjoitti:
Tarkoitatko, että koska Taleban tappaa omiaan,
amerikkalaisia on oikeus tappaa lisää
afgaanisiviilejä?

En minä ainakaan haluaisi, että Yhdysvaltoihin
tulisi lisää terroristi-iskuja, vaikka maan
johdossa onkin yksi maailman suurimmista
idiooteista. USA:ssa on myös kuolemantuomiot ja
paljon vähäosaisia ihmisiä - valtavasti enemmän
kuin esimerkiksi Suomessa väkilukuun
suhteutettuna. Silti tuntuu olevan tärkeämpää
ampua miljardien edestä tavaraa lähes arvalla
Afganistaniin.

Perimmäinen syyhän iskuun on Yhdysvaltojen
sisäinen valtapolitiikka, eikä niinkään
terrorismin kaataminen.
on totta. silti se ei vähennä sota toimien
tarvetta
Äänestä
peto8.10.2001 klo 10.16
JJ kirjoitti:
Niin, että sinusta kosto on ihan oikeutettua, ja
ratkaisu kaikkeen?
tapuksessa näen pahempana sen että ei kosteta kun
että kostetaan. toden näköisesti kostamatta
jättäminen innostasi vain muitakin tekemään
vastaavaa.
Äänestä
hehehe!8.10.2001 klo 10.19
JJ kirjoitti:
Oletko ajatellut, mitä siitä seuraa, kun ihmiset
jättää kotinsa jne. Kaikki Yhdysvaltojen takia.
Hätä napsahtaa joka tapauksessa siviilien
nilkkaan, ihan vastaavasti kuin New Yorkissa
(isku oli tarkoitettu Yhdysvaltain hallitusta
vastaan, mutta siviilit siinä kärsivät).

Vaikka monia ihmisiä on jo kuollut Afganistanin
sisäisissä taisteluissa ja kuolemantuomioissa,
siellä on silti yli 20 miljoonaa asukasta,
eivätkä ne kaikki ole osamabinladeneita.

Mietipä vähän ennen kuin sanot mitään
Oletko nyt ihan järjissäsi? Talebanilla ja heidän
suojelemillaan ja kouluttamillaan terroristeillä
ei siis olekaan mitään osaa tässä yhtälössä?
Mistä olet saanut nuo todisteet, kun jenkit ovat
saaneet juuri päinvastaiset todisteet?
Äänestä
TK8.10.2001 klo 11.22
hehehe! kirjoitti:
Oletko nyt ihan järjissäsi? Talebanilla ja heidän
suojelemillaan ja kouluttamillaan terroristeillä
ei siis olekaan mitään osaa tässä yhtälössä?
Mistä olet saanut nuo todisteet, kun jenkit ovat
saaneet juuri päinvastaiset todisteet?
ovat valtaosin tekaistuja, vain amerikkalaiset
uskovat ihan oikeasti että lentokentän
läheisyydestä löytyy auto jossa on
lentokäsikirjoja ja muita todisteita.

Jos terroristit pystyivät WTC:n hävitykseen, niin
kyllä ne osaa hävittää jälkensäkin.

Tämä on vain valtapeliä, jenkit on nyt hyvin
hyvin vihaisia ja täytyy päästää hoyryjä pihalle
millä verukkeella hyvänsä.
Äänestä
hahahahah!8.10.2001 klo 11.27
TK kirjoitti:
ovat valtaosin tekaistuja, vain amerikkalaiset
uskovat ihan oikeasti että lentokentän
läheisyydestä löytyy auto jossa on
lentokäsikirjoja ja muita todisteita.

Jos terroristit pystyivät WTC:n hävitykseen, niin
kyllä ne osaa hävittää jälkensäkin.

Tämä on vain valtapeliä, jenkit on nyt hyvin
hyvin vihaisia ja täytyy päästää hoyryjä pihalle
millä verukkeella hyvänsä.
on sitten parempaa tietoa? Kertoisitko lähteen
niin me muutkin voisimme mollata USA:ta oikein
kunnolla! Sinulla on ilmeisesti läheisiä suhteita
ladeniin&kumpp. kun osaat suoralta kädeltä
tuomita nuo toimet ja periaatteessa siis hyväksyä
WTC:hen kohdistuneet hyökkäykset.
Äänestä
no joo...8.10.2001 klo 11.54
TK kirjoitti:
ovat valtaosin tekaistuja, vain amerikkalaiset
uskovat ihan oikeasti että lentokentän
läheisyydestä löytyy auto jossa on
lentokäsikirjoja ja muita todisteita.

Jos terroristit pystyivät WTC:n hävitykseen, niin
kyllä ne osaa hävittää jälkensäkin.

Tämä on vain valtapeliä, jenkit on nyt hyvin
hyvin vihaisia ja täytyy päästää hoyryjä pihalle
millä verukkeella hyvänsä.
seuraamalla on saatu näyttöä iskun rahoittajasta.
Lisäksi arvopaperimarkkinoilla oli yritetty ja
ilmeisesti onnistuttukin sumplimaan ja jäljet
johtivat Osamaan. Lisäksi 3 on varmasti
tunnistettu Osaman liigaan kuuluviksi. Muista
todisteista ei ole tietoa, koska ne olivat
salaisia. Ja varmasti jenkit ovat vihaisia.
Olisimme mekin! Mutta iskuihin lähteminen tehtiin
nyt viisaasti (?) kun ei heti syöksytty
touhuamaan. Joten uskallan olla eri mieltä
kanssasi todisteiden "oikeellisuudesta".
Äänestä
Osama Bin Laden8.10.2001 klo 12.26
no joo... kirjoitti:
seuraamalla on saatu näyttöä iskun rahoittajasta.
Lisäksi arvopaperimarkkinoilla oli yritetty ja
ilmeisesti onnistuttukin sumplimaan ja jäljet
johtivat Osamaan. Lisäksi 3 on varmasti
tunnistettu Osaman liigaan kuuluviksi. Muista
todisteista ei ole tietoa, koska ne olivat
salaisia. Ja varmasti jenkit ovat vihaisia.
Olisimme mekin! Mutta iskuihin lähteminen tehtiin
nyt viisaasti (?) kun ei heti syöksytty
touhuamaan. Joten uskallan olla eri mieltä
kanssasi todisteiden "oikeellisuudesta".
suurin osa sanoo et jos suomeen tehtäis tällänen
isku pla pla pla pla. Jos esim suomi tai ruotsiin
tehtäis tällänen isku se ois mun mielestä heti
tuomittava terrori teko koska esim suomi ei se
määräile maailmalla hei te palestiinalaiset
tehkää sitä älkää tätä. Suomi pitää huolen omista
asioistaan ja ei mene määräilemään muita maita
1000 kilometrien päähän joten mielestäni suomeen
ei tarvitse odottaa mitään pommi iskuja.

Mut tää on aika vakava juttu nimittäin mitä
muutama pommitus vaikka kestäiki kauan
televisossa sanotaan et yritetään talebanin
johdolta ja sotilailta rivit rakoilemaan ja saada
sotilaat turhautumaan jos siel on käyty sotaa
jo 30 vuotta muutan päivän tai kun puhuitte
viikkojen pommitus mitään vaikuta se vaan tekee
talibanit entistä varmemiksi pyhään sotaa. Ja
pakistanin muslimit tulevat entistä herkemmin
sotaan mukaan talebanien joukkoihin.
Äänestä
tv friikki8.10.2001 klo 13.21
Osama Bin Laden kirjoitti:
suurin osa sanoo et jos suomeen tehtäis tällänen
isku pla pla pla pla. Jos esim suomi tai ruotsiin
tehtäis tällänen isku se ois mun mielestä heti
tuomittava terrori teko koska esim suomi ei se
määräile maailmalla hei te palestiinalaiset
tehkää sitä älkää tätä. Suomi pitää huolen omista
asioistaan ja ei mene määräilemään muita maita
1000 kilometrien päähän joten mielestäni suomeen
ei tarvitse odottaa mitään pommi iskuja.

Mut tää on aika vakava juttu nimittäin mitä
muutama pommitus vaikka kestäiki kauan
televisossa sanotaan et yritetään talebanin
johdolta ja sotilailta rivit rakoilemaan ja saada
sotilaat turhautumaan jos siel on käyty sotaa
jo 30 vuotta muutan päivän tai kun puhuitte
viikkojen pommitus mitään vaikuta se vaan tekee
talibanit entistä varmemiksi pyhään sotaa. Ja
pakistanin muslimit tulevat entistä herkemmin
sotaan mukaan talebanien joukkoihin.
tv tulee vihdoin jotain katsottavaa
Äänestä
John Rambo & co.8.10.2001 klo 13.47
Osama Bin Laden kirjoitti:
suurin osa sanoo et jos suomeen tehtäis tällänen
isku pla pla pla pla. Jos esim suomi tai ruotsiin
tehtäis tällänen isku se ois mun mielestä heti
tuomittava terrori teko koska esim suomi ei se
määräile maailmalla hei te palestiinalaiset
tehkää sitä älkää tätä. Suomi pitää huolen omista
asioistaan ja ei mene määräilemään muita maita
1000 kilometrien päähän joten mielestäni suomeen
ei tarvitse odottaa mitään pommi iskuja.

Mut tää on aika vakava juttu nimittäin mitä
muutama pommitus vaikka kestäiki kauan
televisossa sanotaan et yritetään talebanin
johdolta ja sotilailta rivit rakoilemaan ja saada
sotilaat turhautumaan jos siel on käyty sotaa
jo 30 vuotta muutan päivän tai kun puhuitte
viikkojen pommitus mitään vaikuta se vaan tekee
talibanit entistä varmemiksi pyhään sotaa. Ja
pakistanin muslimit tulevat entistä herkemmin
sotaan mukaan talebanien joukkoihin.
Ihmettelen vaan miksi ei minua ole jo kutsuttu
apuun! Me pojat ollaan valmiina ja KASSIT
pakattuina! Oikein tekee EETUA ajatella
raudankovaa rynkkyä! Oikeasti ei ole kovempaa
sotilasta kuin suomalainen SISSI!
Äänestä
Lillukka9.10.2001 klo 2.06
Kiikari joka on hämillään kirjoitti:
Etkös nyt ymmärtänyt, halusin vain kertoa että
TUSKIN USALAISET KERKEE TAPPAAN SIVIILEJÄ KOSKA
NE ON JO LUULTAVASTI HÄVINNEET TURVALLISEMMALLE
ALUEELLE, JA ETTÄ TALEBAN-UKOT ON OIKEESTI
TAPPANUT SURUTTA MONTA AFGANISTIA.EI USA
TAHALLISESTI SIVIILEITÄ TAPA, kai.
Pässi mikä pässi! Afganistanissa on 24 milj.
asukasta, joista Taleban-liikkeen sekä al-Qadan
terroristeja muutama hullu. Minne luulet niiden
24 milj. lähteneen? Kävelylle? Afganistan on
luonnonoloiltaan vuoristoa ja aavikkoa, sinne ei
pertti perusjätkä lähde pommia karkuun, vaikka
haluaisi, paitsi jano- ja nälkäkuoleman uhalla.
Puolueettomat lähteet sanovat jo 1½ miljoonan
olevan liikkeellä pois pommitusten alta. Kabul,
joka on pääkaupunki, on miljoonakaupunki, jonka
keskustan pommittaminen ei tapa terroristeja,
eikä hävitä terroristikohteita, vaan lyö eniten
juuri siviileitä.
Ja jos puhutaan Talebanin hirmuhallinnosta
Afganistanissa, on se melkoisen uusi. Hallinto
vakiintui Afganistanin sodan loputtua vuonna
1996. 1980-luvulla USA KOULUTTI JA ASEISTI
Talebanin ajamaan pois Afganistania silloin
miehittäneen Neuvostoliiton, hyvin tietäen
minkälaisia arvoja Taleban tulee hallintoon
sanelemaan. Eli sitä niittää, mitä on kylvänyt.
Äänestä
historian lehtori9.10.2001 klo 21.32
Lillukka kirjoitti:
Pässi mikä pässi! Afganistanissa on 24 milj.
asukasta, joista Taleban-liikkeen sekä al-Qadan
terroristeja muutama hullu. Minne luulet niiden
24 milj. lähteneen? Kävelylle? Afganistan on
luonnonoloiltaan vuoristoa ja aavikkoa, sinne ei
pertti perusjätkä lähde pommia karkuun, vaikka
haluaisi, paitsi jano- ja nälkäkuoleman uhalla.
Puolueettomat lähteet sanovat jo 1½ miljoonan
olevan liikkeellä pois pommitusten alta. Kabul,
joka on pääkaupunki, on miljoonakaupunki, jonka
keskustan pommittaminen ei tapa terroristeja,
eikä hävitä terroristikohteita, vaan lyö eniten
juuri siviileitä.
Ja jos puhutaan Talebanin hirmuhallinnosta
Afganistanissa, on se melkoisen uusi. Hallinto
vakiintui Afganistanin sodan loputtua vuonna
1996. 1980-luvulla USA KOULUTTI JA ASEISTI
Talebanin ajamaan pois Afganistania silloin
miehittäneen Neuvostoliiton, hyvin tietäen
minkälaisia arvoja Taleban tulee hallintoon
sanelemaan. Eli sitä niittää, mitä on kylvänyt.
Afganistanissa vallitsevat luonnonolot ovat
todellakin sellaiset, että sinne ei ihan kuka
tahansa haluaisi pommituksia paeta. Tahtoisin
kuitenkin täsmentää, että jano- ja nälkäkuoleman
ohella syksyisessa Afganistanissa, varsinkin
vuoristossa vaanii öisin myös paleltumiskuoleman
mahdollisuus, ilmasto kun on varsin mantereinen
ja kuiva. Tämän lisäksi Afganistanissa ei liene
kolkkaa, jota ei olisi tavalla tai toisella
miinoitettu. No, lopetanpa saivarteluni ja
menenpä itse asiaanikin.

USA on kouluttanut ja aseisti Talebanin - ja
Osama bin Ladenin (ja al-Qaeda-ryhmittymänsä) -
ja on näin tehden ilmeisesti tietoisesti kaivanut
verta omasta nenästään. Vai odottivatkohan
Pentagonin herrat aikoinaan, että moinen
kiihkoliike valtaan päästyään luopuisikin
kaikista asenteistaan ja ihanteistaan? Olisikohan
kannattanut miettiä kaksikin kertaa, ketä alkaa
tukemaan?

Afganistanissa taitaa olla tätä nykyä niin, että
naiset eivät saa kouluttautua, eivätkä tehdä
töitä, eivät edes tienata omaa leipäänsä
tapauksessa, jossa fundamentalistinen
vaimonhakkaaja-aviomies kupsahtaa jonnekin
vuoristoon nappi otsassansa. Monasti juurikin
naiset - ja lapset - kuolevat nälkään. Miehet,
nuo uljaat taistelijat, ottavat USA:n tiputtamat
avustuspaketit ilomielin vastaan ja käyttävät
niiden sisältämän ravinnon vahvempien oikeudella,
heikompien kustannuksella, jotta jaksaisivat
taistella USA:ta (joka heidät koulutti, varusti
ja aseisti) vastaan.

No, Afganistanissa asiat ovat kuitenkin paljon,
paljon paremmin kuin Kambodzhassa aikana, jolloin
valtaan nousi Pol Pot, hänkin muuten USA:n tuella.
Äänestä
Abdullah19.10.2001 klo 12.50
Osama Bin Laden kirjoitti:
suurin osa sanoo et jos suomeen tehtäis tällänen
isku pla pla pla pla. Jos esim suomi tai ruotsiin
tehtäis tällänen isku se ois mun mielestä heti
tuomittava terrori teko koska esim suomi ei se
määräile maailmalla hei te palestiinalaiset
tehkää sitä älkää tätä. Suomi pitää huolen omista
asioistaan ja ei mene määräilemään muita maita
1000 kilometrien päähän joten mielestäni suomeen
ei tarvitse odottaa mitään pommi iskuja.

Mut tää on aika vakava juttu nimittäin mitä
muutama pommitus vaikka kestäiki kauan
televisossa sanotaan et yritetään talebanin
johdolta ja sotilailta rivit rakoilemaan ja saada
sotilaat turhautumaan jos siel on käyty sotaa
jo 30 vuotta muutan päivän tai kun puhuitte
viikkojen pommitus mitään vaikuta se vaan tekee
talibanit entistä varmemiksi pyhään sotaa. Ja
pakistanin muslimit tulevat entistä herkemmin
sotaan mukaan talebanien joukkoihin.
olla sinä minun huva gaveri. tulla sinä minunn
kotti afganistan! minä anta sulle lahja lammas.
se olla huvä työkone. teke sulle paljoa raha.
myös huva firma minä töisä! Nimi:
sosiaalitoimisto! minnä huvin rikas kohhta...
Abdullah
Äänestä

shanik8.10.2001 klo 0.07

Tähän voisi lisätä, että on yhdentekevää
saadaanko Bin Laden kiinni tai tapettua. Fiksuna
miehenä Osama on varmasti järjestänyt asiat niin,
että joku muu voi nousta pääorganisaattoriksi ja
jatkaa siitä mihin hän itse kuollessaan jäi.

Äänestä

Rosvo Roope8.10.2001 klo 2.32
En millään haluaisia arvostella isääni ja äitiäni,
mutta minut valtasi kauhea epäluuloisuus.
Jos Osama on fiksu, niin miksen ole vielä
liittynyt johonkin uskontokuntaan, missä saisi
tehdä kivoja terrori tekoja.
Onko kasvatukseni mennyt perseelleen?
Äänestä

Tulta munille8.10.2001 klo 0.10

Olisi pitänyt käyttää risteilyohjusten sijaan B-
52 pommikoneita joista olisi pudotettu
mattopommituksena rypälepommeja ja napalmia
kabuliin. (Näillä saadaan hyvä peitto kun
tuhotaan elävää voimaa)

Turbaanit tuleen ja kamelia Hellfirellä
persiisiin. Kyllä se Binladen jonkun kantturan
seljässä yrittää karkuun ratsastaa.

Äänestä

Vapaa-ajattelija8.10.2001 klo 0.51

Sosiaalitantat takaavat hyvät oltavat kaikille
iskukäskyä odottaville terroristeille länsimaissa.
Terrorismi ei lopu ennenkö saadaan sosiaalitantat
kuriin.

Äänestä

hertta8.10.2001 klo 0.59
Sinähän se vasta neropatti olet.Mutta hei,ei
sossua tarvitse kokonaan lopettaa,ei anneta tukea
vääräuskoisille,vääränvärisille,väärää puoluetta
äänestäville,rumille.Sosiaalitukeen voisi laittaa
painorajoituksen ym.henkevää.
Tässä tilanteessa me sitten olisimme kenties
kovin natsimaisessa yhteiskunnassa jossa mitään
yleisesti kannatettavia asioita saisi asettaa
kyseenalaiseksi,vai mitä.
Pelottavaa
Äänestä
dyny8.10.2001 klo 1.36
hertta kirjoitti:
Sinähän se vasta neropatti olet.Mutta hei,ei
sossua tarvitse kokonaan lopettaa,ei anneta tukea
vääräuskoisille,vääränvärisille,väärää puoluetta
äänestäville,rumille.Sosiaalitukeen voisi laittaa
painorajoituksen ym.henkevää.
Tässä tilanteessa me sitten olisimme kenties
kovin natsimaisessa yhteiskunnassa jossa mitään
yleisesti kannatettavia asioita saisi asettaa
kyseenalaiseksi,vai mitä.
Pelottavaa
hei herätkää ainoa oikea ratkasu on ydin ase
sillä pyyhitään kaikki paska pois muslimit ja
muut sekasikiöt. nyt ön aika valita kenen
puolella olette hyvien vai pahojen. kohta alkaa
täälläkin tapahtua
Äänestä
Vapaa-ajattelija8.10.2001 klo 10.24
hertta kirjoitti:
Sinähän se vasta neropatti olet.Mutta hei,ei
sossua tarvitse kokonaan lopettaa,ei anneta tukea
vääräuskoisille,vääränvärisille,väärää puoluetta
äänestäville,rumille.Sosiaalitukeen voisi laittaa
painorajoituksen ym.henkevää.
Tässä tilanteessa me sitten olisimme kenties
kovin natsimaisessa yhteiskunnassa jossa mitään
yleisesti kannatettavia asioita saisi asettaa
kyseenalaiseksi,vai mitä.
Pelottavaa
Aivan totta, että voisi laittaa painorajoituksen.
Ainakin siinä tapauksessa, että tuen hakija
kieltäytyy hoidosta. Mutta asiaan.... Mitä ovat
yleisesti kannatettavat asiat? Natsimaisuus -
mitähän tuolla tarkoitetaan? Natsional
sosialismus - kansallissosialismi. Sosialismia
tulee toki torjua kaikin tavoin.
Ahdasmieliyydessäsi voisit katsoa peiliin ja
miettiä, mitkä ovet sinulle aiheita, joita ei saa
arvostella.
Äänestä
nuija.8.10.2001 klo 10.53
hertta kirjoitti:
Sinähän se vasta neropatti olet.Mutta hei,ei
sossua tarvitse kokonaan lopettaa,ei anneta tukea
vääräuskoisille,vääränvärisille,väärää puoluetta
äänestäville,rumille.Sosiaalitukeen voisi laittaa
painorajoituksen ym.henkevää.
Tässä tilanteessa me sitten olisimme kenties
kovin natsimaisessa yhteiskunnassa jossa mitään
yleisesti kannatettavia asioita saisi asettaa
kyseenalaiseksi,vai mitä.
Pelottavaa
vaan, että Herra Laden ITSE on puhunut noista
vääräuskoisista, muut niistä sinun ja hänen
lisäkseen eivät ole puhuneet.
Äänestä

Rosvo Roope8.10.2001 klo 1.14

Vai porskuttaa Hussein, eipä ole paljon näkynyt
eikä kuulunut. Ei muuta kuin pommia pyllyyn, niin
eiköhän tuo tuosta tokene myös Bin Laaden.
Jos "viaton" kansa pelkää henkensä puolesta,
luovuttakoon ensin Bin Laadenin ja neuvotelkoon
sitten. Ihmettelen vain tätä Bin Laadenia, ettei
se itse tule vastaamaan syyttömyydestään.
Pelkuriko vai/ja syyllinen?
Ainakin terroristi, mitä vastaan on taisteltava.

Äänestä

?8.10.2001 klo 11.46
Husseinille tulee tietysti koko ajan tietoa, että
mitä oikein tapahtuu? Voisikohan sitä skannata?
Äänestä
Rosvo Roope8.10.2001 klo 16.28
? kirjoitti:
Husseinille tulee tietysti koko ajan tietoa, että
mitä oikein tapahtuu? Voisikohan sitä skannata?
Luuletko ettei USA tarkkaile jokaista viestiä
mikä liikkuu sota-alueilla.
Sillä ei yksikään rättipää voi sanoa "julkisesti"
mitään, ettei se tule CIA:n tai CCN:n tietoon.
Äänestä
?8.10.2001 klo 17.19
Rosvo Roope kirjoitti:
Luuletko ettei USA tarkkaile jokaista viestiä
mikä liikkuu sota-alueilla.
Sillä ei yksikään rättipää voi sanoa "julkisesti"
mitään, ettei se tule CIA:n tai CCN:n tietoon.
Mitähän siellä sitten pohditaan? Lähteekö
Husseinin vastainen oppositio liikkeelle? Tukeeko
länsi mahdollista vallankumousta jne?
Äänestä
Rosvo Roope8.10.2001 klo 22.53
? kirjoitti:
Mitähän siellä sitten pohditaan? Lähteekö
Husseinin vastainen oppositio liikkeelle? Tukeeko
länsi mahdollista vallankumousta jne?
Ehei, Hussein ymmärtää, että turpaan tulee.
USA haluu Irakin öljyt ja käyttää keppi ja
porkkana kikkaa.Näin ollen USA ei välitä
paskankan vertaa Irakin tilanteesta. Jos sieltä
kuuluu väärää äänensävyä, niin ei muuta kuin pari
ohjusta sinne.
Liittoutuneiden joukko on nyt jo niskan päällä.
Rättipäät istuu ringissä ja vannoo kostoa, mutta
miten kostat kun ei ole "hilloa" eikä oikein voi
liikkuakaan missään. Voisiahan sitä kilautaa
kaverille, mutta kun ei oikein ole tosi kavereita,
ja kaikki kuuntelee
Äänestä
työmies9.10.2001 klo 11.23
Rosvo Roope kirjoitti:
Ehei, Hussein ymmärtää, että turpaan tulee.
USA haluu Irakin öljyt ja käyttää keppi ja
porkkana kikkaa.Näin ollen USA ei välitä
paskankan vertaa Irakin tilanteesta. Jos sieltä
kuuluu väärää äänensävyä, niin ei muuta kuin pari
ohjusta sinne.
Liittoutuneiden joukko on nyt jo niskan päällä.
Rättipäät istuu ringissä ja vannoo kostoa, mutta
miten kostat kun ei ole "hilloa" eikä oikein voi
liikkuakaan missään. Voisiahan sitä kilautaa
kaverille, mutta kun ei oikein ole tosi kavereita,
ja kaikki kuuntelee
Voihan se niinkin mennä, tosin Irakissa toimii
Saddam Husseinin vastainen oppositio, jota
muistaakseni länsi tukee monella eri tavalla.
Kuvitellaanpa sellainen skenaario, että
nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa
Yhdysvallat ja Venäjä tukisivat alueella
tapahtuvaa rauhanomaista vallankumousta. Jos,
opposition vallankumous onnistuisi ja länsimaille
sekä Venäjälle suotuisat henkilöt pääsisivät
valtaan niin tuskinpa se muuttaisi mitenkään
asioita öljyn suhteen. Kummallakin suurvallalla
olisi todennäköisesti edelleen samat intressit
alueella kuin aikaisemmin.
Äänestä

Tuamas8.10.2001 klo 1.20

Vaikkapa se että yhdysvallat iskevät ainakin
toistaiseksi vain ja ainoastaan sotilas- ja
hallinnollisiin kohteisiin.
Ja se että siviilien tappamisen tullee
suurimmilta osin hoitamaan Taliban sekä
Afganistanin Vastarintajärjestö.
Taliban on tukenut Bin Ladenia tietoisesti ja
kauan, sekä Bin Laden on tukenut Talibania
todella huomattavasti. Muuten BIn Laden ei olisi
maassa.
Jos yhdysvallat pystyy iskemään vain
sotilaskohteisiin sekä hallintoon, ovat iskut
täysin oikeutettuja. Jos lähdetään tietoisesti
iskemään siviilikohteisiin, vajotaan yhtä alas
kuin Terroristit.
Näistä siviiliuhreista ei vain varmaankaan saa
tietoa mistään koska uutisoinnin hoitaa jenkkien
puolella olevat televisioyhtiöt, mutta...

Ajatelkaa. Älkää uskoko kaikkea usa-propagandaa
älkääkä sokeasti kaikkea usan vastaista
propagandaa.

Äänestä

OK8.10.2001 klo 9.18

Taleban tappaa lukuisia syyttömiä siviilejä.
Nälkäkuoleman partaalla hoippuva kansa saa nyt
pelätä ohjusiskuja maata hallitsevan laittoman
järjestön takia suojellessaan terroristeja.

Minkälainen tulevaisuus on maalla, joka suojelee
terroristeja?

Äänestä

oikeus8.10.2001 klo 9.25

Ei muuta kun sileeksi vaan koko Afganistan. Ja
mulle on turhaa ruveta mussuttaan mitään "muttaku
muttaku siviilit..." -sontaa. Parempi niitten on
kuolla amerikkalaisiin risteilyohjuksiin (jos nyt
niin käy..) kuin talibaanien sätkynukkeina ja
panopuina (se niille, jotka alkaa taas mussuttaan
siitä dokkarista.) Pommia vaan...

Täysin oikeutettu hyökkäys!

Äänestä

Järki käteen!8.10.2001 klo 9.33

...oletko todella niin sekasin päästäs ettet
tajua iskun välttämättömyyttä. Eivätkö juuri
Taleban-järjestön jäsenet tappaneet tuhansia
syyttömiä USA:ssa??? Ilman mitään SYYTÄ!
Nyt USA kostaa. Syy on yksinkertainen: minkään
maan kansalaisia ei tapeta vain sen takia että
kyseinen maa elää eri tavalla kuin terroritekojen
suorittaja. USA antoi mahdollisuuden esim. juuri
bin Ladenille, ilmoittautua. USA varoitti
Afganistania viikkoja ennen iskua. Alueella ei
siis pitäisi olla viattomia MIKÄLI AFGANISTANIN
VALTIO OMISTAAN VÄLITTÄÄ. Ja pääseväthän he
taivaaseen uskontonsa lupauksen mukaisesti
kuoltuaan PYHÄSSÄ SODASSA!!! SITÄ SAA MITÄ TILAA!
Nyt, Salla, avaapa nuo kettutytön silmäsi ja
katso asiaa eri kantilta. Tai kasva jokunen vuosi!

Äänestä

Satu8.10.2001 klo 9.39
kuinka vitun tyhmiä te kaikki olette tää on yhtä
ja samaa paskaa kaikki ,teitä on kaikkia
kusetettu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Äänestä
Järki kateen!8.10.2001 klo 9.45
Satu kirjoitti:
kuinka vitun tyhmiä te kaikki olette tää on yhtä
ja samaa paskaa kaikki ,teitä on kaikkia
kusetettu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mitä vitun propagandaa!?!?! Mahdatko sä
kettutyttö ees tietää mitä sana tarkottaa???HAHA!
Sekö on "propagandaa" et tuhansia ihmisiä kuoli
WTC:ssa???
Ethän kirjottele enää tällasille palstoille kun
et kerran hallitse sanoja saati sitten
kokonaisuuksia.
Äänestä
Salla K.8.10.2001 klo 10.44
Aina kun tänne kirjoittaa mielipiteen, joka ei
vastaa median tavalliselle Virtaselle syöttämää
maailmankuvaa, niin alkaa tuo "kasva muutama
vuosi" -länkytys, joka taas kerran kertoo enemmän
kirjoittajastaan kuin viestin kohteesta. Onneksi
olkoo herra Järki käteen, olet voittanut päivän
apinapalkinnon.

No joka tapauksessa olen sitä mieltä, että USA:n
tapa yrittää ratkaista tätä ongelmaa ei
luultavasti toimi. Ei tarvitse olla päästään
sekaisin ymmärtääkseen, että Taleban istuu nyt
syvällä luolissaan ja odottaa pölyn
laskeutumista. Siitä samasta pölystä löytyy kasa
kuolleita siviilejä, jotka eivät luoliin
mahtuneet. Suuri osa ei myöskään ole paenneet
maasta, kuten "Järki käteen" jostain syytä
kuvittelee. Kerrotko vielä, miten AFGANISTANIN
VALTIO olsi voinut puuttua siviilien evakuointiin?

Ja nyt sorrun pieneen solvaukseen:
Kannattaa myös jättää nuo kettutyttö-höpinät
pois, kun en kerran tiedä kenen kanssa puhut.
Vain typerys leimaa ihmisiä joihinkin luokkiin ja
ryhmittymiin noin lonkalta. Ehdotan, että otat
nyt sen Järki käteen -linjan sijasta käteen sen
pilisi ja jatkat sitä puuhastelua, jossa olet
parempi. ;-)
Äänestä
ici8.10.2001 klo 11.06
Salla K. kirjoitti:
Aina kun tänne kirjoittaa mielipiteen, joka ei
vastaa median tavalliselle Virtaselle syöttämää
maailmankuvaa, niin alkaa tuo "kasva muutama
vuosi" -länkytys, joka taas kerran kertoo enemmän
kirjoittajastaan kuin viestin kohteesta. Onneksi
olkoo herra Järki käteen, olet voittanut päivän
apinapalkinnon.

No joka tapauksessa olen sitä mieltä, että USA:n
tapa yrittää ratkaista tätä ongelmaa ei
luultavasti toimi. Ei tarvitse olla päästään
sekaisin ymmärtääkseen, että Taleban istuu nyt
syvällä luolissaan ja odottaa pölyn
laskeutumista. Siitä samasta pölystä löytyy kasa
kuolleita siviilejä, jotka eivät luoliin
mahtuneet. Suuri osa ei myöskään ole paenneet
maasta, kuten "Järki käteen" jostain syytä
kuvittelee. Kerrotko vielä, miten AFGANISTANIN
VALTIO olsi voinut puuttua siviilien evakuointiin?

Ja nyt sorrun pieneen solvaukseen:
Kannattaa myös jättää nuo kettutyttö-höpinät
pois, kun en kerran tiedä kenen kanssa puhut.
Vain typerys leimaa ihmisiä joihinkin luokkiin ja
ryhmittymiin noin lonkalta. Ehdotan, että otat
nyt sen Järki käteen -linjan sijasta käteen sen
pilisi ja jatkat sitä puuhastelua, jossa olet
parempi. ;-)
Tuota, taitaa olla siten, että jokaisella olisi
tarvetta tarkastella omaa asennettaan: annat
itsekin ymmärtää kirjoituksissasi, että sinulla
on salattu ymmärrys, ja tavallinen virtanen on
pelkkä median syöttölehmä. Voisit sinäkin ottaa
huomioon, että toisilla voipi olla yhteneväiset
mielipiteet median kanssa luonnostaan. Tosin ei
mediakaan ihan kritiikittömästi ole USA:n
puolella -minun mielestäni ainakin Suomessa
media on ihan asiallisestikin tuonut esiin
molempien osapuolien näkemyksiä -toisin kuin
joissakin maissa, jossa erilaisten näkemysten
levittämisestä lahjoitetaan kuula päähän.

Itsekin olen sitä mieltä, että USA:n ja UK:n
iskut ovat kovia siviilejä kohtaan ja ne olisi
kaiken järjen mukaan pitänyt pystyä välttämään.
Toisaalta en itsekään keksi vaihtoehtoisia
toimintatapoja, vaikka mielestäni pystynkin
katsomaan asiaa molemmilta puolilta. Al Quaidahan
vaatii mm. Israelin poistamista maan päältä ja
Amerikkalaisten lähtemistä Saudeista. Amerikka-
laisten luopuminen Sauditukikohdista olisi
minustakin oikein, mutta toista vaatimusta en voi
hyväksyä. Ja kun al Quaida ei ole neuvotteleva
järjestö, niin mitä vaihtoehtoja loppujen lopuksi
jää jäljelle?

Tavalliselle virtaselle on helppoa olla arvoste-
lija mutta vaihtoehtojen, joita sinullakaan
ei näytä olevan, esittäminen tavalliselle
virtaselle on jo vaikeampaa.
Äänestä
Jane8.10.2001 klo 11.28
Satu kirjoitti:
kuinka vitun tyhmiä te kaikki olette tää on yhtä
ja samaa paskaa kaikki ,teitä on kaikkia
kusetettu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hei,
Onpa todella harmillista että me kaikki - sinua lukuunottamatta - olemme propagandan uhreja.

Käypäs nyt vaikka ensin se peruskoulu loppuun ennen kuin tulet tänne kirjoittelemaan. Ihan vinkiksi vaan: kannattaa opetella myös muita kuin v- ja p-alkuisia sanoja. Niin pärjäät täällä maailmassa paremmin.
Äänestä
Jane8.10.2001 klo 11.29
Satu kirjoitti:
kuinka vitun tyhmiä te kaikki olette tää on yhtä
ja samaa paskaa kaikki ,teitä on kaikkia
kusetettu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hei,
Onpa todella harmillista että me kaikki - sinua lukuunottamatta - olemme propagandan uhreja.

Käypäs nyt vaikka ensin se peruskoulu loppuun ennen kuin tulet tänne kirjoittelemaan. Ihan vinkiksi vaan: kannattaa opetella myös muita kuin v- ja p-alkuisia sanoja. Niin pärjäät täällä maailmassa paremmin.
Äänestä
Jane8.10.2001 klo 11.29
Satu kirjoitti:
kuinka vitun tyhmiä te kaikki olette tää on yhtä
ja samaa paskaa kaikki ,teitä on kaikkia
kusetettu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hei,
Onpa todella harmillista että me kaikki - sinua lukuunottamatta - olemme propagandan uhreja.

Käypäs nyt vaikka ensin se peruskoulu loppuun ennen kuin tulet tänne kirjoittelemaan. Ihan vinkiksi vaan: kannattaa opetella myös muita kuin v- ja p-alkuisia sanoja. Niin pärjäät täällä maailmassa paremmin.
Äänestä
Jane8.10.2001 klo 11.30
Satu kirjoitti:
kuinka vitun tyhmiä te kaikki olette tää on yhtä
ja samaa paskaa kaikki ,teitä on kaikkia
kusetettu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hei,
Onpa todella harmillista että me kaikki - sinua lukuunottamatta - olemme propagandan uhreja.

Käypäs nyt vaikka ensin se peruskoulu loppuun ennen kuin tulet tänne kirjoittelemaan. Ihan vinkiksi vaan: kannattaa opetella myös muita kuin v- ja p-alkuisia sanoja. Niin pärjäät täällä maailmassa paremmin.
Äänestä
JP8.10.2001 klo 11.39
Satu kirjoitti:
kuinka vitun tyhmiä te kaikki olette tää on yhtä
ja samaa paskaa kaikki ,teitä on kaikkia
kusetettu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Joo, Osaman posket ovatkin todellisuudessa
siloset ja parta on värjättyä kamelinkarvaa.

Tuonne tarttisi pudottaa pari N-pommia jotka
saattavat aiheuttaa oikein käytettyinä aiheuttaa
karvanlähtöä muillekin samanhenkisille
Äänestä
Salla K.8.10.2001 klo 11.53
ici kirjoitti:
Tuota, taitaa olla siten, että jokaisella olisi
tarvetta tarkastella omaa asennettaan: annat
itsekin ymmärtää kirjoituksissasi, että sinulla
on salattu ymmärrys, ja tavallinen virtanen on
pelkkä median syöttölehmä. Voisit sinäkin ottaa
huomioon, että toisilla voipi olla yhteneväiset
mielipiteet median kanssa luonnostaan. Tosin ei
mediakaan ihan kritiikittömästi ole USA:n
puolella -minun mielestäni ainakin Suomessa
media on ihan asiallisestikin tuonut esiin
molempien osapuolien näkemyksiä -toisin kuin
joissakin maissa, jossa erilaisten näkemysten
levittämisestä lahjoitetaan kuula päähän.

Itsekin olen sitä mieltä, että USA:n ja UK:n
iskut ovat kovia siviilejä kohtaan ja ne olisi
kaiken järjen mukaan pitänyt pystyä välttämään.
Toisaalta en itsekään keksi vaihtoehtoisia
toimintatapoja, vaikka mielestäni pystynkin
katsomaan asiaa molemmilta puolilta. Al Quaidahan
vaatii mm. Israelin poistamista maan päältä ja
Amerikkalaisten lähtemistä Saudeista. Amerikka-
laisten luopuminen Sauditukikohdista olisi
minustakin oikein, mutta toista vaatimusta en voi
hyväksyä. Ja kun al Quaida ei ole neuvotteleva
järjestö, niin mitä vaihtoehtoja loppujen lopuksi
jää jäljelle?

Tavalliselle virtaselle on helppoa olla arvoste-
lija mutta vaihtoehtojen, joita sinullakaan
ei näytä olevan, esittäminen tavalliselle
virtaselle on jo vaikeampaa.
Olet oikeassa siitä, että joitain soraääniäkin on
kuulunut median joukosta. Toimittajat ovat
kuitenkin nykyään kohtuullisen kriitiikittömiä ja
toimitussihteerit laativat otsikot niin, että
jutuilla saadaan lukijoita.

Näin syntyy toisinaan hieman harhautuneita kuvia.
Vrt. se kuvanauha, jossa näytettiin juhlivia
palestiinalaisia Länsirannalla, kun WTC:n iskut
tapahtuivat. Ilkoinnilla ei ollut mitään osuutta
WTC:n tapahtumien kanssa, mutta kansalle
syötettiin kuvaa tunteettomista "ählämeistä",
jotka riemuitsevat jenkkisiviilien kuolemasta. Ja
kostonhimo kasvaa...

Tämä on karrikoitu esimerkki aiheesta, mutta
ainakin se on todistettu lavastetuksi uutiseksi.
Lievempää propagandaa saamme lukea joka päivä.

Tavallisen virtasen arvostelusta sen verran, että
antauduin tähän typeryyteen kostonhimossani, kun
herra "Järki käteen" tuomitsi minut vähä-
älyiseksi ja -ikäiseksi kettutytöksi.
Syyntakeettomien ryöpytys on siis tavallaan yhtä
typerää kuin USA:n iskut.

Niistä neuvoista vielä. Kunpa jollakin olisikin
parempia keinoja tilanteen ratkaisuun, kertoisin
kyllä jos keksisin. Ajattelin ja uskon vain, että
nykyisen toiminnan seuraukset tulevat vain
pahentamaan tilannetta.
Äänestä
JP8.10.2001 klo 12.14
Salla K. kirjoitti:
Olet oikeassa siitä, että joitain soraääniäkin on
kuulunut median joukosta. Toimittajat ovat
kuitenkin nykyään kohtuullisen kriitiikittömiä ja
toimitussihteerit laativat otsikot niin, että
jutuilla saadaan lukijoita.

Näin syntyy toisinaan hieman harhautuneita kuvia.
Vrt. se kuvanauha, jossa näytettiin juhlivia
palestiinalaisia Länsirannalla, kun WTC:n iskut
tapahtuivat. Ilkoinnilla ei ollut mitään osuutta
WTC:n tapahtumien kanssa, mutta kansalle
syötettiin kuvaa tunteettomista "ählämeistä",
jotka riemuitsevat jenkkisiviilien kuolemasta. Ja
kostonhimo kasvaa...

Tämä on karrikoitu esimerkki aiheesta, mutta
ainakin se on todistettu lavastetuksi uutiseksi.
Lievempää propagandaa saamme lukea joka päivä.

Tavallisen virtasen arvostelusta sen verran, että
antauduin tähän typeryyteen kostonhimossani, kun
herra "Järki käteen" tuomitsi minut vähä-
älyiseksi ja -ikäiseksi kettutytöksi.
Syyntakeettomien ryöpytys on siis tavallaan yhtä
typerää kuin USA:n iskut.

Niistä neuvoista vielä. Kunpa jollakin olisikin
parempia keinoja tilanteen ratkaisuun, kertoisin
kyllä jos keksisin. Ajattelin ja uskon vain, että
nykyisen toiminnan seuraukset tulevat vain
pahentamaan tilannetta.
Tässä käännökset Reutersin ja APTN:n
materiaaleista, joita käytettiin 11.9 .
Nuori mies juhlii ja kommentoi kameralle:
"ME HALUAMME, ETTÄ AMERIKKAA POMMITETAAN
UUDESTAAN JA UUDESTAAN! ME OLEMME ONNELLISIA!
HALUAMME MYÖS VALKOISEN TALON!
HALUAMME, ETTÄ KOKO AMERIKKA LENTÄÄ ILMAAN!
MEITÄ KUOLEE MILJOONIA, KYMMENIÄ KUOLEE, TIET ON
SULJETTU, JERUSALEMISTA EI OLE TIETOAKAAN!!"
Yleistä huutoa: ARABIALAINEN KANSA ON YHDISTYNYT!
Makeiskauppias tarjoaa kanafetä:
"OTTAKAA, SYÖKÄÄ".........
APTN:n kuvat
Yleistä huutoa: "JUMALA ON SUURI" PIKKUPOJAT
HYPPII JA LAULAA : " ARABIALAINEN KANSA ON
YHDISTYNYT" JOKU HUUTAA "PALJON!!"
Leipomon/karamellikaupan omistaja:
"OTA, OTTAKAA, SYÖKÄÄ" JUMALA ON SUURI!
Oranssipaitainen mies leikkaa kanafe:tä,kohottaa
suupalan ja sanoo kameralle: " BIN LADENIN
LASKUUN!"
Toinen nuori mies taustalla : "AMERIKAN
LASKUUN!!"
ALLAHU AKBAR ! - huutoja, karamelleja
heitetään. "KYLLÄ, KYLLÄ!"
Huivipäinen nainen: "JUMALA ON SUURI KAIKISSA
TAPAUKSISSA!"
Aiheesta lisää A-studiossa perjantaina 5.10.
Ohjelmassa käsitellään ko kuvia, ja niiden
taustaa.

YLE24

Ylessä käännettiin 11.9. käytetyt Reutersin ja
APTN:n materiaalit. Käännöstyön teki Ylessä
työskentelevä toimittaja. Hänen äidinkielensä on
arabia.

YLE24

"Ilkoinnilla ei ollut mitään osuutta
WTC:n tapahtumien kanssa, mutta kansalle"
-Salla K

"Verotus kevenee"
- Iiro V, Harri H
Äänestä
Midi8.10.2001 klo 14.00
Väitteesi, että Taleban-järjestön jäsenet ovat
tappaneet tuhansia syyttömiä USA:ssa ilman mitään
syytä on järjetön. Jos Taleban olisi iskenyt
Kuusankoskelle, ymmärtäisin kantasi. Taleban
iski, koska USA on islaminvastaisen rintaman
suurin ja vaikuttavin valtio maailmassa. Vaikka
keskustelussa voi ja pitääkin tuoda eriäviä
mielipiteitä, ei sentään tarvitse sen takia
itsestään idioottia tehdä.

Isku ei missään tapauksessa ole välttämätön, eikä
edes tarpeellinen, koska sillä ei pystytä
kitkemään terrorismia kuitenkaan. Kostoiskujen
tuomitseminen taas ei tarkoita, että hyväksyy
terrorismin.
Äänestä
Orbit8.10.2001 klo 14.24
Salla K. kirjoitti:
Olet oikeassa siitä, että joitain soraääniäkin on
kuulunut median joukosta. Toimittajat ovat
kuitenkin nykyään kohtuullisen kriitiikittömiä ja
toimitussihteerit laativat otsikot niin, että
jutuilla saadaan lukijoita.

Näin syntyy toisinaan hieman harhautuneita kuvia.
Vrt. se kuvanauha, jossa näytettiin juhlivia
palestiinalaisia Länsirannalla, kun WTC:n iskut
tapahtuivat. Ilkoinnilla ei ollut mitään osuutta
WTC:n tapahtumien kanssa, mutta kansalle
syötettiin kuvaa tunteettomista "ählämeistä",
jotka riemuitsevat jenkkisiviilien kuolemasta. Ja
kostonhimo kasvaa...

Tämä on karrikoitu esimerkki aiheesta, mutta
ainakin se on todistettu lavastetuksi uutiseksi.
Lievempää propagandaa saamme lukea joka päivä.

Tavallisen virtasen arvostelusta sen verran, että
antauduin tähän typeryyteen kostonhimossani, kun
herra "Järki käteen" tuomitsi minut vähä-
älyiseksi ja -ikäiseksi kettutytöksi.
Syyntakeettomien ryöpytys on siis tavallaan yhtä
typerää kuin USA:n iskut.

Niistä neuvoista vielä. Kunpa jollakin olisikin
parempia keinoja tilanteen ratkaisuun, kertoisin
kyllä jos keksisin. Ajattelin ja uskon vain, että
nykyisen toiminnan seuraukset tulevat vain
pahentamaan tilannetta.
Yritin tuossa löytää kaikista näistä viesteistä
edes jotain ehdotuksia miten USAn sitten olisi
pitänyt toimia. Ja kuten Salla tuossa itse
ilmaisi, "Kertoisin kyllä jos keksisin", osoittaa
kyllä aika hyvin mahdollisten vastatoimien
vähyydestä.

Kun suurin osa USAn kansalaisista on sitä mieltä,
että sota on ainut vastaus tapahtuneelle, niin
miksi poliitikot tahallaan suututtaisivat ihmiset
jättämällä tekemättä jotain, mikä on
väistämätöntä.

Millaisen kuvan USA antaisi kaikille
terroristeille maan päällä, jos iskuihin ei
puututtaisi kovalla kädellä. Mikä estäisi heitä
terrorisoimasta koko maata jos vastauksena on
vain sormien osoitelua ja ´Hyi Osama! Paha poika!
Ei noin saa tehdä!´ kommentteja.
Äänestä
Salla K.8.10.2001 klo 14.29
JP kirjoitti:
Tässä käännökset Reutersin ja APTN:n
materiaaleista, joita käytettiin 11.9 .
Nuori mies juhlii ja kommentoi kameralle:
"ME HALUAMME, ETTÄ AMERIKKAA POMMITETAAN
UUDESTAAN JA UUDESTAAN! ME OLEMME ONNELLISIA!
HALUAMME MYÖS VALKOISEN TALON!
HALUAMME, ETTÄ KOKO AMERIKKA LENTÄÄ ILMAAN!
MEITÄ KUOLEE MILJOONIA, KYMMENIÄ KUOLEE, TIET ON
SULJETTU, JERUSALEMISTA EI OLE TIETOAKAAN!!"
Yleistä huutoa: ARABIALAINEN KANSA ON YHDISTYNYT!
Makeiskauppias tarjoaa kanafetä:
"OTTAKAA, SYÖKÄÄ".........
APTN:n kuvat
Yleistä huutoa: "JUMALA ON SUURI" PIKKUPOJAT
HYPPII JA LAULAA : " ARABIALAINEN KANSA ON
YHDISTYNYT" JOKU HUUTAA "PALJON!!"
Leipomon/karamellikaupan omistaja:
"OTA, OTTAKAA, SYÖKÄÄ" JUMALA ON SUURI!
Oranssipaitainen mies leikkaa kanafe:tä,kohottaa
suupalan ja sanoo kameralle: " BIN LADENIN
LASKUUN!"
Toinen nuori mies taustalla : "AMERIKAN
LASKUUN!!"
ALLAHU AKBAR ! - huutoja, karamelleja
heitetään. "KYLLÄ, KYLLÄ!"
Huivipäinen nainen: "JUMALA ON SUURI KAIKISSA
TAPAUKSISSA!"
Aiheesta lisää A-studiossa perjantaina 5.10.
Ohjelmassa käsitellään ko kuvia, ja niiden
taustaa.

YLE24

Ylessä käännettiin 11.9. käytetyt Reutersin ja
APTN:n materiaalit. Käännöstyön teki Ylessä
työskentelevä toimittaja. Hänen äidinkielensä on
arabia.

YLE24

"Ilkoinnilla ei ollut mitään osuutta
WTC:n tapahtumien kanssa, mutta kansalle"
-Salla K

"Verotus kevenee"
- Iiro V, Harri H
Maailma sanojen vankina- mediakriittinen ja
median työntämiä epäkohtia tutkiva ohjelma jo
vuodesta 1968:

ONKO KUVA TOTTA?

Jo ensimmäisenä iltana nähdyissä televisiokuvissa
palestiinalaiset juhlivat Yhdysvaltoihin
kohdistettua terrori-iskua. Kuvanauha näyttivät
moneen kertaan YLE:, MTV3 sekä CNN, BBC World ja
niin edelleen. Mutta onko nauha aito?

Journalistien keskusteluryhmissä verkossa
epäiltiin, että kuvat olisivat Persianlahden
sodan aikaisesta Kuwaitin miehityksestä. Uuden
malliset kännykät ja temppupyörät puhuivat
tulkintaa vastaan.

Viimeisimmän tiedon kuvanauhasta kertoo Dagens
Nyheterin Jerusalemin kirjeenvaihtaja.
Saksalaisen Sternin toimittaja Berd Döler
kyllästyi huhuihin, selvitti naisen olinpaikan,
tapasi hänet ja sai selville, että kuvanauhalla
nainen oli riemuinnut saamistaan leivonnaisista.

Terrori-iskusta hän kertoi kuulleensa vasta
myöhemmin. Kansainvälinen kuvamateriaali on
kilpailtu tuote. Sternin ja Dagens Nyheterin
mukaan tilanteen oli lavastanut palestiinalainen
kuvausryhmä, joka kuvat kansainväliseen
levitykseen ohi palestiinalaisen
tiedotustarkastuksen.

"Ilkoinnilla ei ollut mitään osuutta
WTC:n tapahtumien kanssa, mutta kansalle..."
-edelleen Salla K

YLE 24 ei tiettävästi ole kiistänyt tietoa.
Äänestä
virtanen8.10.2001 klo 15.11
Salla K. kirjoitti:
Aina kun tänne kirjoittaa mielipiteen, joka ei
vastaa median tavalliselle Virtaselle syöttämää
maailmankuvaa, niin alkaa tuo "kasva muutama
vuosi" -länkytys, joka taas kerran kertoo enemmän
kirjoittajastaan kuin viestin kohteesta. Onneksi
olkoo herra Järki käteen, olet voittanut päivän
apinapalkinnon.

No joka tapauksessa olen sitä mieltä, että USA:n
tapa yrittää ratkaista tätä ongelmaa ei
luultavasti toimi. Ei tarvitse olla päästään
sekaisin ymmärtääkseen, että Taleban istuu nyt
syvällä luolissaan ja odottaa pölyn
laskeutumista. Siitä samasta pölystä löytyy kasa
kuolleita siviilejä, jotka eivät luoliin
mahtuneet. Suuri osa ei myöskään ole paenneet
maasta, kuten "Järki käteen" jostain syytä
kuvittelee. Kerrotko vielä, miten AFGANISTANIN
VALTIO olsi voinut puuttua siviilien evakuointiin?

Ja nyt sorrun pieneen solvaukseen:
Kannattaa myös jättää nuo kettutyttö-höpinät
pois, kun en kerran tiedä kenen kanssa puhut.
Vain typerys leimaa ihmisiä joihinkin luokkiin ja
ryhmittymiin noin lonkalta. Ehdotan, että otat
nyt sen Järki käteen -linjan sijasta käteen sen
pilisi ja jatkat sitä puuhastelua, jossa olet
parempi. ;-)
sinun mielpiteet on just median tavalliselle
virtaselle syöttämää...media syöttää niin paljon,
et ehkä huomaa mut kaikki me ollaan tavallisia
virtasia, etkä sinä poikkee siitä sen kummemmin.
Äänestä
ici8.10.2001 klo 16.01
Midi kirjoitti:
Väitteesi, että Taleban-järjestön jäsenet ovat
tappaneet tuhansia syyttömiä USA:ssa ilman mitään
syytä on järjetön. Jos Taleban olisi iskenyt
Kuusankoskelle, ymmärtäisin kantasi. Taleban
iski, koska USA on islaminvastaisen rintaman
suurin ja vaikuttavin valtio maailmassa. Vaikka
keskustelussa voi ja pitääkin tuoda eriäviä
mielipiteitä, ei sentään tarvitse sen takia
itsestään idioottia tehdä.

Isku ei missään tapauksessa ole välttämätön, eikä
edes tarpeellinen, koska sillä ei pystytä
kitkemään terrorismia kuitenkaan. Kostoiskujen
tuomitseminen taas ei tarkoita, että hyväksyy
terrorismin.
Millä perusteella USA mielestäsi on
islaminvastaisen rintaman suurin ja vaikuttavin
valtio maailmassa? Ketä muita rintamaan kuuluu?
Onko oikeampaa olla USA-vastaisessa rintamassa
kuin islaminvastaisessa rintamassa ja jos on,
niin ovatko tekojen oikeutukset puolin ja toisin
arvioitava eri lähtökohdista?
Äänestä
Midi8.10.2001 klo 22.13
ici kirjoitti:
Millä perusteella USA mielestäsi on
islaminvastaisen rintaman suurin ja vaikuttavin
valtio maailmassa? Ketä muita rintamaan kuuluu?
Onko oikeampaa olla USA-vastaisessa rintamassa
kuin islaminvastaisessa rintamassa ja jos on,
niin ovatko tekojen oikeutukset puolin ja toisin
arvioitava eri lähtökohdista?
Käyttämäni termi oli harhaanjohtava, koska
loppujen lopuksi kyse ei ole niinkään uskonnosta
vaan rahasta. Pahoittelen ajattelemattomuuttani.
Siis kyse on USA:n omista intresseistä, aseista
ja öljystä, ei niinkään islaminvastaisuudesta.

USA:lla on ollut viime aikoina tuolla Lähi-idässä
pientä erimielisyyttä näiden islamilaisten
valtioiden kanssa, tuossa 10 vuotta sitten alkoi
ongelmat Irakin kanssa, ja Israelissa on
käynnissä pienimuotoinen sota, jossa USA on
näyttävästi mukana. Tästä johtuen voisi
kuvitella, että USA on islaminvastainen valtio,
ja mukana seuraavat kaikki USA:n Lähi-idän
politiikkaa tukevat valtiot.

On hieman vaikea ruveta vertailemaan kumman
tekemiset ovat olleet enemmän väärin. Tässähän on
kyse alun alkaenkin kostosta, eikä kosto ole
koskaan oikea tie ratkaista ongelmia.
Äänestä
Järki käteen...edelleen!9.10.2001 klo 19.23
Midi kirjoitti:
Väitteesi, että Taleban-järjestön jäsenet ovat
tappaneet tuhansia syyttömiä USA:ssa ilman mitään
syytä on järjetön. Jos Taleban olisi iskenyt
Kuusankoskelle, ymmärtäisin kantasi. Taleban
iski, koska USA on islaminvastaisen rintaman
suurin ja vaikuttavin valtio maailmassa. Vaikka
keskustelussa voi ja pitääkin tuoda eriäviä
mielipiteitä, ei sentään tarvitse sen takia
itsestään idioottia tehdä.

Isku ei missään tapauksessa ole välttämätön, eikä
edes tarpeellinen, koska sillä ei pystytä
kitkemään terrorismia kuitenkaan. Kostoiskujen
tuomitseminen taas ei tarkoita, että hyväksyy
terrorismin.
...VÄITTEESSÄNI EI PITÄNYT PAIKKAANSA???
Montako Talebania tai montako syytöntä USA on
teurastanut ennen iskua WTC:hen????
Mikä siis oikeutti Talebanin iskun USAhan???Millä
perusteilla sitä voi puolustaa???Olen minäkin
Helsingin Jokereita vastaan mut ei sieltä oo
vielä tappouhkauksia/yrityksiä tullut (EIKÄ
TOISINPÄIN!).
Eikö järkikin jo sano ettei uskon tai elintavan
vuoksi tapeta ketään???

Herää nyt juntti unestas!!!Kukkasiako niille ois
pitäny Afganistaniin lähettää??Sittenkö ne olis
vaihtanu alaa??? HUH HUH!!!!Mietis nyt rauhassa
kotonas et mitä puhelet,perkele!
Äänestä
Järki käteen9.10.2001 klo 19.29
Salla K. kirjoitti:
Aina kun tänne kirjoittaa mielipiteen, joka ei
vastaa median tavalliselle Virtaselle syöttämää
maailmankuvaa, niin alkaa tuo "kasva muutama
vuosi" -länkytys, joka taas kerran kertoo enemmän
kirjoittajastaan kuin viestin kohteesta. Onneksi
olkoo herra Järki käteen, olet voittanut päivän
apinapalkinnon.

No joka tapauksessa olen sitä mieltä, että USA:n
tapa yrittää ratkaista tätä ongelmaa ei
luultavasti toimi. Ei tarvitse olla päästään
sekaisin ymmärtääkseen, että Taleban istuu nyt
syvällä luolissaan ja odottaa pölyn
laskeutumista. Siitä samasta pölystä löytyy kasa
kuolleita siviilejä, jotka eivät luoliin
mahtuneet. Suuri osa ei myöskään ole paenneet
maasta, kuten "Järki käteen" jostain syytä
kuvittelee. Kerrotko vielä, miten AFGANISTANIN
VALTIO olsi voinut puuttua siviilien evakuointiin?

Ja nyt sorrun pieneen solvaukseen:
Kannattaa myös jättää nuo kettutyttö-höpinät
pois, kun en kerran tiedä kenen kanssa puhut.
Vain typerys leimaa ihmisiä joihinkin luokkiin ja
ryhmittymiin noin lonkalta. Ehdotan, että otat
nyt sen Järki käteen -linjan sijasta käteen sen
pilisi ja jatkat sitä puuhastelua, jossa olet
parempi. ;-)
...itsekään kovin fiksu ja aikuismainen olevan
(vrt.ota käteen...).
Ja mikä vitun "median syöttämä kuva"???
Hyvä KETTUTYTTÖ(joka todennäköisesti omaat myös
muutamia lävistyksiä naamassas ja lyhyen
poikamaisen tukan jonka alkuperäisestä väristä ei
saa enää selvää...;-) )Olisko Talebanille pitäny
lähettää kukkia???Oisko ne sitten lopettanu
terrorismin??
Onneksi sun sukulaisias tai perhettäs ei kuollut
siinä iskussa, saadaanpahan vielä kuulla sun
munaavas ittes useemmankin kertaa... PUSU JA
HALI!!! :-)
Äänestä
Järki käteen9.10.2001 klo 20.26
Midi kirjoitti:
Väitteesi, että Taleban-järjestön jäsenet ovat
tappaneet tuhansia syyttömiä USA:ssa ilman mitään
syytä on järjetön. Jos Taleban olisi iskenyt
Kuusankoskelle, ymmärtäisin kantasi. Taleban
iski, koska USA on islaminvastaisen rintaman
suurin ja vaikuttavin valtio maailmassa. Vaikka
keskustelussa voi ja pitääkin tuoda eriäviä
mielipiteitä, ei sentään tarvitse sen takia
itsestään idioottia tehdä.

Isku ei missään tapauksessa ole välttämätön, eikä
edes tarpeellinen, koska sillä ei pystytä
kitkemään terrorismia kuitenkaan. Kostoiskujen
tuomitseminen taas ei tarkoita, että hyväksyy
terrorismin.
... Jos USA on suurin islamin vastainen valtio ja
vaikuttaja niin miksi ne sekopäät eivät sitten
iskeneet VAIN USAN kansalaisiin???
Vai olisitko pystynyt/osannut selittää etukäteen
kaikille niille eri maiden kansalaisille, jotka
WTC:ssa kuolivat, että miksi niin tulee käymään??
"Sori nyt, mut vaikka oletkin Ranskalainen tai
Britti, joudut kuolemaan koska jenkit on
Islamilaisia vastaan..." HEI HALOO LAHOPÄÄ!!EIKÖ
TOLLANEN JOS JOKU OLE VIATTOMIEN IHMISTEN
MURHAAMISTA(HARKITTU TEKO=MURHA!)???Miten juntti
sä oikeestaan oletkaan....
Äänestä
Eturistiriitelijä9.10.2001 klo 20.54
Midi kirjoitti:
Käyttämäni termi oli harhaanjohtava, koska
loppujen lopuksi kyse ei ole niinkään uskonnosta
vaan rahasta. Pahoittelen ajattelemattomuuttani.
Siis kyse on USA:n omista intresseistä, aseista
ja öljystä, ei niinkään islaminvastaisuudesta.

USA:lla on ollut viime aikoina tuolla Lähi-idässä
pientä erimielisyyttä näiden islamilaisten
valtioiden kanssa, tuossa 10 vuotta sitten alkoi
ongelmat Irakin kanssa, ja Israelissa on
käynnissä pienimuotoinen sota, jossa USA on
näyttävästi mukana. Tästä johtuen voisi
kuvitella, että USA on islaminvastainen valtio,
ja mukana seuraavat kaikki USA:n Lähi-idän
politiikkaa tukevat valtiot.

On hieman vaikea ruveta vertailemaan kumman
tekemiset ovat olleet enemmän väärin. Tässähän on
kyse alun alkaenkin kostosta, eikä kosto ole
koskaan oikea tie ratkaista ongelmia.
USA:lla on kylläkin ollut jo hieman pidempään
ristiriitoja Lähi-Idän alueella kuin
vain "lähiaikoina". Mainittakoon nyt yhtenä
esimerkkinä Iranin ja Irakin välinen, pitkähkö
sota (jota siis käytiin ennen tuota selkkausta,
joka käynnistyi Irakin miehittäessä Kuwaitin).
Tuossa sodassa USA oli muuten Irakin puolella,
tukien Saddam Husseinin johdolla sotivaa maata,
joka käytti vieläpä kemiallisia aseitakin,
koskapa Irak taisi tuolloin olla vähemmän
eturistiriidassa Irakin kuin Iranin kanssa. Taisi
olla jotain tekemistä Persian shaahien ja
Persianlahden öljyn kanssa...

Muistin virkistykseksi lienee aiheellista
mainita, että Iran muuten kävelytti tuossa
kahakassa satapäin "avainkaulalapsia"
puhkaisemaan aukkoja Irakin (USA:n avustuksella)
tekemiin miinakenttiin.

Vasta tämän jälkeen alkoi kymmenisen vuotta
sitten Persianlahden kirjaimellisesti tuleen
sytyttänyt kriisi, jossa siinäkin oli kysymys
nimenomaan eturistiriidoista. Onhan noita
muitakin kriisejä USA:lla kyseisellä alueella
riittänyt, eikä näytä olevan mitään pelkoa siitä,
että ne ikinä loppuisivat. Täytyy nostaa oikein
hattua sille, että joku jaksaa vielä tänäkin
päivänä tuottaa koko maailmalle tuskaa omien
etujensa tähden.

Omahyväisyys ei saisi kuitenkaan toimia
verukkeena, jolla tuota etujansa valvovaa tahoa
vahingoitetaan. Onhan sitä oltava omahyväisiäkin.
Äänestä
Midi9.10.2001 klo 22.03
Järki käteen...edelleen! kirjoitti:
...VÄITTEESSÄNI EI PITÄNYT PAIKKAANSA???
Montako Talebania tai montako syytöntä USA on
teurastanut ennen iskua WTC:hen????
Mikä siis oikeutti Talebanin iskun USAhan???Millä
perusteilla sitä voi puolustaa???Olen minäkin
Helsingin Jokereita vastaan mut ei sieltä oo
vielä tappouhkauksia/yrityksiä tullut (EIKÄ
TOISINPÄIN!).
Eikö järkikin jo sano ettei uskon tai elintavan
vuoksi tapeta ketään???

Herää nyt juntti unestas!!!Kukkasiako niille ois
pitäny Afganistaniin lähettää??Sittenkö ne olis
vaihtanu alaa??? HUH HUH!!!!Mietis nyt rauhassa
kotonas et mitä puhelet,perkele!
Jos olisit lukenut kirjoitukseni ajatuksella,
tietäisit. Mielestäni tein kantani täysin
selväksi. Iskun oikeutuksesta en maininnut
sanallakaan.
Äänestä

Patriootti8.10.2001 klo 9.40

USA ei vain vienyt loppuun sitä, mikä olisi
pitänyt IRAK:ssa. Toivotaan, että asiasta on
viisastuttu. Nyt on oppositio ryhmittymää
tuettava kunnolla. Koska se on voimakkaampi, kuin
mikä oli Irakissa.
Jos tätä terroristihyökkäystä ei rangastaisi,
niin paljon kovempia iskuja olisi tiedossa. Iskut
on rangaistava ankarimman mukaan ja elossa
kiinnijääneet, tuomittava muslimilain mukaan
(tuskainen kuolema edessä). Myös kaikki apua
antaneet tahot on rangaistava. Muslimilain
mukaisella rangaistuksella saadaan Allahin pelko
kaikkiin ja täten voidaan hillitä tulevia
tapahtumia.

Valitettavasti maailmankaupan talous on hyvin
suurelta osalta osaa USA:n taloutta. HALUATKO
SINÄ samanlaisia tapahtumia maailmanlaajuisesti,
kuin mitä tapahtui 10- ja 20-lukujen vaihteessa?
Suoraan sanottuna kyrsii tuollainen
idioottimaisuus, että siellä kuolee nyt turhaan
noin 1000 henkeä kaikkiaan.

Halleluuja, kukkaistyttö, kettutyttö,
maailmanparantaja! Toivottavasti saat mieheksesi
jonkin, jolla hieman parempia käsityksiä
maailmanmenosta. Se voisi hieman muokata tuota
naivististasi maailman käsitystä!

Äänestä

LiHu8.10.2001 klo 10.41

Jos satuit eilen kattoon ykkösdokumentin niin
huomaat mitä ne todella on miehiään.. Ei hitto
vie. Mennä nyt vaan kotiin ja tappaa sen takii,
ettei osaa kieltä tai vähän nyt muuten vastustaa.
Pienten lasten vanhempiaki tapetaan niitten
silmien edes. Ja jalkapallokenttiäki käytetään
vaan yleisiin teloitus tapahtumiin. Että
tämmöstä. Mielestäni USA tekee ihan oikein...

Äänestä

murskaus8.10.2001 klo 11.02
Miettikää sitä,että usa pommittaa afganistanin
järveksi se on oikein ja sitä ei voi kukaan
kiistää. Kun sota jatkuu vähän aikaa afgaani
pakolaiset alkavat tulla tänne. Siinä joukossa
tulee samalla terroristit mukana jatkamaan
toimintaa. joten rajat kiinni ja afgaanipakolaiset
takaisin.Ärsyttävää kun suomalaiset ottavat näitä
vastaan avosylin.Täällä ne nauttii
yltäkylläisyydestä meidän kustannuksella ja
suunnittelee uutta terroristi-iskua.
Äänestä

Zing8.10.2001 klo 10.54

Nyt on aika näyttää Taleban-terroristeille.

Äänestä

Eteenpäin8.10.2001 klo 11.15
Eteenpäin! Eiköhän se mene niin, että Britit
pommittaa päivisin ja Amerikkalaiset öisin ja
erikoisjoukot toimivat koko ajan? Vai toiste
päin? Tekeekö liittoutuma yhtä monta
pommituslentoa kuin oli WTC ja Pentagonin
yhteenlaskettu uhrimäärä eli päivisin ja äisin
eikä hetkeäkään saa rauhaa?
Äänestä
suomalainen8.10.2001 klo 11.21
Eteenpäin kirjoitti:
Eteenpäin! Eiköhän se mene niin, että Britit
pommittaa päivisin ja Amerikkalaiset öisin ja
erikoisjoukot toimivat koko ajan? Vai toiste
päin? Tekeekö liittoutuma yhtä monta
pommituslentoa kuin oli WTC ja Pentagonin
yhteenlaskettu uhrimäärä eli päivisin ja äisin
eikä hetkeäkään saa rauhaa?
että iskut toisaan jatkuis mahdollisimman pitkään ja talebanit ei sais rauhaa ainakaan kuukauteen.

Tony Blairille: on kerrankin upeeta olla eu-kansalainen, mukana kurittamassa terroristeja.
Äänestä

R@tbone8.10.2001 klo 11.32

Isku jenkkeihin oli järkyttävä. Terrorismin
kitkeminen ohjusiskuilla on taas naurettavaa. Jos
kaksi tyhmää haluaa taistella, niin taistelkoon,
mutta jättäköön muut asian ulkopuolelle.

Mutta mitä vaati Bush eilen puheessaan? Kaikkien
on mukamas otettava tähän asiaan kantaa. Jos maa
ei ole USA:n puolella, se on sitä vastaan.
NAURETTAVAA. Juuri tuollainen mustavalkoinen
ajatteluhan aiheuttaa kaikki sodat.

Jenkeille usko on lähes yhtä tärkeä kuin
Talebaneille. Talebanit lukevat pyhästä
kirjastaan että jenkit ovat pahoja, ja he uskovat
tuohon asiaan henkeen ja vereen. Jos
nämä "vääräuskoiset" nyt sitten tappavat heitä
ohjusiskuilla, niin ei tarvitse olla Einstein
pystyäkseen kertomaan ettei terrori lopu WTC:hen.

Entäs jenkit sitten? Heidän uskonsa perustuu
anteeksiantoon ja suvaitsevaisuuteen. Miten nämä
kostoiskut sitten selitetään? En ymmärrä. Bush
puheessaan kertoo kostoiskuista Afganistaniin ja
päättää puheensa sanoihin "God Bless". HALOO!!!!!

Äänestä

hurskastelu pois!8.10.2001 klo 11.45
ihan samoihin arvoihin perustuu Islamilainen
usko. Näissä kirjoituksissa on kokonaan unohdettu
että mikä nämä asiat sai liikkeelle. Tarkoituksen
mukaisesti unohdetaan 5000 kuollutta joilla ei
ollut mitään tekemistä kok asiassa. Heidät
tapettiin ja hirvittävällä tavalla! Ajatelkaa
ihmisiä, jotka omaa syyttään ovat aamulla tulleet
töihin ja aamupäivästä kahvimuki kädessä
hyppäävät 300m korkealta ikkunasta, kun tuli
nuolee persettä. Helppo on olla viisas täältä
käsin! USA:n on valitettavasti näytettävä että
isku heihin ja syyttömiin siviileihin aiheuttaa
myös tuhoja toisessakin päässä. Se primus motor
eli Osama on kuitenkin se PÄÄSYYLLINEN!
Äänestä
Osama Bin Laden8.10.2001 klo 11.58
hurskastelu pois! kirjoitti:
ihan samoihin arvoihin perustuu Islamilainen
usko. Näissä kirjoituksissa on kokonaan unohdettu
että mikä nämä asiat sai liikkeelle. Tarkoituksen
mukaisesti unohdetaan 5000 kuollutta joilla ei
ollut mitään tekemistä kok asiassa. Heidät
tapettiin ja hirvittävällä tavalla! Ajatelkaa
ihmisiä, jotka omaa syyttään ovat aamulla tulleet
töihin ja aamupäivästä kahvimuki kädessä
hyppäävät 300m korkealta ikkunasta, kun tuli
nuolee persettä. Helppo on olla viisas täältä
käsin! USA:n on valitettavasti näytettävä että
isku heihin ja syyttömiin siviileihin aiheuttaa
myös tuhoja toisessakin päässä. Se primus motor
eli Osama on kuitenkin se PÄÄSYYLLINEN!
Afganistanissa on sodittu nyt noin 30 vuotta.
Viel vähän aikaa sit jenkit auttoi Bin Ladenia ja
kouluttisitä koska se soti neuvostojoukkoja
vastaa , mutta kuten neuvostojoukkojen kenraali
sanoi (amerikkalaiset tulevat kokemaan helvetin
tulet niskoillaa) sama kävi sama kävi
neuvostojoukoille kun joutuivat perääntymään
afganistanista sodan hävinneenä.

Ja jos amerikkalaiset käyttävät ydinaseita ja
suurin osa maailman muslimeita liittyy samaan
rintamaan koko maailma tuhoutuu!
Äänestä
R@tbone8.10.2001 klo 12.08
hurskastelu pois! kirjoitti:
ihan samoihin arvoihin perustuu Islamilainen
usko. Näissä kirjoituksissa on kokonaan unohdettu
että mikä nämä asiat sai liikkeelle. Tarkoituksen
mukaisesti unohdetaan 5000 kuollutta joilla ei
ollut mitään tekemistä kok asiassa. Heidät
tapettiin ja hirvittävällä tavalla! Ajatelkaa
ihmisiä, jotka omaa syyttään ovat aamulla tulleet
töihin ja aamupäivästä kahvimuki kädessä
hyppäävät 300m korkealta ikkunasta, kun tuli
nuolee persettä. Helppo on olla viisas täältä
käsin! USA:n on valitettavasti näytettävä että
isku heihin ja syyttömiin siviileihin aiheuttaa
myös tuhoja toisessakin päässä. Se primus motor
eli Osama on kuitenkin se PÄÄSYYLLINEN!
WTC-isku ei ollut kaiken alku. Se oli vain
talibanien reaktio USA:n tekoihin.

Itse en kuitenkaan ole talebanien puolella.
Minusta suurin syyllinen kaiken takana on
uskonto. Mutta lähes kaikissa maissa on uskonnon
vapaus ja ihmiset saavat uskoa mihin haluavat.
Toiset uskovat maan henkiin ja toiset johonkin
Jeesukseen. Uskonnon perusajatus on, että ihmiset
uskovat jonkun heitä suuremman voiman
olemassaoloon. Mikä sinänsä on naurettavaan. Tuo
usko ajaa ihmiset tekemään mitä päättömimpiä
tekoja. Ja samat ihmiset sitten lukevat jotain
satoja vuosia vanhoja kirjoja, jotka ovat täynnä
taruja ja legendaa, ja pitävät noita kirjoja
pyhinä. Heh. Minusta raamatun tai koraanin
tarujen todesta uskominen on täysin
verrannollinen siihen, että lukisin Kalevalaa ja
uskoisin Joukahaisen ja muiden tyyppien todella
joskus eläneen.

Uskonto - kaikki uskonnot - ovat syy sotiin.

Kosto ei ole loppuratkaisu. Se vaan synnyttää
kostojen kierteen.
Äänestä
George W.Bush8.10.2001 klo 13.40
Osama Bin Laden kirjoitti:
Afganistanissa on sodittu nyt noin 30 vuotta.
Viel vähän aikaa sit jenkit auttoi Bin Ladenia ja
kouluttisitä koska se soti neuvostojoukkoja
vastaa , mutta kuten neuvostojoukkojen kenraali
sanoi (amerikkalaiset tulevat kokemaan helvetin
tulet niskoillaa) sama kävi sama kävi
neuvostojoukoille kun joutuivat perääntymään
afganistanista sodan hävinneenä.

Ja jos amerikkalaiset käyttävät ydinaseita ja
suurin osa maailman muslimeita liittyy samaan
rintamaan koko maailma tuhoutuu!
Tällä kertaa en todellakaan usko Arabien
voittoon. USA saa tukea monilta muilta mailta ja
mikäli koko maailman vaalea-ihoiset rupeaisivat
sotimaan kaikkia maailman muslimeja vastaan, niin
vaaleat voittaa varmasti,koska Arabit on niin
paljon köyhempiä. .....Rikas ja hyvännäköinen
voittaa aina köyhän ja ruman...
Äänestä
Basalsta8.10.2001 klo 15.07
R@tbone kirjoitti:
WTC-isku ei ollut kaiken alku. Se oli vain
talibanien reaktio USA:n tekoihin.

Itse en kuitenkaan ole talebanien puolella.
Minusta suurin syyllinen kaiken takana on
uskonto. Mutta lähes kaikissa maissa on uskonnon
vapaus ja ihmiset saavat uskoa mihin haluavat.
Toiset uskovat maan henkiin ja toiset johonkin
Jeesukseen. Uskonnon perusajatus on, että ihmiset
uskovat jonkun heitä suuremman voiman
olemassaoloon. Mikä sinänsä on naurettavaan. Tuo
usko ajaa ihmiset tekemään mitä päättömimpiä
tekoja. Ja samat ihmiset sitten lukevat jotain
satoja vuosia vanhoja kirjoja, jotka ovat täynnä
taruja ja legendaa, ja pitävät noita kirjoja
pyhinä. Heh. Minusta raamatun tai koraanin
tarujen todesta uskominen on täysin
verrannollinen siihen, että lukisin Kalevalaa ja
uskoisin Joukahaisen ja muiden tyyppien todella
joskus eläneen.

Uskonto - kaikki uskonnot - ovat syy sotiin.

Kosto ei ole loppuratkaisu. Se vaan synnyttää
kostojen kierteen.
tiedät että ne ovat valetta? Onko sinulla jotain
sisäpiirintietoa? Nyt sitten todisteita pöytään,
niin voidaan kaikki ruveta ateisteiksi... Eipä
taida löytyä todisteita. Vai on uskonto
mielestäsi syypää? Eiköhän se kuitenkin ole se
syy niissä ihmisissä jotka lukevat esim.
raamattua kuin piru, eli käännetään asiat omalle
puolelle hyväksi ja pidetään vallasta kynsin
hampain. Uskonnon VARJOLLA on tehty paljon pahaa,
mutta on myös politiikan turvin sitä tehty
takuulla yhtä paljon. Ja jos ei olisi tässäkin
tapauksessa uskontoa jota syyttää, niin siihen
löytyisi varmaan mielestäsi jokin muu syy.
Ihmisissä itsessäänhän ei vikaa ole, kuten olet
jo itsestäsikin huomannut. Eli olet täydellinen,
koska voit sanoa mihin voi uskoa ja mikä on
todellista mikä ei. Osoitat oman tyhmyytesi
lausumalla tuollaisia typeryyksiä. Jos
tarkoituksesi on loukata muita ihmisiä, olet
kohdallani onnistunut...
Äänestä
Elämää on ilman uskontoa.8.10.2001 klo 15.59
R@tbone kirjoitti:
WTC-isku ei ollut kaiken alku. Se oli vain
talibanien reaktio USA:n tekoihin.

Itse en kuitenkaan ole talebanien puolella.
Minusta suurin syyllinen kaiken takana on
uskonto. Mutta lähes kaikissa maissa on uskonnon
vapaus ja ihmiset saavat uskoa mihin haluavat.
Toiset uskovat maan henkiin ja toiset johonkin
Jeesukseen. Uskonnon perusajatus on, että ihmiset
uskovat jonkun heitä suuremman voiman
olemassaoloon. Mikä sinänsä on naurettavaan. Tuo
usko ajaa ihmiset tekemään mitä päättömimpiä
tekoja. Ja samat ihmiset sitten lukevat jotain
satoja vuosia vanhoja kirjoja, jotka ovat täynnä
taruja ja legendaa, ja pitävät noita kirjoja
pyhinä. Heh. Minusta raamatun tai koraanin
tarujen todesta uskominen on täysin
verrannollinen siihen, että lukisin Kalevalaa ja
uskoisin Joukahaisen ja muiden tyyppien todella
joskus eläneen.

Uskonto - kaikki uskonnot - ovat syy sotiin.

Kosto ei ole loppuratkaisu. Se vaan synnyttää
kostojen kierteen.
Terve!
Olen samaa mieltä uskonvapaus-asiasta. Todellakin
pitäisi rajoittaa näitä "Hihhuli"-uskontoja. Ei
ikinä saisi olla laillista AIVOPESTÄ Kehdosta-
Hautaan kokonaisia kansoja. Aivan järjetöntä.
Äänestä
Osama Bin Laden8.10.2001 klo 17.22
George W.Bush kirjoitti:
Tällä kertaa en todellakaan usko Arabien
voittoon. USA saa tukea monilta muilta mailta ja
mikäli koko maailman vaalea-ihoiset rupeaisivat
sotimaan kaikkia maailman muslimeja vastaan, niin
vaaleat voittaa varmasti,koska Arabit on niin
paljon köyhempiä. .....Rikas ja hyvännäköinen
voittaa aina köyhän ja ruman...
Bin Ladenin miehiä on maailman joka kolkassa
valmiina itsemurha iskuihin tai joukkotuhoaseiden
käyttöön. Nykyään kun litran pulloon menee
tarpeeksi myrkkyä jotta se tappaa miljoonia
ihmisiä. Niin miten kukaan jää henkiin en väittä
että arabit jäävät henkiin mutta eivät jää
länsimaalaisetkaan.
Ja jos joku Bin Ladenin mies saa tehtäväkseen
käyttää joukkotuhoaseita hän on ylpeä ja innokas
tekemään sen heti muslimien puolesta!
Äänestä
R@tbone9.10.2001 klo 9.38
Basalsta kirjoitti:
tiedät että ne ovat valetta? Onko sinulla jotain
sisäpiirintietoa? Nyt sitten todisteita pöytään,
niin voidaan kaikki ruveta ateisteiksi... Eipä
taida löytyä todisteita. Vai on uskonto
mielestäsi syypää? Eiköhän se kuitenkin ole se
syy niissä ihmisissä jotka lukevat esim.
raamattua kuin piru, eli käännetään asiat omalle
puolelle hyväksi ja pidetään vallasta kynsin
hampain. Uskonnon VARJOLLA on tehty paljon pahaa,
mutta on myös politiikan turvin sitä tehty
takuulla yhtä paljon. Ja jos ei olisi tässäkin
tapauksessa uskontoa jota syyttää, niin siihen
löytyisi varmaan mielestäsi jokin muu syy.
Ihmisissä itsessäänhän ei vikaa ole, kuten olet
jo itsestäsikin huomannut. Eli olet täydellinen,
koska voit sanoa mihin voi uskoa ja mikä on
todellista mikä ei. Osoitat oman tyhmyytesi
lausumalla tuollaisia typeryyksiä. Jos
tarkoituksesi on loukata muita ihmisiä, olet
kohdallani onnistunut...
Kerrohan minulle ne todisteet, jotka väittävät
että ne kaikki ovat totta. En minä ainakaan usko
mitään mustaa kirjaa vain siksi että jotkut
höyrypäät väittävät sen olevan jokin "suuri
totuus".

Rippikoulussa muuten opetettiin, että 60 - 70%
raamatun jutuista on täysin tuulesta temmattua.

Minä väitin että uskonnon nojalla on tehty paljon
pahaa. Sinä taas väitit että myös paljon hyvää.
Rupesin oikein miettimään että mitä hyvää
uskonnolla on muille tehty. Kaikki uskontojen
nimissä tehdyt "hyvät työt" on mielestäni tehty
vain "samanuskoisille". Olenko ihan väärässä?
Valistakaa.
Äänestä
Basalsta9.10.2001 klo 10.19
R@tbone kirjoitti:
Kerrohan minulle ne todisteet, jotka väittävät
että ne kaikki ovat totta. En minä ainakaan usko
mitään mustaa kirjaa vain siksi että jotkut
höyrypäät väittävät sen olevan jokin "suuri
totuus".

Rippikoulussa muuten opetettiin, että 60 - 70%
raamatun jutuista on täysin tuulesta temmattua.

Minä väitin että uskonnon nojalla on tehty paljon
pahaa. Sinä taas väitit että myös paljon hyvää.
Rupesin oikein miettimään että mitä hyvää
uskonnolla on muille tehty. Kaikki uskontojen
nimissä tehdyt "hyvät työt" on mielestäni tehty
vain "samanuskoisille". Olenko ihan väärässä?
Valistakaa.
minä olen niiden kaikkien väittänyt olevan totta?
En suinkaan ole kaltaisesi yli-ihminen joka voi
suoralta kädeltä kertoa mikä on totta ja mikä ei.
Ja jos et sitä ymmärrä että mitä hyvää uskonto on
yhteiskunnalle ja yksilöille tehnyt, niin oletpa
todellakin "tietäjä". Se, että jonkin hyvän asian
varjolla tehdään pahaa on kiinni IHMISISTÄ! Eikä
siihen mitään "höyrypäitä" tarvita että uskoo ja
pitää uskontoa hyvänä asiana. 95% muslimeistakin
on todella rauhaa rakastavia ja hyviä ihmisiä. 5%
tekee siitä porukasta mielestäsi "hörypäitä"!
Suosittelen vielä jatko-opintoja, et olekaan niin
viisas ja kaikkitietävä kuin kuvittelet!
Äänestä
R@tbone9.10.2001 klo 10.31
Basalsta kirjoitti:
minä olen niiden kaikkien väittänyt olevan totta?
En suinkaan ole kaltaisesi yli-ihminen joka voi
suoralta kädeltä kertoa mikä on totta ja mikä ei.
Ja jos et sitä ymmärrä että mitä hyvää uskonto on
yhteiskunnalle ja yksilöille tehnyt, niin oletpa
todellakin "tietäjä". Se, että jonkin hyvän asian
varjolla tehdään pahaa on kiinni IHMISISTÄ! Eikä
siihen mitään "höyrypäitä" tarvita että uskoo ja
pitää uskontoa hyvänä asiana. 95% muslimeistakin
on todella rauhaa rakastavia ja hyviä ihmisiä. 5%
tekee siitä porukasta mielestäsi "hörypäitä"!
Suosittelen vielä jatko-opintoja, et olekaan niin
viisas ja kaikkitietävä kuin kuvittelet!
Heh. Kukahan se nyt ottaa nämä asiat hieman liian
henkilökohtaisesti?

En ole missään vaiheessa väittänyt muslimien
olevan höyrypäitä. Mielestäni uskonto vaan
tarjoaa liian herkullisen mahdollisuuden
kiihottaa kansaa sotaan. Ja jos sotaan lähdetään
uskonnon varjolla, silloin on jossain jotain
vikaa. Kaikki ne, jotka yhdistävät uskontoa
politiikkaan, ovat niitä höyrypäitä.

Ja pieni vinkki. Tämä on keskustelupalsta. Täällä
ihmiset ilmaisevat mielipiteitään. Se, että
mainitsen olevani jotain mieltä jostain asiasta,
ei tarkoita että kuvittelen olevani
jokin "tietäjä".

Otahan muutama rauhoittava, ettet kaikkea ota
niin henkilökohtaisesti.
Äänestä
George W.Bush9.10.2001 klo 13.01
Osama Bin Laden kirjoitti:
Bin Ladenin miehiä on maailman joka kolkassa
valmiina itsemurha iskuihin tai joukkotuhoaseiden
käyttöön. Nykyään kun litran pulloon menee
tarpeeksi myrkkyä jotta se tappaa miljoonia
ihmisiä. Niin miten kukaan jää henkiin en väittä
että arabit jäävät henkiin mutta eivät jää
länsimaalaisetkaan.
Ja jos joku Bin Ladenin mies saa tehtäväkseen
käyttää joukkotuhoaseita hän on ylpeä ja innokas
tekemään sen heti muslimien puolesta!
Jenkit piti Afganistanilaisia ystävinään
auttaessaan heitä sodassa Venäjää vastaan,mutta
mitä he siitä saivat kiitokseksi;Terroristi-
hyökkäyksiä tärkeisimpiin rakennuksiinsa!
Talibanit käyttivät Amerikkalaisia törkeästi
hyväkseen jonka ansiosta Osama bin laden on
joukkoineen maailman etsityimpiä ihmisiä, ja
heidän tukikohtansa tuhotaan täydellisesti ! :)
Äänestä
hyydy!9.10.2001 klo 16.32
R@tbone kirjoitti:
Heh. Kukahan se nyt ottaa nämä asiat hieman liian
henkilökohtaisesti?

En ole missään vaiheessa väittänyt muslimien
olevan höyrypäitä. Mielestäni uskonto vaan
tarjoaa liian herkullisen mahdollisuuden
kiihottaa kansaa sotaan. Ja jos sotaan lähdetään
uskonnon varjolla, silloin on jossain jotain
vikaa. Kaikki ne, jotka yhdistävät uskontoa
politiikkaan, ovat niitä höyrypäitä.

Ja pieni vinkki. Tämä on keskustelupalsta. Täällä
ihmiset ilmaisevat mielipiteitään. Se, että
mainitsen olevani jotain mieltä jostain asiasta,
ei tarkoita että kuvittelen olevani
jokin "tietäjä".

Otahan muutama rauhoittava, ettet kaikkea ota
niin henkilökohtaisesti.
Pakko on ottaa vakavasti, kun sinä naureskelet
sellaisille asioille joita monet pitävät
tärkeinä. Et väittänyt muslimien olevan
höyrypäitä, vaan kaikki niitä jotka
lukevat "mustia kirjoja ja pitävät niitä pyhinä".
Ja tarinasi jatkui:"Minusta raamatun tai koraanin
tarujen todesta uskominen on täysin
verrannollinen siihen, että lukisin Kalevalaa ja
uskoisin Joukahaisen ja muiden tyyppien todella
joskus eläneen.
Uskonto - kaikki uskonnot - ovat syy sotiin." Ei
loukka ketään eihän? Naureskellaan kimpassa kun
on niin hauskaa? Ja kovin on yksioikoinen
katsantokanta: Eli olet varmaankin myös sitä
mieltä, että tupakka kasvina aiheuttaa syöpää.
Sillähän ei ole merkitystä että ihminen (jotkut)
tekevät siitä "nautinta-ainetta". Yhtä hyvä
vertaus kuin tuo viimeinen rivi sotien ainoasta
syystä! ja pieni vinkki: vaikka tämä on
keskustelupalsta, niin se ei oikeuta sinua
asettumaan muiden yläpuolelle ja
kyseenalaistamaan loukkaavalla tavalla toisten
uskomuksia.
Äänestä
R@tbone9.10.2001 klo 20.06
hyydy! kirjoitti:
Pakko on ottaa vakavasti, kun sinä naureskelet
sellaisille asioille joita monet pitävät
tärkeinä. Et väittänyt muslimien olevan
höyrypäitä, vaan kaikki niitä jotka
lukevat "mustia kirjoja ja pitävät niitä pyhinä".
Ja tarinasi jatkui:"Minusta raamatun tai koraanin
tarujen todesta uskominen on täysin
verrannollinen siihen, että lukisin Kalevalaa ja
uskoisin Joukahaisen ja muiden tyyppien todella
joskus eläneen.
Uskonto - kaikki uskonnot - ovat syy sotiin." Ei
loukka ketään eihän? Naureskellaan kimpassa kun
on niin hauskaa? Ja kovin on yksioikoinen
katsantokanta: Eli olet varmaankin myös sitä
mieltä, että tupakka kasvina aiheuttaa syöpää.
Sillähän ei ole merkitystä että ihminen (jotkut)
tekevät siitä "nautinta-ainetta". Yhtä hyvä
vertaus kuin tuo viimeinen rivi sotien ainoasta
syystä! ja pieni vinkki: vaikka tämä on
keskustelupalsta, niin se ei oikeuta sinua
asettumaan muiden yläpuolelle ja
kyseenalaistamaan loukkaavalla tavalla toisten
uskomuksia.
Se että minun mielipiteeni eroaa teidän
mielipiteistäni, ei tarkoita että nostan itseni
teidän yläpuolelleni. Mielestäni uskonnot vain
tarjoavat liian herkullisen mahdollisuuden kansan
kiihoittamiseen, enkä nyt tarkoita muslimeja.

Kaksi Maailmansotaa on jo saanut alkunsa
uskonnollisista eroavaisuuksista. Kun ihminen
uskoo liian hartaasti johonkin, on hänen
mielestään kaikki muut harhauskoisia.

Ja miten tupakka liittyy tähän asiaan? Minä uskon
ainoastaan sen, mistä on näyttöä. Ja näyttöä on
siitä, ettei esim. Raamatun "tarinat" ole tosia.
Äänestä
R@tbone9.10.2001 klo 20.13
Elämää on ilman uskontoa. kirjoitti:
Terve!
Olen samaa mieltä uskonvapaus-asiasta. Todellakin
pitäisi rajoittaa näitä "Hihhuli"-uskontoja. Ei
ikinä saisi olla laillista AIVOPESTÄ Kehdosta-
Hautaan kokonaisia kansoja. Aivan järjetöntä.
Kiitos kaunis.

Tuosta uskonnosta tuli vaan mieleeni eräs juttu
rippikoulusta... siellä painotettiin että
uskominen ja tietäminen ovat vastakohdat. Että
pitäisi vaan uskoa johonkin Jumalaan ja
Jeesukseen, vaikka samat papit kertoivat ettei
Raamatussa ole totta edes toinen puoli. Miten voi
uskoa johonkin, jos TIETÄÄ ettei se ole totta?
Miten samat ihmiset voivat väittää että enkelit
lentelevät taivaalta ja isukki iloinen istuu
pilven päällä, mutta eivät ota juttuja esim.
ufoista tai muista paranormaaleista jutuista
(samantasoisia jeesushöpinöiden kanssa) tosissaan?
Äänestä

Työmies8.10.2001 klo 11.40

Lukekaa uutisia:
"Suomen hallituksen mielestä Yhdysvaltojen iskut Afganistaniin sotilaallisiin kohteisiin ovat oikeutettuja YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmien ja EU:n yhteisen kannan mukaisesti"

UPEATA HALLITUS JA SDP !

Tästä saatte iskuista ruikuttajat!

110% tuki Suomen ulkopoliittiselle johdolle - Halonen, Lipponen, Tuomioja - jotka ovat näyttäneet, että Suomen paikka kamppailussa terrorismia vastaan on Yhdysvaltain ja muun sivistyneen maailman rinnalla. Äänet ensi vaaleissa demareille!

Äänestä

RKP8.10.2001 klo 13.29
halonen on hyvä ämmä
Äänestä
maalainen8.10.2001 klo 13.33
puolesta saavat sotia/terrori iskui ihan rauhassa
kunhan pysyvät poissa mun mailtani.Jenkit vois
kyllä pommittaa noi mun lantakasat niin ei
tarttis itse niitä levittää.
Äänestä

Kuolleet sielut8.10.2001 klo 12.16

on aivan totta että jenkit tuhlaavat rahaa ja
siviilejä ja luontoa. tuossa ei mitään järkeä ei
sodalla olla mitään ikinä voitettu !! vai onko ?
siis oikeen mitään järkevää ! kuolemaa on vain
saatu ja paljon surua / vihaa..... se on se pieni
ympyrä joka pyörii ja pöyrii mutta kukaan ei sitä
halua huomata ...

Äänestä

"emmy"8.10.2001 klo 13.14
hyvin kirjotettu. mut yritä saada usalaiset
ymmärtämään se... se on toinen asia se...
Äänestä

Blessed8.10.2001 klo 12.38

Et ole tainnut seurata uutisia. USA:n tarkoitus ei
ole tappaa viattomia siviilejä, vaan iskeä
terroristeille tärkeisiin strategisiin kohteisiin.
USA lähettää Afganistaniin koko ajan
humanitääristä apua ruokalähetysten muodossa, se
siis välittää afgaanikansasta, eikä tahdo
tahallaan vahingoittaa viattomia siviilejä. Mutta
kuten kaikissa sodissa, myös tässä on mahdotonta
välttää siviiliuhreja...Mutta talebanit tiesivät
mihin ryhtyivät ollessaan vastaamatta USA:n
vaatimuksiin ja minusta se kertoo lähinnä siitä
että talebanit eivät välitä omasta kansastaan ja
heidän hyvinvoinnistaan. He ovat vain uskontoaan
väärintulkitseviä rahanahneita
tappajia/rikollisia,jotka on saatava pois vallasta
Afganistanissa.

Äänestä

laposte8.10.2001 klo 12.50

USA on ainoita maita, jolla on uskallusta panna
terroristit maksamaan kovan hinnan iskuistaan.
Ainoa keino on hävittää terroristit maan päältä.

Äänestä

Ford Prefect8.10.2001 klo 12.53

Siis Afganistan ja siinä samassa koko taleban
liike on tehnyt pienoisen virheen. Heillä menee
muutenkin huonosti, mutta vielä senkin jälkeen ne
vielä härnää ja suorastaan vittuilee muulle
maailmalle. Onkohan tässä nyt enää mitään
järkeä???

Äänestä

vaikka mekin8.10.2001 klo 13.18
kuolkoot jenkit,afgaanit,enkut,pakistanit,ja
kaikki muukin paska porukka
Äänestä

"emmy"8.10.2001 klo 12.56

tää ei nyt oo mikään vastaus, mutta mielipide
kuitenki....
"jos naapurin lapsi lyö sun lasta, et sä sillon
komenna lastas hakemaan rautatankoa ja lyömään
lujammin!"
luulis että aikuiset ihmiset olis viisaampii,
ensin tapetaan ihmisiä, ja sitten tapetaan lisää
koska joku niitä on tappanu!
ei ne kuoleet takas tuu jos tappaa lisää!
minne tää mailma oikeen on menossa?!
USA:n pitäis miettii, ja sitten vaa olla hiljaa.
miten montako ihmistä ne on tappanu? ero on vaan
se,että ne ei tappanu kaikkia kerrallaan, vaan
hitaasti...ja synnyttivät paljon tuskaa... kuka
piti niille ihmisille hiljaisen miinuutin?

Äänestä

Duudsoni8.10.2001 klo 13.36
Se on politiikkaa. Jos USA olisi vain hiljaa se
kuvastaisi että USA on nöyrä ja alistuvainen. USA
on vahva ja pitää huolta joka ikisestä
kansalaisesta niin kuin se nyt näyttää koko
maailmalle ja varsinkin talebaneille. "jos
naapurin lapsi lyö sun lasta, et sä sillon
komenna lastas hakemaan rautatankoa ja lyömään
lujammin!" sääntöä ei voi soveltaa maiden
väliseen suhteeseen. Sun on lyötävä takaisin tai
näytät heikolta ja nöyrältä. Politiikka maailmaa
pyörittää...
Äänestä
ici8.10.2001 klo 13.43
Käytit hivenen, hmm... sanoisinko lapsellista
esimerkkiä, mutta viedäänpä esimerkkiasi hivenen
pitemmälle. Jos omaa ohjettasi USA:lle sovel-
lettaisiin tähän valitsemassi esimerkkiin, lyödyn
lapsen pitäisi vaan "miettii ja sitten olla
hiljaa"? Varmaan siksi, että tuli lyödyksi omasta
syystään?
Äänestä
toinen8.10.2001 klo 16.39
mä kyllä käsken lyömään takas ja kunnolla tai
joutuu aina väisteleen mutta en
ensimmäisenä.toiseksi hätääkö niillä on kun
kuollessaan saavat liudan neitsyitä vaimoksi ja
pääsevät paratiisiin.
Äänestä

Make658.10.2001 klo 12.59

Mikä ihmeen jeesusteleva omatunto kuvittelet
olevasi ??
Katsoitko eilistä juttua afganistanista ???
Mitä nopeammin nämä viemärirotat tukijoineen
saadaan hukutettua sitä nopeammin tavalliset
ihmiset saadaan takaisin elämään..
On muuten paha virhe puhua taleban-
sissisotililaista-- nämä ovat vain naisia ja
heikkoja murhaamaan kykeneviä terroristirottia
jolle ainut lääke on luoti otsaan kuten
vesikauhuiselle koiralle..
Sinulle tekisi hyvää koettaa elää
nykyafganistanissa vaikka pari viikkoa..!
HERÄÄ PAHVI TODELLISUUTEEN!!

Äänestä

Veera8.10.2001 klo 14.06

Diplomatialla koitettiin sotaa välttää mutta ei
onnistuttu.Millä muulla tavalla olisi kosto
pitänyt välttää?Ollaan kavereita?Mielestäni kosto
on aiheellinen ja suurenkin sotakoneiston käyttö
sallittua.Siviili uhreja tulee ennemmin tai
myöhemmin.Eihän jenkeissäkään niitä kuollut kuin
n.7000.Mitä sitten vaikka siviilejä kuolee.Ei
niillä ole tie muuta kuin ylöspäin.Alemmas ei voi
mennä.Mitä menetettävää?
Maassa on n.23milj. kansalaista joista 15%
aikuisista osaa lukea...Oikeutettu on.

Äänestä

ts8.10.2001 klo 17.26
en ymmärrä miten kansan lukutaito liittyy
suoranaisesti iskujen oikeutukseen! sitä paitsi,
minkälaista diplomatiaa yhdysvallat on syyskuun
yhdennentoista jälkeen käyttänyt afganistanin
suhteen?! tasan yhdenlaista:
pelotteludiplomatiaa!! kaikki - kylläkin vain
nimelliset - neuvottelut on hoitanut pakistan!
talebanit pyysivät jonkinlaisia todisteita bin
ladenin syyllisyydestä ja puolueetonta
oikeudenkäyntiä! todisteita kyllä jaeltiin
ahkerasti suomen johdollekin mutta ei
asianomaisille eli talebaneille! olen kyllä sitä
mieltä, että talebanit pitää saada vallasta,
mutta tämä ei ole oikea keino!!
Äänestä
jep jep8.10.2001 klo 18.16
ts kirjoitti:
en ymmärrä miten kansan lukutaito liittyy
suoranaisesti iskujen oikeutukseen! sitä paitsi,
minkälaista diplomatiaa yhdysvallat on syyskuun
yhdennentoista jälkeen käyttänyt afganistanin
suhteen?! tasan yhdenlaista:
pelotteludiplomatiaa!! kaikki - kylläkin vain
nimelliset - neuvottelut on hoitanut pakistan!
talebanit pyysivät jonkinlaisia todisteita bin
ladenin syyllisyydestä ja puolueetonta
oikeudenkäyntiä! todisteita kyllä jaeltiin
ahkerasti suomen johdollekin mutta ei
asianomaisille eli talebaneille! olen kyllä sitä
mieltä, että talebanit pitää saada vallasta,
mutta tämä ei ole oikea keino!!
USA ei oo halunnu neuvotella kun ei oo mitään
neuvottelemista. Vaatimuksia oli mutta talebanit
ei suostunu. Talebanit ja Al-queda (vai miten se
kirjoitetaan/sanotaan) ovat terroristi
organisaatioita ja USA ja kaveri maat haluaa
terrorismin kitkeä pois. Siihen ei mikään
oikeudenkäynti auta. Niskalaukaus auttaa
huomattavasti paremmin.
Äänestä

MANE8.10.2001 klo 14.10

Luuletsä kuule kaveri että ne siellä siviilejä
tappaa.. elä kuule unta nää siitä asiasta==) ..
ne ampuu siellä täsmäaseilla... tiiätkö mikä on
täsmäase.. mä arvasin sä et taaskaan tiiä mikä on
täsmäase.. se on kuule semmone ase ..ettet oo
enne nähny...=) siinä sulle vähä täsmätietoo...
Mutta palaillaan... jospa tästä nyt vähä ees
viisastuit... ok.. moi...=)

Äänestä

avedon8.10.2001 klo 14.20

Noh.

Mielestäni koko jutussa riivaa eniten, että näin
"ulkopuolelta"- siis Suomesta katsottuna, koko
homma vaikuttaa jotenkin feikiltä. On toki
selvää, että amerikkalaiset eivät voi jättää
huomioimatta 5000 kansalaisensa erittäin
julmasti toteutettua murhaa. Oli johdossa sitten
apina tai ei.. Mielestäni SOTA Afganistanin
sorrettuja asukkeja tai Telebania vastaan ei
kuitenkaan ole oikea veto. Miten fanaattisten
Teleban-hemmojen edes voidaan ajatella Bin
Ladenin luovutusta lännen hapattuneisiin
"oikeusistuimiin". Puhumme nyt tyypeistä, jotka
näkivät aiheelliseksi räjäyttää romuksi Muinaiset
Buddha-patsaat (kun alkoivat viilata pilkkua,
niin olisivat voineet tulkita asian niinkin, että
Buddha ei ole yhdenkään uskonnon "Jumala").

Tilanne on Goljat vastaan King Kong.
Amerikkalaiset heittävät itsensä ja puoli
maailmaa päättymättömään sotaan kasvotonta
vihollista vastaan, jolloin vakuuttelusta
huolimatta, kärsivät pääasiassa siviilit. Entäs
Bin Laden.... Hullu, jos multa kysytään. Kuten
jokainen, joka koittaa puolustella 5000 ihmisen
surmaajia pyhimyksinä!!! Sitten ottaa aivoon, kun
Bin Laden kiihottavasti julistaa BUSHIN
vääräuskoisten johtajaksi. En mä ainakaan sitä
koskaan äänestäny (-jenkit oli itsekkin vaaleissa
ihan sekasin).

Vois tää meno alkaa hiljalleen aikuistua tälläkin
planeetalla.

Äänestä

tyttö tummahiuksinen8.10.2001 klo 14.48

senkun lisääntyy, totta. ei se näistä iskuista
vähenny. uudet terrorismi iskut voi tulla minä
hetkenä tahansa, minne tahansa!
mutta mitä muuta vaihto ehtoo oikeestaan USA:lla
oli??
unohtaa koko paska? ei todellakaan!

mutta miten voi olla ihmismieli niin sairas, että
edes alottaa tällasen!

Äänestä

george 2v bush8.10.2001 klo 14.48

jenkit on ihan hiukan tyhmiä,ekaks itkee ku
toiset pistää vähän maata matalaks ja pian sen
jälkeen tekee ite ihan samalla tavalla!!!
terrorismin tuhoaminen on aivan mahdoton työ!!!
edes neuvostoliitto ei siihen pystyis.....

Äänestä

ici8.10.2001 klo 14.56
ja Suomestakin voitaisiin lopettaa poliisi ja
oikeuslaitos, kun ei rikollisuutta kuitenkaan
lopullisesti saada poistettua?
Äänestä

tietty8.10.2001 klo 14.55

jos usa ei ois tehny tätä ja tyynnytelly kansaa
vaan nii ei amerikan kansalaiset sitä ois
hyväksyny, ja muutenki oliha se aika jo sota
alottaakki

Äänestä

anja8.10.2001 klo 15.04
Olihan Amerikan perjaatteessa kostaa mutta silti
miksi ihmiset haluavat vain kostaa?Siis tämäkin
sota jatkuu varmaan vuoteen 2100!ellei tässä nyt
mitään tolkkua saada!Silti miksi Laden meni ja
hyökkäsi?Oma vikansa!Ajatelkaa niitä pieniä lapsia
jotka kuolevat tuollakin aivan syyttöminä!Etsisivät
sen Ladenin ja ampuisivat sen!
Äänestä
jep jep8.10.2001 klo 15.11
anja kirjoitti:
Olihan Amerikan perjaatteessa kostaa mutta silti
miksi ihmiset haluavat vain kostaa?Siis tämäkin
sota jatkuu varmaan vuoteen 2100!ellei tässä nyt
mitään tolkkua saada!Silti miksi Laden meni ja
hyökkäsi?Oma vikansa!Ajatelkaa niitä pieniä lapsia
jotka kuolevat tuollakin aivan syyttöminä!Etsisivät
sen Ladenin ja ampuisivat sen!
Niin kuin USA on sanonut että he haluavat päästä
terrorismistä eroon ja terrorismistä ei päästä
eroon tappamalla vain yhden
rahoittajan/päähenkilön jolle on varmasti
montakin korvaajaa jonossa. Siihen tarvitaan
pitkä operaation millä yritetään kitkeä
terrorismi pois. Yritykseksi se varmaan jääkin
mutta pitkä operaatio siitä joka tapauksessa
tulee mikäli se viedään loppuun asti...
Äänestä

S. Hussein8.10.2001 klo 14.59

Mitäs sen on väliä jos joku sata ählämiä kuolee?
Olis niittenkin kannattanut vähä miettiä asioita
ennekuin menivät räjäyttämää WTC:n.

Eikös kaikki WTC:ssä kuolleet olleet siviilejä????

Äänestä

täynnä arabihuuhaata8.10.2001 klo 15.00

täytyy myöntää että kyllähän se ottaa päähän tuo
ameikkalaisten itsekeskeisyys joskus. mutta se on
kuitenkin pieni paha verrattuna siihen, mitä
arabit ovat saaneet aikaan! he ovat kaiken pahan
alku ja juuri. ensinnäkin tapellaan jonkun
uskonnon päältä ja sitten tehdään itsemurhaiskuja
joissa kuolee kymmeniä tuhansia viattomia! eikä
esimerkkinä ole vain New Yorkin iskut. siinä
mielessä vain turhia nuo Bushin puheet, että
terrorismia ei kyllä voida kitkeä pois muuten
kuin poistamalla asianomaiset elävien kirjoista.
eli järeämmät aseet käyttöön!

Äänestä

-10.10.2001 klo 14.39
eivät kaikki muslimit ole pahoja, vain tuo
ääriryhmä. alla uutistietoa muiden arabimaiden
hallitsijoilta. kuten näkyy suurin osa heistä
tukee terrorisminvastaista taistelua ja on
selvää, että se täytyy rajoittaa sotilaallisiin
kohteisiin:

Arabimaiden ulkoministerit tuomitsivat
terrorismin ja antoivat varovaisen tukensa
Yhdysvaltain Afganistanin iskuille arabiliiton
epävirallisessa kokouksessa Qatarissa
keskiviikkona.

Kahdenkymmenenkahden arabimaan ministerit
sanoivat tukevansa taistelua terrorismia vastaan
ja kielsivät ilmiön liittyvän islaminuskoon.

- Vastustamme kansainvälistä terrorismia, mutta
YK:n pitäisi olla terrorismin vastaisen taistelun
keskus, ulkoministerit huomauttivat.

Arabiliiton pääsihteerin Abdel Aziz Belkhademin
mukaan Yhdysvaltain käynnissä olevat iskut
Afganistaniin "pitäisi rajoittaa vain
sotilaallisiin kohteisiin" siviiliuhreja välttäen.
Äänestä

Stoneman8.10.2001 klo 15.18

että ne tyhmät, lihavat ja itseriittoiset
hampurilaisten purijat saivat maistaa vihdoin
omaa lääkettään. Kun johtaja on täysi tollo, niin
mitä sitten on kansa?

Äänestä

Jope8.10.2001 klo 15.46
Kenenkähän tekemillä ohjelmilla sinäkin koetat
sönköttää täyttä kamelinpaskaa..
Ja miksi käytät englannikielistä nikkiä..
kirjoita rättipäiden kielellä..lantakuskien
nuolija.. Mitä sinä Viisauden keskittymä olisit
älykkyytesi loistaessa tehnyt..
tai sitten olisit käyttänyt oikeaa nikkiä kuten
jackass
Kerro ihmeessä!
Äänestä
Rosvo Roope8.10.2001 klo 16.59
Tämä viisas, laiha ja suvaitsevainen huumeita
viljelevä kansa sai älykkään johtajansa kautta
kansalleen koko maailman kunnioituksen.
Vai oliko se pommituksen?
Äänestä
Stoneman14.10.2001 klo 12.34
Jope kirjoitti:
Kenenkähän tekemillä ohjelmilla sinäkin koetat
sönköttää täyttä kamelinpaskaa..
Ja miksi käytät englannikielistä nikkiä..
kirjoita rättipäiden kielellä..lantakuskien
nuolija.. Mitä sinä Viisauden keskittymä olisit
älykkyytesi loistaessa tehnyt..
tai sitten olisit käyttänyt oikeaa nikkiä kuten
jackass
Kerro ihmeessä!
Minä on nikki? Häivy takasin sinne savoon pikku
nulikka. Ikävää, ettet sattunut olemaan paikalla,
kun Osama ja kumppanit panivat ranttaliksi. Noin
tyhmillä idiooteilla ei ole oikeutta edes elää.
Äänestä

Lalli8.10.2001 klo 15.21

Tappakoon nyt aluksi 500 miljoonaa rättipäätä ja
sitten pari pommia lisää niin loput 300
miljoonaa. Jätjetelmät,jotka tuottavat
massahäiriköita (natsismi jne.) on ennenkin
tuhottu. Kyllä terroristit lopuu kun kasvualusta
tuhotaan.

Äänestä

Aksu8.10.2001 klo 16.05

Moni ei näytä tajuavan, mihin USA pyrkii
sotahyökkäyksellään. Kyse on vain ja ainoastaan
terroristien tuhoamisesta, mikä on koko maailman
etu. USA ei hyökännyt Afganistanin kansaa vastaan
niin kuin Bin Laden hyökkäsi Amerikkaa ja koko
Länsi-Eurooppaa vastaan. Ne, jotka ovat jenkkien
hyökkäystä vastaan, hyväksyvät terrorismin, joten
jokainen valitkoon kantansa, aivan vapaasti.

Äänestä

Maj8.10.2001 klo 16.17
Olen täysin samaa mieltä kanssasi! Katsoin eilen
dokumentin Afganistanin naisista ja nyt olen jo
200 prosenttisesti Amerikan puolella. Turha on
kenenkään lässyttää, että tuollaisten hirviöiden
kuin Taleban liikkeen edustajat on,kanssa pitäisi
neuvotella. Katotaan mitä vihreät ja kommunistit
sanoo sitten kun heitä itseään on ammuttu päähän
tai heidän sukulaisensa on hirtetty
jalkapallomaaliin! Mitä jos lähetettäis kaikki
suurisuiset Talebanin puolustajat sinne itse
neuvottelemaan, taitaisi sen jälkeen mieli
muuttua!
Äänestä
molempi pahempi8.10.2001 klo 17.59
Naurettavaa. Minä valitsen kantani vapaasti, eli
en ole kummankaan puolella, en terroristien, enkä
Bushin. Nahistelkoot kuinka vaan keskenään,
kunhan eivät levittäydy muiden vaivaksi. Minä en
todellakaan suostu siihen propagandaan että
olisin joko puolesta tai vastaan, ehei.
Minäajattelen omilla aivoillani, ja teen omat
johtopäätökseni.
Äänestä

Corleone8.10.2001 klo 16.54

Mulle on ihan se ja sama vaikka räjäyttäs kaikki
Aasian islam maat kokonaan paskaks. Ne ei tunnu
olevan muutakun piikki perseessä. Ruvetaan me
kristitytkin julisteleen sinne tänne Jeesuksen
pyhää sotaa ja räjäytetään niitten moskeijat
osiks. Sit ruvetaan laatiin lakikirjoja Raamatun
perusteella, ni kyl se siittä lähtee eteneen.

Äänestä

PV8.10.2001 klo 17.19

Kiva kun useimmilla täällä tuntuu olevan helppo
ratkaisu terrorismin poistamiseksi: Tapetaan ne
kaikki!

Ketkä kaikki? Arabit? Muslimit? Kristityt?
Valkoiset, mustat, punaiset, vasenkätiset,
pahalta haisevat, rumat jne.

Ikäänkuin terrorismi olisi sillä kitketty. Kukaan
ei mieti mistä terrorismi syntyy, miksi, missä
miten ??

Aina pitäisi keskittyä syihin eikä seurauksiin.
Jos kaikkinainen pahuus tältä planeetalta
halutaan kitkeä pitäisi kaikki ihmiset
pakkosterilisoida ja odottaa sellaiset n. 100
vuotta. Jo olisi terrorismi poissa...

Sellaiset asenteet että "nirri pois rättipäiltä"
on juuri kaiken terrorismin pohja. Siellä sen
muoto on vain "nirri pois kaikilta
vääräuskoisilta". Kyseessä on sama sairas ilmiö.

Miksi sinä/me vihaamme heitä? Miksi he vihaavat
meitä? Oletko koskaan miettinyt sitä? Vai etkö
siihen kykene?

Äänestä

johannes8.10.2001 klo 23.11
Ihminen on heikko luonteeltaan ja näin ollen
helposti johdateltavissa. Ja aina löytyy
vallanhimoisia, jotka ovat valmiita käyttämään
tuota ominaisuutta hyödykseen omien
tarkoitusperiensä saavuttamiseksi. Tekninen
kehitys on lisäksi mahdollistanut
maailmanlaajuisen terrorismin. Miten paljon
parempi paikka maailma olisikaan ilman
lentokoneita. Jos pyhää sotaa ja muita aatteita
olisi viety ainoastaan jalkapatikassa, niin
niiden kanssa olisi helpompi elää.
Äänestä

?8.10.2001 klo 18.08

Napalmia ja ohjuksia vaan rättipäille.Pakkohan
sen Ladenin on jossain vaiheessa kuolla ja niiden
jotka sitä piilottelee!!

Äänestä

Osama the man8.10.2001 klo 18.58

olen täällä havaijailla nussin naisia ja pidän
hauskaa sillä välin kun usa pudottaa miljoonien
edestä pommeja valeasemiimme

Äänestä

tiukka vääntö8.10.2001 klo 19.24
Kumpi voittaa sakissa Osama Bin Laden GEorg Bush,
Tällä kertaa mm voiton vie Osama Bin Laden koska
Greog Bushilta puuttuu jo tornit!!!!.
Äänestä

minä!8.10.2001 klo 20.11

virhe tapahtui kun israelin valtio perustettiin.
eipä ole juutalaisilla vielä yli 50 vuoden
jälkeen paikkaa jossa saisivat elää rauhassa
vaikka sitä yritettiin. paljolta oltaisi
säästytty jos juutalaiset olisivat jääneet vaikka
amerikkaan. ei olisi sotaa eikä
ristiriitaisuuksia muslimien, juutalaisten ja
kristittyjen välillä. nyt ne eivät lopu ikinä.

Äänestä

I.N.R.I8.10.2001 klo 20.47

Somaliassa ja Irakissa USA:n suurin virhe oli
jättää homma kesken, olisi pitänyt listiä kaikki
oikeauskoiset, sen jälkeen vasta koittaa rauha

Äänestä

raukat afganistit8.10.2001 klo 21.38

Mielestäni Usa tekee pahan virheen!
raukkoja ,köyhiä viattomia afganista laisia
kuolee kasoittain ilman syytä!ja mitä Usa siitä
hyötyy???Usa saa vaan lisäää vihamiehiä!ja ei
Bin ladelia haittaa vaikka raukkoja afganista
laisia kuolee!ei se bin ladelia yhtään kosketa!

Äänestä

jep jep8.10.2001 klo 22.35
TÄSMÄASE! Sillä minimoidaan siviili uhrit. Sitä
siellä käytetään. USA on muslimien ja
afganistanin kaveri niin kuin bush sanoo.
Äänestä
johannes kostaja8.10.2001 klo 22.59
Virhe tai ei, mutta ensimmäistä kertaa pitkään
aikaan afgaaneilla on edes hieman toivoa
paremmasta tulevaisuudesta.
Äänestä

joku8.10.2001 klo 23.10

olen samaa mieltä.. turhaan aivan turhaan...!!!!!

Äänestä

Wesseli8.10.2001 klo 23.34

Ei voisi vähempää kiinnostaa. Hyvä vaan, että
joku näyttää noille hulluille muslimeille mistä
reiästä kana pissii. Itse kannatan sitä, että
koko lähi-idän toiselle reunalle laitetaan
Catepillar-rivistö ja pusketaan kaikki rättipäät
ensimmäiseen vastaan tulevaan jorpakkoon. Maailma
olisi huomattavasti parempi paikka ilman moisia
hihhuleita. Ts. henkilökohtaisesti ei vähempää
voisi Afganistanin kansalaisten kohtalo...mitä
vähemmän niitä on sen parempi. Joku ottaa aivan
varmaan tästä herneen nenään, mutta ei se minua
kiinnosta.
Ainoa hyvä rättipää on kuollut rättipää. Tyhmiä
ihmisiä on tässä maailmassa jo riittävästi, hyvä
että joku edes harventaa. Pitää olla aika
pahviaivo jos alkaa ihmisiä tappamaan pelkästään
vääräuskoisuuden perusteella. Koko maan voisi mun
puolesta nukettaa. En tunne moisia terroristeja
kohtaan mitään sympatioita. Enkä pistäisi
pahitteeksi vaikka Irak:iin pistettäisiin toinen.
Ylipäätään en voi edes käsittää kuinka joku voi
tappaa ketään uskonnon varjolla....kuten sanoin:
Tyhmiä ihmisiä.

Äänestä

m8.10.2001 klo 23.56
puheen ollen. Taidat olla kohtuullisen
itsetuhoinen ihmisolento. Jos tosiaan mielestäsi
maailman tyhmien ihmisten määrä voisi rajoittaa,
niin ole ystävällinen ja aloita itsestäsi. Jospa
kaikki muutkin yhtä "viisaat" kuin sinä ottavat
mallia.
Äänestä

yövuorolainen9.10.2001 klo 0.39

Ei muuta ku rättipäille murkulaa perseille!!

Äänestä

Gute Nacht!9.10.2001 klo 1.02
Olipa kerran rakastajattareni yksi
yövuorolainen...mutta se oli kerran se ja nyt
jyllää USA ja Binladen...ja terrorismi
tuomittakoon tuhoon. Herätkää jo muutkin enkelit
ja nähkää missä maailmassa oikeastaan elämme!
Terrosismia vastaan on taisteltava kaikin keinoin.
Yhdessä yövuorolaisten kanssa.

Tsemppiä Sinulle työvuoroon Yövuorolainen!!!

Rakastan yövuorolaisia!
Äänestä

Halleluja!9.10.2001 klo 1.13

taistella jo maailmanlaajuista terrorismia
vastaan. Pakkohan tässä on jotenkin reagoida
terrorismia, jonka vaikutukset voivat tänään
tuntua jo Sinun Suomessasi tai Minun
Saksassani. Pitäisikö meidän vain odottaa tyyliin-
huomenna on kaikki hyvin - vai mitä? Oletko
tosiaan niin naivi, että luulet että odottelemalla
se maailma tässä paranee. Halleluja!!!

Bello!

Äänestä

Valveutunut9.10.2001 klo 1.26

Miten sää olet niin huolissaan jenkkien rahan
tuhlauksesta?
Pidä huoli omista rahoistasi.
Olivatko NY sentterin ihmiset johonkin syyllisiä?
Puolustat näköjään terrorismia,hyi sinua.
Kuule maailma tulee olemaan aina paha paikka asua
terroristeille ja niin pitääkin.Afg. kansa on
syyllinen kun suosii terroristeja,joten se saa
kuolla ja pääseväthän ne paratiisiin heti ja
heput vielä 70 impeä tökittäväksi,että se siitä.
Kaikenlaisia maailmanparantajia niitä täällä
Härmässäkin tuntuu olevan.

Äänestä

Totuuden torvelle9.10.2001 klo 10.45
Maa ilma ei ole musta-valkoinen.
Asioiden tarkasteleminen molempien osapuolien
kannalta olisi paikallaan.
En halua taipua siihen että, jos et ole meidän
puolellamme, olet meitä vastaan. EI !!
Ota selvää syistä ja seurauksista. Kaikkea ei
tarvitse hyväksyä, kuten ei pidä sekoittaa
sitäkään, että telebanit ovat kaukana islamista.
Äänestä
She from FINLAND18.10.2001 klo 23.34
Totuuden torvelle kirjoitti:
Maa ilma ei ole musta-valkoinen.
Asioiden tarkasteleminen molempien osapuolien
kannalta olisi paikallaan.
En halua taipua siihen että, jos et ole meidän
puolellamme, olet meitä vastaan. EI !!
Ota selvää syistä ja seurauksista. Kaikkea ei
tarvitse hyväksyä, kuten ei pidä sekoittaa
sitäkään, että telebanit ovat kaukana islamista.
To George Bush !
We dont like what you´re doing !
STOP killing.
Good say´s don´t kill and much more.
Look at mirrow and think why´s all this
happening ?
What Good do you think you are ?????
Äänestä

PikkuWille9.10.2001 klo 1.31

Se on ainakin varmaa, että ei se Osama Bin Laden
lopeta iskuja päätä silittämällä ja sanota,
että "Älä vaan tee iskuja tai saat tukkapöllyä".
Kaikki on varmaankin yhtä mieltä siitä, että
terrorismi pois mutta millä keinoin. Itse uskon
tuohon taloudelliseen seikkaan. Elikkä rahavarat
jäädytetään (vaikka tuskin kaikkia terrorirahoja
löydetään). Uskon, että sillä on pitkällä
aikavälillä merkitystä. Olin huolissani Bushin
"vastaisku uhkauksista", koska se medialle on
ollut kovin jyrkkänä ja sotainnokkaana. Ilokseni
totean näistä iskuista, että se ei ole mitään
massiivista vaan tarkoin kohdennettu isku. Sota
on väärä sana.

Äänestä

Jussi9.10.2001 klo 3.30
Murhaajat, raiskaajat ja ihmisyyttä järkyttävästi
loukkaavat ihmiset on saatava kuriin. Heille on
sanottava, että EI! Tässä on raja.
Olen 100% maailmanlaajuisen pyrkimyksen takana
tehdä murhaajille selväksi, että stop.
Kiitos USA!
Talebanit ja muut roistot on saatava kuriin ja
heti.
Äänestä
---=MarbleStorm=---9.10.2001 klo 3.40
Ensinnäkin joku puhui siitä, ettei ole
Taleban/Bin Laden ole välttämättä tehnyt iskuja.
Todisteet ovat jo esitetty, kuten kaikki tietävät.
Siitä ei edes kannata enää puhua.

Iskuilla ei yritetä tappaa Bin Ladenia, kuten
eräät idiootit väittivät, vaan kuten jälleen
kaikki vähän fiksummat jo tietävät iskut ovat
suunnattu tarkasti sotilaskohteisiin. Näin saadaan
toivottavasti lamautettua Talebanien tärkeimmät
kohteet.

Ketkä idiootit vastustivat muuten USA:n
mahdollisia ylilentoja Suomessa? Mikäköhän järki
siinäkin nyt sitten oli. Kukaan ei edes tule
huomaamaan niitä ylilentoja. Joku väittää että
Suomen puolueettomuus on vaakalaudalla? Ketä
kohtaan olisimme siinä tapauksessa puolueellisia?
Demokratiaa ja terrorismin vastaista työtä? Ja
kyselikö Bin Laden pahemmin ylilentolupia, kun
päätti ajauttaa koneet päin WTC:tä ja
Pentagonia...

Eräät v*tun idiootit esittävät naurettavia
iskulauseitaan tyyliin: "Terrorismia ei voiteta
terrorismilla!" Eli minkäköhän tyyliseen
terrorismiin USA on tähän mennessä syyllistynyt?
Ei minkäänlaiseen. He jopa ovat lähettäneet noin
40 000 ruoka-avustuspakettia Afganistaniin.

Tulee mieleen, että näiden iskulauseiden
esittäjät kuuluvat itsekin Talibanien leiriin.
Talibanhan väitti USA:n iskuja terrorismiksi.
Mihinköhän he itse sitten mielestään
syyllistyivät? Lentokoneen luvattomaan
käyttöönottoon ja sen reitiltä poisajamiseen?

Mitenköhän näiden naiivien iskulauseiden
esittäjät (hipit) suhtautuisivat kyseisiin
lauseisiin, jos terroriteot olisivat kohdistuneet
esim. Helsingin keskustaan, eli puolet Helsingistä
olisi raunioina ja näiden idioottien (hippien)
lähiomaisia olisi kuollut iskuissa. Voisi olla
toinen ääni kellossa...

Ja väite: "Terrorismi lisää terrorismia", eli
USA:n vastaiskut lisäävät terrorismia on jo
sinänsä naurettava. Bin Laden on selkeästi antanut
ymmärtää, että tämä on uskontojen sota ja Taliban
ei tule koskaan luovuttamaan. Eli tämähän kertoo
sen, että Taliban jatkaa USA:n vastaisia iskujaan,
teki USA mitä tahansa. Eli tämänkin iskulauseen
voisi rakkaat rauhan aktivistimme unohtaa.

Hyökkäykset ovat todennäköisesti myös suunnaton
pelastus Afganistanin siviileille noin yleisesti
ottaen (lukuunottamatta niitä, jotka tyhmänä
paikanpäälle jäivät) ja varsinkin Afganistanin
naisille, joita Talebanit ovat jo vuosikymmeniä
sortaneet. Naisia on raiskattu ja miehiä pakotettu
Talebanin leiriin. Ellei tähän ole suostuttu,
rangaistus on ollut yleensä kuolema kiduttaen. JA
HEITÄ VASTAAN EI SAISI HYÖKÄTÄ?!

Eli yrittäkää nyt hel*etin rauhankyyhkyt ottaa
järki käteen ja tajutkaa, että noin hirveää
terrorismia vastaan ei ole rauhanomaisia keinoja.
Vai onko? Bin Laden vangitaan laillisesti?
Samaiset rauhankyyhkyt varmasti vastustavat
kuolemantuomiotakin, joten annetaanpa näin
fiktiivisesti Osama Bin Ladenille tuomio Suomen
lain mukaisesti. About parikymmentä vuotta
vankeutta, josta ensikertalaisena istuu puolet.
Tämäkö on oikeutta?

Hyvä kettutytöt! Jatkakaa kapinointianne!
"SYSTEEMI ON PERSEESTÄ!"

Vai mitä?
Äänestä
Pete9.10.2001 klo 9.44
No Nyt Tulee sitä asia tekstiä On tullu
ajateltuakin eikä vaan kirjotettu mitä mieleen
tulee..
Äänestä
aWar9.10.2001 klo 11.56
Luuletteko , että jos ne terroristit olis voinu
tappaa miljoona ihmistä , niin ne ei olis tehnyt
sitä !!??? Ne ois ollut vaan entistä iloisempia !
Ne on ihan elukoita , kaikki...USA pommittakoon
kaiken maan tasalle !!!!!!!!
Äänestä
Katariina9.10.2001 klo 18.06
Ootko siina opiskelujes lomassa miettiny
ollenkaan, etta minks USA:an hyokattiin. Millanen
on USA:n historia? Onkohan se ylistetti Amerikka
sittenkaan niin syyton?

USA:lla on selkapiinta karmiva himo kontrolloida
maailmaa. Laatia saannot ja tuhota kaikki. Ei
minkaan laista inhimillisyytta, eika armoa.
Kuinka monia miljoonia viattomia siviileja on
kuollu ja joutunu karsimaan USA:n takia?

Mutta eihan silla mitaan valia oo. Kun on kerran
voimakas ja sanavaltainen maa. Sillon saa tuhota.
Huvittavinta on se, etta kaikki puolustaa USA:a
siita huolimatta, mita se on itte saanu aikaan.

Melkein kaikkiin suurempiin sotiin sen on pitany
tunkea kuolettavan terava nokkansa. Kylvaa verta
ja kauhua. Sitakos kansa janoaa. On aina
janonnut. jannitysta elamaan.

Jos Yhdysvalloilla on kerran todisteet bin
Landenia vastaan, niin miks se pitaa niita
salassa. Antais Landenin oikeuden eteen.
Haiskahtaa hiema silta, etta ne todisteet ei oo
niin vedenpitavia ja niita ei oo riittavasti.
Naikin se "rautanyrkki" kahmii kannatusta.

Ei miun paahan mahdu, etta miksi oot valinnu noin
kauheen opiskelupaikan, kuin USA. Itte en
saastuttais jalkojani sen maan tomussa
vapaaehtoisesti. Onneks olen sijoittunut
tallaseen hyvantahtoiseen ja rauhanomaiseen
maahan. En hirmuhallitsijaan.
Äänestä
opiskelija9.10.2001 klo 21.37
Katariina kirjoitti:
Ootko siina opiskelujes lomassa miettiny
ollenkaan, etta minks USA:an hyokattiin. Millanen
on USA:n historia? Onkohan se ylistetti Amerikka
sittenkaan niin syyton?

USA:lla on selkapiinta karmiva himo kontrolloida
maailmaa. Laatia saannot ja tuhota kaikki. Ei
minkaan laista inhimillisyytta, eika armoa.
Kuinka monia miljoonia viattomia siviileja on
kuollu ja joutunu karsimaan USA:n takia?

Mutta eihan silla mitaan valia oo. Kun on kerran
voimakas ja sanavaltainen maa. Sillon saa tuhota.
Huvittavinta on se, etta kaikki puolustaa USA:a
siita huolimatta, mita se on itte saanu aikaan.

Melkein kaikkiin suurempiin sotiin sen on pitany
tunkea kuolettavan terava nokkansa. Kylvaa verta
ja kauhua. Sitakos kansa janoaa. On aina
janonnut. jannitysta elamaan.

Jos Yhdysvalloilla on kerran todisteet bin
Landenia vastaan, niin miks se pitaa niita
salassa. Antais Landenin oikeuden eteen.
Haiskahtaa hiema silta, etta ne todisteet ei oo
niin vedenpitavia ja niita ei oo riittavasti.
Naikin se "rautanyrkki" kahmii kannatusta.

Ei miun paahan mahdu, etta miksi oot valinnu noin
kauheen opiskelupaikan, kuin USA. Itte en
saastuttais jalkojani sen maan tomussa
vapaaehtoisesti. Onneks olen sijoittunut
tallaseen hyvantahtoiseen ja rauhanomaiseen
maahan. En hirmuhallitsijaan.
Kuulostaa kyl nyt jo liian vahvasti silta, etta
melkein jopat hyvaksyt nama terrori-iskut tanne
Jenkkeihin.:( Uskomatonta tekstia... Ja miksi
valitsin tallaisen "saastuneen" maan
opiskelupaikakseni..? Voi luoja! Niin, miks
tosiaan en lahteny vaikka Afganistaniin, ehka Irak
ja Iranki olis ollu ihan hyvia vaihtoehtoja. Mut
Afga varmasti ihan ykkonen. Sellaises
sivistysvaltios, jossa lukutaitosia miehia on
perati 25% ja naisia uskomattomat 5% varmasti sais
korkeatasoista koulutusta.
En todellakaa ihannoi Amerikkaa ja Suomi on
todellakin aivan ykkospaikka asua, mut
kansainvalinen kokemus ja kielitaito on suuri etu
tulevaisuutta ajatellen.
Kirjoitit: "Melkein kaikkiin suurempiin sotiin
sen on pitany tunkea kuolettavan terava nokkansa.
Kylvaa verta ja kauhua."
Jos mietitaan tarkemmin, maailmansodis oli mukana
kutakuinkin kaikki maat, joten turha vissii lahtea
syyttamaan Usaa siita. Eikohan syyt loydy naihin
sotiin sielta Euroopan suunnalta. Persianlahden
sotaan Usa lahti taas YK:n hyvaksyttya auttamaan
miehitettya Kuwaitia. Eika suinkaan lahteny sinne
suinpain vain hyokkailemaan ja tappamaan kansaa.
Ja myos taala, kuten nyt Afgassa, oli mukana
muutkin Nato-maat, eika vain Usa yksin. Balkanilla
oli aivan sama tilanne. Wietnami oli ehka vaha
kyseenalainen, mut periaattees sama tilanne
sielakin.
Ja vai pitais bin Laden antaa vain oikeuden
eteen... Voi aiti, minka ikanen sa oot???
Pitaiskohan sille lahettaa postitse haastelappu
tai ehkapa sa voisit sen sille henk.kohtasesti
vieda, kyl taa Hullu sit varmasti oikeuteen
saapuis ihan ajallaan...
Jahas jos lahtis vaikka luennolle...:)
Äänestä

Satan9.10.2001 klo 7.06

USA on paras koska se ei tue terroristeja ja
tuhoavat terrroristeja. Mielesani tuleen pitaa
vastata tulella. Ei anneta terroristien hyppia
silmille.

Äänestä

Pete9.10.2001 klo 8.19

Porukka inisee kun muutama siviili kuolee..
Toisessa maailman sodassa yhdessä yössä Tokiossa
kuoli 100 000 siviiliä kun nykyään kuolee neljä
niin nousee pahempi kohu ja kaiken lisäks ne ei
oo ees varmistettuja ja jenkit ei ne iske siviili
kohteisiin ne sentään yrittää osua
sotilaskohteisiin toisin kuin Terroristit. Täällä
Kuullostas siltä että porukan mielestä ois ok
olla tekemätää mitään jos joku rättipää lentäs
lentokoneen teidän kotipihalle ja ihmisiä kuolis
te vaan olisitte että voi voi olipas terroristit
tuhmia ja jäi sitte kiltisti odottamaan seuraavaa
konetta...

Äänestä

Isku9.10.2001 klo 9.32

Suomikin vois auttaa USA:ta ja Englantia
tekemällä myös iskuja Afganistaniin. Sais kunnon
sotaharjoitusta kerrankin. Ja näkis miten esim.
Hornetit toimii tositilanteessa.

Esi. EU:lta vois tulla käsky osallistua iskuihin,
niin Suomekin olis pakko mennä...

Äänestä

pasifisti9.10.2001 klo 9.38
mene itte sinne tappeleen, ota vaikka
vaaris "pystykorva" mukaan.
Äänestä
Sama kaiku on askelten...11.10.2001 klo 23.31
No mutta, olipas syvällisesti ajateltu! Suomen
erikoisjoukot (muahahah!!!) vois tosiaan käydä
ottamassa turpaan siellä. Ja voishan sinne jättää
pari savuavaa hornettiakin. Kyllä "ohi on ohi on
ohi on" nuo talvisodan ihmeet. Katsokaapas
nykyistä suomalaista "taistelijaa", räkänokka,
joka ottaa herneen nenäänsä heti, jos esimies
käyttää "sopimatonta" kieltä ja valittaa asiasta,
jep jep, suomalaiset taistelijat. Ja mitä
hornettiin tulee, on se suunniteltu
ensisijaisesti Air To Air toimintaan. Onhan siinä
ilmasta maahan aseistusta yms, mutta kyllä vanha
kunnon F-15 on edelleen voittamaton tuossa
roolissa. Ja kun F-15 on tehnyt tehtävänsä, astuu
kehään A-10:t ja Apachet...
Äänestä

Ihan oikein9.10.2001 klo 9.37

EU ja Suomikin vois alkaa tekee iskuja
Afganistaniin. Terroriteot ovat kansainvälisiä
asioita, joten Suomekin pitäisi olla iskuissa
mukana sen lopettamiseksi.

Äänestä

Afganistanissakin....9.10.2001 klo 10.33

Tänä aamuna luin lehtikirjoituksen, jossa
kerrottiin Amerikan tukeneen aikoinaan talibanien
liikettä ja tästä syystä Osama bin Ladenia on
pidettävä Amerikkalaisena luomuksena !

Voisiko joku lyhykäisesti kertoa millaisissa
olosuhteissa ja kuinka em. on tapahtunut ?

Äänestä

D. Nukem9.10.2001 klo 11.25
CIA Koulutti joskus 80-luvun alussa Kun
Neuvostoliitto porskutti Afganistanissa ja kylmä
sota oli vielä käynnissä Neuvostoliiton ja
Jenkkien Välillä Niin Jenkkien piti kouluttaa
Afgaaneja taistelemaan kooommunismia vastaan eli
tavallaan nykyään omat koirat puree takasin eli
mitä opimme tästä Koira pitää lopettaa niin ei
pääse puremaan uudestaan..
Äänestä

Antiterroristi9.10.2001 klo 10.42

Usa teki täysin oikein hyökätessään
afganistaniin.Kuuden tuhannen ihmisen tappamista
ei voi katsoa läpi sormien.Te pasifistit
ehdotatte että heristäisimme vain sormea
tapahtuneelle,mutta luuletteko että se auttaa
jotain.Silloin terroristit huomaavat että olemme
taipuvaisia ja passiivisia.Meidän pitää näyttää
että terroristit tulevat kärsimään iskuistaan
enemmän kuin me.Kun he aikanaan huomaavat ettei
iskuista ole hyötyä,kun niihin ei taivuta,niin
ehkä he lopettavat silloin näiden hyödyttömien
iskujen tekemisen.

Äänestä

Alfa614.10.2001 klo 11.44
terrorismi on syvältä koska ne on ihan ihme
tyyppejä ne niinku luulee et ku ne hyppää pommi
kädessä valkoseen taloo niin ne päsee taivaasee
P.S mä en ite usko tohon p**kaa mitä mä kirjotin
mut faktaa silti =>
Äänestä

antiterroristi9.10.2001 klo 10.49

Mitä merkitsee muutaman sadan viattoman afgaanin
kuolema,niiden kuuden tuhannen rinnalla.Ja entä
ne seuraavat uhrit,jotka tulevat uusien iskujen
myötä?Nyt on hyökättävä täysillä ja tehtävä
selvää terrorista.Vaikka siviiliuhreja
tulisi,niin ne tulevat hyvään tarkoitukseen ja
aikanaan ihmisiä tulee säästymään huomattavasti
enemmän,kuin nyt tulee uhreja.Luuletteko että
terrorismi kitketään pois ilman aseita?Hah.

Äänestä

Juh9.10.2001 klo 10.57

Pääsisvät paljon helpommalla jos tiputtasvat
muutaman parinkymmenen megatonnin vetypommin
sinne afganistaniin.

Äänestä

Verstappa9.10.2001 klo 11.05
Se on totta, että terrorismi alas! Kuitenkin tuo
USA:nkin peli on vähän hämärää. Bush on ihan
onnessaan varmaan, että ei mitään
oikeudenkäyntejä ku soditaan nyt! Eikö ole vähän
outoa ensin pudottaa pommeja ja laukoa ohjuksia
sen mink suinkin vaan kerkiää ja sitten pudottaa
niille palaneille ruumiille ruoka-apupaketteja?
Äänestä

JSJ9.10.2001 klo 11.18

Tämä on hyvä juttu koska täytyy saada terrorismi
kuriin kuolihan WRC rakennuksisssa paljon
viattomia ajattele ja myös pentagonissa tämä on
ihan sama juttu mitä on turha protesoda!

Äänestä

Winnie9.10.2001 klo 11.22

En hyväksy sitä, että siviilejä kuolee, mutta
tässä tapauksessa käsitykseni on hieman
erilainen. Harvassa maassa on tälläistä johtajaa
kuin Osama bín Laden. Ihmisiset tekevät juuri
niin kuin hän sanoo esim terrori-iskut. Ne
siviilit, jotka valittiin tekemään terrori-iskut
toivat kunniaa heidän perheelleen, eli on kunnia
jos kuolee maansa puolesta, eli hieman
sotahakuista kansaa. Mielestäni jos Osama bin
Laden tapetaan se ei välttämättä rauhoita
tilannetta. Ladenilla on vahva tukijoukko, jotka
ovat melkein yhtä vaikutusvaltaisia.

Äänestä

To B or not to B9.10.2001 klo 11.23

Taitaa Salla K. Olla yksi niitä. Mitä terrorismin
vastainen isku tarkoitti käytännössä.
Parikymmentä teloitettua terroristia (mm.
Talebanien ilmavoimien komentaja) ja
humanitaarista ruoka-apua maaseudun siviileille.
Nämä rauhanvohkaajat ja terroristien suojelijat
samoin kuin kaikki maailmalla kansainvälisien
kokouksien yhteydessä riehuvat mielenosoittajat
ovat itse terroristeja. Tämä homma on
määrätietoisesti pantava aisoihin!

Äänestä

Goodman9.10.2001 klo 11.45

olihan toi terroriteko aikamoinen isku vyön alle
ja oikeestaan säälittävä homma bin ladenilta,
mutta menee vähän liiallisuuksiin toi usan:n
hommaki koko vitun maailmassa pidetään hiljainen
hetki ku jenkkilässä tapahtuu jotain mutta koko
ajan jossain tuolla kehitysmaissa kuolee ihmisiä
nälkään ni se ei liikuta niinku ketään.
USA-->down

Äänestä

mika9.10.2001 klo 12.04

Kerro MITÄ USA:n sitten olis pitänyt tehdä???

Ja mitä Irakin tapauksessa olis pitänyt aikoinaan
tehdä? Antaa Irakin miehittää Kuwait? Vai...???

Äänestä

maasa9.10.2001 klo 12.25
en oo Salla, mut sanonpa kumminki oman
mielipiteeni..
mun mielestä tommonen kostamisen ja turhaan
tappamisen alottaminen ei oo ratkasu, ei mihinkään
eikä millonkaan!!!mitäpä siitä
kukaan hyötyy?kuolleet ei enää tuu takas..niitä
tulee lisää!
kyllä mä toisaalta ymmärrän, et kostaminen
tommosessa tulee ensimmäisenä mieleen,tuleehan se
paljon typerimmissäkin arkipäivän pikku asioissa,
ku joku menee pieleen, mutta järkeä pitäis
käyttää. tostahan se kostonkierre vaan jatkuu,
kostonkierre, josta paljon puhuttiin ja
varoteltiin..mutta tässä sitä nyt ollaan.
Nytkö sitte on hyvä mieli?!?
saapa nähä miten päättyy...
Äänestä

Havukka-ahon ajattelija9.10.2001 klo 12.23

Oisivat jenkit hoitaneet erittain hissun kissun
taman operaation eli tehneet seuraavaa. Ei
minkaanlaista informaatiota tiedotusvalineille.
Tarkkaan valitut erikoisjoukkue (sissit), jonka
tehtavana olisi ollut paikallistaa ja eliminoida
Osama.

Eihan ilmaiskuilla Kosovossakaan saavutettu
mitaan. Enta Vietnamissa, jenkit saivat turpaan
ja paikallisten ihmisten viha jenkkeja kohtaan
kasvoi. Talla tavalla Yhdysvallat hankkii lisaa
epasuosiota arabimaiden keskuudessa. Keta vastaan
oli Nagasakin ja Hiroshiman pommit tarkoitettu -
>Japania, mutta niissa iskuissa kuoli ainoastaan
paljon siviileja -> nimenomaan siviileja.

Ehkapa jenkit ei hallitse sissinsodan alkeita,
koska eivat parjanneet Vietnamissa eivatka
varmaan saavuta tavoitetta nytkaan Afganistanissa.
Leirit on jo ennen jenkkien iskuja hajoitettu ja
aseet ym. viety katkoihin vaikeakulkuiseen
vuoristoon, jonka olosuhteet paikalliset
Talebanit tuntevat.

Sota lisaa sotaa, joten on turha luulla, etta
saisimme elaa rauhallisessa maailmassa. Suomen ei
tarvitse millaan tavalla osallistua naihin
pommituksiin, ainoastaan humanitaarista apua
voidaan tarjota siviileille, ei talebaneille.
Nain saadaan taalla Pohjolan perukoilla elella
rauhassa.

Naista maista loytyy kiihkouskovaisia niin
paljon, etta ne toimii ilomielin ihmiskilpena
Osamalle, jotta jenkit eivat paase eliminoimaan
hanta. Erikoisjoukko tai palkkamurhaaja olisi
paras ratkaisu. Huolellisesti suunnitellulla
yllatysiskulla Osama hiljaseksi eli kayttamalla
samaa taktiikkaa mita Osama kaytti viattomia
siviileja vastaan

Äänestä

aku ankka9.10.2001 klo 12.32
näin se pitää mennä
Äänestä

Si vis pacem!9.10.2001 klo 12.38

Luettuani käytännössä kaikki tähänastiset
kirjoitukset läpi en voi kuin ihmetellä! Osa
kirjoittajista on ilmeisesti ajellut avo-
letukallaan ilman pipoa ja samantyylistä
kirjoitustasoa ehkä on tullut myös Joensuun
seudulta (itse kaupunkihan on mitä kaunein)jossa
osa porukkaa kulkee ilman tukkaa läpi vuoden.
Mitenkään puuttumatta itsestäänselvyyksiin kuten
jenkkien (lue:"liittoutuneiden")
sotatarviketeollisuuden intresseihin ja lähi-idän
öljyvarojen hallintapohjaan voin ainoastaan
sääliä näitä onnettomia, jotka polvet ruvella
konttaavat rakkaan maailmanpoliisimme edessä
hyväksyen riemulla kaikki ne teot mihin MrBush
esikuntineen on erehtynyt.
Jos muurahainen sattuu puraisemaan jotain näistä
kaljupäistä ja/tai cruisailijoista menevätkö he
metsään ja polttavat koko pesän koska sieltähän
sekin ötökkä on varmasti tullut! Siis miljoona
syytöntä kuollutta jotta vain rakas dollari
säilyy sileänä ja puhtaana!
Maailman sivu on voitu todeta jenkkien etupiirien
todellinen pohja, Israel yhtenä karmaisevimmista
esimerkeistä kaikkine terroristitaustaisine Moshe
Dayaneineen ja Jitzhak Shamireineen.
Palatakseni alkuperäiseen aiheeseen on se niin
söpöä kun pommikoneet jyräävät edellä jättäen
tuhoa ja kuolemaa taakseen jonka jälkeen koko
homma kuitataan lähettämällä "humanitaarista"
apua. Kyllähän se suklaa auttaa mielipahaan ja
aspiriini herättää kuolleista. Tämä tästä tällä
kertaa, pyydän anteeksi kaikilta kymmeniltä sota-
ja muilta hulluilta joiden herkkää itsetuntoa
olen ehkä tahattomasti kolhaissut ja jotka eivät
sen vertaa ole viitsineet koulua käydä jotta edes
pahimmat kirjoitusvirheet olisi voitu välttää
noissa typerää uhoa pursuavissa "mielipiteissä".

p.s. Lillukka on yksi niitä harvoja fiksuja
nimimerkkejä joidenka kirjoituksia on ollut ilo
lukea, kiitos!

Äänestä

määä9.10.2001 klo 13.05
jaaha sinä siis hyväksyt
terrorismin,lentokonekaappaukset,7000ihmisen
murhan,osama bin ladenin terroriteot ja hänen
suuruudenhullutensa.taleban liikkeen
aatteen,naisten kohtelun islamin maissa Esim
talebanien raiskaamat naiset ja heidän lähes
orjamaisen aseman,ja vielä lopuksi
miljonääriterroristit jotka ostavat rahoillaan
aseitavihollisia vastaan eivätkä auta omaa
kansaansa HUOM vertaa usa:se auttaa afganistania
ja lähettää sinne ruoka apua.HYI ,KUOLE HÄPEÄÄN
KUSIPÄÄ.
Äänestä
Si vis pacem9.10.2001 klo 14.42
määä kirjoitti:
jaaha sinä siis hyväksyt
terrorismin,lentokonekaappaukset,7000ihmisen
murhan,osama bin ladenin terroriteot ja hänen
suuruudenhullutensa.taleban liikkeen
aatteen,naisten kohtelun islamin maissa Esim
talebanien raiskaamat naiset ja heidän lähes
orjamaisen aseman,ja vielä lopuksi
miljonääriterroristit jotka ostavat rahoillaan
aseitavihollisia vastaan eivätkä auta omaa
kansaansa HUOM vertaa usa:se auttaa afganistania
ja lähettää sinne ruoka apua.HYI ,KUOLE HÄPEÄÄN
KUSIPÄÄ.
Mistä ihmeestä sait käsityksen että minä
hyväksyisin väittämäsi idioottimaisuudet? En
millään muotoa kannata terrorismia missään
muodossa, kysymyshän on vain ja ainoastaan siitä
että jos Setä Samulin varpaille satutaan
polkaisemaan hänen itse kouluttamiensa
terroristien toimesta, syyttää hän tuhoista
tahoja jotka vain hetki sitten olivat USA:
ylimpiä ystäviä ja CIA:n leireistä valmistuneita.
Tähän sopii hyvin vanha viisaus: Niin makaa kuin
petaa! Syyttäköön Yhdysvallat itseään melko
pitkälle tapahtuneesta; heidän omaan napaansa
tuijottava politiikkansa tuottaa tätä kautta
hedelmää jonka saavat olla itse valmiit
nauttimaan. Kaikkihan ei ole tapahtunut hetkessä,
niin halutessamme voisimme porautua vaikka
orjalaivojen aikoihin, käytännössä ei mikään ole
Pyhässä Jenkkilässä muuttunut, vain aika kuluu ja
toimintatavat sen myötä. Lähestulkoon missä päin
maailmaa tahansa ikinä on ollut vallankaappauksia
ja tavallista kansaa kohtaan suunnattua
väkivaltaa (Guatemala, Kuuba, Chile, Filippiinit
etc.) on eittämättömästi voitu osoittaa CIA:n
sormien olleen pelissä. Jos kysymyksessä on
ollut "Yhdysvaltojen oma etu", ovat
kansainväliset sopimukset, hyvät tavat ja
ihmisoikeudet saaneet huomata olevansa yhtä
tyhjän kanssa, pääasia ettei Mr ja Mrs
Perusjenkin yksityisyyttä ja koskemattomuutta
loukata.
Afganistanin tapahtumat eivät siten ole mitään
uutta luettavaa, sääli vain että valtaosalla
maailman ihmisiä, niitä rauhantahtoisia ja
ajattelevia kansalaisia, ei ole käytännössä
mitään mahdollisuuksia vaikuttaa omiin
asioihinsa. Tällä tarkoitan tässä yhteydessä
ettei Taleban ole yhtäkuin Afganistanin kansa.
Minun puolestani amerikkalaiset eläköön rauhassa
myöskin kunhan pysyvät kotonaan. Joo joo, tähän
tietysti olit sanomassa että asuuko bin Laden
sitten New Yorkissa! Ei, enkä edelleenkään
puolustele tuota hirmutekoa, sanon vain että jos
Amerikan politiikka olisi alunpitäen (siis
vuosisatoja sitten)lähtenyt jostain muusta
kuin "Minäminä"-ajattelusta, saattaisi tilanne
maailmassa olla aivan toinen. Tottakai oman edun
tavoittelijoita ja "vapaan maailman"
puolestapuhujia tulee aina riittämään, mutta
amerikka on siinä ollut aina omaa luokkaansa. En
voi myöskään olla muuta kuin pahoillani siitä
perässähiihtämisestä jota mm. T.Blair (jota
aiemmin pidin tosi fiksuna miehenä) ja ikävä
kyllä myös oman maamme johto ovat langenneet.
Toivon ettet saanut sen syvempää haavaa herkälle
sielullesi, vaikkakaan näin kusipään
ominaisuudessa en ehkä osaa riittävän selkeästi
tuoda syvimpiä tuntojani ja omituisia
mielipiteitäni esiin. En kuitenkaan missään
vaiheessa ole sortunut kiroiluun enkä
nimittelyyn, siihen tässäkin forumissa näyttää
löytyvän potentiaalia ilman minun vaatimatonta
panostanikin.
Äänestä

Goodman9.10.2001 klo 12.42

Maailman napa huutaa ja vollottaa...!!! :)

Äänestä

Taha Islam9.10.2001 klo 12.58

USA: hallituksella on pahoja vaikeuksia nähdä
asioita oman hiekkalaatikkonsa ulkopuolelta ja
Ison-Britannian ulkoministeri on siitä heitä
moittinutkin.

Bin Laden ei välttämättä ollut edes suoranaisesti
iskujen takana, vaikka hän jakaakin osittain
saman ideologian. Sitäkin on amerikkalaisten
vaikea tajuta.

Saman ideologian jakaa _osittain_ noin 1 250 000
000 ihmistä. Minä mukaanlukien.

Äänestä

SAS9.10.2001 klo 13.04

Salla K: Mitä USAN sitten pitäisi tehdä? En nää
mitään muuta vaihtoehtoa kuin sen minkä liittouma
on nyt valinnut. Terrorismi pitää kitkeä pois ja
sitä ei neuvottelemalla ole koskaan saavutettu
eikä tulla saavuttamaan. Aina on olemassa
sellaisia hulluja, jotka jonkun verukkeen esim.
uskonnon, takia saa verukkeen alkaa tappamaan
muita ihmisiä, näin tulee aina olemaan oli maailma
kuinka täydellinen tahansa.
JA ehket ole huomannut, liittouma pommittaa
sotilas ja terroristi kohteita, ei
siviilikohteita. Lisäksi pommituksia ei tee
pelkästään USA, Britit tekevät myös, kaikki EU:n
maat, venäjä, kiina, australia, kanada tukevat
pommituksia, ei pelkästään USA.
Ja sitäpaitsi liittouma pudottaa ja avustaa
afganistania ruokakuljetuksilla ja lääkkeillä. Ei
ne siellä siviilejä tappamassa ole.
Ja ei ne Bin ladenia ohjuksilla yritäkään tappaa,
niillä pyritään tuhoamaan talebanin ilmapuolustus,
tankit, ja mahdolliset lentokoneet ja
mahdollisimman paljon joukkotappioita ennenkuin
mahdolliset maajoukot lähetetään bin ladenia
nappaamaan.
Ja jos liittouma ei mitään tee, ei se terrorismi
sieltä itsekseen häviä!!!!!!
Mitä Irakiin, tulee, liittouma olisi halutessaan
voinut hyökätä Bagdadiin asti ja käydä
kirjaimellisesti hakemassa Saddamin talostaan,
mutteivat he sitä tehneet, sillä varmuutta ei
ollut kuka olisi astunut hänen jälkeensä valtaan.
Mahdollisesti vielä prykoottisempi henkilö, tai
koko maa ajautunut anarkiaan. Tätä ei haluttu
tehdä, riitti että Saddam lyötiin ja
Kuwait vapautettiin.
Ja koko afganistan ei suinkaan ole liittoumaa
vastaan, sillä esim. pohjoinen liitto vastustaa
kokoajan talebanin hallitusta ja yrittää syöstä
sen vallasta, tätä on jatkunut jo kauan ennen
amerikkalaisten väliin tuloa. Ja lisää raportteja
on tullut joissa tavalliset siviilit ovat
kääntyneet talebaaneja vastaan, joten ei suinkaan
kaikki siellä vihaa amerikkalaisia. Missään muussa
maailmassa ei ole ihmisoikeudet olleet
yhtähuonolla mallilla kuin talebanin hallitsemassa
afghanistanissa. Ehkä kansa on nyt kyllästynyt
koko hallintoon.
Eli eli, mielipiteensä kullakin ja Salla K:n ehkä
kannattaisi seurata uutisia enempi tietääkseen
miten asiat todellisuudessa on.
Ja mitä hyökkäykseen tulee, tuen sitä täysin.
Mut mielipiteensä kullakin.

Äänestä

Salla K.9.10.2001 klo 13.50
Oijoi mitä liirumlaarumia, en jaksa kommentoida
kaikkiin itsestäänselvyyksiin, mutta pari sanaa
kuitenkin.

"Mitä USA:n pitäisi sitten tehdä:"
-Ratkaista Lähi-idän kysymys. Tietänet, että se
on päätaustalla koko maailman
terroristiongelmissa, kun annat ymmärtää
seuraavasi niin kovasti uutisia ;-)

-Millaisia tuloksia sitten saadaan pommittamalla
yhtä kansaa, jolla on valtavasti muslimitukijoita
ympäri maailmaa. Kun nyt heidän veljiään
pommitetaan, niin viha kasvaa. Seurauksena
saattaa olla se, että terrorismin katoamisen
sijasta, se lisääntyykin jopa moninkertaistuu
jatkossa. Jo nyt on todistettu, että
tiedustelupalvelut, armeija ja muut valvovat
elimet ovat melko avuttomia tällaiseten toimien
edessä.

Jo nyt on mellakoitui useammassa maassa USA:n
iskujen johdosta, mutta sen sinä varmaan
tiesitkin, kun seuraat niin kovasti uutisia.

Ja kun hyväksyy silmät sinisinä yhden kansan
pommittamisen jonkun ryhmän tekojen takia, pitää
tietysti miettiä kuinka montaa ihmistä saa
tappaa, koska naapurissa asuu murhaaja.

Irakista sen verran, että Hussein olisi tosiaan
tapettu jo aikoja sitten, mutta Irakin pitää
pysyä riittävän vahvana, jotta Persianlahden
alueen tasapaino säilyisi. Irakhan on
periaatteessa toistaiseksi melko harmiton
öykkäröijä.

ja vielä tuosta terroristit paskaks vaan
asenteesta, että tekee jokaiselle hyvää tutkia
hieman historiaa ja selvittää, mistä terrorismi
johtuu. Miksi jotkut kansat vihaavat niin paljon
Yhdysvaltoja jne. No suuri osa tämänkin palstan
lukijoista teitää jo sen, mutta kaikille se ei
oikein tunnu valjenneen.
Äänestä
Järki käteen9.10.2001 klo 15.32
Salla K. kirjoitti:
Oijoi mitä liirumlaarumia, en jaksa kommentoida
kaikkiin itsestäänselvyyksiin, mutta pari sanaa
kuitenkin.

"Mitä USA:n pitäisi sitten tehdä:"
-Ratkaista Lähi-idän kysymys. Tietänet, että se
on päätaustalla koko maailman
terroristiongelmissa, kun annat ymmärtää
seuraavasi niin kovasti uutisia ;-)

-Millaisia tuloksia sitten saadaan pommittamalla
yhtä kansaa, jolla on valtavasti muslimitukijoita
ympäri maailmaa. Kun nyt heidän veljiään
pommitetaan, niin viha kasvaa. Seurauksena
saattaa olla se, että terrorismin katoamisen
sijasta, se lisääntyykin jopa moninkertaistuu
jatkossa. Jo nyt on todistettu, että
tiedustelupalvelut, armeija ja muut valvovat
elimet ovat melko avuttomia tällaiseten toimien
edessä.

Jo nyt on mellakoitui useammassa maassa USA:n
iskujen johdosta, mutta sen sinä varmaan
tiesitkin, kun seuraat niin kovasti uutisia.

Ja kun hyväksyy silmät sinisinä yhden kansan
pommittamisen jonkun ryhmän tekojen takia, pitää
tietysti miettiä kuinka montaa ihmistä saa
tappaa, koska naapurissa asuu murhaaja.

Irakista sen verran, että Hussein olisi tosiaan
tapettu jo aikoja sitten, mutta Irakin pitää
pysyä riittävän vahvana, jotta Persianlahden
alueen tasapaino säilyisi. Irakhan on
periaatteessa toistaiseksi melko harmiton
öykkäröijä.

ja vielä tuosta terroristit paskaks vaan
asenteesta, että tekee jokaiselle hyvää tutkia
hieman historiaa ja selvittää, mistä terrorismi
johtuu. Miksi jotkut kansat vihaavat niin paljon
Yhdysvaltoja jne. No suuri osa tämänkin palstan
lukijoista teitää jo sen, mutta kaikille se ei
oikein tunnu valjenneen.
Voi Salla K, enpä ole ennen huomannut yhtä
uskomatonta sinisilmäisyyttä! Puheenvuorosi oli
asiallinen ja perusteltu, mutta se ei perustu
todellisuuteen.
Ensinnäkin, "lähi-idän kysymyksen ratkaisu" on
sen verran monisyinen ongelma, ettei sitä niin
vain "ratkaista", ainakaan kaikkia osapuolia
tyydyttävästi. Bin Ladenin kaltaisia terroristeja
ei mikään ratkaisu tyydytä. Asiaan on vielä turha
ottaa kantaa edes Salla K:n, viitaten esim. ennen
New Yorkin pommituksia pidettyyn TV-debattiin.
Paikalla oli mm. Stiller, palestiinalainen
toimittajanainen, juutalaispappi, Suomen
ulkoministeriön edustaja ja palestiinan alueelta
pakolaisena muuttanut imaami. Keskustelu oli
farssi. Kaikki Suomessa asuvatkin olivat asioista
niin eri mieltä, että ei ole ihme jos edes
saadaan paikan päällä olevien kesken tulitauko
aikaan. Siinä on turha Sallan
esitellä "liirumlaarum-itsestäänselviä"
ratkaisuja. Luuletko oikeasti että Lähi-idän
kysymys sai Attan ajamaan lentokoneen päin
WTC:tä? Kyllä siinä oli kyse on uskonnon varjolla
tehdystä aivopesusta, jonka pitäisi olla
jokaiselle länsimaiselle sivistyneelle ihmiselle
niin suuri rikos, ettei sitä voi hyväksyä missään
oloissa.
Sitten pommituksista:
Ne ovat ainoa keino horjuttaa Talebanin valtaa.
Talebanit on tuhottava, jotta Afganistaniin
saadaan luotua ihmisoikeuksia kunnioittava
yhteiskuntajärjestelmä. Tämä on kaikkien etu,
sorron on loputtava, vaikka sitten väkivalloin.
Ehkä pohjoisen kapinallis-liittouman joukosta
löytyy sopiva henkilö uuden hallituksen johtoon.
Itsestään selvää on, että Bin Laden on löydettävä
elävänä tai kuolleena.
Kuten mainitsitkin, pommitusten ikävä puoli on
ympäri maailmaa nousseet mielenosoitukset. Kaiken
maailman kansankiihottajat huutavat kaduilla
iskulauseita "suurta saatanaa" USA:ta vastaan, ja
sivistymättömät miehet (naiset istuvat aina
kotona, huom.) sitten uhoavat kameroiden edessä.
Mellakat tulee taltuttaa kovalla kädellä, sillä
juuri sekasorto on fundamentalistien tavoite.
Onneksi näin on poikkeuksetta tehty. Kuten
sanottu, pommitukset ja niitä seuraava
maajoukkojen interventio on tällä hetkellä
lähinnä paras ratkaisu asiassa. Taleban on
Afganistanin kansasta erillinen rikollisjoukko,
jota vastaan nyt oikeutetusti soditaan.
Operaatiolla on YK:n mandaatti. Miksi siis
nariset, Salla?
Irak voidaan toistaiseksi unohtaa. Jos ilmenee,
että Saddamilla on osuutta terrori –iskuihin, on
tilanne taas aivan toinen.
Mielestäni Talibanien jms. viha USA:ta vastaan
johtuu siitä, että USA, EU, YK jne. ovat uhkana
sortajien, siis esim. Talebanin, olemassaololle.
Vihaa perustellaan mm. uskonnollisilla syillä.
Näin on lapsille ja aikuisille fundamentalistien
toimesta opetettu jo kauan. Rasismia pahinta
laatuaan. USA liberaalina ja kansalaisoikeuksia
kunnioittavana maana koetaan uhkana ääri-
muslimien maailmassa/valtiossa, jota hallitaan
väkivallan, vääryyden ja sorron keinoin.
Sivistynyt ihminen käsittää Taleban –hallinnon
lähinnä vastenmielisenä ja takapajuisena
idioottien seurana, joka koraania vääristellen
lukee ihmisille mitä käsittämättömämpiä tuomioita
esim. parran pituuden mukaan. Moinen järjettömyys
pitää lopettaa, ja tämä on länsimaiden tehtävä.
Taleban/Bin Laden ovat itse julistaneet sodan
USA:lle jo kauan sitten; kärsikööt nyt
seurauksista.
Ainakin meikäläiselle maanantai oli riemun päivä;
viimeinkin ryhdyttiin oikeutettuihin vastatoimiin
terroristeja vastaan. Kaikki kunnia ja kannatus
George W. Bushille, joka on hoitanut tämänkin
vakavan asian jämäkästi! Kehotan vielä muistamaan
New Yorkin ja Washingtonin siviiliuhreja. He
eivät saaneet kuolla turhaan.
Äänestä
pantero9.10.2001 klo 15.42
Salla K. kirjoitti:
Oijoi mitä liirumlaarumia, en jaksa kommentoida
kaikkiin itsestäänselvyyksiin, mutta pari sanaa
kuitenkin.

"Mitä USA:n pitäisi sitten tehdä:"
-Ratkaista Lähi-idän kysymys. Tietänet, että se
on päätaustalla koko maailman
terroristiongelmissa, kun annat ymmärtää
seuraavasi niin kovasti uutisia ;-)

-Millaisia tuloksia sitten saadaan pommittamalla
yhtä kansaa, jolla on valtavasti muslimitukijoita
ympäri maailmaa. Kun nyt heidän veljiään
pommitetaan, niin viha kasvaa. Seurauksena
saattaa olla se, että terrorismin katoamisen
sijasta, se lisääntyykin jopa moninkertaistuu
jatkossa. Jo nyt on todistettu, että
tiedustelupalvelut, armeija ja muut valvovat
elimet ovat melko avuttomia tällaiseten toimien
edessä.

Jo nyt on mellakoitui useammassa maassa USA:n
iskujen johdosta, mutta sen sinä varmaan
tiesitkin, kun seuraat niin kovasti uutisia.

Ja kun hyväksyy silmät sinisinä yhden kansan
pommittamisen jonkun ryhmän tekojen takia, pitää
tietysti miettiä kuinka montaa ihmistä saa
tappaa, koska naapurissa asuu murhaaja.

Irakista sen verran, että Hussein olisi tosiaan
tapettu jo aikoja sitten, mutta Irakin pitää
pysyä riittävän vahvana, jotta Persianlahden
alueen tasapaino säilyisi. Irakhan on
periaatteessa toistaiseksi melko harmiton
öykkäröijä.

ja vielä tuosta terroristit paskaks vaan
asenteesta, että tekee jokaiselle hyvää tutkia
hieman historiaa ja selvittää, mistä terrorismi
johtuu. Miksi jotkut kansat vihaavat niin paljon
Yhdysvaltoja jne. No suuri osa tämänkin palstan
lukijoista teitää jo sen, mutta kaikille se ei
oikein tunnu valjenneen.
jos tutkit historiaa tiedät juutalaiset ovat
syynä koko lähi-idän ongelmiin. ilman heitä
kaikki olisi toisin ei muslimeilla olisi paljon
syytä terrori tekoihin...
Äänestä
Salla K.9.10.2001 klo 17.11
Järki käteen kirjoitti:
Voi Salla K, enpä ole ennen huomannut yhtä
uskomatonta sinisilmäisyyttä! Puheenvuorosi oli
asiallinen ja perusteltu, mutta se ei perustu
todellisuuteen.
Ensinnäkin, "lähi-idän kysymyksen ratkaisu" on
sen verran monisyinen ongelma, ettei sitä niin
vain "ratkaista", ainakaan kaikkia osapuolia
tyydyttävästi. Bin Ladenin kaltaisia terroristeja
ei mikään ratkaisu tyydytä. Asiaan on vielä turha
ottaa kantaa edes Salla K:n, viitaten esim. ennen
New Yorkin pommituksia pidettyyn TV-debattiin.
Paikalla oli mm. Stiller, palestiinalainen
toimittajanainen, juutalaispappi, Suomen
ulkoministeriön edustaja ja palestiinan alueelta
pakolaisena muuttanut imaami. Keskustelu oli
farssi. Kaikki Suomessa asuvatkin olivat asioista
niin eri mieltä, että ei ole ihme jos edes
saadaan paikan päällä olevien kesken tulitauko
aikaan. Siinä on turha Sallan
esitellä "liirumlaarum-itsestäänselviä"
ratkaisuja. Luuletko oikeasti että Lähi-idän
kysymys sai Attan ajamaan lentokoneen päin
WTC:tä? Kyllä siinä oli kyse on uskonnon varjolla
tehdystä aivopesusta, jonka pitäisi olla
jokaiselle länsimaiselle sivistyneelle ihmiselle
niin suuri rikos, ettei sitä voi hyväksyä missään
oloissa.
Sitten pommituksista:
Ne ovat ainoa keino horjuttaa Talebanin valtaa.
Talebanit on tuhottava, jotta Afganistaniin
saadaan luotua ihmisoikeuksia kunnioittava
yhteiskuntajärjestelmä. Tämä on kaikkien etu,
sorron on loputtava, vaikka sitten väkivalloin.
Ehkä pohjoisen kapinallis-liittouman joukosta
löytyy sopiva henkilö uuden hallituksen johtoon.
Itsestään selvää on, että Bin Laden on löydettävä
elävänä tai kuolleena.
Kuten mainitsitkin, pommitusten ikävä puoli on
ympäri maailmaa nousseet mielenosoitukset. Kaiken
maailman kansankiihottajat huutavat kaduilla
iskulauseita "suurta saatanaa" USA:ta vastaan, ja
sivistymättömät miehet (naiset istuvat aina
kotona, huom.) sitten uhoavat kameroiden edessä.
Mellakat tulee taltuttaa kovalla kädellä, sillä
juuri sekasorto on fundamentalistien tavoite.
Onneksi näin on poikkeuksetta tehty. Kuten
sanottu, pommitukset ja niitä seuraava
maajoukkojen interventio on tällä hetkellä
lähinnä paras ratkaisu asiassa. Taleban on
Afganistanin kansasta erillinen rikollisjoukko,
jota vastaan nyt oikeutetusti soditaan.
Operaatiolla on YK:n mandaatti. Miksi siis
nariset, Salla?
Irak voidaan toistaiseksi unohtaa. Jos ilmenee,
että Saddamilla on osuutta terrori –iskuihin, on
tilanne taas aivan toinen.
Mielestäni Talibanien jms. viha USA:ta vastaan
johtuu siitä, että USA, EU, YK jne. ovat uhkana
sortajien, siis esim. Talebanin, olemassaololle.
Vihaa perustellaan mm. uskonnollisilla syillä.
Näin on lapsille ja aikuisille fundamentalistien
toimesta opetettu jo kauan. Rasismia pahinta
laatuaan. USA liberaalina ja kansalaisoikeuksia
kunnioittavana maana koetaan uhkana ääri-
muslimien maailmassa/valtiossa, jota hallitaan
väkivallan, vääryyden ja sorron keinoin.
Sivistynyt ihminen käsittää Taleban –hallinnon
lähinnä vastenmielisenä ja takapajuisena
idioottien seurana, joka koraania vääristellen
lukee ihmisille mitä käsittämättömämpiä tuomioita
esim. parran pituuden mukaan. Moinen järjettömyys
pitää lopettaa, ja tämä on länsimaiden tehtävä.
Taleban/Bin Laden ovat itse julistaneet sodan
USA:lle jo kauan sitten; kärsikööt nyt
seurauksista.
Ainakin meikäläiselle maanantai oli riemun päivä;
viimeinkin ryhdyttiin oikeutettuihin vastatoimiin
terroristeja vastaan. Kaikki kunnia ja kannatus
George W. Bushille, joka on hoitanut tämänkin
vakavan asian jämäkästi! Kehotan vielä muistamaan
New Yorkin ja Washingtonin siviiliuhreja. He
eivät saaneet kuolla turhaan.
Kylläpäs oli taas pitkä kirjoitus. Onneksi sinä
et kirjoita työksesi uutisia, toivottavasti.

No joka tapauksessa kirjoituksessasi oli paljon
oikeaa asiaa. Parista pikkuseikasta olen eri
mieltä, mutta en jaksa enää nipottaa tämän asian
kanssa.

Palan siis vielä kerran alkuperäiseen
mielipiteeseeni:

En usko, että nämä pommitukset ratkaisevat tai
parantavat terrorismitilannetta. En usko, että
edes maajoukkojen marssi Afganistaniin, Talebanin
kukistaminen ja vaikkapa Bin Ladenin teloitus
tulevat ratkaisemaan ongelmaa.

Päinvastoin. Tämä on taas omiaan lisäämään vihaa
Yhdysvaltoja kohtaan. Pelkään, että tämä
aiheuttaa terroriaallon, jollaista ei ole koskaan
koettu.
Toivon myös olevani väärässä... Ja tiedän, että
tämä palsta on täynnä "Rättipäät hengiltä ja
maailma pelastuu -tyyppejä" Mutta se nyt ei vaan
ole ainoa eikä luultavasti oikea ratkaisu.

Toinen asia on vielä, että onko pommistusten
kohteena edes oikea maa ja joukkio?
Äänestä
KIKSA1.11.2001 klo 1.00
Salla K. kirjoitti:
Oijoi mitä liirumlaarumia, en jaksa kommentoida
kaikkiin itsestäänselvyyksiin, mutta pari sanaa
kuitenkin.

"Mitä USA:n pitäisi sitten tehdä:"
-Ratkaista Lähi-idän kysymys. Tietänet, että se
on päätaustalla koko maailman
terroristiongelmissa, kun annat ymmärtää
seuraavasi niin kovasti uutisia ;-)

-Millaisia tuloksia sitten saadaan pommittamalla
yhtä kansaa, jolla on valtavasti muslimitukijoita
ympäri maailmaa. Kun nyt heidän veljiään
pommitetaan, niin viha kasvaa. Seurauksena
saattaa olla se, että terrorismin katoamisen
sijasta, se lisääntyykin jopa moninkertaistuu
jatkossa. Jo nyt on todistettu, että
tiedustelupalvelut, armeija ja muut valvovat
elimet ovat melko avuttomia tällaiseten toimien
edessä.

Jo nyt on mellakoitui useammassa maassa USA:n
iskujen johdosta, mutta sen sinä varmaan
tiesitkin, kun seuraat niin kovasti uutisia.

Ja kun hyväksyy silmät sinisinä yhden kansan
pommittamisen jonkun ryhmän tekojen takia, pitää
tietysti miettiä kuinka montaa ihmistä saa
tappaa, koska naapurissa asuu murhaaja.

Irakista sen verran, että Hussein olisi tosiaan
tapettu jo aikoja sitten, mutta Irakin pitää
pysyä riittävän vahvana, jotta Persianlahden
alueen tasapaino säilyisi. Irakhan on
periaatteessa toistaiseksi melko harmiton
öykkäröijä.

ja vielä tuosta terroristit paskaks vaan
asenteesta, että tekee jokaiselle hyvää tutkia
hieman historiaa ja selvittää, mistä terrorismi
johtuu. Miksi jotkut kansat vihaavat niin paljon
Yhdysvaltoja jne. No suuri osa tämänkin palstan
lukijoista teitää jo sen, mutta kaikille se ei
oikein tunnu valjenneen.
ei voi kun sääliä sun ajatuksia!!! mun äitin
työkaveri kuoli TERRORISTI pommituksissa ja mun
tietääkseni hän ei ollu ees nostanu sormeaan
muslimeita vastaan... joten toivon että laden
sadaan kiinni muitta mutkitta.säkin luulet olevas
neutraali mut mietippä jos sun läheinen
perhetuttu"jota sulla ei vissiin o"olis
tapettu."se",että vaan vois kostaa
maailman"poliisille" on se väärin et muut
KUOLEE... p.s. AJATTELE LADEN MAAILMAN
POLIISINA!!!!!
Äänestä

Jay9.10.2001 klo 13.28

Usa:n isku on täysin oikeutettu. Jos kerran ei
suostuta luovuttamaan ketään tai ei taivuta
mihinkään pyyntöihin, eli suomeksi sanottuna vaan
vittuillaan. Niin ennemmin tai myöhemmin voi
odottaa nyrkin naamaan kuten afganistanille on
nyt käynyt joten turpaa vaa ja kunnolla ni loppuu
toi haistattelu ja pelkurimainen terrorismi.

Äänestä

jiixx9.10.2001 klo 13.36

Sinusta varmaan tulisi hyvä usa:n puolustus
ministeri kun älyä näyttäisi olevan enemmän kuin
usa:n johdolla yhteensä. Luulisi sinunkin älyävän
ettei asiat ole aivan noin yksi-oikoisia.......

Äänestä

Oikeus on voittanut9.10.2001 klo 13.42

Lännen johtajat ovat kerrankin asioista smalla kannalla,
isku taleban liikkeen hermokeskukseen on oikeutettua,
terrorin on loputtava, varsinkin kun kyseessä on Osman
Bin Laden ja Afganistanin muut hörhöt!

Äänestä

kokaro9.10.2001 klo 13.52

Oli ainakin kun terroristit teoillaan tuhosivat
WTC tornin ja nyt mykyttävät ihmisiä ja tuhoavat
Ranskassa tehtaita ynnä muuta sellaisii tekoja.

Äänestä

tykinruokaa9.10.2001 klo 13.57

on se vaan hyvä asia toi sota, saa taas ameriikka
testata uusia ohjuksiaan ja
asejärjestelmiään...ei niillä kohteilla niin
väliä...kyllä se lasersäde maalaa yhtä hyvin niin
siviilit kuin sotilaskohteetkin...heheee!!
antaa paukkua vaan!

Äänestä

Patriootti9.10.2001 klo 14.53

Luulin, että jenkeissä käytyäni, olen löytänyt
maailman tyhmimmän kansan. Olin ylpeä
suomalaisuudestani. Mutta nyt luettuani juttusi
joudun toteamaan, että olemmeko sittenkään
viisaampia. Luin sen siis tänään uudestaan ja
tulin vakuuttuneeksi.
Olet todennäköisesti 14-vuotias maailmanparantaja
ja olet ollut joidenkin päihteiden vaikutuksen
alaisena kun kirjoitit juttusi.

Äänestä

Voodoo9.10.2001 klo 14.55

Olet oikeassa USa tappaa sivili väestöä koska USa
pommittaa Afganistania ohjuksilla.USa ei lähetä
Afganistaniin maa joukoja koska talebanit
tuntevat maansa parhaiten ja eihän sitä koskaan
tiedä onko bin laden enään edes afganistanissa.

Äänestä

*sotilas*9.10.2001 klo 15.05

no se on ihan oikein että jokainen sairas
terrorismia kannattava rättipää pois hengiltä mut
ettehän te voi ymmärtää sellaista kun ette ole
kokenut mitään sellaista joten suut umpeen ja
kuunnelkaa kun mä sanon jokainen terroristi
muslimi hengiltä niin loppuu sotiminen tältä
planeetalta te olette idiootteja kun puolustatte
jotain rättipäitä ei muuta kuin henki pois niin
on meilläkin hyvä olla sen jälkeen olen nähnyt ja
tiedän mitä noi terroristit voi tehdä meinaatteko
et jos tänne vaikka hyökättäis niin te vaan
silittäisitte niiden päitä. ei saa...tana vai
lähtisittekö karkuun miettikää vähän mitä te
siellä oikein turisette kasvakaa ja olkaa
aikuisia mut jos te pysytte tossa mielipiteessä
että hyvä muslimit niin ampukaa itsenne teillä ei
tee mitään!

Äänestä

Goodman9.10.2001 klo 15.16
kuunnelkaa nyt ku puhuu just armeijasta päässyt
valmis veteraani joka on nähnyt terroristeja
televisiossa ja ehkä myös jossain tietokone
pelissä.. en sano että toi ois ollu hyvä teko
osamalta mutta tommosella asenteella häviää koko
kansakunta ja siihen alkanu myös jenkit.. mun
mielestä tollaset natsit sais hävittää tai ampua
johonki vitun jupiterin kuuhun......
Äänestä
antifasistibasisti9.10.2001 klo 15.57
Goodman kirjoitti:
kuunnelkaa nyt ku puhuu just armeijasta päässyt
valmis veteraani joka on nähnyt terroristeja
televisiossa ja ehkä myös jossain tietokone
pelissä.. en sano että toi ois ollu hyvä teko
osamalta mutta tommosella asenteella häviää koko
kansakunta ja siihen alkanu myös jenkit.. mun
mielestä tollaset natsit sais hävittää tai ampua
johonki vitun jupiterin kuuhun......
Näitä talibaaneja ja bin ladenin jengiä voi
parhaiten verrata natseihin, jotka korostivat
omaa erinomaisuuttaan verrattuna muihin. Kyseessä
on puhtaasti henkilökohtaisen vallan tavoittelu
uskonnon avustuksella. Nämä taliaivot julistavat
edustavansa ainoaa oikeaa totuutta, ja esiintyvät
tuomareina, jotka voivat mielestään tuomita
toisia ihmisiä. Jos Bin laden saisi päättää,
niin kaikki olisivat muslimeita. Jos Hitler olisi
saanut päättää, niin kaikki olisivat arjalaisia.
Jos Stalin olisi saanut päättää, niin kaikki
olisivat kommunisteja. Aina löytyy muutamia
miljoonia ihmisiä näitä oman napansa ympärillä
pyöriviä besserwissereitä kumartamaan, mutta ne
eivät koskaan kykene ottamaan valtaa maailmassa,
koska jokainen henkilökohtaisella kannallaan voi
olla vaikuttaa oman kohtaloonsa enemmän kuin
yksikään ns. Johtaja. Terrorismi ei ole maailman
mittakaavassa lisääntyvä liike, vaan 70-80 lukuun
verrattuna päinvastoin vähentynyt, eikä sen
miettimiseen kannata juuri tuhlata aikaansa.
Äänestä
-9.10.2001 klo 16.14
eivät kaikki muslimit ole terroristeja, siksi on
erittäin tärkeää miettiä mihin iskee.

vähemmistö muslimeista on terroristien ja
talibanin kannalla. siksi ei missään nimessä saa
tappaa viattomia siviilejä, vaan kohdistaa iskut
varmoihin terroristien paikkoihin.

yhtä lailla voisin yleistää, että koska sinä olet
ilmiselväsi idiootti ja verenhimoinen
kiihkoilijapaska, niin kaikki suomalaiset ovat
sellaisia. ehdotankin että tapamme kaikki
suomalaiset. kuinka tyhmä oikein olet? äsköinen
päätelmäketju on yhtä järkevä kuin tekemäsi.
Äänestä

USA iskulle ON perusteet9.10.2001 klo 16.13

Mieti minkä takia Usa iski. Eikö sytytä? Minkä
takia kansa on nälkäkuoleman partaalla? Itsepähän
on oman tilanteensa aiheuttanut. USA sentään
tähtäsi sotilastukikohtiin, ei viattomiin
ihmisiin. Ei homma ole turha, Bin Laden kuolee
joskus, vaikka ei näissä iskuissa.

Äänestä

Katariina9.10.2001 klo 16.59

Paras tapa vakuttaa on vedota suoraan valkoiseen
taloon. Ei kannata katsoa sivusta, kun USA tuhoaa
maailmaa. Kannattaa myös vedota Suomen ja muiden
iskuja kannattavien valtioiden presidentteihin,
päämiehiin ja johtoportaaseen.

Osoite (muista laittaa saajan nimi):
The White House
1600 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20500
USA

Faksi numero:
202-456-2461

Sähköpostit:
President George W. Bush:
[email protected]
Vice President Dick Cheney:
[email protected]
Laura Bush: [email protected]

Let's make the world more peaceful

Äänestä

Erkki9.10.2001 klo 17.24

että semmosta täällä tänään

Äänestä

Nelli9.10.2001 klo 18.09

No en ole asiasta ihan samaa mieltä,koska kuolihan
amerikassakin paljon viattomia ihmisiä..kostaminen
on tässä asiassa paran mahdollinen
vaihtoehto..enkä usko että kosto tuottaisi
amerikalle kauheaa rahapulaa..ehkä tämä saa bin
ladenin tajuamaan että amerikalle ei kannata tehdä
tämäkalta

Äänestä

kenraali spock9.10.2001 klo 18.36

Etkö seuraa uutisia? pentagonin lehdistö
tilaisuuksia? Kuten me kaikki jotka tiedämme
jotain tiedämme. Sodan Ensinmäinen vaihe!!!
Tuhotkaa viollisen Ilmapuolustus asemat tutkat
jne. lentokentät ja maassa olevat vihollisen
lentokoneet, nyt se vaihe alkaa olemaan ohi
seuraavaksi siirrytään maajoukkojen
harventamiseen ym. kun ne katsoo tilaisuuden
tulleen ja jos on tarpeellista ne lähettävät
maajoukot taistelemaan pohjoisaliansin rinnalla,
Mahollisuudet binladenin
kiiniottamiseen/tappamiseen kasvaa
huomattavasti kun ne tekevät sen tällä tavalla.
Ei ne yritä edes tappaa häntä Tomahawk
ohjuuksilla.

Äänestä

usa voittaa9.10.2001 klo 18.38

ei usa mitää rahaa tuhlaa vaa tekee niinku
pitää...kuis mont syytönt kuoli sillo ku ne bin
ladenin lähettämät idiootit tuhos maailman
hienoimman rakennuksen??wtc oli yx niist
miljoonist rakennuksist missä ihmiset rakasti
käydä...ja se iha oikein niil afkanistanilaisil
ne hurras sillo ku usas kuoli yli 5000 ihmist nyt
ne saa ansionsa mukaan!!TAPPAKAA BIN LADEN...

Äänestä

näin-on9.10.2001 klo 18.49

tässä tilanteessa ei olisi voitu muuta
tehdä.annan täyden tukeni iskuille.iskut ovat
vain osa terrorismin vastaista toimintaa niillä
ei asia ratkea, vaan esim tyrehdyttämällä
rahavirrat esim.sota on aina huono asia ja
aseisiin ei pitäisi vastata aseilla ellei ole
pakko ja NYT ON.ajatelkaapa: jos suomen urheat
miehet eivät olisi menneet talvi ja jatkosotaan
niin me emme tässä istuisi tietokoneen ääressä ja
kirjoittelisi esim.siis pakon edestä on
toimittava oman vaan VAPAUDEN JA MUITTEN ETUJEN
PUOLESTA!...niin että kansalaiset saavat rauhassa
juhlia omaa ITSENÄISYYTTÄÄN!

Äänestä

virhe9.10.2001 klo 19.45

Bin ei ole tehnyt mitään se voi olla pakasitani

Äänestä

tyttö9.10.2001 klo 22.32

Yhdysvallat teki aivan oikein kostaessaan terrori-
iskut! Eihän 6000:n viattoman ihmisen hengen
vienyttä hirvittävää terroritekoa voi jättää
rankaisematta..

Yhdysvallat pyrkii siihen, että terrorismi
saataisiin kitkettyä pois maailmasta. Tämä on
pyrkimyksenä aivan oikein sillä toisesta
vastaavasta iskusta ei olisi vakavat seuraukset
vain USA:lle vaan myös koko länsimaiselle
yhteiskunnalle. "Kun USA yskii niin Eurooppa
sairastuu". Tämähän käytännössä tarkoittaisi
sitä, että meille tänne Eurooppaan tulisi
talouselämän kannalta huonot ajat. Tästä taas
seurauksena olisi, että miljoonat ihmiset
kehitysmaissa kuolisivat nälkään.
MIETIPPÄS SITÄ!

Äänestä

tasapuolista9.10.2001 klo 22.34

jos nämä tyypit jotka törmäilee USAssa koneilla
siviilien kansoittamiin toimistotiloihin ovat
syyttömiä ja olosuhteiden uhreja niin mikä on sen
jälkeen väärin?
Uskontohan tässä on asian ydin ja jos länsimaita
vastaan hyökätään siksi että ovat vääräuskoisia
voi myös Arabimaita vastaan hyökätä ja mielellään
tuhat kertaa suuremmalla voimalla.

Äänestä

Tasa-arvoinen tasapää9.10.2001 klo 22.36

Talipannut valtaan vaan täälläkin,lakkaa
suomalaiset ämmän rutkut olemasta turhan polleeta
ja miehien sortaminen loppuisi.

Äänestä

KILL BINLADEN!!!9.10.2001 klo 22.59

Toivottavasti usa heittää sinne muslimipesää
ydinpommin niin maailma olisi onnellisempi paikka
elää!!!!!!!!!!! MUSLIMIT SUXXXXX 4 EVA

KILL BIN
LADEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Oikein10.10.2001 klo 0.24
No kuhan se yks laden lähtis päiviltä niin
kaikilla ois varmaan parempi olla.Niinku toi jo
sano.Ydinpommia vaan.
Äänestä
-10.10.2001 klo 14.34
eivät kaikki muslimit ole pahoja, vain tuo
ääriryhmä. alla uutistietoa muiden arabimaiden
hallitsijoilta. kuten näkyy suurin osa heistä
tukee terrorisminvastaista taistelua ja on
selvää, että se täytyy rajoittaa sotilaallisiin
kohteisiin, ja mitä tulee atoimipommiin, se
vaikuttaisi koko maailman ilmastoon ERITTÄIN
haitallisesti..

Arabimaiden ulkoministerit tuomitsivat
terrorismin ja antoivat varovaisen tukensa
Yhdysvaltain Afganistanin iskuille arabiliiton
epävirallisessa kokouksessa Qatarissa
keskiviikkona.

Kahdenkymmenenkahden arabimaan ministerit
sanoivat tukevansa taistelua terrorismia vastaan
ja kielsivät ilmiön liittyvän islaminuskoon.

- Vastustamme kansainvälistä terrorismia, mutta
YK:n pitäisi olla terrorismin vastaisen taistelun
keskus, ulkoministerit huomauttivat.

Arabiliiton pääsihteerin Abdel Aziz Belkhademin
mukaan Yhdysvaltain käynnissä olevat iskut
Afganistaniin "pitäisi rajoittaa vain
sotilaallisiin kohteisiin" siviiliuhreja
välttäen.
Äänestä

vitu10.10.2001 klo 0.36

No ei se ainakaa vähene jos ei mitää tehdä.
USAssa han kuoli kanssa tuhansia viattomia
siviilejä.
Ja olis USA saanu SADDAMIN tapettua ja koko
IRAKIN tuhottua jos olis halunnu!!

Äänestä

I know10.10.2001 klo 1.02

USA toimii tosiaankin väärin.. mutta ei em.
tavalla. Sen olisi heti ensi iskussa pitänyt
pistää koko Afganistan maan tasalle. Sillä niistä
terroristeista olisi päästy. Nyt ne tyhmät jenkit
yrittää heidän "täsmä" pommituksillaan saada
jotain aikaan.. just joo

Äänestä

Realisti10.10.2001 klo 2.14

Mitä helvetin väliä sillä on että 7 miljoonasta
pakolaisesta kuolee parikymmentä USAn ilmaiskujen
takia? Punaisen Ristin mukaan siellä kuolee
nälkään reippaasti enemmän päivässä, ja minkä
takia? Kun taleban tuli valtaan, niin he
muuttivat Afganistanin hallintoa hieman, tai siis
lakkautivat suunnilleen kokonaan.. Talebanit
suojelevat äärijärjestöjä, Tsetseeni sissijä on
koulutettu talebanien leireillä jne. Sattuiko
kukaan katsomaan sunnuntaina dokumenttiä TV1:ltä,
siinä näytettiin kuinka talebanin vastustajia
etsitään kaupungeista ja sitten teloitetaan
julkisilla paikoilla, kuten dokumentissa olleella
jalkapallostadionilla. Kun toimittaja kysyi
joltain talebani johtajalta miksi he tekevät
näin, kansainvälisellä rahoituksella rakennetulla
stadionilla, hän vastasi suunnilleen näin:" Me
tarvitsemme oikean teloituspaikan ja monia
niitä.." Siinä teille uikuttajille! JA TÄSSÄ EI
OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ ISLAMIN KANSSA!!
Sattuiko kukaan näkemään herra bin ladenin
puhetta joka nauhoitettiin kaksi päivää terrori-
iskun jälkeen? Siinä hän kertoi että iskut
tehtiin siksi että USA tukee Israelia.. Hm.. ei
tarvitse pitkään miettiä syyllistä! Talebanit
ovat verrattavissa muinaisen Rooman keisareihin
ja heidän sairaisiin huveihin teloittaa ihmisiä!
New Yorkissa kuoli 6000 - 7000 siviiliä, no mitä
pienistä toisessa maailmansodassahan kuoli vain
50000000 ihmistä, mutta ajat ovat muuttuneet..
USA on suurvalta ja suurvallalla pitää olla
pokkaa antaa takaisin jos sitä vastaan hyökätään!
Mitähän helvettiä jollain terrorismilla luullaan
saavuttavan? EI MITÄÄN! Esimerkiksi new yorkin
iskut.. Sehän on täysin selvä että USA iskee
tuollaisessa tilanteessa takaisin, niin tekisi
Venäjä ja myös Kiina. Ja minusta on täysin
oikeutettua iskeä TERRORISMIÄ JA SEN TUKIJOITA
VASTAAN KOSKA ITSE TERRORISMI ON RIKOS
IHMISKUNTAA VASTAAN! Ja näistä ilmapommituksissa
kuolleista ihmisistä sen verran, että mistä
tiedetään että osa heistä ei olisi vain
ihmiskilpenä? Uskonto on jännä juttu ja sitten
kun tuputetaan pelkästään sitä lapsesta asti,
niin siitä tulee totta, eikö vain? En ymmärrä
miksi USAn iskuja pidetään niin vastenmielisenä
ja sotana islamia vastaan.. Jos USA todella
haluaisi tuhota islamin, niin sitten noin 5000
ydinkärjellä varmaan saavutettaisiin tuloksia.

Eli lopettakaa tuo turhan päiväinen uikutus ja
valitus! Ajatelkaa sitä mahdollisuutta että jos
joku päivä kaikki maat kuuluisivat NATOon niin
sillä ei olisi yhtään vihollista ja merkitsisi
sitä, että ei myöskään NATOn peruskirjan mukaan
olisi sotia... Eli eikun kaikki maat vain NATOon!

p.s Ei NATO jäsenyys olisi niin paha asia, koska
jos tulee sota NATO maata vastaan, niin USA ja
Britannia hoitaa sen pienten maiden puolesta,
niin ja Putinkin taisi sanoa jotain NATOon päin!

Äänestä

-10.10.2001 klo 14.35
eivät kaikki muslimit ole pahoja, vain tuo
ääriryhmä. alla uutistietoa muiden arabimaiden
hallitsijoilta. kuten näkyy suurin osa heistä
tukee terrorisminvastaista taistelua ja on
selvää, että se täytyy rajoittaa sotilaallisiin
kohteisiin. Sinun logiikallasi olisi aivan sama
tappaa kerralla kaikki suomalaiset. Ei viidellä
miljoonalla uhrilla ole mitään merkitystä
globaalisti ajatellen.

Arabimaiden ulkoministerit tuomitsivat
terrorismin ja antoivat varovaisen tukensa
Yhdysvaltain Afganistanin iskuille arabiliiton
epävirallisessa kokouksessa Qatarissa
keskiviikkona.

Kahdenkymmenenkahden arabimaan ministerit
sanoivat tukevansa taistelua terrorismia vastaan
ja kielsivät ilmiön liittyvän islaminuskoon.

- Vastustamme kansainvälistä terrorismia, mutta
YK:n pitäisi olla terrorismin vastaisen taistelun
keskus, ulkoministerit huomauttivat.

Arabiliiton pääsihteerin Abdel Aziz Belkhademin
mukaan Yhdysvaltain käynnissä olevat iskut
Afganistaniin "pitäisi rajoittaa vain
sotilaallisiin kohteisiin" siviiliuhreja välttäen.
Äänestä
buffalo11.10.2001 klo 15.12
sinäpä sen sanoit!! *käsin taputusta*
Äänestä

USA10.10.2001 klo 12.41

Sota ei oo hyvä asia millonkaan mut oisko ollu
parempi jos jenkit ois antanu asian olla ja
antaneet terroristisien iskujen jatkuu ilman sen
kummenpia ihmettelyjä? ne tekee
maailmalle "palveluksen" tuhoamalla
terroristien "verkostoa"...millään muulla maalla
ei rahkeet ja uskallus riitä!!onneks on noita
rohkeita...

Äänestä

Anonyymi10.10.2001 klo 17.45

Mä olen ainakin USA:n kannalla. Pitäisikö WTC:n
tapahtumat noin vain unohtaa? Ei tälläset asiat
neuvottelemalla selviä... kova kovaa vastaan,
kyllä mä uskon että jenkit saa terroristit
ojennukseen

Äänestä

linda10.10.2001 klo 18.33
mun mielestä yx helvetin Bin Ladeni sinne tai
tänne voi luovuttaa sen niin ei kuolis ehkä niin
paljon siviilejä!
Äänestä

SAMAA MIELTÄ10.10.2001 klo 21.33

OLEN AIVAN SAMAA MIELTÄ.

Äänestä

Imagine10.10.2001 klo 22.53
KAKKA
Äänestä

fair play11.10.2001 klo 21.53

niinteki suorastaan typeran eihan sita nyt tolleen
hommaa pida hoitaa pitas vahan lukee koraania
ensteks silla sielta ne hyvat ohjeet loytyy. silma
silmasta ja jotain sinne pain niin siella
sanotaan .siispa: 747 JUNBOON PARISATAA
TONNIA RAJAHTEITA JA EIKUN ,RAHA
MAAILMAN PYHA PAIKKA KUN OLI WTC NI
EIKOS NAIDEN RATTIPAIDEN JOTKA NYT
TAHTOIS TAAS VAIHTEEKS PAMAUTTAA
VAARAUSKOSET KAIKKI POIS MAAILMAN
KARTALTA NIIN......KEULA KOHTI, JUMALAUT
ETTA KASIA SYYHYY MEKKAA SEHAN KUN
TAITAA OLLA AIKA PYHA PAIKKA KANSSA JA
SIELLA SE KAABAN KIVI.SINNE, SINNE SE
PITAA PISTAA SE PAUKKU NI KYL OLIS
NAURUS PITELEMISTA KUN KOKO ARABI
MAILMA LUHISTUIS IKUISIKS AJOIKS JA VAIN
YKS KIVI OIS PAMAUTETTU PIRSTALEIKS EIKA
SYYTTOMIA TAPETTU JUURI
LAINKAAN.SAATTAS SIINA KAYDA NIINKIN ETTA
BIB LADEN OTTAS NIINPALJON NOKKIINSA ET
AMPUS ITTENSA JA SIT OLIS SEKIN JATKA
HOIDELTU TOSTA NOIN VAAN .MUKAVAA.

Äänestä

teemu12.10.2001 klo 9.56

Yhdysvallat ei ole tehnyt minkäänlaista
virhettä/moka. Mun mielestä on oikeutettua että
yhdysvallat möykyttää afganistania ja sen
naapurivaltioita niin paljon kuin resursseja
riittää ja saisi pommittaa enemmän!!!!! Ja se
juttu alkoi niin, että Osama bin Laden ja co.
aloittivat!!!! viva USA!

Äänestä

pEACE12.10.2001 klo 14.18

MAKE LOVE, NOT WAR!!!

Äänestä

LOVE12.10.2001 klo 21.25
HYVÄ IDEA

PANNAAN OSAMAA PERSEESEEN !
Äänestä

aaaadolf hitttttler12.10.2001 klo 17.33

islam on tuhoon tuomittu uskonto!!!
eivät kerran voi hyväksyä meitä ei tartte
meiänkään heitä piste!!!!!!!

Äänestä

PerseenNuolija13.10.2001 klo 13.32
Muslimejahan on enempi maailmassa mitä ristittyjä.
Sun vittunaaman mielipide ja uho ei paina mittään
:o).
Äänestä

Kile13.10.2001 klo 15.08

Jenkit ampuu viittä vaille käytöstä poistettuja
ohjuksia. Ne joutuis hävittämään ne kuitenkin,
ellei ampuis niitä Afganistaniin.

Äänestä

Anna14.10.2001 klo 19.54
USA kaivaa verta nenästään pommittamalla
afganistania, mutta toisaalta mitä muutakaan
keinoa on estää terrorismi?!
Toisaalta, talibanithan tappavat ja siis
teurastavat ihmisiä koko ajan afganistanissa.
Äänestä

sotilas14.10.2001 klo 14.59

Valitettavaa on, että USA ja Britit ovat iskeneet
vain ilmasta käsin eivätkä ole VIELÄ siirtäneet
maavoimiaan Afganistaniin. Mielestäni kaikkien
länsimaiden tulisi osallistua sotaan terrorismia
vastaan ja tuhota kaikki terrorismia harjoittavat
valtiot, siviilejä säästelemättä.

Äänestä

Ins Allah15.10.2001 klo 11.23
Jos joskus (mitä kyllä epäilen vahvasti) pääset
sukupuoliyhteyteen jonkun viattoman tyttösen
kanssa niin hyvä ihminen KÄYTÄ KONDOMIA!! Olisi
edesvastuutonta antaa tuollaisen idiootin geenien
levitä hallitsemattomasti. Itse voisit olla
kerran elämässäsi fiksu ja ottaa koko viikon
lääkkeet kerralla; tekisit taatusti suuren
palveluksen koko ihmiskunnalle!
Äänestä
antti anthrax15.10.2001 klo 13.40
Ins Allah kirjoitti:
Jos joskus (mitä kyllä epäilen vahvasti) pääset
sukupuoliyhteyteen jonkun viattoman tyttösen
kanssa niin hyvä ihminen KÄYTÄ KONDOMIA!! Olisi
edesvastuutonta antaa tuollaisen idiootin geenien
levitä hallitsemattomasti. Itse voisit olla
kerran elämässäsi fiksu ja ottaa koko viikon
lääkkeet kerralla; tekisit taatusti suuren
palveluksen koko ihmiskunnalle!
Eikö ole selvintä että lähetät suoraan
pernaruttokirjeen edellisen viestin lähettäjälle.

Näkemyksesi ja hengenlahjasi tulevat mukavasti
esille kommentistasi.

Terrorismin puolustaminen on hauska pikku
harrastus kaltaisillesi keskenkasvuisille
kusipäille, mutta pidä huoli että pysyt koko ajan
pilvessä. Mikäli sattuu selväjärkinen hetki
kohdalle, et ehkä kestäkään omaa tyhmyyttäsi.

Muista itse kondomit !
Äänestä

Dragon15.10.2001 klo 16.45

Bin Laden WTC-iskun jälkeen:
"Kyseessä on sota vääräuskoisia vastaan. Tässä
sodassa ei ole sivullisia eikä puolueettomia.
Tässä sodassa siviilit ovat sallittuja kohteita."

Talibanin johto USA'n hyökättyä:
"USA tekee raukkamaisesti hyökkäämällä köyhiä
siviilejä vastaan"

WTC'ssä n.5500 kuollutta.
Afganistanissa tähän asti eri lähteiden
perusteella 20-150 kuollutta.
Pistää miettimään..................

Äänestä

Ei väliä16.10.2001 klo 16.26

jos vastauksia alkaa olla noin järjetön määrä,
niin ei jaksa lukea eikä osallistua vaikka asia
ois mite mielenkiintoinen.Huippaa jos ajatuskin,
et kävisin kaikki tekstit läpi!

Äänestä

Jarkko16.10.2001 klo 19.17
Varsinkin kun ensimmäinen vesti on totaalisen
perseestä, jonkun sekopää liimanhaistelijan
lähettämä.

Eipä silti. Tässä alkaa olla ennätysjahti
menossa, niin että pannaan vaan lisää tarpeetonta
viestiä joukon jatkoksi.
Äänestä
hissu17.10.2001 klo 0.28
Jarkko kirjoitti:
Varsinkin kun ensimmäinen vesti on totaalisen
perseestä, jonkun sekopää liimanhaistelijan
lähettämä.

Eipä silti. Tässä alkaa olla ennätysjahti
menossa, niin että pannaan vaan lisää tarpeetonta
viestiä joukon jatkoksi.
Tää keskustelu on totaalisen väsähtänyt ja
alkuunsa. Pannaan silti tähän viesti. Mäkään en
oo koskaan nähny yhtä pitkää keskustelua.
Varsinkin näin vähistä aineksista.

Toivottavasti ennätys rikkoutuu
Äänestä
pepper_0117.10.2001 klo 12.22
hissu kirjoitti:
Tää keskustelu on totaalisen väsähtänyt ja
alkuunsa. Pannaan silti tähän viesti. Mäkään en
oo koskaan nähny yhtä pitkää keskustelua.
Varsinkin näin vähistä aineksista.

Toivottavasti ennätys rikkoutuu
mikäs se ennätysmäärä on?tietääkö kukaan?luin
muutamia viestejä tuolta alkupäästä,osa aika
idioottimaisia juttuja...aasinsiltoja toisen
perään...aiheessa on sentään pysytty,ainakin
vähän aikaa,en jaksanu kaikkia lukea läpi....
Äänestä
Osaa bin mela D.N.21.10.2001 klo 20.55
pepper_01 kirjoitti:
mikäs se ennätysmäärä on?tietääkö kukaan?luin
muutamia viestejä tuolta alkupäästä,osa aika
idioottimaisia juttuja...aasinsiltoja toisen
perään...aiheessa on sentään pysytty,ainakin
vähän aikaa,en jaksanu kaikkia lukea läpi....
Kukkuu !!!

Ei muuta asiaa
Äänestä

KYSYN VAAN17.10.2001 klo 16.34

BUSH & BIN LADEN SIINPÄ OIVA RAUHANPALKINNON
POTENTIAALINEN SAAJAPARI.

Tietysti rauhanpiipun polttelun jälkeen...
eli ensin työt sitten huvit.

Äänestä

yeah17.10.2001 klo 18.19
50 % hyvä idea. Bushan todella ihan oikeasti
ansaitsisi rauhanpalkinnon.
Äänestä
LOISTAVAA18.10.2001 klo 1.14
yeah kirjoitti:
50 % hyvä idea. Bushan todella ihan oikeasti
ansaitsisi rauhanpalkinnon.
Sanotaan: "Hyvin suunniteltu on
puoliksi jo tehty. "
Äänestä
jaa18.10.2001 klo 2.14
LOISTAVAA kirjoitti:
Sanotaan: "Hyvin suunniteltu on
puoliksi jo tehty. "
Hieno homma.
Äänestä
Si vis pacem18.10.2001 klo 14.26
yeah kirjoitti:
50 % hyvä idea. Bushan todella ihan oikeasti
ansaitsisi rauhanpalkinnon.
Ja miillähän perusteella tuokin toope ansaitsisi
rauhanpalkinnon? Silläkö että pommittaa viattomia
ihmisiä ja tiputtaa perään marmeladia?? Olen
edelleenkin sitä mieltä että niin makaa kuin
petaa. Järjetön väite "siviiliuhreja yritetään
välttää" keroo jo itsessään että jenkit
hevonvittuakaan välittävät kuinka monta syytöntä
per talebanilainen kuolee. Vetäköön..... no niin,
en aio sortua nimittelyyn joten olkoon.
p.s. Jos joku aikoo syyttää minua siitä etten
välitä WTC:n uhreista olkoon hiljaa; hirvittävä
tapahtuma, mutta miksi tappaa lisää? Kuinka monta
nykissä kuollutta uudet kuolleet herättävät eloon?
Äänestä
LADININ UHRAAJA25.10.2001 klo 17.17
osama bin ladenille nobeli palkinto olisi
paikalla kahdesta tornista, joista kuoli 8000
väärä uskoisia valkoisia. T: SUOMI24 LUKIAT osama
bin ladenin uhraaja.
Äänestä
Dorka Eff26.10.2001 klo 20.34
LADININ UHRAAJA kirjoitti:
osama bin ladenille nobeli palkinto olisi
paikalla kahdesta tornista, joista kuoli 8000
väärä uskoisia valkoisia. T: SUOMI24 LUKIAT osama
bin ladenin uhraaja.
saatanan juutalainen. Painu takaisin israeliin
levittämään tyhmyyttäsi.
Äänestä
antikristus27.10.2001 klo 13.17
LADININ UHRAAJA kirjoitti:
osama bin ladenille nobeli palkinto olisi
paikalla kahdesta tornista, joista kuoli 8000
väärä uskoisia valkoisia. T: SUOMI24 LUKIAT osama
bin ladenin uhraaja.
mun mielestä hitler on paras joka tappoi 12000000
miljoona valkoista juutalaisia. t: musta pekka.
Äänestä
Reissumies27.10.2001 klo 22.20
Si vis pacem kirjoitti:
Ja miillähän perusteella tuokin toope ansaitsisi
rauhanpalkinnon? Silläkö että pommittaa viattomia
ihmisiä ja tiputtaa perään marmeladia?? Olen
edelleenkin sitä mieltä että niin makaa kuin
petaa. Järjetön väite "siviiliuhreja yritetään
välttää" keroo jo itsessään että jenkit
hevonvittuakaan välittävät kuinka monta syytöntä
per talebanilainen kuolee. Vetäköön..... no niin,
en aio sortua nimittelyyn joten olkoon.
p.s. Jos joku aikoo syyttää minua siitä etten
välitä WTC:n uhreista olkoon hiljaa; hirvittävä
tapahtuma, mutta miksi tappaa lisää? Kuinka monta
nykissä kuollutta uudet kuolleet herättävät eloon?
Kaikki ahlämit sais tappaa kun pienestä pitäen
opetetaan vihamaan muita!Pakolaiset vittuun
Suomesta.Meidän vanhemmat ja isovanhemmat
taistelivat suomelle itsenäisyyden ja nyt täällä
on jotain vitun pakolaisia!!??MIKSI???
Ootko joku saatanan talebani???HÄH
Äänestä
Pusipusi, halihali!!!29.10.2001 klo 13.56
Reissumies kirjoitti:
Kaikki ahlämit sais tappaa kun pienestä pitäen
opetetaan vihamaan muita!Pakolaiset vittuun
Suomesta.Meidän vanhemmat ja isovanhemmat
taistelivat suomelle itsenäisyyden ja nyt täällä
on jotain vitun pakolaisia!!??MIKSI???
Ootko joku saatanan talebani???HÄH
Kunhan kamasi loppuu ja hiukan selviät, voit
alkaa hiljalleen valmistautua miettimään
sanallista asua jolla tuot esiin näkökantasi.
Toisaalta, jos uhostasi poistaa kaiken tyhmän ei
jäljelle jääkään mitään.
Aurinkoista iltapäivää sinulle täällä Suomessa
jossa onneksi saavat kaikenväriset ja -maalaiset
teikäläisistä huolimatta vielä kulea rauhassa
tarvitsematta pelätä jonkun jenkkiohjuksen
poksahtavan kaaliin keskellä päivää.
Äänestä
O memento, o mores!29.10.2001 klo 14.00
antikristus kirjoitti:
mun mielestä hitler on paras joka tappoi 12000000
miljoona valkoista juutalaisia. t: musta pekka.
"mun mielestä hitler on paras joka tappoi
12000000
miljoona valkoista juutalaisia. t: musta pekka."
Opettele ensin suomen kieli ja uhoa vasta sitten.
Kuka muu kuin Hitler on tappanut 12000000
juutalaista,
eli jos hän on paras niin kuka muu 12000000
juutalaista tappanut on seuraavaksi paras.
Äänestä
Yx hemmo vaan29.10.2001 klo 23.30
O memento, o mores! kirjoitti:
"mun mielestä hitler on paras joka tappoi
12000000
miljoona valkoista juutalaisia. t: musta pekka."
Opettele ensin suomen kieli ja uhoa vasta sitten.
Kuka muu kuin Hitler on tappanut 12000000
juutalaista,
eli jos hän on paras niin kuka muu 12000000
juutalaista tappanut on seuraavaksi paras.
No Stalinhan vois olla aika lähellä. Silläkin on
aika hyvä saldo. Ehkä se ois seuraavaks paras.
Äänestä

Niinistön S.20.10.2001 klo 0.36

...Uskoisin ett kirjoittaja on nyt löytänyt
ratkaisun kaikkeen...
Mun mielestä Bushissa on munaa enemmän kuin
kenessäkään joka uskaltaa hänen päätöstään täällä
tai muualla analysoida...
Jos koko ajan vain mietittäis mitä pitäis tehdä
ohjusiskujen sijasta...->Ei tulis lasta eikä
paskaa...Ainoastaan lisää VIATTOMIA
yhdysvaltalaisia siviilejä....Mulle on aivan sama
mihin afgaanit kuolevat...nälkään tai
ohjukseen....Ohjus tosin on nopeampi tapa
kuolla...!!!
Mikä sitten olis parempi tapa hoidella terrorismi
kuin tuhota se?!?!?
Mitä vähemmän ihmisiä sitä paremmat oltavat näin
ruoan suhteen meillä tulevaisuudessa...Kuitenkin
me ajattelemme omaa napaamme ennemmin kuin
kymmenen afgaanin......
Väitän myös että USA:n poliittinen johto on
lopulta paljon tarkemmin ja viisaammin
analysoinut tilanteen ja tavat joilla murtaa
terrorismi kuin yksikään rivikansalainen
suomesta!!!

Äänestä

paskaa22.10.2001 klo 15.19

paskaa

Äänestä

Suomi suomalaisille.29.10.2001 klo 11.40

Jos naapurin Kake vetää sinua turpiin, on siis
oikein mennä hakkaamaan Kaken koira ja samalla
potkia turpiin hänen 6v poikaansa?

Ovatko ihmiset oikeasti noin s**tanan tyhmiä?

Se, että Bin Ladenin johtama ryhmä hyökkäsi
jenkkejä vastaan oikeuttaa jenkit tappamaan
samalla siviilejä ja kaikkia joilla SAATTAA olla
yhteys Talibanin sisseihin?

Tietääkseni Hitler ja Stalin käyttivät samaista
politiikkaa.

Sota Talibaneja vastaan on hiukkasen eri asia,
kuin sota kaikkea Islamilaista vastaan. Helvetti.
Ottakaa asioista selvää, ennen kuin möykkäätte
yhtään mitään.

Tällä tavalla riekkuessaan Jenkit aiheuttavat
hallaa vain itselleen ja kuvittelevat koko
maailman nyökkäilevän mukana, kun piilottelevat
tietoja siitä, mitä OIKEASTI on tapahtunut.
Samalla Talibanit levittävät omaa propagandaansa
ja maailma saa vain ihmetellä.

Äänestä

Veritas!29.10.2001 klo 14.08
Seurattuani alusta saakka tätä lievästi
rönsyilevää keskustelua ja luettuani joka ainoan
kommentin täytyy sanoa että tekstisi on yksi
niistä harvoista jossa mennään asian ytimeen ja
ilman huuhaata kerrotaan perimmäinen totuus!
Jatka samaan malliin!!!
Hyvää syksyä kaikesta huolimatta.
Äänestä
in Vino ?29.10.2001 klo 23.24
Veritas! kirjoitti:
Seurattuani alusta saakka tätä lievästi
rönsyilevää keskustelua ja luettuani joka ainoan
kommentin täytyy sanoa että tekstisi on yksi
niistä harvoista jossa mennään asian ytimeen ja
ilman huuhaata kerrotaan perimmäinen totuus!
Jatka samaan malliin!!!
Hyvää syksyä kaikesta huolimatta.
Vai Asian ytimeen. Kyseessähän on naurettava
harhautusyritys USA on paska hemuleilta. Eihän
kukaan mene noin halpaan. Eihän ?
Äänestä
Suomi Suomalaisille30.10.2001 klo 15.26
in Vino ? kirjoitti:
Vai Asian ytimeen. Kyseessähän on naurettava
harhautusyritys USA on paska hemuleilta. Eihän
kukaan mene noin halpaan. Eihän ?
Jenkeissä niin ihannoitavaa?

On sääli, jos itse näet tilanteen jossa
kukaan "ulkopuolinen" ei tiedä totuutta
hyväksyttävänä.

Ja sekö kenties tekee minusta Jenkkien vihaajan,
jos KOMMENTOIN niiden tekemisiä, ENKÄ hyväksy
joka saatanan asiaa, mitä he tekevät? On siinä
jumalauta minulla ihminen. Kaikki pitää vain
sokeasti hyväksyä ja huutaa hurraata perään,
niinkö?

Avaappa ne silmät ja katsele tilannetta hiukan
puolueettomasti. Esim. Reaganin ollessa
presidenttinä huudettiin KOMMUNISTI heti jos et
hyväksynyt mitä hän (tai siis hänen takanaan
olevat ihmiset) sanoivat.

Jos et vaivaudu edes tuon vertaa miettimään,
onneksi olkoon, Mensaan on ihan turha hakea.

Avatkaa jo ne vitun silmänne.

P.S Pahoittelen ärräpäitä, jurppii.
Äänestä
sano31.10.2001 klo 0.26
Suomi Suomalaisille kirjoitti:
Jenkeissä niin ihannoitavaa?

On sääli, jos itse näet tilanteen jossa
kukaan "ulkopuolinen" ei tiedä totuutta
hyväksyttävänä.

Ja sekö kenties tekee minusta Jenkkien vihaajan,
jos KOMMENTOIN niiden tekemisiä, ENKÄ hyväksy
joka saatanan asiaa, mitä he tekevät? On siinä
jumalauta minulla ihminen. Kaikki pitää vain
sokeasti hyväksyä ja huutaa hurraata perään,
niinkö?

Avaappa ne silmät ja katsele tilannetta hiukan
puolueettomasti. Esim. Reaganin ollessa
presidenttinä huudettiin KOMMUNISTI heti jos et
hyväksynyt mitä hän (tai siis hänen takanaan
olevat ihmiset) sanoivat.

Jos et vaivaudu edes tuon vertaa miettimään,
onneksi olkoon, Mensaan on ihan turha hakea.

Avatkaa jo ne vitun silmänne.

P.S Pahoittelen ärräpäitä, jurppii.
Miten helvetissä voit olla niin tyhmä ettet
hyväksy jenkkihyökkäystä Afganistaniin. Eihän
tässä kukaan hymistele Jenkeille vaan ihmettelee
vaan että mitä helvetin väärää on muka pistää luu
kurkkuun Osamalle. Jenkkeihinhän ne terrorit on
osunu ja niitten tulee pistää konnat rautoihin
(tai kylmäks kokonaan). Kukas sen sitte tekis.
Sinä vai? Ja millonkohan.
Äänestä
Sic para Bellum.31.10.2001 klo 9.27
sano kirjoitti:
Miten helvetissä voit olla niin tyhmä ettet
hyväksy jenkkihyökkäystä Afganistaniin. Eihän
tässä kukaan hymistele Jenkeille vaan ihmettelee
vaan että mitä helvetin väärää on muka pistää luu
kurkkuun Osamalle. Jenkkeihinhän ne terrorit on
osunu ja niitten tulee pistää konnat rautoihin
(tai kylmäks kokonaan). Kukas sen sitte tekis.
Sinä vai? Ja millonkohan.
Ja opetellaan sitä oikeinlukemista.

Kutan jo AIKAISEMMIN sanoin, on sota Talibaneja
vastaan vähän eri asia kuin sota siviilejä
vastaan. Jenkit itse sanoivat, että koittavat
välttää siviiliuhreja ja samalla pommittavat
kaikkea mikä liikkuu.
Jos tuota oli niin kovin vaikea lukea, pyydän
anteeksi huonoa ilmaisua.

Jos nuo helvetin punaniskat edes sanosivat
REHELLISESTI, että pommittavat ihan mitä vain
siviilisäätyyn ja kokoon katsomatta, olisi se
edes suoraan sanottu. Nyt ne kärvistelevät
hissuksiin pommitettuaan SPR:n rakennuksia ja
kuvittelevat, ettei kukaan saa tietää. Idiootteja.

Jos sinun mielestäsi tietyn kansan ääriryhmän
toimet oikeuttavat kostamaan koko kansalle,
onneksi olkoon.

Ilmeisesti meitäkin pitäisi pommittaa, onhan
meilläkin ollut kommunistinen puolue maassamme ja
siten olemme uhka demokratialle.

"Arguing on Internet is like running in special
olympics. Even if you win, you're still retarted."
Äänestä
kiksa31.10.2001 klo 23.59
Sic para Bellum. kirjoitti:
Ja opetellaan sitä oikeinlukemista.

Kutan jo AIKAISEMMIN sanoin, on sota Talibaneja
vastaan vähän eri asia kuin sota siviilejä
vastaan. Jenkit itse sanoivat, että koittavat
välttää siviiliuhreja ja samalla pommittavat
kaikkea mikä liikkuu.
Jos tuota oli niin kovin vaikea lukea, pyydän
anteeksi huonoa ilmaisua.

Jos nuo helvetin punaniskat edes sanosivat
REHELLISESTI, että pommittavat ihan mitä vain
siviilisäätyyn ja kokoon katsomatta, olisi se
edes suoraan sanottu. Nyt ne kärvistelevät
hissuksiin pommitettuaan SPR:n rakennuksia ja
kuvittelevat, ettei kukaan saa tietää. Idiootteja.

Jos sinun mielestäsi tietyn kansan ääriryhmän
toimet oikeuttavat kostamaan koko kansalle,
onneksi olkoon.

Ilmeisesti meitäkin pitäisi pommittaa, onhan
meilläkin ollut kommunistinen puolue maassamme ja
siten olemme uhka demokratialle.

"Arguing on Internet is like running in special
olympics. Even if you win, you're still retarted."
en oikein ymmärrä kantaasi voisitko selventää
muutama kohtaa? kaikkea mikä liikkuu? kertoa
rehellisesti mihin on osunu "on myöntäny KAIKKI
mihin siviili kohteisiin on osunu". ettei kukaan
saa tietää nyt kun kirjottelet täällä "niin"
minäkin tiedän"tarkennusta". kysymys mikä on
kommunismi? p.s. ajattele jos laden olis mailman
poliisi.... mieti tarkkaan!
Äänestä
äitin kaveri...1.11.2001 klo 0.38
miten sä voit olla tommonen!! ihmettelen sun
kirj.. tyyliä.onneks teikäläisiä ei oo enempää..
mitä v...ua. mun mutsin työkaveri oli
siel!!! "kuoli" jos lohduttaa. miten yks henkilö
voi päättää noin monen ihmisen kohtalosta.laden
maailman"poliisi".????
Äänestä
Metuselah, para bellum1.11.2001 klo 10.43
äitin kaveri... kirjoitti:
miten sä voit olla tommonen!! ihmettelen sun
kirj.. tyyliä.onneks teikäläisiä ei oo enempää..
mitä v...ua. mun mutsin työkaveri oli
siel!!! "kuoli" jos lohduttaa. miten yks henkilö
voi päättää noin monen ihmisen kohtalosta.laden
maailman"poliisi".????
Ei jumalauta ihmiset... Ei lukeminen ole noin
vaikeaa.

MINÄ EN PUOLUSTA BIN LADENIA!

Onko nyt asia selvä? MINÄ TUOMITSEN JENKKIEN
TAVAN SOTIA!

Voiko enää selvemmin sanoa?

Terrorismia vastaan KUULUU taistella, kunhan vain
muistaa Nietzschen sanat "Kun katsot hornaan,
horna katsoo sinuun."
Selvennettynä, kun taistelee pahaa vastaan,
pitää varoa itse muuttumasta pahaksi.

Jenkeillä on mopo irti käsistä ja pahasti.
He ostivat Sateliitin taivaalta, joka voisi
levittää tietoa heidän sotatoimistaan.
Suojellakseen sotilaitaan oli Jenkkien puolustus.

MINUN (!) mielipiteen, pitääkseen maailman
pimennossa, ettei toista Vietnamia synny.

Kaikki info, joka maailmalle nyt tulee, menee
RASKAAN seulan lävitse, koska tieto "suodatetaan"
ennen sen julkaisua. Kyllä. Uskokaa pois, että
näin tehdään.

Ja te hyväksytte sen? Missä vaiheessa meistä tuli
Lampaita, jotka vain seuraavat johtavaa koiraa?

Jenkit ITSE sanoivat välttävänsä siviiliuhreja.
Näin ei käynyt. Ja silti he jatkavat samaa mallia.
Tekopyhää? Kyllä.
Uskokaa pois, jenkkien lupaukset ovat vain
sanahelinää. He eivät tiedä missä Bin Laden on,
mutta pakko on tappaa ihmisiä, jotta he
näyttäisivät hyvältä. Ja he eivät näytä hyvältä
ainakaan minun silmissäni.

Käyttäkää ihmiset päätänne, ei se ole niin
vaikeaa.¨
Äänestä

Kaasua, kaasua!31.10.2001 klo 0.57

Entä jos USA seuraavaksi lähtee etsimään Biniä
Somaliasta? Onko Suomi vaarassa? Täällähän
on melkoinen somaliainen väestö verrattuna muihin
ulkomaalaisiin! Kaasua komissaario! Kaasua!

Äänestä

United Satans of America31.10.2001 klo 10.07
Kyllä jenkit saattavat senkin tehdä; onhan jo
todistettu että niille perkeleille on yks v:n
hailee kuinka paljon viattomia kuolee noissa
älyttömissä "täsmäpommituksissa"! Toivoa vain
täytyy että eivät iske samaan aikaan kun
Mäkkärissä on perhepäivät; silloinhan rakkaat
lapsemme kuolisivat kesken viimeistä, ihanaa,
rasvaista, terveellistä ja edullista hampurilais-
ateriaansa.
Äänestä
kysymys31.10.2001 klo 19.59
United Satans of America kirjoitti:
Kyllä jenkit saattavat senkin tehdä; onhan jo
todistettu että niille perkeleille on yks v:n
hailee kuinka paljon viattomia kuolee noissa
älyttömissä "täsmäpommituksissa"! Toivoa vain
täytyy että eivät iske samaan aikaan kun
Mäkkärissä on perhepäivät; silloinhan rakkaat
lapsemme kuolisivat kesken viimeistä, ihanaa,
rasvaista, terveellistä ja edullista hampurilais-
ateriaansa.
> silloinhan rakkaat lapsemme kuolisivat kesken
viimeistä, ihanaa, rasvaista, terveellistä ja
edullista hampurilaisateriaansa.

VOI LUOJA ETTÄ SÄ OOT HÖLMÖ !
Äänestä
Bush=Bullshit2.11.2001 klo 15.54
kysymys kirjoitti:
> silloinhan rakkaat lapsemme kuolisivat kesken
viimeistä, ihanaa, rasvaista, terveellistä ja
edullista hampurilaisateriaansa.

VOI LUOJA ETTÄ SÄ OOT HÖLMÖ !
On hienoa havaita kaltaisiasi älyn jättiläisiä
riittävän näillekin linjoille. En aivan (johtuen
tietysti vähälahjaisuudestani) siltikään ymmärrä
minkä tähden minua syytät hölmöksi?! Kunhan
katsahdat peiliin niin näet moisen luonnoilmiön
ihan itse. Totuushan ei pala tulessakaan; jenkit
painukoon helvettiin pommittamasta viattomia
ihmisiä ja mieluummin eilen kuin heti!!
Äänestä
hahhah6.11.2001 klo 22.05
Bush=Bullshit kirjoitti:
On hienoa havaita kaltaisiasi älyn jättiläisiä
riittävän näillekin linjoille. En aivan (johtuen
tietysti vähälahjaisuudestani) siltikään ymmärrä
minkä tähden minua syytät hölmöksi?! Kunhan
katsahdat peiliin niin näet moisen luonnoilmiön
ihan itse. Totuushan ei pala tulessakaan; jenkit
painukoon helvettiin pommittamasta viattomia
ihmisiä ja mieluummin eilen kuin heti!!
Totuushan ei pala tulessakaan. Luotan
arvostelukykyysi. Olet hölmö !
Äänestä
A.Ehrnrhoothth7.11.2001 klo 14.43
hahhah kirjoitti:
Totuushan ei pala tulessakaan. Luotan
arvostelukykyysi. Olet hölmö !
Juuri noin! Ei asian poikastakaan, kunhan haluat
verhota oman typeryytesi harvasanaisuuteen;
kaikkihan tietävät minkälaisen "sivistystason"
omaa tyyppi joka osoittaa sormella toista
yrittämättäkään perustella omia omituisia
mielipiteitään. Luojan kiitos olen niin paljon
ylempänä intelligenssissä kuin sinä ettei minun
tarvitse koko historiaa selittää kaltaisellesi
toopelle; siitä ei olisi kuitenkaan mitään
hyötyä. Jatka vain uiskentelua omahyväisessä
amerikkalaisessa aivopesualtaassasi.
Äänestä
Voe vittu8.11.2001 klo 16.06
hahhah kirjoitti:
Totuushan ei pala tulessakaan. Luotan
arvostelukykyysi. Olet hölmö !
Ikaankuin itse olisit esittänyt mitään
perusteluita naurettaville "mielipiteillesi" ,
jotka eivät ole muuta kuin asenteita,
ennakkoluuloa ja vittuilua. Vastaukset tason
mukaan.
Äänestä

kiksa31.10.2001 klo 23.27

onko tää sun mielestä oikein että,wtc:ssä
kuolee "pari"ihmistä joista et näytä välittävän.
joka on todisettu olevan ladenin tekosia. "hän"
on ollu varsin tietoinen mitä siitä seuraa kun
tekee näin idioottimaisia tekoja. ymmärrän kyllä
huolesi afganistejen puolesta,koska siellä on
yhtä paljon syyttömiä kuin oli wtc:ssä.musta
tuntuu,että tää on ladenin omaa sotaa jenkkejä
vastaan,koska tää koko homma on perseestä,mutta
aina nää muslimijärjestöt on näköjään
kaapannu/tappanu viattomia ihmisiä. jos tämmöstä
pitäis tapahtua eikö siitä pitäis päättää enemmän
kuin yhden henkilön..."laden" ja mun mielestä
laden vois haistaa pitkän p... mut älä saa sitä
käsitystä et jenkit ois kaikessa oikeessa ne ei
todellakaan oo mitään maailman poliiseja...
vaikka ne luulee olevansa!!! mut asiaan miks
viattomia"wtc" en tajuu!!! p.s. toivottavasti
ladenin saa kiinni erikoisjoukot mut oikeestan
mitä se auttaa tää on tullu jäädäkseen..
toivotaan ettei meidän kaikkien tarvii olla
maailman poliiseja...... mitäs jos bin laden
olis maailman poliisi????? no huh huh..

Äänestä

World Order1.11.2001 klo 14.39

Mun mielestä se on oikein että Usa yrittää saada
sen Ladenin hengiltä.Eihän Usa tehny sille mitään
ja silti se teki terrori iskun.Eli toisin sanoen
jos Usa lopettaisi iskut niin Laden tekisi silti
uusia terrori iskuja.Eli Ladenille voisi
sanoa "Kuka leikkiin ryhtyy,se leikin
kestäköön"Kun se Usa kerran aloitti ne iskut niin
se on sama viedä homma loppuun.Jos se Laden
sattuisikin kuolemaan niin eikö se olisi kaikille
hyvä????

Äänestä

Dante2.11.2001 klo 19.31

Jokainen kirjoittaja lukea kaikkia noita
kommentteja ja pystyä sitten vastaamaan jotain
järkevää!

Vittu mikä Shakki!
Menis varmaan 3-4 tuntia, ennenkuin pystyis
tekeen minkäänlaisen kysymyksen, jos nuo kaikki
pohtis läpi!
Ja sitten siihen sais 15 sekunnissa mietityn
vastauksen... :-) Nerokasta...

Äänestä

GiriN3.11.2001 klo 21.36

Yhdistetään venäjä ja U.S.A tiputetaan pari
atomipommia Lähi-Itään ja vedetään asfaltti
päälle ja tehdään siitä lentokenttä,hyvä
välilasku mesta...

Ja sit pistetään tähän Venäjän ja Suomen
vesirajalle sellanen muuri,et venäläiset saa
lillua omassa paskassaan kun ei suostu mitään
ympäristön hyväks tekee ja saastuttaa myös meidän
alueet.Johan pitäs ruveta ännen kellossa
muuttumaan.Venäjä ei tule koskaan nousemaan..

Nää nyt oli vähän tällasia,ei liian vakavasti
otettuja,ihan kehitys kelposia,heh!

Äänestä

aatu4.11.2001 klo 13.08

Usassakin töissä olleena ihmettelen kuinka
lähellä venäläiset on jenkkejä. Nyt ne tekee
vielä samat mokatkin - mitä Venäjä edellä ...

Äänestä

Silminnakija11.11.2001 klo 6.35

Helppoa teidan on siella Suomessa olla viisaita
Yhdysvaltain sotatoimille. Ellei kovia otteita
kayteta, he (terroristit) luulevat, etta voivat
tehda mita hyvansa. He tappoivat tuhansia
siviileja taalla New Yorkissa. Heille on annettu
mahdollisuus luovuttaa Bin Laden, mutta he eivat
ymmarra puhetta. Hyokkaykset ovat vahinta mita
voidaan tehda. Itse nain omin silmin Wold Trade
centerin luhistuvan. Annan 100% tukeni G. Bushin
paatoksille. Ymmartakaa, etta se on kova tilanne
taalla NYC:ssa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 173 sääntöjenvastaista viestiä.

Odottaa vastausta

Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

Ilmoitukset

USA teki pahan virheen

Muut lukivat myös

Vastaukset 274

Odottaa vastausta

Luetuimmat keskustelut

Kommentoi aloitusta

Ilmoita asiaton sisältö

Ilmoitus lähetetty

Jaa keskustelu