70 km/h

veneellä hurjastellen vai? Ei kuulu ainakaan mun tyyliin.

"Semmoista voi saatua kelle tahansa"

No ei todellakaan voi sattua kelle tahansa, pitää olla päässä vikaa jotta noin tekee.

..että ajaa kapeeseen kanavaa yli 40 solmua, liian isolla botskilla, kännissä, neljältä aamuyöllä???? idioootti

Sellaista voi sattua kelle tahansa, että tömähtää viiden solmun vauhdissa kanavanreunaan tai sillanpieleen. Tuloksena pikku raapasu maalipintaan. Mutta tuo pitää ihan itse aiheuttaa.

Toivottavasti et sinä eikä kukaan sinunlaisesi tule vesillä koskaan vastaan. Omaakin henkeä saa pelätä teikäläisten takia..

Veneilijä. kirjoitti:

"Semmoista voi saatua kelle tahansa"

No ei todellakaan voi sattua kelle tahansa, pitää olla päässä vikaa jotta noin tekee.

Kohta varmaan väitätte, että vietätte vapaa-aikanne paatissa selvinpäin?

hehheh, voi pojat, jotain olen sentään nähnyt minäkin... ;)

seilori. kirjoitti:

Kohta varmaan väitätte, että vietätte vapaa-aikanne paatissa selvinpäin?

hehheh, voi pojat, jotain olen sentään nähnyt minäkin... ;)

omasta puolestani ja minä vietän vapaa-aikani veneessä selvinpäin. Eri asia on, jos vene ankkuroitu paikalleen esim. satamassa, voin ottaa lasillisen tai pari kuoharia. Liikkuvassa veneessä en koskaan. Sama asia auton kanssa. Jos otan, en aja ... hyvin yksinkertaista, mutta säästää, sekä minut, että muut liikenteessä (myös vesillä liikkujat) olijat alkolin vuoksi sattuvilta onnettomuuksilta (tietystikään en voi säästyä välttämättä siltä, että joku muu ajaa ylitseni tai veneeni kylkeen kännissä) ja säästyn ainakin syyllistämästä itseäni.

Purjehtija. kirjoitti:

omasta puolestani ja minä vietän vapaa-aikani veneessä selvinpäin. Eri asia on, jos vene ankkuroitu paikalleen esim. satamassa, voin ottaa lasillisen tai pari kuoharia. Liikkuvassa veneessä en koskaan. Sama asia auton kanssa. Jos otan, en aja ... hyvin yksinkertaista, mutta säästää, sekä minut, että muut liikenteessä (myös vesillä liikkujat) olijat alkolin vuoksi sattuvilta onnettomuuksilta (tietystikään en voi säästyä välttämättä siltä, että joku muu ajaa ylitseni tai veneeni kylkeen kännissä) ja säästyn ainakin syyllistämästä itseäni.

Lue lisää

Kait veneessä voi ottaa jos ei aja ite?

känniä.. kirjoitti:

Kait veneessä voi ottaa jos ei aja ite?

tottakai voi ottaa!

känniä.. kirjoitti:

Kait veneessä voi ottaa jos ei aja ite?

luonnon kauneudesta saa irti kaikkein eniten vesiselvänä :). En hakisi oikeutusta kännäämiseen vesillä vain siksi, koska kaveri seilaa, eikä itse ;-).

perseet olalle kirjoitti:

tottakai voi ottaa!

Yhden promillen pitäminen satamien välillä on tasapainolaji. Hyvä alkoholitesteri kuuluu veneen vakiovarustukseen siinä kuin gepsi, kaiku ja täysi lasti.

Luultavasti oli kännissä - tai sitten ei tai sitten halus näyttää. Mutta mitä väliä sillä on. Pelkkää idioottimaisuutta ja itse aiheutettu järjetön onnettomuus.

Tietäähän se, että näitä on aina ollut ja tulee olemaan. Kuvitellaan, että hallitaan tilanne, eikä napsaha omalle kohalle. No nyt napsahti.. Se on ihan sama jos se onnistuu 99 kertaa 100:sta kun kerran napsahtaa. Onneks eivät tappaneet viattomia sivullisia.

Siihen kanavaan ei saa ajaa noin lujaa ja siihen on syynsä. Jos se näille kaveruksille selvis vasta nyt - niin on vähän myöhästä. Ei se niistä kovin viisasta kuvaa anna.

_:_:_FDFD__F kirjoitti:

Luultavasti oli kännissä - tai sitten ei tai sitten halus näyttää. Mutta mitä väliä sillä on. Pelkkää idioottimaisuutta ja itse aiheutettu järjetön onnettomuus.

Tietäähän se, että näitä on aina ollut ja tulee olemaan. Kuvitellaan, että hallitaan tilanne, eikä napsaha omalle kohalle. No nyt napsahti.. Se on ihan sama jos se onnistuu 99 kertaa 100:sta kun kerran napsahtaa. Onneks eivät tappaneet viattomia sivullisia.

Siihen kanavaan ei saa ajaa noin lujaa ja siihen on syynsä. Jos se näille kaveruksille selvis vasta nyt - niin on vähän myöhästä. Ei se niistä kovin viisasta kuvaa anna.

Lue lisää

Toivottavasti eloonjäänyt järvilehto ei ohjannut. tulee muuten syyte kuolemantuottamuksesta.

_:_:_FDFD__F kirjoitti:

Luultavasti oli kännissä - tai sitten ei tai sitten halus näyttää. Mutta mitä väliä sillä on. Pelkkää idioottimaisuutta ja itse aiheutettu järjetön onnettomuus.

Tietäähän se, että näitä on aina ollut ja tulee olemaan. Kuvitellaan, että hallitaan tilanne, eikä napsaha omalle kohalle. No nyt napsahti.. Se on ihan sama jos se onnistuu 99 kertaa 100:sta kun kerran napsahtaa. Onneks eivät tappaneet viattomia sivullisia.

Siihen kanavaan ei saa ajaa noin lujaa ja siihen on syynsä. Jos se näille kaveruksille selvis vasta nyt - niin on vähän myöhästä. Ei se niistä kovin viisasta kuvaa anna.

Lue lisää

hätäisi johtopäätöksiä. Poliisi kun ei vielä tiedä kumpi oli kuskina.
Itse kun olen veneillyt vuosikymmeniä niin tiedän sen että tuossakin veneessä mikä turmassa oli, kuskilla hengenlähtö paljon varmenpaa kuin vieressä olijalla.
Koskapa kuski on suhteessa matalemmalla kuin kaveri joka ei ole ohjaksissa, tällöin kun törmäys tapahtuu niin kuski lentää törmäten sekä ohjauspulpettiin ja sitten vielä tuulilippaan joka paremmin tunnetaan autossa tuulilasian, mutta veneessä on vain lippa että ei vesiroiskeet lennä ajellessa silmiin eikä tuuli kuivat silmiä.
Kaiken järjen mukaan ajateltuna voisi kyllä kuvitella että JJ oli vain "pelkääjän" paikalla ja kaveri ajoi.
Ja eihän se "apukuskin" juominen vaikuta siihen miten kuski venettä ajaa, mutta sepä vaikuttaa jos kapteeni on kännissä.

20 kirjoitti:

hätäisi johtopäätöksiä. Poliisi kun ei vielä tiedä kumpi oli kuskina.
Itse kun olen veneillyt vuosikymmeniä niin tiedän sen että tuossakin veneessä mikä turmassa oli, kuskilla hengenlähtö paljon varmenpaa kuin vieressä olijalla.
Koskapa kuski on suhteessa matalemmalla kuin kaveri joka ei ole ohjaksissa, tällöin kun törmäys tapahtuu niin kuski lentää törmäten sekä ohjauspulpettiin ja sitten vielä tuulilippaan joka paremmin tunnetaan autossa tuulilasian, mutta veneessä on vain lippa että ei vesiroiskeet lennä ajellessa silmiin eikä tuuli kuivat silmiä.
Kaiken järjen mukaan ajateltuna voisi kyllä kuvitella että JJ oli vain "pelkääjän" paikalla ja kaveri ajoi.
Ja eihän se "apukuskin" juominen vaikuta siihen miten kuski venettä ajaa, mutta sepä vaikuttaa jos kapteeni on kännissä.

Lue lisää

... "hätäisiä" johtopäätöksiä?!

kirjoitin: "Toivottavasti eloonjäänyt järvilehto ei ohjannut"

Eli toivoin ettei jj ohjannut.

sellasta mieltä, kun näin sen hylkyveneen, että jos ruori oli SB puolella, mikä oli tuhoutunut, niin ruorimies kuoli ja kun JJ on elossa, hän ei ollut ruorissa.
Ei välttämättä viinalla ole osaa eikä arpaa, vaan kovassa vauhdissa tupakan sytyttäminen tai katseen harhautuminen muualle.

""""""""""" kirjoitti:

sellasta mieltä, kun näin sen hylkyveneen, että jos ruori oli SB puolella, mikä oli tuhoutunut, niin ruorimies kuoli ja kun JJ on elossa, hän ei ollut ruorissa.
Ei välttämättä viinalla ole osaa eikä arpaa, vaan kovassa vauhdissa tupakan sytyttäminen tai katseen harhautuminen muualle.

Lue lisää

vasen ruori, siis BB piti olla.
painovirhepaholainen

BB kirjoitti:

vasen ruori, siis BB piti olla.
painovirhepaholainen

Sormenjäljet, sillähän se selviää. :)

Hutkija kirjoitti:

Sormenjäljet, sillähän se selviää. :)

Suviveneellä jossa on 2.5 Hp Suzzuki - ei olis käyny tolleen - kulkee noin 5km/h kaasupohjassa. Ja niin kun kaikki hyvin tietää, niin ei kova vauhti oo ketään tappanu, se on se halltsematon äkkipysäys mikä tappaa.