Pepe57 valetelee

Itse asiassa tilastojen mukaan suomalaisista YLI 80% kuuluu kirkkoon.

Tilastot esiin. kirjoitti:

Itse asiassa tilastojen mukaan suomalaisista YLI 80% kuuluu kirkkoon.

että uskonnottomien määrä on häviävän pieni suomessa.

Faktaa pöytään ja linkiksi muuta kuin pervopappien tekemiä galluppeja

Helsingin vaparit kirjoitti:

että uskonnottomien määrä on häviävän pieni suomessa.

Nikille: Helsingin vaparit

Ihan riippuu uskonnottomuuden osuus suomen väestöstä kysymyksenasettelusta. Jos halutaan "todistaa", että mahdollisimman moni uskoo, kysytään esim :"onko mielestäsi mittenkään mahdollista, että jumala/jumalat/henki tms yliluonnollinen olisi olemassa" Tuolloin positiivisen vastauksen antaisi aika moni. Ei se vastaus tuohon kysymykseen tekisi heistä hartaita kirkkouskovia. Mielestäni ihminen, joka ei ole vakuuttunut jumalan olemassaolosta ja ko asia ei häntä suuremmin kiinnosta, on uskonnoton. Kirkkoon kuuluva ja vaikka sen poliittisissa elimissä vaikuttava ateisti on kuitenkin vakaumukseltaan ateisti. Ken ei usko on ei-uskova ja sillä hyvä. Noita uskonnottomien prosenttiosuuksia on iso liuta, valitse sieltä mieleisin, mutta muista että kirkkomme jäsenyys ei tee ihmisestä uskovaista.
Vuonna 2009 Suomessa uskontokuntiin kuulumattomia oli 17,7 prosenttia väestöstä eli noin 947 000 henkilöä. Tässä linkki Wikipediaan uskonnottomuus-palstaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus
Alla laina wikistä:
"Tiedelehti Naturen tekemän mielipidetiedustelun mukaan 60,7 % tieteenharjoittajista oli uskonnottomia tai epäilijöitä. Yhdysvaltain kansalliseen tiedeakatemiaan valituista huippututkijoista vain 7 % oli uskovia. 72,2 % oli ateisteja ja 20,8% epäileviä.[103] Vuoden 2006 kyselytutkimukseen vastanneista Britannian tiedeakatemian Royal Societyn jäsenistä vain 3,3 prosenttia uskoi vahvasti persoonalliseen jumalaan. 78,8 % oli vahvasti eri mieltä väitteestä, että jumala on olemassa."

Noissa galupeissa riippuu lopputulos aika paljon kysymyksenasettelusta. Ja siitä, miten noita tuloksia luetaan. Kirkonpenkkien tyhjyys kuvaa kyllä minunkin mielestä hyvin ihmisten jumaluskon määrää ja laatua. Eli suomeksi: ei paljon kiinnosta ihmisiä jumalan sana ja muu huuhaa! ;)

pepe57 kirjoitti:

Noissa galupeissa riippuu lopputulos aika paljon kysymyksenasettelusta. Ja siitä, miten noita tuloksia luetaan. Kirkonpenkkien tyhjyys kuvaa kyllä minunkin mielestä hyvin ihmisten jumaluskon määrää ja laatua. Eli suomeksi: ei paljon kiinnosta ihmisiä jumalan sana ja muu huuhaa! ;)

"takaportin" niin sanoakseni auki!

jättävät kirjoitti:

"takaportin" niin sanoakseni auki!

Voipi olla, että lapsena opittu jumala ja taivas tuntuu seireenien laululta, eli houkuttelee vaihtoehtona siinä elämänvaiheessa, kun on saanut esim lääkäriltä tylyn diagnoosin, kuolet pian. Jos se taivaan toivo helpottaa ihmisen viimeisiä elinaikoja, niin mikäs siinä. En paheksuisi, vaikka me tämän palstan ateistit saisimme kaikki kristilliset tuhkaukset. Sorry, tuo oli huono pila.

Uskonnottomien määrä vaihtelee, aivan kuten esim työttömien määrä, riippuen siitä miten uskonnottomuus tai työttömyys määritellään. Jos uskonnottomuuden kriteeriksi otetaan se, että ei kuulu kirkkoon tai muuhun uskonnolliseen ryhmään, niin uskonnottomien määrä on alle 20%. Minusta uskonnottomuus on sitä että jumalusko puutuu. Ei muuta. Ja mionilta se puutuu. Joissain gallupeissa taas porukka jaetaan useampaan palaan esim esittämällä vaihtoehdot: a)täysin samaa mieltä b) samaa mieltä c) eri mieltä D) täysin eri mieltä e) en tiedä. Jos kysymys oli uskotko raamatun kristilliseen Jumalaan, niin vain vastauksen a) ja b) antaneet ovat mielestäni uskovia. Ja hei, en näe uskonnollisuudessa tai uskovaisuudessa mitään vikaa, ellei se aiheuta ihmisille haittaa. Murteet on toki ok.

pepe57 kirjoitti:

Uskonnottomien määrä vaihtelee, aivan kuten esim työttömien määrä, riippuen siitä miten uskonnottomuus tai työttömyys määritellään. Jos uskonnottomuuden kriteeriksi otetaan se, että ei kuulu kirkkoon tai muuhun uskonnolliseen ryhmään, niin uskonnottomien määrä on alle 20%. Minusta uskonnottomuus on sitä että jumalusko puutuu. Ei muuta. Ja mionilta se puutuu. Joissain gallupeissa taas porukka jaetaan useampaan palaan esim esittämällä vaihtoehdot: a)täysin samaa mieltä b) samaa mieltä c) eri mieltä D) täysin eri mieltä e) en tiedä. Jos kysymys oli uskotko raamatun kristilliseen Jumalaan, niin vain vastauksen a) ja b) antaneet ovat mielestäni uskovia. Ja hei, en näe uskonnollisuudessa tai uskovaisuudessa mitään vikaa, ellei se aiheuta ihmisille haittaa. Murteet on toki ok.

Itsellänikin tuli sitten mieleen, että varmaa se juontaa juuri tuohon määrittelyyn. Ja tokihan uskonottomienkin määrä "elää",vaihtelee kokoajan. Hyvä onkin varmaan jokaisen tutkimuksen yhteydessä nähdä kuinka asiat on määritelty kysymyksissä.

Tosin tuo Valitut Palat on mielestäni USA:n uskonnollinen äänenkannattaja. Noissa gallupeissa yleensäkin on lisäksi yksi vika. Se on se, että jostain syystä ihmiset noissa gallupeissa kaunistelee tai vastaa siten kuin kuvittelee olevan hyvä. Esim kun kysytään gallupeissa: "paljonko kulutat alkoholia" , niin nuo ihmisten ilmoittamat määrät jäävät alle alkossa myydyn määrän ja päälle tulee vielä Virosta ja muualta tuotu viina/kalja ja muu. Voi olla, ettei ihminen, joka ei enää vuosiin ole uskonut jumalaan, vastaa gallupissa että uskoo.

pepe57 kirjoitti:

Tosin tuo Valitut Palat on mielestäni USA:n uskonnollinen äänenkannattaja. Noissa gallupeissa yleensäkin on lisäksi yksi vika. Se on se, että jostain syystä ihmiset noissa gallupeissa kaunistelee tai vastaa siten kuin kuvittelee olevan hyvä. Esim kun kysytään gallupeissa: "paljonko kulutat alkoholia" , niin nuo ihmisten ilmoittamat määrät jäävät alle alkossa myydyn määrän ja päälle tulee vielä Virosta ja muualta tuotu viina/kalja ja muu. Voi olla, ettei ihminen, joka ei enää vuosiin ole uskonut jumalaan, vastaa gallupissa että uskoo.

että uskoo, mutta sanoo ettei. Tarkoitan, että jos mennään voi olla tasolle.

päinvastoinkin, kirjoitti:

että uskoo, mutta sanoo ettei. Tarkoitan, että jos mennään voi olla tasolle.

Ainakin porukka reilusti alakanttiin kertoi juomisensa. Mene tiedä, mitä ihmiset todella ajattelee esim jumalasta, onko vai eikö ole. Ihmisten mielipide politiikkaankin vaihtelee gallupista toiseen ja mielipiteet yleensä kaikesta. Valtaosan mielipide päivänasioihin heiluu kuin tuuliviiri. Aivan riippuen siitä, mitä ko asiasta on viimeksi painettu Iltasanomien tai Iltalehden lööppiin.

päinvastoinkin, kirjoitti:

että uskoo, mutta sanoo ettei. Tarkoitan, että jos mennään voi olla tasolle.

Ai tarkoitat mitä?

Voisiko selventää, kokska pelkkä yhden lauseen jutustasi EN saanut mitään selvää.

Opettele kirjoittamaan selvästi, ennen vastausta minulle, ok?