Tuo ed aloitus väitteestäni uskonnottomien määrän suhteen ei näy kaikilla, joten tässä uudelleen. Uskovat, käykää rohkeasti kimppuun.
Ihan riippuu uskonnottomuuden osuus suomen väestöstä kysymyksenasettelusta. Jos halutaan "todistaa", että mahdollisimman moni uskoo, kysytään esim :"onko mielestäsi mittenkään mahdollista, että jumala/jumalat/henki tms yliluonnollinen olisi olemassa" Tuolloin positiivisen vastauksen antaisi aika moni. Ei se vastaus tuohon kysymykseen tekisi heistä hartaita kirkkouskovia. Mielestäni ihminen, joka ei ole vakuuttunut jumalan olemassaolosta ja ko asia ei häntä suuremmin kiinnosta, on uskonnoton. Kirkkoon kuuluva ja vaikka sen poliittisissa elimissä vaikuttava ateisti on kuitenkin vakaumukseltaan ateisti. Ken ei usko on ei-uskova ja sillä hyvä. Noita uskonnottomien prosenttiosuuksia on iso liuta, valitse sieltä mieleisin, mutta muista että kirkkomme jäsenyys ei tee ihmisestä uskovaista.
Vuonna 2009 Suomessa uskontokuntiin kuulumattomia oli 17,7 prosenttia väestöstä eli noin 947 000 henkilöä. Tässä linkki Wikipediaan uskonnottomuus-palstaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus
Alla laina wikistä:
"Tiedelehti Naturen tekemän mielipidetiedustelun mukaan 60,7 % tieteenharjoittajista oli uskonnottomia tai epäilijöitä. Yhdysvaltain kansalliseen tiedeakatemiaan valituista huippututkijoista vain 7 % oli uskovia. 72,2 % oli ateisteja ja 20,8% epäileviä.[103] Vuoden 2006 kyselytutkimukseen vastanneista Britannian tiedeakatemian Royal Societyn jäsenistä vain 3,3 prosenttia uskoi vahvasti persoonalliseen jumalaan. 78,8 % oli vahvasti eri mieltä väitteestä, että jumala on olemassa."
Ihan riippuu uskonnottomuuden osuus suomen väestöstä kysymyksenasettelusta. Jos halutaan "todistaa", että mahdollisimman moni uskoo, kysytään esim :"onko mielestäsi mittenkään mahdollista, että jumala/jumalat/henki tms yliluonnollinen olisi olemassa" Tuolloin positiivisen vastauksen antaisi aika moni. Ei se vastaus tuohon kysymykseen tekisi heistä hartaita kirkkouskovia. Mielestäni ihminen, joka ei ole vakuuttunut jumalan olemassaolosta ja ko asia ei häntä suuremmin kiinnosta, on uskonnoton. Kirkkoon kuuluva ja vaikka sen poliittisissa elimissä vaikuttava ateisti on kuitenkin vakaumukseltaan ateisti. Ken ei usko on ei-uskova ja sillä hyvä. Noita uskonnottomien prosenttiosuuksia on iso liuta, valitse sieltä mieleisin, mutta muista että kirkkomme jäsenyys ei tee ihmisestä uskovaista.
Vuonna 2009 Suomessa uskontokuntiin kuulumattomia oli 17,7 prosenttia väestöstä eli noin 947 000 henkilöä. Tässä linkki Wikipediaan uskonnottomuus-palstaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus
Alla laina wikistä:
"Tiedelehti Naturen tekemän mielipidetiedustelun mukaan 60,7 % tieteenharjoittajista oli uskonnottomia tai epäilijöitä. Yhdysvaltain kansalliseen tiedeakatemiaan valituista huippututkijoista vain 7 % oli uskovia. 72,2 % oli ateisteja ja 20,8% epäileviä.[103] Vuoden 2006 kyselytutkimukseen vastanneista Britannian tiedeakatemian Royal Societyn jäsenistä vain 3,3 prosenttia uskoi vahvasti persoonalliseen jumalaan. 78,8 % oli vahvasti eri mieltä väitteestä, että jumala on olemassa."
Vastaukset 5
Vanhimmat
"onko mielestäsi mittenkään mahdollista, että jumala/jumalat/henki tms yliluonnollinen olisi olemassa" -kysymys on niin ylimalkainen, että minunkin olisi vastattava siihen myönteisesti, vaikka paikallisessa kannatuksessa kovia lukemia saavan seemiläistä alkuperää olevan Jumalan olemassa olemattomuus on aivan päivänselvää ja todistettuakin. : )
Mitäköhän kannatuslukuja saisi väite "En usko yliluonnollisten olentojen olemassaoloon."? Tämähän on ateismin ainoa väittämä: sinänsä aina tosi, ellei sen esittäjä valehtele tai toisaalta ei ole perehtynyt luonnontieteisiin niin paljoa, että pystyisi edes erottamaan luonnollisen yli(epä)luonnollisesta.
"En usko yliluonnollisten olentojen olemassaoloon."
En voi rehellisesti sanoa, etten voisi pitää mahdollisena sellaisten olentojen olemassaoloa, joita nkyisin tuntemamme luonnonlait eivät selitä. En tietenkään "usko" niihin, mutta en pidä esim tietoista kaasua tai jotain luonnonhenkityyppisiä olentoja mahdottomina.
En kuitenkaan ole pitkään aikaan ajatellut, että olisi joku jumal-olento, joka voisi minua hallita. Siksi olen ateisti. En usko jumaliin, enkä taikavoimiin.
Tässä kontekstissahan termi "yliluonnollinen" on jotain, jota ei voi periaatteessakaan selittää millään luonnonvoimilla. Ajatteleva kosminen kaasupilvi on täysin toimivaksi teoretisoitavissa, joten yliluonnollisen siitä tekisi vasta sen kykenevyys ihmetekoihin. : )
Se on aika lavea ja sulkenee omaan ateistiseen syliinsä paljon ihmisiä, jotka ajattelevat olevansa "kunnon kristittyjä".
Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista. (wikiped.)
Liekö tutkittu, kuinka suuri osa suomalaisista ihmisistä kokee olevansa kristittyjä, koskapa maksavat kirkolliveroa ja kuuluvat kirkkoon. Lopuksi tulevat vielä haudatuksi siunattuun kirkkomaahan. Suuri osa ihmisistä pitää kirkon tärkeimpänä roolina häitä, lapsikastetta ja hautajaisia, rippikoulua unohtamatta. Sen sijaan nuo samat ihmiset eivät rukoile, käy kirkossa tai tee muuta sellaista, joka osoittaisi heidän uskovan kirkon sanomaan.
Kysymyksenasettelu vaikuttaa paljon.
"onko mielestäsi mittenkään mahdollista, että jumala/jumalat/henki tms yliluonnollinen olisi olemassa"
- Tuohon vastaan: ei minun mielestäni. Minulle on aivan turha tulla sanomaan, että ethän sinä voi tietää. En voikaan, mutta koska mitään viitteitäkään ei mistään jumal/henkiolennoista ole koskaan näkynyt, niin miksi voisin sellaisten olemassaoloon uskoa.