Jumalaa ei ole

Ajattelin laittaa tällaisen ajatuksen välillä, ettei liikaa eksytä aiheesta ;o)

Kuis, onx mielipidettä?
7152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jumala on löytynyt Jerusalemilaisen kaatopaikan maisemista,Jumala oli löytöhetkellä hämmentyneen oloinen ja juopunut.
Löytäjänä oli paikallisen juorulehden hashista poltteleva erotettu vegaani toimittaja ja vanha Israelin armeijan kenraali Nof Ores Kin.

Äänestä

Kerron mielipiteeni, vaikka voi ärsyttääkin uskovia.
Itse en näe mitään todistetta minkään yliluonnollisen olemassaolosta. Tarkkaan ottaen yliluonnollisen (esim jumalan) todistaminen tieteellisesti olemassaolevaksi on tietenkin mahdotonta, koska se (esim jumala) jo määritelmänsä mukaan on tieteellisen maailman "ulkopuolella". Myöskin olemassaolemattoman jumalan todistaminen olemassaolemattomaksi on samoin vaikea paikka, mahdotonkin. Minulle raamatun jumala hypoteettisena käsitteenä on kuin fiktiivisen romaanin yliluonnollinen olento. Raamattu kirjana taas on aika "vesseli", sieltä kun tekstin ristiriitaisuuksien ja muun "tulkinnan" jälkeen löytynee perustelut ja lupa vaikka kannibalismiin. Sen sekavuus johtunee siitä, että kirjoittajia ja siis mielipiteen esittäjiä on ollut useita. Päälle tullenee muutamat käännösmokat ja muu moka. Ja vot: soppa on valmis.

Äänestä
  • Itse olen aina miettinyt sitä, että itselläni ainakin olisi jatkuva paniikki päällä, jos olisin uskovainen.
    On yleistä tietoa, että Raamattu on kasattu lukuisista lähteistä kokouksessa, jossa hyvin paljon materiaalia on jäänyt pois. Ja uskovainenkin auliisti myöntää, että ihminen on erehtyväinen ja paha. Eli eikö ole perusteltua olettaa, että Raamatusta olisi jätetty pois jotain todella tärkeää, joko tahallaan tai vahingossa? Eli vaikkapa se, että usko Jumalaan ja Jeesukseen ei riitäkään pelastukseen? Vaan vaikkapa oikeasti pitääkin lisäksi seistä päivittäin yhdellä jalalla ja hihkua, muuten tulee käristymään ikiajat Helvetin tulessa?
    Itseni ainakin nuo ajatukset saisivat aivovaurioon.
    Tai miten paljon epätäydellinen, syntinen ja kelvoton ihminen on työntänyt omiaan Raamattuun, tai vääristellyt siellä jo olevia tekstejä?

    Äänestä

Se on sellainen lohdullinen ajatus. Kaikki on loppujen lopuksi ihan järkevää eikä mitään moniselitteistä ihmisen ja elämän alentamista. Kummallista, että toiset kaipaavat sellaista.

Äänestä

ole koskaan ollut mitään havaintoa jumalista. On muuten aika hämäävää puhua tästä oletetusta otuksesta yksikössä, koska jopa kristinuskoisilla on jokaisella omanlaisensa jumala. Kaikki ovat rakentaneet tuon otuksen omien mieltymystensä ja tarpeittensa mukaan. Paitsi lapset. Heille on joskus hyvinkin traumaattista uskoa, että jumala rankaisee, jos tekee tiettyjä asioita. On hirveä ristiriita sen suhteen, että pelkää jumalan rangaistusta, jos usko horjuu. Ja miksipä ei horjuisi, kun ei koskaan saa todistetta ko otuksen olemassaolosta.

Äänestä
  • Mutta monilla on. Päällepäin täysijärkisen näköiset ihmiset puhuvat yliluonnollisista kokemuksistaan. Rankkaan raamatun jumalaan uskoo aikaharva. Varmaan joillain lahkoilla on "vartiovuorotkin", jotka päivystää niin kuin palomiehet. Nämä vain odottaa viestiä yläkerrasta, mutta meidän pitäisi kaikesta huolimatta suhtautua heihin kuin konsanaan täysijärkisiin. Vaikeaa

    Äänestä

The Official God FAQ: http://www.400monkeys.com/God/

Jos jollakin on eriävä mielipide, niin sivulta löytyy ohjeet, kuinka sen päivittäminen käy päinsä. Henkilökohtaisesti luulen, että sivuja ei tarvitse hetkeen päivittää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Ajattelin laittaa tällaisen ajatuksen välillä, ettei liikaa eksytä aiheesta ;o)

Kuis, onx mielipidettä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu