Jumala on kieltänyt käskyissään tekemästä kuvaa Jumalasta. Uskovat vaan ovat niin syntisiä, etteivät tottele. Nyt Jumala sitten otti kovemmat otteet ja näytti mistä kana pissii.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010062011897861_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010062011897861_ul.shtml
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ilmeisesti kyseinen määräys löytyy raamatusta. Mutta kun plaraa bibliaa, voi onnettomuudekseen osua kohtaan, jossa raamattu käskee tekemään kuvan jumalasta. Mites jessen ristiinnaulintakuvat? Eikös näillä uskiksilla ole jokin kolmiyhteinen jumala/jesse/pyhähenki. Tukkapöllyb uskiksille on ihan tarpeellista, eikös se raamattu opeta kurittamaan/lyömään niitä, joita rakastaa. Toivottavasti jumala rakastaa noita uskiksia niiin paljon että pistää rakkaimmat ja kiihkeimmät hellarit helvettiin.
Ensimmäinen käsky kieltää sen. Aika selkeä tapaus minusta. Tämä on vaan ensimmäisten unohtuneiden asioiden joukossa uskovilla.
Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä. Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
miten vanhan testamentin jumala puhuu monesti ikäänkuin muitakin jumalia olisi olemassa, kuten tuossa lainaamassasi kohdassa:
"Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä."
Onko kristinusko sittenkin monolatrinen, eikä monoteistinen uskonto?
" Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä."
- Raamatun kirjoittajien mielestä siis on olemassa muitakin jumalia, kuin heidän omatekemänsä.
Jos sanon sinulle: "älä usko joulupukkiin lahjojen tuojana", tarkoittaako sekin, että mielestäni joulupukki on olemassa?
analogia mitä olen koskaan kuullut!
Vertaa:
""Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä.
Onko kristinusko sittenkin monolatrinen eikä monoteistinen uskonto?"
vastaan
"Jos sanon sinulle: "älä usko joulupukkiin lahjojen tuojana", tarkoittaako sekin, että mielestäni joulupukki on olemassa? "
Sinun lauseessasi ei anneta olettaa, että joulupukki olisi olemassa lauseesi on niin erilainen verrattuna lainaamaani kohtaan että analogian vääntäminen siitä on silkkaa ajanhukkaa.
" Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä."
- Eihän tuossa kielletä uskomasta, vaan pitämästä ja tekemästä jumalankuvia. Ja aivan selvästi siinä todetaan, että muita jumalia on.
Älä tee itsellesi kuvaa, jota kumarrat ja palvelet? No, mielestäsi kai sellainen patsas/kuva/ihminen/olio sitten (tulkitsematta tietenkin) Jumalan mielestä muuttuu jumalaksi jos sellaista ajattelee.
"No, mielestäsi kai sellainen patsas/kuva/ihminen/olio sitten (tulkitsematta tietenkin) Jumalan mielestä muuttuu jumalaksi jos sellaista ajattelee. "
- Ei todellakaan. Koska en usko jumaliin, niin en myöskään ajattele, että joku jumala olisi mitään mieltä yhtään mistään. Sinä et osaa lukea kirjoituksia!
En ymmärrä, missä se selvyys muiden jumalien olemassa olosta tuossa lauseessa on. Parempaan vertailuun en tällä kertaa pystynyt.
"Koska en usko jumaliin, niin en myöskään ajattele, että joku jumala olisi mitään mieltä yhtään mistään."
No mielestäsi juutalaisten jumalaan uskovien mielestä sitten.
Minun silmissäni siinä kielletään kehittelemästä omassa pikku päässä epäjumalia. Simple as that.
"Minun silmissäni siinä kielletään kehittelemästä omassa pikku päässä epäjumalia. Simple as that. "
- Yhden ne keksivät (kolmiosaisen tosin) ja muita ei sitten saa keksiä? Mutta noinhan siinä ei sanottu, vaan aivan selvästi sanottiin ettei saa tehdä kuvia muista jumalista.
Luepas nyt oikein tarkkaan: " Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla."
- Huomaatko? Jotka OVAT...
Juutalaiset tekivät kultaisen härän palvottavakseen Egyptistä paetessaan odotellessaan Moosesta vuorelta alas. Kymmenen käskyä tuli heti tarpeeseen. Huomaatko asiayhteyden?
P.S. Olet minun käyttämässä horoskoopissa muuten härkä.
siis väistelytaktiikan:)
Käytät horoskooppeja?
Sanojen tulkintaa helpottaa se, kun tietää mihin olosuhteisiin ja minkälaisille ihmisille ne on kirjoitettu. Enkä väistele, en vaan ymmärrä tulkintaasi jota et itse pidä edes tulkintana.
"Käytät horoskooppeja?"
Suhteellisen pienessä mittakaavassa, vaikka omistankin muutaman kirjan. Tarkemmin olen tutustunut vain oman ja mieheni horoskooppiin, niitä tulee välillä kerrattua, ja vuositasonhoroskoopin luen. Usein kun en ymmärrä jotain ihmistä ollenkaan, pyrin selvittämään (helpommin sanottu kuin tehty - jää siis usein vaiheeseen) syntymäajan ja sen perusteella horoskoopin. Usein tunnen ymmärtäväni häntä paremmin sen jälkeen. Olen saanut lahjaksi astrologin tekemän henk.koht.kartan, jossa on marsit ja venukset ynnä muut kuut tavallisen aurinkomerkin lisäksi.
Sinäkö uskot että miljoonat samalla hetkellä syntyneet ihmiset ovat syntymähetkensä määrääminä samanlaisia? Ei ihme, että olet uskis.
Niinpä. Jos tarkoituksena olisi ollut, ettei muita jumalia ole, niin tottapa se olisi siinä kerrottu. Eihän se sen vaikeampaa olisi ollut. Olisi kielletty pitämästä muita jumalia ja kerrottu että se johtuu siitä, että niitä ei todellisuudessa ole. Sehän olisi siinä tapauksessa ollut rehellistä toimintaa ja opettanut ihmisiä.
Miksipä sitä asiaa niin huonosti ilmaisisi, että sanoisi muita jumalia olevan kun tarkoittaa, ettei niitä ole ja vielä erikseen listaisi, ettei saa tehdä kuvaa jumalista, joita on taivaassa, maan alla ja vesissä. Tehdä kuvaa olemattomasta...?
Väittikö muuten raamatun mukaan jumala joskus olevansa ainut jumala? 'Mina olen herra, sinun jumalasi, älä pidä muita jumalia' - ei siis 'minä olen herra, sinun jumalasi, ei ole muita jumalia'. Että missähän vaiheessa tämä onkaan tullut kuvioihin, että muita jumalia ei olisi, kiinnostavaa.
Ja raamatun mukaan jumalalla oli myös poikia. Siis monikossa. Miksei niitä kaikkia sitten lahdattu ristille?
Ei nyt ihan noinkaan. Ennustaminen ei ole eksakti tiede, kuten sanoin. Syntymäpaikka, kellonaika, kasvuolosuhteet ja vapaa tahto yhtälöön mukaan. Henk.koht.kartassa esimerkiksi kuu venuksessa kuvaa sitä, miten ihminen suhtautuu yleensä ihmisiin ja eritoten naisiin. Se ei siis riipu aurinkomerkistä mitenkään. Kaikkein avartavin henk.koht.horoskoopin kohta omassa kartassa oli kuu marsissa eli suhtautuminen miehiin. Aika ison kysymysmerkin horoskooppiuskomiseen tuo kaksoset, joiden ei sanota olevan luonteeltaan samanlaisia. Olen usein harmitellut, ettei lähipiirissäni ole kaksosia, joita voisi tarkkailla.
"Ei nyt ihan noinkaan. Ennustaminen ei ole eksakti tiede, kuten sanoin."
- Ei todellakaan...
"Syntymäpaikka, kellonaika, kasvuolosuhteet ja vapaa tahto yhtälöön mukaan."
- Että ensin näin
"Henk.koht.kartassa esimerkiksi kuu venuksessa kuvaa sitä, miten ihminen suhtautuu yleensä ihmisiin ja eritoten naisiin. Se ei siis riipu aurinkomerkistä mitenkään."
- Ja sitten noin. Jaaha. Mitä tarkoitat suhtautumisella naisiin? Miesten suhtautuminen naisiin, vai naisten?
"Kaikkein avartavin henk.koht.horoskoopin kohta omassa kartassa oli kuu marsissa eli suhtautuminen miehiin."
- Niinku?
"Aika ison kysymysmerkin horoskooppiuskomiseen tuo kaksoset, joiden ei sanota olevan luonteeltaan samanlaisia. Olen usein harmitellut, ettei lähipiirissäni ole kaksosia, joita voisi tarkkailla."
- Minä tunnen erittäin läheisesti kaksoset, jotka eivät ole millään tavalla samanlaisia. Luonne, temperamentti, kiinnostuksen kohteet, ammatti, suhtautuminen muihin ihmisiin jne. täysin erilaisia. Syntyneet vartin välein.
Täytyy sanoa sulle, että joillekkin on raha jumala, jota palvovat, joillekkin vaikkapa idoli, patsas jne...
Elävä Jumala antoi käskyt ja meidän tulee rakastaa ja palvoa elävää taivaassa olevaa Jumalaa, ei muita Jumalia.
Täytyy sanoa sulle, että joillekkin on raha jumala, jota palvovat, joillekkin vaikkapa idoli, patsas jne...
Elävä Jumala antoi käskyt ja meidän tulee rakastaa ja palvoa elävää taivaassa olevaa Jumalaa, ei muita Jumalia.
Missä on ymmärryksesi ???
"Täytyy sanoa sulle, että joillekkin on raha jumala, jota palvovat, joillekkin vaikkapa idoli, patsas jne...
Elävä Jumala antoi käskyt ja meidän tulee rakastaa ja palvoa elävää taivaassa olevaa Jumalaa, ei muita Jumalia.
Missä on ymmärryksesi ??? "
- Missä ne muut Jumalat ovat?
Näitä muita jumalia on häivytetty vuosien saatossa. Aluksi nekin kirjoitettiin isolla alkukirjaimella. 1776 Raamattuun muutettiin pieni alkukirjain. Seuratkaapa tuon tekstin muuttumista ajan myötä. Muut jumalat todella häivytetään hiljalleen pois ja ne muutetaan jumalkäsitteiksi. Mielenkiintoista!
Tuo käsky myös kertoo tästä suuresta rakkauden lähettiläästä kostoineen. Todella herttainen tyyppi.
Vuoden 1552 käännös
JA HERRA puhui caiki nämet puhet.
MINE OLEN SE HERRA SINUN JUMALAS/ Joca sinun Egyptin maalda vloswienyt olen/ sijte Oriaudhenhonesta. Ei sinun pidhe muita Jumaloita pitemen minun coctani. Ei sinun pidhe ychteken Cuua eike iongun Moto sinulles tekemen/ taicka ninen ielkin quin ylhelle Taiuas ouat/ eli ninen ielkin/ iotca alhalle ouat Maan päle/ eike ninen ielkin/ iotca Wesis Maan alla ouat. Ele nijte paluele. Sille Mine se HERRA sinun Jumalas/ olen yxi wäkeue Kiuascostaia/ ioca etziskelen ninen Iseden pahatteghot Lastein/ haman colmanden ia nelienden Poluein asti/ iotca minua vihasit. Ja teen Laupiudhen monen Tuhanden päle/ iotca minua racastauat/ ia piteuet minun Keskyni.
Vuoden 1642 käännös
Kymmenen käskyä
JA Jumala puhui caicki nämät sanat/ sanoden:
Minä olen Herra sinun Jumalasi/ joka sinun Egyptin maalta orjuuden huoneesta ulos vienyt on. Ei sinun pidä muita Jumalia pitämään minun edesäni. Ei sinun pidä yhtäkään kuvaa/ eikä jonkun muotoa sinulle tekemään/ taikka niiden muotoista kuvia ylhällä taivaassa ovat/ eli niiden muotoista jotka alhaalla ovat maan päällä/ eikä niiden muotoista jotka vesisä maan alla owvt. Ei sinun pidä kumartamaan niitä/ eikä myös palveleman heitä: Sillä minä HERRA sinun Jumalas/ olen kiiwas Jumala/ joka rankaisen Isäin pahat teot lasten päälle/ kolmanteen ja neljänteen polveen/ jotka minua vihaavat. Ja teen laupiuden monelle tuhannelle/ jotka minua rakastavat/ ja pitävät minun käskyni.
Vuoden 1776 käännös
Ja Jumala puhui kaikki nämät sanat, sanoen:
Minä (olen) Herra sinun Jumalas; joka sinun Egyptin maalta orjuuden huoneesta ulos vienyt olen. Ei sinun pidä muita jumalia pitämän minun edessäni. Ei sinun pidä tekemän sinulles kuvaa eikä jonkun muotoa, niiden jotka ylhäällä taivaassa ovat, eli niiden, jotka alhaalla ovat maan päällä, eikä niiden, jotka vesissä maan alla ovat. Ei sinun pidä kumartaman niitä, eikä myös palveleman niitä: Sillä minä, Herra sinun Jumalas, olen kiivas Jumala, joka etsiskelen isäin pahat teot lasten päälle, kolmanteen ja neljänteen polveen, jotka minua vihaavat; Ja teen laupiuden monelle tuhannelle, jotka minua rakastavat, ja pitävät minun käskyni.
Vuoden 1933 käännös, vanha kirkkoraamattu
2 Moos. 20:1–5, British Library Oriental MS. 4,445, hepreaksi
Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä. Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
Vuoden 1992 käännös, uusi kirkkoraamattu
Niin Jumala puhui kaiken tämän:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta. "Sinulla ei saa olla muita jumalia. "Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. Älä kumarra äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua. Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.
Tässä on mielenkiintoinen linkki kirjoitusasun muuttumisesta.
http://www.finbible.fi/jakeittain/VT/2Mooses.htm
Ei ole kuin yksi Jumala, lueppa raamattusi alkukielellä, jos osaat. Siellä sanotaan Juutalainen uskon,tunnustus
joka on... EHAD ELHIM EHAD MELEKIM EHAD DAVID = SUOMEKSI YKSI ON JUMALA, YKSI ON KUNINGAS JA YKSI
ON DAVID, tämä on Juutalainen kolmikantaoppi. ja kuten näet ei ole kuin yksi Jumala.
kuten näet niin juutalaisuudessa ei ainakaan ole kuin yksi Jumala.
Huomaa että, olet luopio, hyvimpäs tunnet raamattusi. Taidat olla entinen helluntalaishihhuli ... ???
Paikka jossa jumalia ei kenties puutu ??? En kyllä ihmettele että, et siedä heitä sen enenpää kuin minäkään.
mutta miksi ja mistä olet saanut päähäsi että, raamatussa on monta Jumalaa ???
Kyse on oletettavsti enkeleistä, joita myös Jumalan pojiksi kutsutaan.
Myös saatana oli enkeli, joka veri kolmasosan enkeleistä kapinaan Jumalaa vastaan,
koska tahtoi tulla suuremmaksi, kuin Jumala eli asetit kysymyksesi väärin, sillä Jumalahan on kolmiyhteinen
ja tämä kaikki on yhtä, kuin sama.
"- Missä ne muut Jumalat ovat? "
Ei ole muita Jumalia,kuin taivaassa oleva Jumala.
Ihmiset vaan tekevät jumalia ja epäjumalia vaikka mistä eli esim: raha, patsas, idolit eli kaikki mitä palvovat ja minkä laittavat Jumalan edelle, toisin sanoen Jumala on oltava ensimmäisenä, sen jälkeen
puoliso ja perhe jne...
Älytöntä jankkaamista.
Sinähän se jankkaat, samoja asioita aina uudestaan, jokaisessa ketjussa.
Katsos kun sinä tulet uskoon, kun sen aika on .Ja sillehän sinä et voi mitään,
vaan jakelet lippusia ja lappusia steissillä, kuin vanhoina hyvinä aikoinasi.
Ja näin sinulla on päätäynnä iänkaikkisesti.
t: Dirty Doll
"Huomaa että, olet luopio, hyvimpäs tunnet raamattusi. Taidat olla entinen helluntalaishihhuli"
Eiks olekkin ihmeellistä, kun jotkut ottaa selvää asioista mistä puhuu, suosittelen lämpimästi:)
Olet sinä veikee persoona:)
uskominen on jo yhdenlaista epäjumalanpalvontaa,
koska uskovaa tulee ohjata Jumalan Henki.
et voi palvella kahta herraa..et voi palvella Jumalaa ja mammonaa.
Epäjumala on se, jota palvomme Jumalan sijasta. Kuvat eivät sinänsä ole epäjumalia, mutta jos alamme palvoa niitä, niin sitten ne ovat sitä.
Ei ole kuin yksi ainoa olemassaoleva Jumala ja Hänen tulee olla meidän palvonnan kohde.
Siis, onko jumala kuningas, joka on nimeltään David?
Olemassaolon todistushan tässä jo ehtikin tulla...
Myös jeesusta kutsuttiin jumalan pojaksi. Enkelikö siis hänkin, jos tuo ilmaisu sitä 'oletettavasti' tarkoittaa?
Käsitys siitä, että raamatun mukaan on monia jumalia tulee tietysti raamatusta. Ja ei, ei tarvitse 'väärin' ymmärtää ajatusta kolmiyhteisestä jumalasta. Raamattu lienee tuttu sinulle ja tiedät asian, joten kyseletkö huviksesi vain...?
Mistä minä nyt olen luopunut?
"Myös saatana oli enkeli, joka veri kolmasosan enkeleistä kapinaan Jumalaa vastaan,
koska tahtoi tulla suuremmaksi, kuin Jumala eli asetit kysymyksesi väärin, sillä Jumalahan on kolmiyhteinen
ja tämä kaikki on yhtä, kuin sama."
- Tuosta kun saisi selkokielisen version, niin olisi kiva...
"Mitä tarkoitat suhtautumisella naisiin? Miesten suhtautuminen naisiin, vai naisten?"
Kaikilla on jokin merkki kuu venuksessa, siis joko naisen suhtautuminen naisiin tai miehen suhtautuminen naisiin.
"Niinku?"
En välitä kertoa täällä.
"Minä tunnen erittäin läheisesti kaksoset, jotka eivät ole millään tavalla samanlaisia."
Niin just. Minä olen vain kuullut että sellaisia on. Uskon siihenkin, että ihminen ottaa tiettyä roolia ympäristössään, ja jos jokin rooli on jo varattu, niin ei ota samaa vaan suuntautuu toiseen.
""Minä tunnen erittäin läheisesti kaksoset, jotka eivät ole millään tavalla samanlaisia."
Niin just. Minä olen vain kuullut että sellaisia on. Uskon siihenkin, että ihminen ottaa tiettyä roolia ympäristössään, ja jos jokin rooli on jo varattu, niin ei ota samaa vaan suuntautuu toiseen."
- Rooli varattu? Ensin väität että taivaankappaleet määrittävät millainen ihmisestä tulee ja nyt sanot, että ihminen voi valita "roolin"???
Esmes jos kaksi boheemia taiteilijaa lyö hynttyyt yhteen, niin toisesta tulee pitkällä juoksulla (yäk mikä sanapari) enempi vastuullinen kuin mitä hänestä olisi tullut jossain muussa seurassa. Selvensikö yhtään, mitä ajan takaa?
Sinä muuttelet teoriaasi. Väität, että ihmisen syntymähetki määrittää luonteen, mutta nyt muuttelet omaa väitettäsi ihan toiseksi.
Kyllä minä sanoin noista kasvuolosuhteista "ei nyt ihan noinkaan" viestissä. Tässä muuttuu sinun käsityksesi minun ns. väitteestäni, eikä se miten minä ajattelen asiasta.
että taivaankappaleet vaikuttavat ihmisten luonteeseen. Uskot horoskooppeihin ja niissä väitetään juuri noin. Vai oletko kehittänyt astrologiastakin vähän niinku sinnepäin olevan oman tulkintasi, kuten uskikset tekevät?
Mitähän uskikset tuumaisivat jos Charles Darwinin patsaaseen iskisi salama. Veikkaan että olisi ihan selvä merkki jumalalta. Nyt ovat hiljaa kuin kusi sukassa.
Hauskinta minusta, että kiellosta ja Jumalan kostostä huolimatta eikun uutta ja tulen kestävämpää pykäämään. Ensimmäinen käsky on siis mitätöity.
loi jumalan omaksi kuvakseen, ja se paljastuu siitä, että se on raamatun mukaan persoonallinen,ja ominaisuuksiltaan ihmisen kaltainen, kaikkivaltiuteen pyrkivä,kiivas kiukkuinen ja kostaa isien pahat teot, komanteen ja nejänteen polveen asti.
Vaatii rakastamaan ja palvomaan itseään, eikä rakasta ihmistä vaan antaa sen kärsiä, ja lienee tarkoituskin ,
sillä ihmisen kärsimyksestä, tuskasta ja ahdistuksesta se saa elinvoimansa
Tuo testi mikä pyörii tuolla allaidassa on varmin tae kärsimyksen ja tuskan jatkumiselle elämästä toiseen, koska sen mukaan taivaaseen ei pääse elämä aikana, vaan vasta kuoleman jälkeen, joten kärsimys ja tuska ei pääty tämän elämän aikana, ja joudut ottamaan aikalisän kärsimyksen jatkumiselle elämästä toiseen
Eikä ole väliä läpäiseekö tuon testin vai lopputulos on sama olit uskovainen tai et
hah,hah,hahahaha haaaa...Tunnustitpa juuri Jumalan !!!
Mihin hihhuli lahkoon kuulut ??? Taidatpa kuulua Helsingin saalemiin ??????????
Siellähän kaikki pipipäät ovat ????
Älä vaan ala saarnaa !
SIINÄHÄN TEILLE,ON UUSI EPÄJUMALA PALVOTTAVAKSI...
Missä minä olen jumalan tunnustanut?
"Mitähän uskikset tuumaisivat jos Charles Darwinin patsaaseen iskisi salama. Veikkaan että olisi ihan selvä merkki jumalalta. Nyt ovat hiljaa kuin kusi sukassa."
" Veikkaan että olisi ihan selvä merkki jumalalta" TUOSSA KOHDASSA !!!
Hei alaikäinen, tuosta housuissa pysymisestä en voi asialle mitään, mikäli hihhulipoikaystävältäsi
ei jäykisty kuin niska, se ei oo mun vika. Sitä kai se hihhulointi teettää...
En tosiaankaan sekaannu alaikäisiin, esimerkiksi sinuun satun olemaan naimisissa ja kaikkee muuta oon
tehnyt, paitsi huorin ja vasikoinu kytille.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Se että ateisti puhuu jumalasta (ihan mistä tahansa jumalasta) vaikka ei siihen usko ei tarkoita että uskoo, eikös se ole jo itsestäänselvyys? Sama jos puhuisin Aku Ankasta, tai sinä puhuisin Harry Potterista ja hänen taikomisistaan. Luuletko että minä luuulisin että uskot Harry Potterin olemassoloon? Ehkä tuohon olisi ollut hyvä laittaa tyhmimmille väärinkäsitysten välttämiseksi näin:
"Mitähän uskikset tuumaisivat jos Charles Darwinin patsaaseen iskisi salama. Veikkaan että olisi ihan selvä merkki heidän jumalalta JOHON EN USKO. Nyt ovat hiljaa kuin kusi sukassa."
Nytkö olisit tajunnut?
"Hei alaikäinen, tuosta housuissa pysymisestä en voi asialle mitään, mikäli hihhulipoikaystävältäsi
ei jäykisty kuin niska, se ei oo mun vika. Sitä kai se hihhulointi teettää...
En ole alaikäinen. Mistä tiedät onko minulla poikaystävä vai ei?
"En tosiaankaan sekaannu alaikäisiin, esimerkiksi sinuun"
Täh? Kukas niin on edes luullut?
"satun olemaan naimisissa ja kaikkee muuta oon tehnyt, paitsi huorin ja vasikoinu kytille."
Jaa.
Note to myself:
"Never argue with an idiot. They drag you down to their level and then beat you with experience!"
Sinähän se yksinkertainen olet, kun et tajua tuota vertaa että, tietysti tiedän ettei ateistit usko mihinkään.
Niin no voithan tuota olla vaikka bi-seksuaalikin, mistäpäs sen tietää ?????
Mut unohdin että, teille ateistille paha haukkuma sana taitaa olla hetero, kuten hihhuleille yleensäkkin.
Joten voit mennä vapaasti jakelee niitä lippusia ja lappusia steissille.
Eiköhän stadi oo täynnä paikkoja, jonne voit mennä vara jeesus kaverittes kanssa pitämään vaikka
hihhulibileet .
Ok.
uskomuksesi asiasta..taivaassa ei enää kärsitä, eikä meillä ole, kuin tämä yksi ainoa elämä.
Taas hihhuli dirty dork/yx-uskova inisee, miksi et mene suhteen lopettaminen palstalle keskustelemaan itsesi kanssa, niinkuin ennenkin olet tehnyt.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9099935
Naisten itsetyydytys palstalla kerroit, että olet kiinnostunu homopornosta, eikös sellainen ole tollaiselle hihhulille syntiä?
Taisi muuten olla toi idiootti joka ehdotteli mulle salaista tapaamista suomi24 private viestissä. Ja nyt kitisee täällä että olen alaikäinen eikä hän sekaannu alaikäisiin. :D huh mikä taukki
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista:)
Tämä oli osoitus siitä, ettei Elävä Jumala halua ihmisten tekevät jumalankuvia tai temppeleitä. Porttokirkko ei Jumalan tahtoa noudata, vaikka sanoohan toinen käsky suoraan:
"Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni."
Ja opettihan pyhä Paavalikin näin Ateenassa:
Apostolien teot 17:22 Niin Paavali astui keskelle Areiopagia ja sanoi: "Ateenan miehet, minä näen kaikesta, että te suuresti kunnioitatte jumalia.
23 Sillä kävellessäni ympäri ja katsellessani teidän pyhiä paikkojanne minä löysin myös alttarin, johon oli kirjoitettu: 'Tuntemattomalle jumalalle'. Mitä te siis tuntemattanne palvelette, sen minä teille ilmoitan.
24 Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
25 eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää-hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa'.
29 Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema.
No on sen sitten pakko olla totta, kun se oikein raamatussa lukee ;o)
Ja angostuura on niiskuja syövä kasvi, joka ymmärtä puhetta. Nuuskamuikkunen sanoi niin.
"Ja angostuura on niiskuja syövä kasvi, joka ymmärtä puhetta. Nuuskamuikkunen sanoi niin."
- Täytyypä tarkastaa kirjasta, koska se hyllyssäni on.