näillä iskuilla ei terrorismista päästä,
päinvastoin!!! terroria vastaan ei voi iskeä
perinteisesti armeijalla, sen kitkemiseen on
käytettävä sivistyneempiä keinoja. tappamalla
viattomia - ja syyllisiäkin - saadaan aikaan vain
lisää vihaa ja terroria!!!
alueelle pitäisi rakentaa rauhaa ja hyvinvointia,
silloin ei uskonnollisellakaan ääriliikkeellä
olisi kasvumahdollisuuksia. asian kiteytti osama
bin laden "kostoa uhkuvassa
puheessaan"(keskisuomalainen 8.10.2001):"usa ei
saa rauhaa ennen kuin palestiinassa on rauha". se
on silkka tosiasia, ei suoranainen kostouhkaus,
toisin kuin erään supervallan presidentin
puheet!!!!
muutaman ruokapaketin pudottaminen pommien seassa
ei ratkaise afganistanin ruokapulaa.
lisäksi yhdysvallat on nyt toistamassa saman
virheen kuin silloin kun afgaanit taistelivat
kommunismin kanssa. silloinhan yhdysvallat tuki
talebaneja kommunismin vastaisessa taistelussa ja
jakoi heille aseita. nyt näillä samoilla aseilla
tapetaan talebanin vastustajia!!! afganistaniin
ei saada rauhaa, jos sitä tuetaan antamalla
vastarintaliikkeelle aseita ja poistutaan sitten
ensimmäisen tilaisuuden tullen ja jätetään
afgaaniheimot tappelemaan keskenään!!!!
päinvastoin!!! terroria vastaan ei voi iskeä
perinteisesti armeijalla, sen kitkemiseen on
käytettävä sivistyneempiä keinoja. tappamalla
viattomia - ja syyllisiäkin - saadaan aikaan vain
lisää vihaa ja terroria!!!
alueelle pitäisi rakentaa rauhaa ja hyvinvointia,
silloin ei uskonnollisellakaan ääriliikkeellä
olisi kasvumahdollisuuksia. asian kiteytti osama
bin laden "kostoa uhkuvassa
puheessaan"(keskisuomalainen 8.10.2001):"usa ei
saa rauhaa ennen kuin palestiinassa on rauha". se
on silkka tosiasia, ei suoranainen kostouhkaus,
toisin kuin erään supervallan presidentin
puheet!!!!
muutaman ruokapaketin pudottaminen pommien seassa
ei ratkaise afganistanin ruokapulaa.
lisäksi yhdysvallat on nyt toistamassa saman
virheen kuin silloin kun afgaanit taistelivat
kommunismin kanssa. silloinhan yhdysvallat tuki
talebaneja kommunismin vastaisessa taistelussa ja
jakoi heille aseita. nyt näillä samoilla aseilla
tapetaan talebanin vastustajia!!! afganistaniin
ei saada rauhaa, jos sitä tuetaan antamalla
vastarintaliikkeelle aseita ja poistutaan sitten
ensimmäisen tilaisuuden tullen ja jätetään
afgaaniheimot tappelemaan keskenään!!!!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Voi pikku naivistia.
Jos et ole vielä tajunnut; kyse on rikollisjoukon
ja roskasakin eliminoimisesta joka on tuhonnut
omaa kansaansa kuten Pol Pot aikoinaan.
Et varmaan saanut katsoa eilistä dokumenttia
afganistanin naisista.
Kaltaisia "hyväntahtoisia hölmöjä " on jo aivan
riittävästi!
mutta suoraan sanottuna sinä taidat olla
naiivimpi kuin minä! katsoin kyllä sen dokumentin
ja olen vahvasti sitä mieltä - ja olen ollut jo
ennen syyskuun 11:ttäkin - että talebanit pitää
saada pois vallasta, mutta nämä iskut eivät ole
oikea keino!!! ne saavat aikaan vaan lisää
väkivaltaa. mahatma gandhin sanoin: "silmä
silmästä tekee koko maailmasta sokean"
Voi pikku naivistia.
Jos et ole vielä tajunnut; kyse on rikollisjoukon
ja roskasakin eliminoimisesta joka on tuhonnut
omaa kansaansa kuten Pol Pot aikoinaan.
Et varmaan saanut katsoa eilistä dokumenttia
afganistanin naisista.
Kaltaisia "hyväntahtoisia hölmöjä " on jo aivan
riittävästi!
Sinä sitten olet yhden ohjelman perusteella
tappamassa kaikki afgaanit? Eikö se julmuus juuri
siinä ollut, että niitä ihmisiä tapetaan?
Samaa vanhaa jauhantaa: mikä se sivistyneempi
keino oikein olisi? Itse en ainakaan usko, että
rahoitukseen puuttuminen toimii -terroristit
löytävät kyllä uusia tapoja rahavirtojensa
peittämiseksi.
Nythän on niin, että ei talibanit antaneet
rauhalle ja hyvinvoinnille itsekään mitään
mahdollisuutta, kun Neuvostoliiton vetäydyttyä
lähtivät Pakistanin kelkkaan ja aloittivat oman
valtaanpyrkimissotansa. Mitä taas bin Ladenin
mainostamaan rauhaan Palestiinassa tulee, niin
eipä ole hänkään sanonut millä ehdoilla se rauha
sitten olisi saavutettavisssa -mahdollisesti
rauha on sama kuin Israelin hävittäminen? Ainakin
aikaisemmat puheet antavat siihen suuntaan
viitteitä.
Ota hyvä ihminen huomioon se, että bin Ladenkin
käyttää mediaa aivan samalla tavalla hyväkseen
kuin USA:kin -kummankin sanomisia on arvioitava
sen mukaan mikä sitä kulloisellakin hetkellä
mahdollisesti hyödyttää ja mikä ei. Aikaisemmin
bin Ladenkaan ei ole erityisemmin rauhasta juuri
puhunut. Ja ei G.W Bushkaan puhunut sodasta
Afganistania vastaan ennen WTC:tä, kun taas
bin Laden ei juuri muusta kuin sodasta
jauhanutkaan.
Ja tuota valitustasi siitä, että afgaaniheimot
jätetään tappelemaan keskenään, en ymmärrä
alkuunkaan. Pitäisikö siis länsimaiden kuitenkin
tulla aseineen ratkomaan sisällissota? Tuskin
se ainakaan puhumalla onnistuu.
Joo,siinä oon ihan samaa mieltä et Jenkit teki
virheen.Mitä hyötyä pommittaa Afganistan
hajalle,jonkun Osama bin Ladenin takia.Katotaan
vaan niin Bin Laden tulee hyökkään johonkin
uudestaan ja sit G.Bush jr.selittää.Mikä on sotaa
ja mikä terroria.
Juttu kun vaan on niin, ettei Afganistania
pommiteta hajalle. Toistaisekshan siellä on
pommitettu Talibanien sotilastukikohtia a Al
Qaidan leirejä. Siviilit on siis jätetty rauhaan.
Eikö se muka ole tavallisen afgaanin kannalta hyvä
asia, että Talibanit syöstään vallasta? Verellä he
valtansa ovat ansainneet ja huumekaupalla rahansa.
Tavallinen kadunmies ei heistä siellä välitä,
ainoastaan alistuu hirmuvallan alle...
Vai vielä kehtaat sanoa että Afganistanissa ei
kuole siviiliuhreja.Eihän niitä kuollut Kuwaitissa
eikä entisessä Jugoslaviassa,eihän.
yhdysvaltain kostoiskujen tarkoitushan ei
virallisesti ole talebanien saaminen pois
vallasta, oppositiota tuetaan siinä mittakaavassa
kuin se on hyödyllistä "terrorismin vastaisessa
sodassa".
täytyy kyllä sanoa, että olet melko
sinisilmäinen, jos luotat sokeasti
amerikkalaisten puheisiin siitä, että he iskevät
vain sotilaskohteisiin. vaikka he eivät täysin
tarkoituksella siviileihin iskisikään, niin
sitten vahingossa. "vahingossahan" he pommittivat
kosovon sodan aikana kiinan lähetystön tuusan
nuuskaksi. oli kuulemma vanhentuneet kartat.
kuinkahan uudet kartat niillä nyt on, kyseessähän
on melko eristynyt valtio?
kyllä sitä nyt porataan usa sitä usa tätä!! etkö
tosiaan tiedä mitä ne taleban mulkerot siellä
touhuaa?? ja mikähän olis se oikea keino kitkeä
ne helvataan sieltä tappamasta omia
kansalaisiaan?? väitätkö myös että taleban heput
oisi tai yleensä kykenisivät rauhanomaisiin
keskusteluihin. sehän on nähty ettei ne
osaa,joten itsehän ovat itsensä kuseen laittanut.
ainoo asia mikä tässä surettaa on tietty
siviilit. edes heitä suojellekseen olisivat
luovuttaneet ladenin minne se kuuluukin.
Tappaminen on tunnetusti äärimmäisen tehokas
keino estää tappaminen. Sillä lailla kaikki
maailman ongelmat hoidellaan. Jos joku on naiivia
ajattelua niin SE! Ja kyllä kaikki NYT tietävät
mitä taliban Afganistanissa touhuaa. Ei tiennyt
kukaan vielä kuukausi sitten. Ei ketään
kiinnostanut. Ei tullut USA köyhiä talibanien
alistamia naisia pelastamaan.
Eikä se kiinnosta USA:aa vieläkään. Jos oikeasti
haluttaisiin kitkeä terrorismi, tapahtuu se
kehittämällä köyhiä maita ja takaamalla alueelle
rauha, koulutus, perustoimeentulo ja pitkällä
tähtäimellä hyvinvointi. Kyllä köyhyys on se mitä
pitäisi poistaa, eikä mikään epämääräinen
hihhuliporukka.
"Ei tullut USA köyhiä talibanien
alistamia naisia pelastamaan" Ei USA ehdi eikä
ole velvollinen poistamaan kaiken pahan!
Miten USA olisi sen tehnyt kun edes
Suomen "rauhanihmiset" herää ennen kuin USA
yrittää poistaa terrorin joka koskee koko
maailman. Ja silloin nämä Suomen hölmöt vastustaa
USA:ta eikä terroria... ETTE VASTUSTAA TERRORIA
koska ette marssineet silloin kuin WTC:n
hyökättiin. Silloin sanoitte, että USA sai sen
mitä ansaitsi...
Ja vielä palestinalaisista: He eivät osaa elää
rauhassa kenenkään kanssa, eivätkä edes
keskenään! Eilen Palsestiinan oma poliisi ampui
kaksi mielenosoittajaa. Palesinalaiset ovat niin
surkeita ettei osa tehdä mitä muuta kuin
tapella/sotia ja syyttävät sitten vielä USA:ta ja
Israelia kurjuutensa syyksi! Ja SINÄ uskot!
No jopas nyt! Mielipiteet vaihtuu nopeemmin kun
sukat! Just vähän aikaa sitten täällä vaahdottiin,
että USA sai ansionsa mukaan. Mitäs leikkii
maailmanpoliisia ja sotkeutuu toisten asioihin ja
nyt sit vaahdotaan että USA:n olis pitäny jo ajat
sitten olla Afganistanissa puolustamassa
vähäosaisia. Voi miten lapsellista. Taitaa
sinullakin olla jotakin kasvatuksessa pahasti
pielessä. Onko potta viety liian aikaisin? Kyllä
se vaan on surku kun ne hyvät ja oikeaoppiset
Talibaniparat joutuu luopuun huumemiljoonistaan ja
lopettaan kansan sortamisen. Voi kun USA nyt
tajuis, että Afganistanissa olot olis niin paljon
paremmin taas ilman niitten puuttumista. Ai niin
ja sellaset lapsenraiskaajapedofiilimurhaajatkin
on tosi kivaa sakkia! Olis se vaan kurjaa jos
sellaset tapettais... Ihan tosi herätkää nyt jo
tähän maailmaan!
Sävystäsi päätellen provosoit minua vastaamaan.
Haluan ensiksi sanoa, että en tietenkään
todellankaan ole Talibanien puolella tässä
asiassa. Enkä ole USA:n puolella. Miksi pitäisi
olla jollain puolella? En hyväksy sitä mitä
Talibanit tekevät Afganistanissa, enkä hyväksy
sitäkään, mitä USA siellä tekee. En todellakaan.
Vai niin. USA ei "ehdi" eikä sen tarvi ratkaista
maailman kaikkia ongelmia. Vosi se ratkaista edes
ne ongelmat, jotka se on itse aiheuttanut. USA on
kuljettanut Afganistaniin aseita vaikka kuinka
paljon, joten ei siellä sodittaisi ilman USA:n
myötävaikutusta.
En tiedä mistä rauhanihmisistä höpötät. Itse en
sellaisiin seurueisiin kuulu, enkä pidä
rauhanihmisinä niitä, jotka mainitsit. Itse pidän
USA:n kansalaisen tai Afgaanin tai kenen tahansa
henkeä yhtä arvokkaana. Ei mikään terrori-isku
anna oikeutusta toiseen. Yritetään pitää silmä-
silmästä -periaatteet Islamilaisten maiden
häpeänä.
Ja palestiinalaiset ei osaa elää rauhassa!! Jee
jee!! Ja tuollaista roskaa kirjoittavatko
osaavat? saat toki olla mitä mieltä haluat, mutta
ei tuollainen älykkyyden osoitus minuun
vaikutusta tee. Palestiinalaiset ovat asuneet
sodassa ja kurjuudessa yli 50 vuotta.
Kokonaisille sukupolville sota on tullut
käsitteenä arkipäiväiseksi, eikä sitä koeta
samoin kuin esim. Suomessa. Siksi ratkaisu tähän
ongelmaan ei ole helppo.
olen samaa mieltä, mitä tulee talebanien
saattamiseen pois vallasta (mikä ei kylläkään ole
näiden kostoiskujen tarkoitus). olen televisiosta
nähnyt kuinka he kohtelevat kansalaisiaan,
varsinkin naisiaan. julmia hirttämisiä
jalkapallomaaleihin jne jne.
oikea keino heidän saamisekseen vallan kahvasta
pois on rauhan keino. avustuksilla - ja tarkoitan
oikealla oikealla kehitysavulla, ei millään
omantunnon lievittämiseksi pudotetuilla, täysin
hyödyttömillä ruokapommeilla - saataisiin
talebanit pois vallasta ja sen jälkeen
rakennettaisiin hallinto kaikista
afganistanilaisryhmistä, niin vähemmistö- kuin
enemmistöheimoista, niin äärimuslimeista kuin
liberaalimmistakin ryhmittymistä.
tähän mennessähän näillä kostoiskuilla ei ole
kuin hajotettu rakennuksia ja tapettu ihmisiä,
lähinnä siviilejä. tällaiset iskut kiihdyttävät
fundamentalistiryhmien toimintaa eivätkä varmasti
saa aikaan rauhaa.
ja mitä tulee näihin neuvotteluihin, niin eihän
yhdysvallatkaan ole kovin innokkaasti neuvotellut
afganistanin kanssa, itseasiassa ei ollenkaan.
pakistan on hoitanut neuvottelut, eikä ole
tietääkseni toiminut näin bushin käskemänä vaan
täysin omien intressiensä vuoksi. afganistan
olisi valmis luovuttamaan osama bin
ladenin "amerikan vaikutuksen ulkopuolella
olevaan maahan", jos saisi todisteita. näitä
todisteita on kyllä lehtitietojen mukaan annettu
suomen hallitukselle, mutta ei siis
asianosaisille eli talebaneille. eiväthän
länsimaatkaan luovuta ketään ilman pitäviä
todisteita. ehkä nämä todisteet eivät sitten ole
niin pitäviä...
Itseäni ihmetyttää USA:n hommissa se, että
ylistetään Jumalaa, esim. Good bless us, jne...
Mutta missä on se uskonnollisuus kun muutama
torni kaatuu? Heti ollaan kostamassa!
Raamatussahan sanotaan, että pitäisi kääntää
toinenkin poski!
Taitaavat puhua miten parhaalta tuntuu, eikä
niinkuin kunnon uskovaiset - Raamatun ohjeitten
mukaan!
Tuota, ehkä jenkit älyää olla sotkematta
uskonasioita sotaan??? Voisko se olla syy?
miksi bush sitten päättää jokaisen puheensa
sanoihin:"god bless america"? ja miksi hän on
puhunut ristiretkestä?
Joo, sinä ja sun rauhas... Maailman ei pitäis
tuntea syyllisyyttä yhdenkään viattoman ihmis
hengen puolesta. Tätä sotaa ei ole aloittanut
kukaan muu kuin Osama Bin Laden ja kaikki vastuu
on yksin hänen.
Miten sä voisit "rakentaa" rauhaa maahan missä
vallitsee sota(?) Et mitenkään...
Ja se että sinne pudotetaan saman aikaisesti
pommeja ja ruokaa on käsittämätöntä. Ruoan
sijasta lisää pommeja. Jos Afganistaniin ei
vietäis ensimmäistäkään ruoka pakettia, saati
minkään laista apua, jossain vaiheessa ne ihmiset
jotka sitä apua todellakin tarvitsisivat eivät
sitä saa ja sillion maassa alkaa ongelmat
kasautumaan päällekäin ja jossain vaiheessa he
joutuisivat pyytämään apua, mutta ei sitä saisi.
Afganistaniin voisi pudottaa pommin joka jättäisi
jälkeen ainoastaan vain pienen kuopan (josta
varmastikkin olisi enemmän hyötyä)...
mielestäsi sota on siis ratkaisu kaikkeen? kaikki
maailman vääryydet poistuvat sotimalla?
maailman pitäisi tuntea syyllisyyttä paitsi
siitä, että viattomia siviilejä kuolee, myös
siitä, että he ovat päästäneet - ja yhdysvaltain
kohdalla jopa tukeneet - tällaisen omia
kansalaisiaan silmittömästi tappavan ryhmittymän
valtaan. jos afganistania olisi tuettu aiemmin,
he eivät olisi edes päässet valtaan.
tavalliset afgaanit ovat kyllä pyytäneet
länsimaiden apua jo vuosia, mutta heitä ei ole
kuultu. ongelma on hallinnossa, joka ei välitä
kuoleeko oman maan kansalaisia kymmenen vai
kymmenen miljoonaa.
"miten sä voisit "rakentaa" rauhaa maahan missä
vallitsee sota(?)" no minnekäs sitten, sinnekö
missä vallitsee jo rauha???(jos et asiaa tajua,
tässä vielä selvennykseksi: sota on rauhan
vastakohta, jos ei ole rauhaa, on sota, ja
päivastoin.)