Minua ei epäilytä karjalan palautuksessa hinta, vaan se mitä mieltä karjalan nykyiset asukkaat ovat ja löytyisikö suomesta tarpeeksi paluumuuttajia. Jotku suomalaiset ovat esittäneet duumalle vaatimuksen entisen omaisuuden palauttamiseksi, mutta tätä voisi kehitellä siten että suomalainen voisi ostaa entisen tonttinsa takaisin, venäjän maalaki kun ei tätä vielä salli.
Omaisuuden takaisin ostaminen ei ehkä kuullosta reilulta, mutta se on lähinnä vain muodollisuus, sillä hintataso on hyvin alhainen. Aina se ei tosin onnistu, jos asui kerrostalossa tai entisen tontin kohdalla on jotain kallista tai venäjälle tärkeää, kuten öljysatama.
Venäjä hyötyisi tästä taloudellisesti kuin osa venäläisistä saisi rahaa myydessään talonsa, suomalainen kunnostaisi/rakentaisi talon venäläisten rakentajien avulla ja sitten vielä suomalaisen muu kulutus alueella.
Ps. Venäjällä pitäisi myös käsitellä menneisyytensä, kun Tshekitkään eivät enää elä yhden totuuden varassa Sudeettiien suhteen ja keskustelevat asiasta. Venäjälläkin on eletty monta vuotta virallisen totuuden mukaan ja taitaa jatkua edelleen.
Omaisuuden takaisin ostaminen ei ehkä kuullosta reilulta, mutta se on lähinnä vain muodollisuus, sillä hintataso on hyvin alhainen. Aina se ei tosin onnistu, jos asui kerrostalossa tai entisen tontin kohdalla on jotain kallista tai venäjälle tärkeää, kuten öljysatama.
Venäjä hyötyisi tästä taloudellisesti kuin osa venäläisistä saisi rahaa myydessään talonsa, suomalainen kunnostaisi/rakentaisi talon venäläisten rakentajien avulla ja sitten vielä suomalaisen muu kulutus alueella.
Ps. Venäjällä pitäisi myös käsitellä menneisyytensä, kun Tshekitkään eivät enää elä yhden totuuden varassa Sudeettiien suhteen ja keskustelevat asiasta. Venäjälläkin on eletty monta vuotta virallisen totuuden mukaan ja taitaa jatkua edelleen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Paluumuuttajia varmasti löytyy. Se, että evakoiden sukulaisista varmasti joku haluaa muuttaa suvunsa juurille, niin väestöä löytyy myös niistä lukuisista jälleenrakentamistyössä olevista.
Nykyasukkaista osa jää varmasti paikoillee, osa haluaa taas omille juurilleen ja osa vauraan Pietarin läheisyyteen (muttoavustuksista ym. voidaan neuvotella). Mielestäni on kuitenkin Venäjän asia lopulta ratkaista kansalaistensa väestökysymykset. Siinä olet mielestäni täysin oikeassa, että Venäjän tulee myös vääjämättä käsitellä menneisyytensä.
"Nykyasukkaista osa jää varmasti paikoillee, osa haluaa taas omille juurilleen ja osa vauraan Pietarin läheisyyteen."
Niin mikä tuossa ei pidä paikkaansa? Kerro tarkemmin ja perustele.
Miksei sinua epäilytä hintakysymykset? Minua ainakin veronmaksajana kiinnostaa kovasti tällaisen projektin hinta. Ei ollenkaan samantekevää, nostetaanko meillä tuloveroasetta pari kolme prosenttiyksikköä ylöspäin vai ei. Pankinjohtaja Antti Tanskanen on esittänyt, että jo nyt Suomen korkean työttömyysasteen perussyy on siinä, että rahan ei ole annettu kiertää yhteiskunnassa. On maksettu velkoja hirveällä rytinällä pois ja jätetty työttömyys hoitamatta. Minkälaisen sysäyksen työllisyyteen luulet tuollaisen veronkorotuksen antavan?
Tällaista hanketta ei rahoiteta kaiken lisäksi pelkällä veroasteen nostamisella. Sen lisäksi pitää ottaa myös rutkasti lainaa, että Karjalan infrastruktuuri ja palvelutaso voidaan saattaa vastaamaan Suomen lainsäädännön minimivaatimuksia. Jo nyt haja-asutusalueet tulevat suomalaisille suhteettoman kalliiksi. Miksi tällaista taloudellisesti epäviisasta toimintaa pitäisi edelleen suosia?
On selvää, ettei mitään laajaa paluumuuttoa synny. Karjala vetää paluumuuttajia yhtä tehokkaasti kuin Kainuu. Vain eläkeläiset ja toimettomat voivat olla kiinnostuneita muuttamaan. Työikäinen väki muuttaa työn perässä, ei haihatusten. Se on muuttanut nykyisessä kotimaassaankin sen mukaan, missä on parhaat tai edes jonkinlaiset toimeentulon mahdollisuudet. Jokapäiväinen leipä on ihmisille tärkeämpi asia kuin jokin idealismi.
Toki Karjala voisi kehittyä jollain aikataululla muun Suomen keskitasolle. Oma veikkaukseni aikatauluksi on 20-30 vuotta. Siihen saakka Karjala tuottaisi nettomääräisesti vain kuluja muun Suomen veronmaksajille.
Siellähän on jo työikäistä väkeä. Siellä asuu noin 400 000 ihmistä ja heistä jonkin verran on varmasti työikäisiä. Lisää veronmaksajia!
Suomen rakennetyöttömyys johtuu paljolti kouluttautumattomuudesta, korkeasta iästä, henkilön huonosta työhistoriasta jne. Työn kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Miten arvelet työn kysynnän ja tarjonnan kohtaavan alueella, jossa ei edes ole mitään työtä valmiina tarjottava. Onko tämä väki jotenkin houkuttelevampaa työnantajan silmissä kuin nykyinen työttömien armeija.
Alueella työtä riittää. Olet varmaan käynyt katsomassa, missä kunnossa se nyt on? Yritykset, jotka jälleenrakentavat infraa, teitä, taloja, rautateitä, tehtaita, kauppoja, jotka vastaavasti myyvät tuotteitaan... You name it.
se ei ikävä kyllä ole tuottavaa
työtä = se on rahareikä
työn teettäminen maksaa
ja työtä on siis paljon
= se maksaa paljon
sitä voisi kuvata epävarmaksi
sijoitukseksi
näin sanoo tyyppi joka
sinänsä haluaa Karjalan takaisin
vaikka heti, mutta tosiasioista
nyt vaan ei pääse mihinkäänn..