Totuus Lohelan

löytyy tästä kirjoituksesta (ilmeisesti sen vuoksi Lohela on käynyt hyökkäykseen kirjoittajaa vastaan):


VALTUUTETUN VASTUUNTUNNOTTOMUUTTA!
08.04.2010 - 12:36

Viime päivinä monet ovat minulta tiedustelleet onko totta, että perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Maria Lohela laiminlöisi osallistumisensa kokouksiin. Kysyjien joukossa arvattavasti ollut niitäkin, jotka antoivat perussuomalaisille äänensä viime kunnallisvaaleissa. Aihe on minulle vastenmielinen, koska toimenkuvaani ei kuulu perussuomalaisten peräänkatsominen. Kaikesta huolimatta selvitin Lohelan osallistumisaktiivisuuden niiden toimielinten kokouksiin joihin hän kuuluu. Tämä on velvollisuuteni äänestäjiä kohtaan!

Olkaa hyvä ja tehkää omat johtopäätöksenne turkulaisten edusnaisen aktiivisuudesta!

Lohelan luottamustoimet: kaupunginvaltuutettu sekä rakennuslautakunnan ja puheenjohtajatoimikunnan jäsen.

Vuonna 2009 kaupunginvaltuuston kokouksia oli 18. Lohela pois 2:sta kokouksesta. Ei ole jättänyt kaupunginvaltuustolle ainuttakaan aloitetta.

Vuonna 2009 rakennuslautakunnan kokouksia oli 22. Lohela pois 5:stä kokouksesta. Lisäksi yhteen (14.5) kokoukseen saapunut myöhästyneenä ja poistunut kesken kokouksen.

Vuonna 2009 puheenjohtajatoimikunnan kokouksia oli 24. Lohela pois 11:sta kokouksesta. Lisäksi kolmeen kokoukseen saapunut myöhästyneenä.

Sama tahti on jatkunut kuluvana vuonna. Rakennuslautakunta kokoontunut 6 kertaa. Lohela ollut paikalla vain 3:ssa kokouksessa.

Valtuutettu Maria Lohelan aktiivisuuteen kaupunginvaltuuston kokouksissa en ota kantaa. Aamuset lehden pääkirjoitus 23.12.2009 puhukoon puolestaan!

Mielestäni helsinkiläisellä Jussi Halla-Ahollakin olisi itsetutkiskelun paikka, koska hän kehotti turkulaisia äänestämään Lohelaa kunnallisvaaleissa!

JK: Lohela laiminlyönyt viimeisenkin (8.4) rakennuslautakunnan kokouksen! PS-varajäsen Kimmo Sjöholmkin saapunut myöhästyneenä kokoukseen! Lohelan luottamustoimien poissaoloprosentit alkavat olla ennätyksellisiä! Turkulaisten kannalta on valitettavaa, ettei heidän valitsemansa edustaja hoida hommiaan!

http://olavimaenpaa.vuodatus.net/blog/2450440/valtuutetun-vastuuntunnottomuutta/

http://olavimaenpaa.vuodatus.net/blog/2450440/valtuutetun-vastuuntunnottomuutta/
21194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Maria Lohela ei tee työtänsä, vai onko?

Äänestä
  • Lohelalla ei olisi pitänyt olla mitään syytä käydä herrasmiesmäisesti toimineen kolleegan kimppuun. Lohela osoittaa todella olevansa vailla sivistyneitä käytöstapoja. Mistä Soini näitä sutturoita oikein kaivaa?

    Äänestä

  • ja hienovarainen kirjoitti:

    Lohelalla ei olisi pitänyt olla mitään syytä käydä herrasmiesmäisesti toimineen kolleegan kimppuun. Lohela osoittaa todella olevansa vailla sivistyneitä käytöstapoja. Mistä Soini näitä sutturoita oikein kaivaa?

    äänestäjänsä ovat heränneet huomaamaan miten huonosti ja ristiriitaisesti hän on luottamustehtävänsä hoitanut.

    Viimeisessä blogikirjoituksessaan(joka on muuten hyvin kirjoittettu)Lohela tietoisesti taktikoi niin, että kaikki häneen kohdistuva kritiikki olisikin vain Olavi Mäenpään aikaansannosta ja hän on uurastanut lähes marttyyrin lailla.

    Olavi mäenpää ei ole minkäänlainen ongelma Lohelalle, eikä sitä ole koskaan edes ollut ja tässäkin tilanteessa on pieni mahdollisuus, että Maria mahdollisesti voisi päästä pälkähästä juuri sen vuoksi, että Kritiikkiä esittää Olavi.

    Todellinen ongelma Maria Lohelalle ovat ne jotka ovat häntä äänestäneet ja tulleet tietoiseksi hänen kaksinaamaisesta falskiudesta ja suoranaisesta petturuudesta, ainakin mitä tulee kielipolitiikkaan.

    Tällä hetkellä Olavi Mäenpää on ainut oljenkorsi mitä Maria Lohelalla on, koska äänestäjiensä tukea hänellä ei enää ole ja uusia pitää saada ensi vaaleihin ja paljon.

    Äänestä

  • hänen omat kirjoitti:

    äänestäjänsä ovat heränneet huomaamaan miten huonosti ja ristiriitaisesti hän on luottamustehtävänsä hoitanut.

    Viimeisessä blogikirjoituksessaan(joka on muuten hyvin kirjoittettu)Lohela tietoisesti taktikoi niin, että kaikki häneen kohdistuva kritiikki olisikin vain Olavi Mäenpään aikaansannosta ja hän on uurastanut lähes marttyyrin lailla.

    Olavi mäenpää ei ole minkäänlainen ongelma Lohelalle, eikä sitä ole koskaan edes ollut ja tässäkin tilanteessa on pieni mahdollisuus, että Maria mahdollisesti voisi päästä pälkähästä juuri sen vuoksi, että Kritiikkiä esittää Olavi.

    Todellinen ongelma Maria Lohelalle ovat ne jotka ovat häntä äänestäneet ja tulleet tietoiseksi hänen kaksinaamaisesta falskiudesta ja suoranaisesta petturuudesta, ainakin mitä tulee kielipolitiikkaan.

    Tällä hetkellä Olavi Mäenpää on ainut oljenkorsi mitä Maria Lohelalla on, koska äänestäjiensä tukea hänellä ei enää ole ja uusia pitää saada ensi vaaleihin ja paljon.

    Ehkäpä uusi alku Muutos-2011-puolueessa voi pelastaa Lohelan? Uuden puolueen myötä Lohela voi avata uuden sivun elämässään ja olla ahkerampi.

    Äänestä

  • Muutos-2011....? kirjoitti:

    Ehkäpä uusi alku Muutos-2011-puolueessa voi pelastaa Lohelan? Uuden puolueen myötä Lohela voi avata uuden sivun elämässään ja olla ahkerampi.

    listoilleen missään nimessä, koska Lohela on todistetusti pyrkyri ja Muutoksen maine kärsisi tästä hyvin paljon. RKP olis oikea viiteryhmä Maria Lohelalle ja RKP parhaiten sopisi häne3n maailman kuvaansa.

    Äänestä

  • ja hienovarainen kirjoitti:

    Lohelalla ei olisi pitänyt olla mitään syytä käydä herrasmiesmäisesti toimineen kolleegan kimppuun. Lohela osoittaa todella olevansa vailla sivistyneitä käytöstapoja. Mistä Soini näitä sutturoita oikein kaivaa?

    Viaton poikakulta se vain oli. Sellaisia pojat ovat. Tekevät joskus kepposia.

    Äänestä

  • ottaa Lohelaa kirjoitti:

    listoilleen missään nimessä, koska Lohela on todistetusti pyrkyri ja Muutoksen maine kärsisi tästä hyvin paljon. RKP olis oikea viiteryhmä Maria Lohelalle ja RKP parhaiten sopisi häne3n maailman kuvaansa.

    Olisiko mahdollista, että kohteen oma vastenmielinen arvomaailma on johtanut tähän? Voisimmeko edes hetken harkita tätä vaihtoehtoa?

    Äänestä

Valtuusto on kumileimasin. Päätökset tehdään aivan muualla ja siellä on Mari Lohelakin.

Äänestä
  • Eihäm me missään Pohjois-Koreassa eletä! Kyllä valtuustopäätökset ovat niitä ylimpiä päätöksiä. Niiden mukaan mennään. Missähän se Lohela oikein ravaa kun ei jouda äänestäjiltä saamaansa luottamustehtävää hoitamaan?

    Äänestä

  • politiikasta? Siltä se vaikuttaakin.

    Äänestä

  • Marjo&Rami kirjoitti:

    politiikasta? Siltä se vaikuttaakin.

    Muuta syytä Lohelan käyttäytymiseen ei voi olla kuin täydellinen ymmärtämättömyys käsiteltävistä asioista.

    Äänestä

Tällaista loanheittoa on mukava seurata!

Olavi Mäenpää voisi kiinnittää huomiota esimerkiksi Halla-ahon ja kumppaneiden sekaviin höpinöihin. Porukka kun on välillä aivan täysin pihalla. Joskus ollaan sivareita ja joskus aivan asehulluja.

Esimerkiksi tästä on hyvä aloittaa: http://fi.wikiquote.org/wiki/Jussi_Halla-aho

Lisäksi Harri Eerikäisen vaalikirja on ehkä kovinta poliittista pornoa ikinä, mikäli äijä tosiaan on vaaliehdokkaana 2011: http://www.harrieerikäinen.fi/blogi/2010/05/20/24

Äänestä
  • soiniWätys. Näitä kaljaikoni hyysää? Mälsää!

    Äänestä

  • Timolle kaljaa! kirjoitti:

    soiniWätys. Näitä kaljaikoni hyysää? Mälsää!

    niin, että Kike Elomaa pääsee läpi eduskuntaan! Hieno homma ja ruotsinkielen asema tulee varmasti turvatuksi.

    Kimmo Elomaa tuskin touhuaa taustalla yhtikäs mitään, kike on niin kova luu, ettei Kimmo pysty häneen mitenkään vaikuttamaan, se on varmaa...

    Äänestä

  • just tarpeeksi ääniä kirjoitti:

    niin, että Kike Elomaa pääsee läpi eduskuntaan! Hieno homma ja ruotsinkielen asema tulee varmasti turvatuksi.

    Kimmo Elomaa tuskin touhuaa taustalla yhtikäs mitään, kike on niin kova luu, ettei Kimmo pysty häneen mitenkään vaikuttamaan, se on varmaa...

    tasan tarkkaan Kiken joka askeleen. Näin on ollut pian neljäkymmentä vuotta ja tulee aina olemaan. Kike on 100 %:sti Kimmon määräysvallassa.

    Äänestä

  • punttimies. kirjoitti:

    tasan tarkkaan Kiken joka askeleen. Näin on ollut pian neljäkymmentä vuotta ja tulee aina olemaan. Kike on 100 %:sti Kimmon määräysvallassa.

    käyttäytyvä herrasmies ja ilman muuta hänellä voi olla hyvä vaikutus Kikeen.

    Kimmo on mitä sopivin neuvonantaja Kikelle!

    Äänestä

  • ja fiksusti kirjoitti:

    käyttäytyvä herrasmies ja ilman muuta hänellä voi olla hyvä vaikutus Kikeen.

    Kimmo on mitä sopivin neuvonantaja Kikelle!

    tainnut lusiakaan aivan kymmentä vuotta täyteen kaikenlaisista konnuuksista. Tällä hetkelläkin suorittaa viimeistä linnatuomiotaan yhdyskuntapalveluna Raision uimahallilla. Voidaanko sanoa niin, ettei yhdyskuntapalveluun pääsisikään jos ei olisi rehellinen.

    Äänestä

Kenen False Flag -operaatio Lohela on?

Äänestä
  • Lohelaa. Miksi?

    Äänestä

  • Rurik K,,, kirjoitti:

    Lohelaa. Miksi?

    taitaa olla soinistien yleisin "tauti"?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


poissaoloista... kirjoitti:

löytyy tästä kirjoituksesta (ilmeisesti sen vuoksi Lohela on käynyt hyökkäykseen kirjoittajaa vastaan):


VALTUUTETUN VASTUUNTUNNOTTOMUUTTA!
08.04.2010 - 12:36

Viime päivinä monet ovat minulta tiedustelleet onko totta, että perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Maria Lohela laiminlöisi osallistumisensa kokouksiin. Kysyjien joukossa arvattavasti ollut niitäkin, jotka antoivat perussuomalaisille äänensä viime kunnallisvaaleissa. Aihe on minulle vastenmielinen, koska toimenkuvaani ei kuulu perussuomalaisten peräänkatsominen. Kaikesta huolimatta selvitin Lohelan osallistumisaktiivisuuden niiden toimielinten kokouksiin joihin hän kuuluu. Tämä on velvollisuuteni äänestäjiä kohtaan!

Olkaa hyvä ja tehkää omat johtopäätöksenne turkulaisten edusnaisen aktiivisuudesta!

Lohelan luottamustoimet: kaupunginvaltuutettu sekä rakennuslautakunnan ja puheenjohtajatoimikunnan jäsen.

Vuonna 2009 kaupunginvaltuuston kokouksia oli 18. Lohela pois 2:sta kokouksesta. Ei ole jättänyt kaupunginvaltuustolle ainuttakaan aloitetta.

Vuonna 2009 rakennuslautakunnan kokouksia oli 22. Lohela pois 5:stä kokouksesta. Lisäksi yhteen (14.5) kokoukseen saapunut myöhästyneenä ja poistunut kesken kokouksen.

Vuonna 2009 puheenjohtajatoimikunnan kokouksia oli 24. Lohela pois 11:sta kokouksesta. Lisäksi kolmeen kokoukseen saapunut myöhästyneenä.

Sama tahti on jatkunut kuluvana vuonna. Rakennuslautakunta kokoontunut 6 kertaa. Lohela ollut paikalla vain 3:ssa kokouksessa.

Valtuutettu Maria Lohelan aktiivisuuteen kaupunginvaltuuston kokouksissa en ota kantaa. Aamuset lehden pääkirjoitus 23.12.2009 puhukoon puolestaan!

Mielestäni helsinkiläisellä Jussi Halla-Ahollakin olisi itsetutkiskelun paikka, koska hän kehotti turkulaisia äänestämään Lohelaa kunnallisvaaleissa!

JK: Lohela laiminlyönyt viimeisenkin (8.4) rakennuslautakunnan kokouksen! PS-varajäsen Kimmo Sjöholmkin saapunut myöhästyneenä kokoukseen! Lohelan luottamustoimien poissaoloprosentit alkavat olla ennätyksellisiä! Turkulaisten kannalta on valitettavaa, ettei heidän valitsemansa edustaja hoida hommiaan!

http://olavimaenpaa.vuodatus.net/blog/2450440/valtuutetun-vastuuntunnottomuutta/

http://olavimaenpaa.vuodatus.net/blog/2450440/valtuutetun-vastuuntunnottomuutta/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu