Pakollisen ruotsin kannattajat kysyvät: "Kuuluuko Suomi Pohjoismaihin vai baltialaisiin reunavaltioihin?"
Tällä tarkoitetaan, että Suomella on oltava jokin isompi viiteryhmä, johon Suomi kuuluu. Suomen on valittava Balttia Venäjä tai Skandinavia.
Ensinkin miksi Suomen on kuuluttava johonkin tiettyyn ryhmittymään? Suomi on läpi historiansa ollut aidosti idän ja lännen välissä - Suomi jos kuka tietää, että naapurit ajavat omia asioitaan ja Suomen tulee luovia siinä monien intressien virrassa.
Toiseksi, miksei olisi muotoutumassa myös pohjoiseurooppalaista yhteistyötä, johon kuuluvat valtiot Läänemeren eli Mare Balticumin eli Baltic Sean eli Itämeren ympäriltä.
On huomattavaa, että Suomen länsipuolella olevaa merta kutsutaan meillä Itämereksi vaikka se on meistä lännessä ja esimerkiksi virolaiset ovat osanneet lukea ilmansuunnat oikein ja kutsuvat samaa merta Lääne- eli Länsimereksi. Tämä kuvaa sitä näkökulmaharhaa, jota koko skandinaavisuus kantaa - asiat eivät näy oikeassa perspektiivissä, jos asioita katsellaan pelkästään Pohjanlahden länsirannalta: ilmansuunnatkin saattavat vaihtaa paikkaa, muista realiteeteista puhumattakaan.
Vanha vain pohjoismaista yhteistyötä korostava linja on nationalistista nordismia, skandinavismia. Siinä ”yhteinen kieli” saa suhteettoman merkityksen ja sillä määritellään muidenkin kuin skandinaavien identiteettiä. Suomalaisilla on lukuisia identiteettejä (suomenruotsalaisuus, saamelaisuus, suomenkielinen suomalaisuus, uussuomalaisuus), useimpiin niistä ruotsin kieli joko kuuluu etäisesti tai ei lainkaan.
Pidän ruotsin kielestä, ruotsalaisuudesta ja suomenruotsalaisuudesta. Kävin jopa juhlimassa Viktorian häitä muun rahvaan kanssa kesäisessä Tukholmassa. Meillä on Skandinaviaan lämpimät suhteet, riippumatta siitä puhummeko siellä suomenruotsia vai englantia. Prinssi Danielkin piti hääpuheensa englanniksi - malja pohjoiseurooppalaisuudelle!
Tällä tarkoitetaan, että Suomella on oltava jokin isompi viiteryhmä, johon Suomi kuuluu. Suomen on valittava Balttia Venäjä tai Skandinavia.
Ensinkin miksi Suomen on kuuluttava johonkin tiettyyn ryhmittymään? Suomi on läpi historiansa ollut aidosti idän ja lännen välissä - Suomi jos kuka tietää, että naapurit ajavat omia asioitaan ja Suomen tulee luovia siinä monien intressien virrassa.
Toiseksi, miksei olisi muotoutumassa myös pohjoiseurooppalaista yhteistyötä, johon kuuluvat valtiot Läänemeren eli Mare Balticumin eli Baltic Sean eli Itämeren ympäriltä.
On huomattavaa, että Suomen länsipuolella olevaa merta kutsutaan meillä Itämereksi vaikka se on meistä lännessä ja esimerkiksi virolaiset ovat osanneet lukea ilmansuunnat oikein ja kutsuvat samaa merta Lääne- eli Länsimereksi. Tämä kuvaa sitä näkökulmaharhaa, jota koko skandinaavisuus kantaa - asiat eivät näy oikeassa perspektiivissä, jos asioita katsellaan pelkästään Pohjanlahden länsirannalta: ilmansuunnatkin saattavat vaihtaa paikkaa, muista realiteeteista puhumattakaan.
Vanha vain pohjoismaista yhteistyötä korostava linja on nationalistista nordismia, skandinavismia. Siinä ”yhteinen kieli” saa suhteettoman merkityksen ja sillä määritellään muidenkin kuin skandinaavien identiteettiä. Suomalaisilla on lukuisia identiteettejä (suomenruotsalaisuus, saamelaisuus, suomenkielinen suomalaisuus, uussuomalaisuus), useimpiin niistä ruotsin kieli joko kuuluu etäisesti tai ei lainkaan.
Pidän ruotsin kielestä, ruotsalaisuudesta ja suomenruotsalaisuudesta. Kävin jopa juhlimassa Viktorian häitä muun rahvaan kanssa kesäisessä Tukholmassa. Meillä on Skandinaviaan lämpimät suhteet, riippumatta siitä puhummeko siellä suomenruotsia vai englantia. Prinssi Danielkin piti hääpuheensa englanniksi - malja pohjoiseurooppalaisuudelle!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyseessä on svekojen halpa mielikuvamarkkinointi. Siis kuulummeko Pohjoismaiden kautta länteen vai Baltian kautta itään? Todella vanhanaikaista ajattelua eli peloittelua!
Suomi on vanha eurooppalainen maa, joka on yksi EU:n 27:stä jäsenvaltiosta. Siinä on meidän viiteryhmämme. Eikö se muka riitä?
Maantieteellisesti ja etnisesti Suomi on Pohjois-Baltttilainen maa. Tämä nyt vain on FAKTA. Ei siitä tarvitse stressiä ottaa tai poliittisista syistä vääntää valheeksi.
Voisiko sanoa, että Suomi on pohjoiseurooppalainen valtio, jolla on etnisesti vahvat siteet Baltiaan ja kulttuurisesti vahvat siteet Skandinaviaan ja ripaus slaavilaista perinnettä, mutta maantieteellisesti Suomi kuuluu Fennoskandiaan, joka on suuri niemimaa (Skandinavia, Suomi, Karjala ja Kuola)?
Suomi on kertakaikkiaan jotain, mitä ei voi määritellä vaatimalla kiinnittymistä vain yhteen ryhmään. Geneettisesti tunnemme sukulaisuutta baltteihin, saamelaisiin, skandinaaveihin sekä tuntemattomiin paleoeurooppalaisiin heimoihin, jotka asuttivat fennoskandiaa kolmisen tuhatta vuotta sitten. Kulttuurisesti olemme jo ojentuneet yli Skandinavian, Balttian tai slaavilaisen maailman.