Urpolle kyssäri

tietoo vaan

"Täytyy sen verran täsmentää että 1939 hyökkäyksen valmistelu oli ryssältä täysin allekirjoittamansa
hyökkäämättömyys sopimuksen vastainen."

Mitä, minkä nimistä ja kenen/keiden neukkujohajien suunnittelemaa valmistelua tarkoitat. Olis hyvä tietää kun valmisteluja oli monta. sitten vielä, miten valmistelu oli hyökkäämättömyyssopparin vastainen.

30

325

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • uiuiuiuisdsdsd

      turhaan odottelet

    • setäkertoojaselostaakuva

      Katsotaan mihin valehtelijaurpo päätyy?

      • Miksi puhut paskaa?
      • setäkertoojaselostaakuva
        Miksi puhut paskaa? kirjoitti:

        Tuolla on aika paljon viestejä, joihin et ole kyennyt vastaamaan. Kykenetkö nyt?

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9154465

        Minun tietääkseni ei ole, mutta jos olet eri mieltä, esitä linkki?

      • Etkö nähnyt?
        setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

        Minun tietääkseni ei ole, mutta jos olet eri mieltä, esitä linkki?

        Tuolta linkistähän niitä viestejä löytyi vajaa kymmenen kappaletta. Kaksi T Urpon ja loput antipunikin viestejä.

        Kyllä sinä ne löydät, kun vaan luet koko ketjun läpi. (Vinkki: ne viestit, joihin et ole vastannut.)

      • setäkertoojaselostaakuva
        Etkö nähnyt? kirjoitti:

        Tuolta linkistähän niitä viestejä löytyi vajaa kymmenen kappaletta. Kaksi T Urpon ja loput antipunikin viestejä.

        Kyllä sinä ne löydät, kun vaan luet koko ketjun läpi. (Vinkki: ne viestit, joihin et ole vastannut.)

        Menikö pupu pöksyyn?

      • setäkertoojaselostaakuva
        Kenen pöksyyn? kirjoitti:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44637579
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44668597
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44668655
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44671854
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44638235
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44651843
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44663010
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44671825
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44672663
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44639416

        Viiraako pikkukallella päästä, koska esität seitsemän kertaa saman kysymyksen. Ja täydennyksenä se, etteivät palstan äärioikeistolaiset porvarit ole pystyneet yhtäkään perusteluani kumoamaan. Hauskaa juhannusta pikukallelle!


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44637579

        Olen vastannut tähän kysymykseen kymmenissä viesteissäni. Perusteltu ja kattava vastauseni löytyy mm. täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44668597

        Tämän linkin takana on sama kysymys kuin edellä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44671854

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44638235

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44651843

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44663010

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44671825

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44672663

        Olen tähän kysymykseen vastannut myös lukuisissa kysymyksissäni. Muun muassa täällä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8337330


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44639416

        Olen tähän kysymykseen vastannut ja paljastanut Urpon valehtelijaksi mm. täällä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9151758/44636241


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44668655

        Olen tähän kysymykseen vastannut myös lukuisissa kysymyksissäni. Perusteltu ja kattava vastaukseni löytyy mm. täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8682277

      • Kenellä viiraa?
        setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

        Viiraako pikkukallella päästä, koska esität seitsemän kertaa saman kysymyksen. Ja täydennyksenä se, etteivät palstan äärioikeistolaiset porvarit ole pystyneet yhtäkään perusteluani kumoamaan. Hauskaa juhannusta pikukallelle!


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44637579

        Olen vastannut tähän kysymykseen kymmenissä viesteissäni. Perusteltu ja kattava vastauseni löytyy mm. täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44668597

        Tämän linkin takana on sama kysymys kuin edellä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44671854

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44638235

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44651843

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44663010

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44671825

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44672663

        Olen tähän kysymykseen vastannut myös lukuisissa kysymyksissäni. Muun muassa täällä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8337330


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44639416

        Olen tähän kysymykseen vastannut ja paljastanut Urpon valehtelijaksi mm. täällä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9151758/44636241


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44668655

        Olen tähän kysymykseen vastannut myös lukuisissa kysymyksissäni. Perusteltu ja kattava vastaukseni löytyy mm. täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8682277

        Siellähän kirjoituksesi on kumottu jo moneen otteeseen mm. antipunikin, T Urpon ja työeläkeläisen toimesta.

        Tällä palstalla en ole muuten törmännyt yhteenkään äärioikeistolaiseen porvariin. Kolmen edellämainitun henkilön mielipiteet kommunismista ja neukkulasta käyvät aika hyvin yksiin lähes koko Suomen kanssa.

        Minähän puhuin noin kymmenestä eri viestistä, en kymmenestä eri kysymyksestä.

        Ja hyvää juhannusta myös Setukalle!

      • antipunikki
        setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

        Viiraako pikkukallella päästä, koska esität seitsemän kertaa saman kysymyksen. Ja täydennyksenä se, etteivät palstan äärioikeistolaiset porvarit ole pystyneet yhtäkään perusteluani kumoamaan. Hauskaa juhannusta pikukallelle!


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44637579

        Olen vastannut tähän kysymykseen kymmenissä viesteissäni. Perusteltu ja kattava vastauseni löytyy mm. täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44668597

        Tämän linkin takana on sama kysymys kuin edellä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44671854

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44638235

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44651843

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44663010

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44671825

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44672663

        Olen tähän kysymykseen vastannut myös lukuisissa kysymyksissäni. Muun muassa täällä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8337330


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44639416

        Olen tähän kysymykseen vastannut ja paljastanut Urpon valehtelijaksi mm. täällä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9151758/44636241


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44668655

        Olen tähän kysymykseen vastannut myös lukuisissa kysymyksissäni. Perusteltu ja kattava vastaukseni löytyy mm. täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8682277

        "
        Olen vastannut tähän kysymykseen kymmenissä viesteissäni. Perusteltu ja kattava vastauseni löytyy mm. täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525
        "

        Ja minkä väitteen perustelet tässä viestissäsi:
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525

        Millä sanoin perustelu tapahtuu - tarkka lainaus mukaan?

        Mitä lähdetietoja käytit?

        .................

      • T Urpo

        Viite ja lähdetietojen mukaan.

        Minä en ollut paikalla.

        Molo oli varmasti.

      • hohooooooo
        T Urpo kirjoitti:

        Viite ja lähdetietojen mukaan.

        Minä en ollut paikalla.

        Molo oli varmasti.

        Mitä tämä on, et tiedä mitä väität???????????

      • mene kotiin kalle
      • T Urpo
        hohooooooo kirjoitti:

        Mitä tämä on, et tiedä mitä väität???????????

        Laitoin löytämäni viite ja lähdetiedon.

        Olin sanansaattaja.


        Dont shoot the messenger boy.

        Sorry, ei se minun vikani ole että kooklettamalla moinen tieto löytyy.

      • menee aika oudoski
        T Urpo kirjoitti:

        Laitoin löytämäni viite ja lähdetiedon.

        Olin sanansaattaja.


        Dont shoot the messenger boy.

        Sorry, ei se minun vikani ole että kooklettamalla moinen tieto löytyy.

        Se on sama kuin ei tiedä yhtään mitään. Miksi sitten väität vaikka olet ihan ulkona koko jutusta?

      • selvä peli
        T Urpo kirjoitti:

        Laitoin löytämäni viite ja lähdetiedon.

        Olin sanansaattaja.


        Dont shoot the messenger boy.

        Sorry, ei se minun vikani ole että kooklettamalla moinen tieto löytyy.

        tää on elvä juttu

        et tiedä, ja sen myönsit.

        hyvää juhannusta

      • antipunikki
        mene kotiin kalle kirjoitti:

        raakaa peliä, mutta kalle vaan kysyy mutta ei tiedä mitä kysyyyyyyyyy

        Katsotaan ensin mitä Änkyrä vastaa tähän:

        '
        "
        Olen vastannut tähän kysymykseen kymmenissä viesteissäni. Perusteltu ja kattava vastauseni löytyy mm. täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525
        "

        Ja minkä väitteen perustelet tässä viestissäsi:
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525

        Millä sanoin perustelu tapahtuu - tarkka lainaus mukaan?

        Mitä lähdetietoja käytit?

        '
        Ja pohditaan vasta sitten, että kuka ketäkin vie.
        Toistaiseksi Änkyrän vastausta odotellessamme hän istuu itse kuoriämpärissä.

        ......................

      • T Urpo
        selvä peli kirjoitti:

        tää on elvä juttu

        et tiedä, ja sen myönsit.

        hyvää juhannusta

        "Laitoin löytämäni viite ja lähdetiedon.

        Olin sanansaattaja.


        Dont shoot the messenger boy.

        Sorry, ei se minun vikani ole että kooklettamalla moinen tieto löytyy. "

        HOHHOO!! Viite ja lähdetieto on edelleen osoittamatta vääräksi.

      • antipunikki
        setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

        Minun tietääkseni ei ole, mutta jos olet eri mieltä, esitä linkki?

        "Voiko mielestäsi sopimus, joka ei ole voimassa, oikeuttaa johonkin?"

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9143828/44594267
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9060170/44008316
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8740975/41830268
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8682277/41420112
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8660258/41266116
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8659266/41249289
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8655263/41217421
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8629201/41064690
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8629322/41046607
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8629628/41041300

        Noin, ainakin 10 kertaa on asiaa sinulta kysytty mutta et ole vieläkään vastannut.
        Onko kysymys liian vaikea vai miksi et vastaa?

        Ja kysymys, johon et ole vielä vastannut - etkä tule koskaan vastaamaankaan - kuuluu näin:
        "Voiko mielestäsi sopimus, joka ei ole voimassa, oikeuttaa johonkin?"

        Jostakin syystä tämä kysymys on sinulle ylipääsemätön asia.


        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua Änkyrälle OmaanPesäänPaskojalle tämän puhuessa suu vaahdossa hyökkäämättömyyssopimuksen oikeuttaneen hyökkäyksen vaikka sopimus ei ollut edes voimassa hyökkäyshetkellä

      • antipunikki
        setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

        Minun tietääkseni ei ole, mutta jos olet eri mieltä, esitä linkki?

        "Joten kerrohan jo, että mitä sinä ymmärrät sotapolitiikalla"

        Kysymys on esitetty ainakin seuraavissa viesteissä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9149645/44611654
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8940996/43217192
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8798875/42253408
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8519480/40285224

        Sinä pystyt suu vaahdossa puhumaan sotapolitiikasta mutta et pysty kertomaan mitä se sana sinulle merkitsee.

        ............................

      • antipunikki
        setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

        Minun tietääkseni ei ole, mutta jos olet eri mieltä, esitä linkki?

        Kalle ei spekuloi syillä sinun kykenemättömyyteen vastaamaan mutta kykenemätön olet ollut vastaamaan silloin kun vastausta ei ole tullut.

        Kykenemättömyyteesi voi olla useita syitä:
        - tietämättömyys
        - et uskalla kertoa sairasta käsitystäsi asiasta
        - ajan puute
        - laiskuus
        - saamattomuus
        - haluttomuus
        - tyhmyys
        - ymmärrät vastatessasi paljastavasi joko tyhmyytesi tai myöntäväsi olleesi väärässä
        - jne
        - jne

        Olipa syyt mitkä tahansa niin olet ollut kykenemätön vastaamaan moniin kysymyksiin kuten esim.
        "Voiko mielestäsi sopimus, joka ei ole voimassa, oikeuttaa johonkin?"

        ...........................

      • antipunikki
        setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

        Viiraako pikkukallella päästä, koska esität seitsemän kertaa saman kysymyksen. Ja täydennyksenä se, etteivät palstan äärioikeistolaiset porvarit ole pystyneet yhtäkään perusteluani kumoamaan. Hauskaa juhannusta pikukallelle!


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44637579

        Olen vastannut tähän kysymykseen kymmenissä viesteissäni. Perusteltu ja kattava vastauseni löytyy mm. täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44668597

        Tämän linkin takana on sama kysymys kuin edellä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44671854

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44638235

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44651843

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44663010

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44671825

        Täälläkin sama kysymys kuin edellä olevissa linkeissä, joten vastaus edelleen täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44672663

        Olen tähän kysymykseen vastannut myös lukuisissa kysymyksissäni. Muun muassa täällä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8337330


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44639416

        Olen tähän kysymykseen vastannut ja paljastanut Urpon valehtelijaksi mm. täällä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9151758/44636241


        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9154465/44668655

        Olen tähän kysymykseen vastannut myös lukuisissa kysymyksissäni. Perusteltu ja kattava vastaukseni löytyy mm. täältä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8682277

        Ja minkä väitteen perustelet tässä viestissäsi:
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525

        Millä sanoin perustelu tapahtuu - tarkka lainaus mukaan?

        Mitä lähdetietoja käytit?

        .................

    • karva.naamari

      jopa setä ehkä, että siinä sopimuksessa sovittiin kaikkien välillemme tulevien kiistojen ja muiden pulmien sopimisesta rauhanomaisesti ja muistaakseni vielä, jos me emme pääse kahdestaan sopimukseen niin hommataan kansainvälinen sovitteluelin. Eikös se ollut siihen suuntaan.

      Jos oli kuten edellä esitin niin ei valmistautumista hyökkäykseen voida pitää ainakaan sopimuksen hengen mukaisena. Olihan sopimuksella vielä jopa kestoaikaa pari vuotta joten varsin hyvissä ajoin naapuri valmistautui sen loppumiseen.

      Kukako sen valmistautumisen suoritti? Neuvostoliiton korkea hallinto ja Leningradin piirin sotilasneuvosto, jos saan veikata. Siellä ei tehty mitään isompaa ilman Josifin siunausta sillä virheistä oli helposti seurauksena niskalaukaus.

      • setäkertoojaselostaakuva

        Laitan sinulle muistutukseksi vanhaa tekstiäni, jossa tuodaan esille historiallisin faktoin, että Suomi rikkoi törkeällä tavalla Suomen ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimuksen 5. artiklaa. Nyt sinäkin tiedät!


        "Sitten Suomi rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen 5. artiklaa, jossa todetaan pyrittävän ratkaisemaan ongelmatilanteet ”…oikeudenmukaisuuden hengessä ja tahtovansa käyttää niiden ratkaisuun yksinomaan rauhallisia keinoja.” Tämän Suomi esti valehtelulla ja ylimielisellä öykkäröinnillä. Valehtelusta esimerkkinä se, että Suomi selkeästi valehteli rajalle mobilisoimiensa joukkojen luonteen toteamalla Molotoville 27. marraskuuta osoittamassaan vastausnootissa http://www.histdoc.net/historia/ykoskinen271139.html, että ”…Suomen puolella on rajan välittömään läheisyyteen sijoitettu pääasiassa vain rajavartiojoukkoja; sensijaan ei sinne ole sijoitettu esim, sellaista tykistöä, jonka ampumiskantavuus ulottuisi rajan toiselle puolelle.” Mutta tuskinpa kannaksen kuuden divisioonan hyökkäysryhmitys muodosti tuolloin Suomen normaaleja ”rajavartiojoukkoja”? Että se siitä hyökkäämättömyyssopimuksen ”oikeudenmukaisesta hengestä”.

        Ylimielistä öykkäröintiä osoitti se, että samaisessa nootissa kyseisen valheen pohjalta Suomi kieltäytyi vetämästä joukkojaan NL:n ehdotuksen mukaisesti rajasta 20—25 kilometrin päähän rajasta, jolla oltaisiin ongelmaa Neuvostoliiton mukaan päästy ratkaisemaan 5. artiklan mukaisesti, rauhanomaisesti. Eli Suomen nootissa todetaan ylimielisesti, ettei ole ”…mitään konkreettista aihetta joukkojen siirtämiseen ehdottamallanne tavalla rajalinjalta…” ja jatkaen, että ”…molemmin puolin siirrettäisiin joukot määrätyn matkan päähän rajasta.” Vaikka suomalaiset hyvin tiesivät, minkä Molotovkin oli nootissaan todennut, että ”…neuvostojoukkoja ei oikeastaan voida siirtää minnekään, koska neuvostojoukkojen siirto 20—25 kilometrien päähän rajasta merkitsisi niiden sijoittamista Leningradin esikaupunkeihin, mikä olisi aivan järjetöntä Leningradin turvallisuuden kannalta.”

        Suomi toisti nämä valheet ja öykkäröinnin nootissaan http://www.histdoc.net/historia/ykoskinen291139.html, jossa ehdotettiin neuvotteluja. Eli Suomi ei osoittanut yksipuolisesti todellista halukkuutta neuvotteluratkaisuun. Tämä oli käynyt ilmi jo 9. marraskuuta 1939, kun Suomi ulkoministeri Erkon käskyllä sanoi itsensä irti Moskovan neuvotteluista. Tämä sotalinja kävi ilmi myös kun NL irtisanoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja kutsui lähetystönsä henkilökunnan Helsingistä pois, Suomi ei pyrkinyt aktiivisesti normalisoimaan suhteitaan Neuvostoliittoon. "

      • T Urpo
        setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

        Laitan sinulle muistutukseksi vanhaa tekstiäni, jossa tuodaan esille historiallisin faktoin, että Suomi rikkoi törkeällä tavalla Suomen ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimuksen 5. artiklaa. Nyt sinäkin tiedät!


        "Sitten Suomi rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen 5. artiklaa, jossa todetaan pyrittävän ratkaisemaan ongelmatilanteet ”…oikeudenmukaisuuden hengessä ja tahtovansa käyttää niiden ratkaisuun yksinomaan rauhallisia keinoja.” Tämän Suomi esti valehtelulla ja ylimielisellä öykkäröinnillä. Valehtelusta esimerkkinä se, että Suomi selkeästi valehteli rajalle mobilisoimiensa joukkojen luonteen toteamalla Molotoville 27. marraskuuta osoittamassaan vastausnootissa http://www.histdoc.net/historia/ykoskinen271139.html, että ”…Suomen puolella on rajan välittömään läheisyyteen sijoitettu pääasiassa vain rajavartiojoukkoja; sensijaan ei sinne ole sijoitettu esim, sellaista tykistöä, jonka ampumiskantavuus ulottuisi rajan toiselle puolelle.” Mutta tuskinpa kannaksen kuuden divisioonan hyökkäysryhmitys muodosti tuolloin Suomen normaaleja ”rajavartiojoukkoja”? Että se siitä hyökkäämättömyyssopimuksen ”oikeudenmukaisesta hengestä”.

        Ylimielistä öykkäröintiä osoitti se, että samaisessa nootissa kyseisen valheen pohjalta Suomi kieltäytyi vetämästä joukkojaan NL:n ehdotuksen mukaisesti rajasta 20—25 kilometrin päähän rajasta, jolla oltaisiin ongelmaa Neuvostoliiton mukaan päästy ratkaisemaan 5. artiklan mukaisesti, rauhanomaisesti. Eli Suomen nootissa todetaan ylimielisesti, ettei ole ”…mitään konkreettista aihetta joukkojen siirtämiseen ehdottamallanne tavalla rajalinjalta…” ja jatkaen, että ”…molemmin puolin siirrettäisiin joukot määrätyn matkan päähän rajasta.” Vaikka suomalaiset hyvin tiesivät, minkä Molotovkin oli nootissaan todennut, että ”…neuvostojoukkoja ei oikeastaan voida siirtää minnekään, koska neuvostojoukkojen siirto 20—25 kilometrien päähän rajasta merkitsisi niiden sijoittamista Leningradin esikaupunkeihin, mikä olisi aivan järjetöntä Leningradin turvallisuuden kannalta.”

        Suomi toisti nämä valheet ja öykkäröinnin nootissaan http://www.histdoc.net/historia/ykoskinen291139.html, jossa ehdotettiin neuvotteluja. Eli Suomi ei osoittanut yksipuolisesti todellista halukkuutta neuvotteluratkaisuun. Tämä oli käynyt ilmi jo 9. marraskuuta 1939, kun Suomi ulkoministeri Erkon käskyllä sanoi itsensä irti Moskovan neuvotteluista. Tämä sotalinja kävi ilmi myös kun NL irtisanoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja kutsui lähetystönsä henkilökunnan Helsingistä pois, Suomi ei pyrkinyt aktiivisesti normalisoimaan suhteitaan Neuvostoliittoon. "

        Taas unohdat umpikieroon tyylisi mukaisesti etupiirisopimuksen!

        Se oli hyökkäämättömyys sopimuksen vastainen.

        Edelliseen kun liittää VALMIIN HYÖKKÄYSSUUNNITELMAN niin tämä on tässä.

        Neuvostojoukot mahtuivat OMALLE PUOLELLEEN rajaa oikein hyvin.

        Vai eivätkö mahtuneet?

        Koitas pitää koko totuutta agendalla.

    • T Urpo

      Sitä sotapäälliköt suunnitelleet KÄSKYSTÄ!

      Samoin kuin punaisen paska armeijan marssiopasta suomalaisten kommunistien avulla.

      • On se upi vaan

        Et sano mihinkään mitään. Sää osaat tän. Kiitti taas.

      • hei hei

        Joo kyllä sen osaat.

        antaa olla kun et pysty

        hyvää juhannusta

      • T Urpo
        hei hei kirjoitti:

        Joo kyllä sen osaat.

        antaa olla kun et pysty

        hyvää juhannusta

        Ei löytynyt.

        Vastakkaista viite ja lähdetietoa.

        Hyvää Juhannusta tosiaan.

        Viite ja lähdetietoni on edelleen hyvissä voimissa!

        HAHHAHHAAA!!

    • T Urpo

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      67
      1232

    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      901

    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      336
      701

    4. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      661

    5. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      116
      646

    6. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      638

    7. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      101
      625

    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      605

    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      592

    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      574
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt