Mamukriitikot hyökkäävät jatkuvasti erilaisia ihmisryhmiä ja yksilöitä vastaan. Osansa loanheitosta ovat saaneet poliitikot, mediat, pakolaiset, maahanmuuttajat, tutkijat, tavalliset nettikeskustelijat, satunnaiset kommentoijat, oikeastaan kuka tahansa.
Jos joku kuitenkin kritisoi mamukriitikkoja alkaa hirveä huuto ja parkuna. Mamukriitikkokriitikko saa havaita uhkausten ja loukkausten leviävän kaikkialle nettiin. Mamukriitikot saavat itkupotkuraivarin.
Miksei mamukriitikoista saisi keskustella? Vastustavatko he sananvapautta? Kuitenkin kyseessä on erittäin julkisuushakuinen porukka, joka levittää mielipiteitään julkisilla areenoilla, perustaa poliittista puoluetta ja valtaa toista poliittista puoluetta, ja heittää lokaa ja uhkauksia kaikkien niskaan.
Pidän mamukriitikkoja ensisijaisena uhkana maamme demokratialle. Tämä nettiuhkailijaporukka on todella vastenmielinen ja vaarallinen ilmiö.
Esimerkiksi tässä käsitellään mielenkiintoisesti mamukriitikoiden riehumista: http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2010/10/debatti/turha_hakea_vastakkainasettelua/
Jos joku kuitenkin kritisoi mamukriitikkoja alkaa hirveä huuto ja parkuna. Mamukriitikkokriitikko saa havaita uhkausten ja loukkausten leviävän kaikkialle nettiin. Mamukriitikot saavat itkupotkuraivarin.
Miksei mamukriitikoista saisi keskustella? Vastustavatko he sananvapautta? Kuitenkin kyseessä on erittäin julkisuushakuinen porukka, joka levittää mielipiteitään julkisilla areenoilla, perustaa poliittista puoluetta ja valtaa toista poliittista puoluetta, ja heittää lokaa ja uhkauksia kaikkien niskaan.
Pidän mamukriitikkoja ensisijaisena uhkana maamme demokratialle. Tämä nettiuhkailijaporukka on todella vastenmielinen ja vaarallinen ilmiö.
Esimerkiksi tässä käsitellään mielenkiintoisesti mamukriitikoiden riehumista: http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2010/10/debatti/turha_hakea_vastakkainasettelua/
Vastaukset 9
Vanhimmat
...on Perussuomalaisten suurimpia ongelmia. Vallitsee vain yksi totuus. Toisin ajattelijat jyrätään. Demokratiaan kuuluu keskustelun salliminen. Edustaako perussuomalaisuus siis demokratiaa? kysynpä vain...
Miksei persuista saisi keskustella? Varsinkin tästä Homma/Suomen Sisu -osastosta. Nämä SS-miehet yrittävät aina tukahduttaa sananvapauden! Tähän he pyrkivät nettiuhkailun ja loanheiton avulla.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86500-”vihasivuston-uhkailijat-ovat-paranoidisia”
"Kriminaalipsykologi Jaana Haapasalon mukaan suomalaisen vihasivuston tekijä tai tekijät kärsivät paranoidisuudesta ja ovat irti todellisuudesta, kertoo Yle Uutiset."
...monta perussuomalaisia/perussuomalaisuutta käsittelevää keskusteluketjua on tältäkin palstalta kadonnut viime aikoina? Tämä on hämmentävää ja surullista. Mitään kriittistä ei sallita. Olisi niinkuin hyväksyttävä kaikki, "mitä ylhäältä annetaan" ilman mitään kritiikkiä. Tämä ei pitemmän päälle ennusta hyvää tulevaisuutta. Perussuomalaiset kärsivät demokratiavajeesta.
Perussuomalaisista on voitava keskustella!
Ja kriittinenkin keskustelu on sallittava. Nyt ei näin ole.
Mamukriitikot tahtovat aina esiintyä sananvapaustaistelijoina, mutta pyrkivät vaientamaan kaikki muut mielipiteet. Näin on ollut jo pitkään. Ja Timo Soini ei sano mitään, vaikka hänen puolueessaan on oikea mamukriitikoiden salaliitto menossa.
aika säälittävä ketju...teillä
mitä mieltä tahansa, kunhan ei ole soinin kanssa erimieltä.
* "Asettumalla ehdokkaaksi EU-parlamenttiin menisin todennäköisesti läpi. Siitäkin huolimatta, että tekisin selväksi, etten ota paikkaa vastaan. Moraalini ja omatuntoni eivät alistu EU:n tasolle." [3]
* "Jos tulen valituksi, otan paikan vastaan. Menen itse paikan päälle katsomaan onko Euroopan unionista mihinkään ja miltä se käytännössä, sisältä päin nähtynä näyttää ja kuinka toimii." [4]
http://fi.wikiquote.org/wiki/Timo_Soini