…voiko mielipidemittauksiin luottaa vai ei! Näihin asti, kun mittaus toisensa perään on näyttänyt kepulle laskevaa kannatusta, olette vankalla vakaumuksella ilmoittaneet, että ne ovat manipuloituja, niillä ei ole mitään arvoa. Nyt, kun mittaus näyttää pientä heilahdusta ylöspäin, olette revetä riemusta, ettekä ollenkaan kyseenalaista mittauksen luotettavuutta, ja olette varmoja myös siitä, että kokoomus putoaa, joka näkyy olevan toinen suuri ilonne aihe. Demarit näytte jättävän vähemmälle ilmeisesti toiveenanne, että kepu pääsisi heidän kanssansa punamultaan.
Jo eilen edellisessä omassa avauksessani tuota viimeistä mielipidemittausta kommentoin, mutta kun debatti sen tiimoilta näkyy jatkuvan, niin täytyy laittaa asiasta erillinen avauskin, jossa vähän täydennän eilen sanomaani.
Tuo mielipidemittaus kuvaa ihmisten tuntoja mittausaikoina, jolloin olivat kaikkien suurten puolueiden puoluekokoukset. Ylivoimaisesti eniten huomiota niistä sai kepun kokous. Huomio oli pelkästään myönteistä, kun media koki voittonaan sen, että puoluesihteeri Korhonen sai lähteä, ja yksityiselämänsä sotkuissa ryvettynyt ja lautakasan varjostama Vanhanen myös väistyi ja tilalle tuli nuori nainen, jolla on hyvännäköinen peppu. Olisihan perin kummallista ja kepulle todella suuri huolenaihe, jos sellaisen julkisuuden jälkeen puolueen kannatus ei olisi heilahtanut hiukan ylöspäin. Kokoomuksen puoluekokous sai huomiota asiassa, joka on puolueelle kiusallinen, kun puoluejohto jätti huomiotta kokouksen enemmistön mielipiteen ”pakkoruotsi”-asiassa. Demarien puoluekokous ensimmäisenä kolmesta jäi kahden myöhemmän varjoon, eikä kai kokouksen rakkausteemakaan oikein purrut puolueen kaikkiin kannattajiin, joiden joukossa viha nykymenoa kohtaan on voimakkain tunne.
Mutta ei kokoomuslaisten kannata vielä pukeutua säkkiin ja ripotella tuhkaa hiuksiinsa, eikä kepulaisten repäistä suupieliään mielihyvän naurusta; vaaleihin on vielä aikaa. Demareilla on vielä paljon työtä päästäkseen suurimmaksi puolueeksi, joka antaisi varmuuden sen hallitukseen pääsystä. Mutta kannattaako hinkua hallitukseen siinä tilanteessa, jossa näköpiirissä on vain leikkauksia leikkausten jälkeen, veronkorotuksia ja kaikkien elinehtojen kiristämistä? Onko valta tosiaan niin makeaa, että siihen pitää pyrkiä, vaikka sen takaa jo häämöttäisi mestauslava – puolueen kohtaloa kuvaannollisesti ilmaisten?
Kepun kokouksesta ehkä voidaan tehdä sellainen johtopäätös, että Väyrysen ja Korhosen suosio ei ollutkaan kepulaisten keskuudessa niin vahva kuin näytti ja kuten eräät ovat täälläkin väittäneet. Noiden suosio oli varmaan suurta pohjoisessa, mutta äänestäjien valtava enemmistö on täällä etelässä, lukumääräisesti enemmistö jopa kepun kannattajista, ja täällä varmaan kepulaisetkin – muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta – ymmärsivät Väyrysen menneisyyden mieheksi ja inhosivat Korhosta, jonka näkivät suurimmaksi syylliseksi siihen, että puolueesta on tullut julkisuuteen kuva lähinnä rikollisjärjestönä.
Sellainenkin johtopäätös ehkä voidaan tehdä, että kokoomuksesta on lohjennut melkoisesti paluumuuttajia demareihin, mutta vastaavasti liian herraskaiseksi kokemaansa puolueen nykyjohtoa vierastavasta demarien vasemman laidan duunarisiivestä on siirtynyt kannatusta persuihin ja vasureihin, jotka ovat kasvattaneet kannatustaan.
Mutta vaaleihin on siis vielä aikaa, ja sitä ennen saattaa tapahtua vielä paljon sellaista, joka taas heilauttelee puolueiden kannatusta. Uskon kepun kannatuksen ottavan taas oikean suunnan, kun puoluekokouksen myönteinen julkisuus hälvenee. Jos kuitenkin vastoin uskoani kepu kasvattaisi edelleen kannatustaan ja jopa niin, että se nousisi suurimmaksi puolueeksi ja hallitukseen, se kertoisi, että meissä suomalaisissa olisi niin paljon tyhmiä, että koko kansamme – myös ne runsaat ¾ viisaampia ja onnettomuuteen syyttömiä – on rangaistuksensa ansainnut.
Jo eilen edellisessä omassa avauksessani tuota viimeistä mielipidemittausta kommentoin, mutta kun debatti sen tiimoilta näkyy jatkuvan, niin täytyy laittaa asiasta erillinen avauskin, jossa vähän täydennän eilen sanomaani.
Tuo mielipidemittaus kuvaa ihmisten tuntoja mittausaikoina, jolloin olivat kaikkien suurten puolueiden puoluekokoukset. Ylivoimaisesti eniten huomiota niistä sai kepun kokous. Huomio oli pelkästään myönteistä, kun media koki voittonaan sen, että puoluesihteeri Korhonen sai lähteä, ja yksityiselämänsä sotkuissa ryvettynyt ja lautakasan varjostama Vanhanen myös väistyi ja tilalle tuli nuori nainen, jolla on hyvännäköinen peppu. Olisihan perin kummallista ja kepulle todella suuri huolenaihe, jos sellaisen julkisuuden jälkeen puolueen kannatus ei olisi heilahtanut hiukan ylöspäin. Kokoomuksen puoluekokous sai huomiota asiassa, joka on puolueelle kiusallinen, kun puoluejohto jätti huomiotta kokouksen enemmistön mielipiteen ”pakkoruotsi”-asiassa. Demarien puoluekokous ensimmäisenä kolmesta jäi kahden myöhemmän varjoon, eikä kai kokouksen rakkausteemakaan oikein purrut puolueen kaikkiin kannattajiin, joiden joukossa viha nykymenoa kohtaan on voimakkain tunne.
Mutta ei kokoomuslaisten kannata vielä pukeutua säkkiin ja ripotella tuhkaa hiuksiinsa, eikä kepulaisten repäistä suupieliään mielihyvän naurusta; vaaleihin on vielä aikaa. Demareilla on vielä paljon työtä päästäkseen suurimmaksi puolueeksi, joka antaisi varmuuden sen hallitukseen pääsystä. Mutta kannattaako hinkua hallitukseen siinä tilanteessa, jossa näköpiirissä on vain leikkauksia leikkausten jälkeen, veronkorotuksia ja kaikkien elinehtojen kiristämistä? Onko valta tosiaan niin makeaa, että siihen pitää pyrkiä, vaikka sen takaa jo häämöttäisi mestauslava – puolueen kohtaloa kuvaannollisesti ilmaisten?
Kepun kokouksesta ehkä voidaan tehdä sellainen johtopäätös, että Väyrysen ja Korhosen suosio ei ollutkaan kepulaisten keskuudessa niin vahva kuin näytti ja kuten eräät ovat täälläkin väittäneet. Noiden suosio oli varmaan suurta pohjoisessa, mutta äänestäjien valtava enemmistö on täällä etelässä, lukumääräisesti enemmistö jopa kepun kannattajista, ja täällä varmaan kepulaisetkin – muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta – ymmärsivät Väyrysen menneisyyden mieheksi ja inhosivat Korhosta, jonka näkivät suurimmaksi syylliseksi siihen, että puolueesta on tullut julkisuuteen kuva lähinnä rikollisjärjestönä.
Sellainenkin johtopäätös ehkä voidaan tehdä, että kokoomuksesta on lohjennut melkoisesti paluumuuttajia demareihin, mutta vastaavasti liian herraskaiseksi kokemaansa puolueen nykyjohtoa vierastavasta demarien vasemman laidan duunarisiivestä on siirtynyt kannatusta persuihin ja vasureihin, jotka ovat kasvattaneet kannatustaan.
Mutta vaaleihin on siis vielä aikaa, ja sitä ennen saattaa tapahtua vielä paljon sellaista, joka taas heilauttelee puolueiden kannatusta. Uskon kepun kannatuksen ottavan taas oikean suunnan, kun puoluekokouksen myönteinen julkisuus hälvenee. Jos kuitenkin vastoin uskoani kepu kasvattaisi edelleen kannatustaan ja jopa niin, että se nousisi suurimmaksi puolueeksi ja hallitukseen, se kertoisi, että meissä suomalaisissa olisi niin paljon tyhmiä, että koko kansamme – myös ne runsaat ¾ viisaampia ja onnettomuuteen syyttömiä – on rangaistuksensa ansainnut.
Vastaukset 49
Vanhimmat
asiaa kyselet, kyllä tuo nyt pitäisi kapteeni"miehen" itsekin ymmärtää.
Gallupit tehdään aina sen mukaan kuka sen maksaa. Vai oletko joskus nähnyt
maksjalleen epäedullista galluppia?
Vaalitulos on se millä perusteella hallituspaikat jaetaan, ja piste.
Mielipidemittaukset ovat lähinnä viihdettä, mutta toki ne trendinomaisesti osoittaa mihin mikäkin puolue on menossa.
Keskusta saa uutta nostetta asiallisesta ja osaavasta puoluejohdostaan, Kiviniemi tulee olemaan erinomainen pääministeri ja noutaa sitä myötä Keskustan kannatusta vielä nykyisestäkin.
Kokoomus-huuma hiipuu, hallituskausi ja vastuu painavat. Kokoomusta auttaa vaaleissa Kataisen vahva suosio päämimisteriksi. Tosin Kiviniemi saattaa nousta vahvaksi kilpailijaksi Kataiselle.
Demareilla menee heikosti lähinnä opposrtunistisen ja populistisen politiikkansa vuoksi, Urpilainen ei ole ymmärtänyt siirtää Heinäluomaa sivuun, ja aina kun Eero aloittaa koleerisen räksytyksen, demareiden kannatuksesta lähtee siivu. Myös Jungner nähdään lähinnä pellenä muiden kuin demareiden silmin, hänkin syö SDP:n kannatusta. Urpilainen itse ei ole saanut uskottavuuttaan kuntoon, ja on pääministeriehdokkaana selvästi Kataista ja Kiviniemeä perässä.
Vihreillä meneisi huonosti ellei demarit olisi niin surkeassa jamassa kuin on. Nyt fiksummat city-ihmiset valitsevat Vihreät demareiden sijaan.
Yhteenvetona voisi ennustaa seuraavien vaalien tuloksen olevan seuraavan: Kokomus 22,3 %, Keskusta 20,9 %, SDP 20,4 %, Vihreät 10,8 %, Perussuomalaiset 8,9 %, Vasemmistoliitto 8,6 % ja loput menee pienille RKP:lle ja Kristillisille.
Laitappa oma ennusteesi niin katsotaan vaalien jälkeen kuka on lähimpänä.
...tuollaiset ennusteet, eivätkä niitä politiikan tutkijat tai muut vakavasti otettavat tahot teekään.
Tollaisia voi ruiskaista vain puskasta, kun vaalien jälkeen ei pystytä osoittamaan henkilöä, jolla ennuste meni pahasti pieleen. Siksi tuota ei kannata ottaa talteenkaan, kun en tiedä, kenelle ehkä pääsisin sitten pitkää nenää näyttämään.
Mutta minut kun tunnetaan, en sorru tuollaisiin, sillä tosiasiassa en minäkään tiedä, mikä tulee olemaan vaalien tulos. Eikä tuo paljon kiinnostakaan, ainakaan vielä.
Ei pysty Kapi-tollo asialliseen analyysiin ja omaan ennustukseen.
Kansakoulun käyneenä aliupseeri-tolliskona voisitkaan tietää.
Ethän sinä tiedä mitään muutakaan , surkea reppana...;)
tämän Kapi tallukan "debatin" taso. Ei minkäänlaista kykyä asiakeskusteluun ja mielipiteensä perusteluun.
Vain joutavaa päivittäistä kaunausta ja vittuilua. Siinä koko Kapi "debatin" kuva. Valitettavasti.
Vaalit ei "paljon kiinnostakaan" mutta vittuilu kiinnostaa, lähes päätoimisesti...
Kyllä joka päivä tulee yhä selvemmäksi miksi olit sotaväessä sellaisissa tehtävissä, joissa ei sosiaalista taitoa tarvittu. Sinulle ei sitä ole suotu, etkä ole siinä kasvanut.
Luulen, että Sinulla oli myös aika vähän suoranaisia alaisia, esimiehet kai näkivät, ettet tule toimeen muiden kanssa.
Sen verran "tunnoton" houkka olet myös, ettet tajua miten laitostunut olet, eli mitää et pysty ideoimaan, etkä käytännössä myöskään tekemään.
taas asia-avauksestasi, joka on myöskin sevä analyysi tulevasta, asiakirjoittajan asia-avaus, sanan täydessä merkityksessä. Tuo minunkin käyttämäni nimimerkki Tutor, tuottaa taas tuota tavanomaista törkyilyään palstalle. Miten helvetissä voi ihminen noin saatanan suurta paskaa edes kirjoittaa.
Joka ikinen hänen kannanotoistaan on tuota sairaaan ihmisen sairasta tuotetta, eikö ylläpito voisi estää tuollaisen saastan levittämisen palstalle.
Opettele edes kirjoittamaan.
Et osannnut edes kirjoittaa Kiminkisen nimeä oikein ja turjake mainostaa itseään kirjoittajana.
Häpeä vanha rakuuna-ruuna!
Kartelee varmaan Victorian häitä videolta aamusta ilmaan vielä 10 viikkoa.
Päivänselväähän se on, että asia on niin kuin avauksessani sanon, kaikilta kanteiltaan niin, mutta kun eräillä pää ei ole selvä, ei ole koskaan ollutkaan - ei viinankaan syyksi voi kaikkea panna - niin he sitten pystyvät vain uollaiseen kuin tuo nikkivaras.
Olisikohan niin, että kaiken tuon sairaan törkyilyn tuottaa vain yksi ja sama, pahasti vinksahtanut ihmis-polo, joka törkyilee lukuisilla omilla nikeillään, muilta varastamillaan ja eniten nikittömänä. Ei hän näy malttavan nukkua kunnon yöuniakaan, kun täytyy olla aina täällä päivystämässä. Missä ihmeen välissä hän ehtii edes syödä ja käydä tarpeillaan, kun näyttää siltä, että hän on joka hetki vain tällä palstalla, joka on hänen koko kurja elämänsä. Ja elämänsä synkässä ikiyössä täällä loistaa muutama tähti, joista hän ei saa katsettaan irti: sinä ja minä olemme ne kirkkaimmat tähdet tuolle raukalle.
Käy lähes runolliseksi.
Itse roikkuu palstalla koko ajan vaikka mötky olisi paikalla.
Ei ole aliupseeri evp:llä muuta elämää.
Kiittelee puolivillaista Kempeleen kääkkkää, joka nuolee hölmöyttään punikki-aliupseerin persettä niin että ruskea vana valuu suupielestä.
Olette te huvittavia kaksi punikki-luusera...;)
Niin on kuten kirjoitat, että palstan sairaan törkyilyn tuottaa yksi ja sama, pahasti vinksahtanut ihmis-polo, joka on törkyillyt alati vaihtuvilla lukuisilla omilla nikeillään, ja myös puskasta nikittömänä. Ei hän näy malttavan nukkua kunnon yöuniakaan, kun täytyy olla aina täällä päivystämässä. Missä ihmeen välissä hän ehtii edes syödä ja vaihtaa vaippansa, kun näyttää siltä, että hän on joka hetki vain tällä palstalla, joka on hänen koko kurja elämänsä. Ja elämänsä synkässä ikiyössä täällä loistaa muutama tähti, joista hän ei saa katsettaan irti: kepu ja kepulaiset ovat ne kirkkaimmat tähdet tuolle raukalle, joka sairautensa runtelemana tunkee koko elämänsä kuvineen ja kurssipapereineen palstalle.
On kade keskustalaisille ja erityisesti miehlle, jotka pääsääntöiseti ovat upseereita, joilla on ystäviä ja kauniit vaimot.
Tällä onnettomalla Paloheinän luuserilla on vain puolihullu ukki, joka uutterasti nuolee idolinsa peräpeiliä.
Siitähän toki narsisti.jomppe kovin tykkää...;)
kuin betterad vot?
puhalla ryssä-ernesto vittuun betterandeinesi. Sinä luojalta saaliiseen jäänyt tollakko häiriköit kymmenillä nikeillä.
…on noista kepulireppanoista kiinnostavampi? Hulluja kyselen, ”näkeehän sen ottallaankin”, eivät he tässäkään puhu ollenkaan kepusta, kapusta vain. Tietysti se on tärkeämpi, joka enemmän kiinnostaa. Kun olen siis kepulaisille kepua tärkeämpi, minun täytyy olla jotakin hyvin suurta tai kepun todella mitätöntä. Kummin päin on, reppanat? Pystynette sentään päättämään sen, vaikka ette pysty päättämään sitä, että voiko mielipidemittauksiin luottaa vai ei.
Muutama päivä sitten vastineessani Uudelle-ukille totesin seppä Högmanin Paavo Ruotsalaiselle sanomaa mukaillen näin:
>> ”Yksi puuttuu ja sen myötä kaikki: kepulaisuus”. Jos olisin muuten kaikessa aivan tällainen kuin olen, mutta olisin kepulainen, niin voi sitä ylistystä ja palvontaa, jota saisin noilta kepuleilta! Olen siitä aivan varma. Melkein punastuttaa ajatellessanikin sitä!
Mutta enhän voi olla kepulainen, sillä minä en ole tyhmä. Ja minun täytyisi olla todella tyhmä ollakseni kepulainen tällaisena vanhana sotilaana ja eläkkeellä olevana isännöitsijänä, joka ei omista peltoa, metsää eikä karjaa, mutta elelee kyllä oikein mukavasti tehtyään elämässään lähes 50 vuotta erilaisia töitä ja nauttiessaan niistä nyt kohtuullista eläkettä.
Mutta kyllä minä oikein ymmärrän kaiken tuon kepulaisilta saamani: siitä samasta tunnosta se lähtee kuin lähtisi ylistykseni, jos olisin kepulainen.
Taas saimme näytteen "viisaan upseerin ja herrasmiehen" sivistyneestä keskustelutyylistä.
Mitä jos nyt ihan oikeasti hakeutuisit hoitoon ihan itse, ennenkuin omaisesi vie sinut pakolla. Tästä linkistä näet mistä sitä saat:
http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/fe4847804a179f40b816f83d8d1d4668/Mielenterveyspalvelujen opas_päivitetty 22.7.08.pdf?MOD=AJPERES
Tuollaista mitä kirjoitit ei viisas eikä edes normaalityhmä suolla, kyllä se on vakavasti sairaan tekstiä, sinun parastasi ajatellen tuo neuvo.
Mötkäleen kuvat loppuivat saitilta, kun pantiin pussihousunviikkaaja ja punikkiluuseri kuriin. Hoh, hoh, hoooooooo, nostakaa...
Joo, vitutti katsoa tuon ruman kuivan nahan kuvanpuolikasta.
Eivätkö kepulit tämänkin avaukseni vastineissa puhu enemmän kapusta kuin kepusta? ”Siitä puhe, mistä puute”, eli kun puutun joukoistanne, kepulit, puhutte siitä puutteesta eli minusta. Johdonmukaista on päätellä, että pidätte minua tärkeämpänä kuin kepua, sillä ei kai tuolla tavalla olisi puheenaiheena mikään tai kukaan, jos tämä olisi mielestänne vähämerkityksellinen.
Siinä toisessakin asiassani olen oikeassa, eli ette näköjään pysty päättämään, voiko mielipidemittauksiin luottaa vai ei, kun olette väittäneet niitä manipuloiduiksi ja nyt iloitsette tuon viimeisen mittauksen tuloksista kuin tikkarin saanut lapsi.
Ja oikeassa olen kolmannessakin väittämässäni, eli että silloin kun kepun koetaan olevan vaarassa, kepulaiset yhdistyvät yksimielisesti sitä puolustamaan, mutta kun puolueella menee hyvin, silloin siellä alkavat erimielisyydet ja muodostuu vähintään kaksi eri linjaa. Eli sellainen on odotettavissa, jos vielä toinenkin mielipidemittaus näyttäisi kepulle vaikka noin pientäkin kannatuksen kasvua.
Kyllä sinä nyt olet ohjaamassa varmasti tervepäisintä ja tervesilmäisintä tässä ketjussa esiintyneistä. Katselepa uudestaan noiden muiden antia tähän pottiin! Neuvonkin sinua nyt Omar Khaijamin sanoin:
Oi ulkokultainen, vain pieni pyyntö täytä:
Jo säästä neuvojas, älä suotta suuta käytä!
Minä kyllä suoraan kuljen, sinä katsot kieroon vain.
Siis hoida silmiäs, ettei ne väärin näytä!
Ei mikään pidä paikkaansa. Ei upseeri, ei kirjailija, ei mitään.
Pelkkä henkisesti sairas entinen aliupseeri reppana, jolla pää ei riittänyt koulun käyntiin...;)
Koeta nyt ymmärtää, että olet sairas. Ei normaali terve ihminen roiku tälläisella palstalla ja syydä tuollaista kaunaa kaiken aikaa.
Mene rohkeasti vaan johonkin tuossa linkissä neuvottuun paikkaan, ota vaikka muutama kirjoituksesi mukaan niin on hoitohenkilökunnan helpompi aloittaa oikeat toimet sinun suhteen.
Olet todella avun tarpeessa. Tämä sanottuna kaikella ystävyydellä, parastasi ajatellen
Kannassaan pysyminen on arvostettavaa, jos pystyy osoittamaan todisteita oikeassa olostaan. Mutta jos niin ei pysty tekemään, itsepäinen janttautuminen väärään kantaansa on tyhmyyttä.
Sinä et pystynyt osoittamaan vääräksi yhtäkään teeseistäni. Et tietenkään, koska ne jokainen ovat totta. Kuitenkin änkkäät vain samaa typeryyttä. Ja sitten sinä olet ohjaamassa hoitoon minua! Kumpihan meistäkin sitä hoitoa oikeasti tarvitsisi? Sinulla näkyy olevan linkki, joten toimi, ole hyvä!
Aiheetta enempään.
Ei osaa muuta kuin valehdella ja käyttää kopiokonetta ja väittää tekstejä omakseen.
Muuhun sinä reppana et kykene, no teitysti vaippoihisi paskomaan...;)
Ei tässä ole kyse "teeseistäsi", joista nyt voi olla mitä mieltä tahansa, nehän olivat sitä samaa sisällötöntä kurjaa kaunaa kuin suurin osa teksteistäsi täällä, ei muuta. Kyse on sinun käytöksestäsi, kirjoittelustasi ja ylipäätään esiintymisestäsi. Se ei ole normaalia terveen miehen toimintaa sellaisena kun sen täällä näemme. Siksi kehote toimia ennenkuin joku toimii puolestasi.
Tuossa asiassa jota minä esitän, oikeassa oloni todistat sinä itse jatkuvasti, joten sen suhteen ei muuta tarvita.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2210466
Oikeaa Osmiumia jo vuodesta 2000. MINÄ olen alkuperäinen Osmium 76!!!
idioottimaisen sökellyksen. Miten pystyitkään?
…vain minusta ja minulle eläville kepulinuorukaisille on varmaan, että huomenna luultavasti en ole täällä elämänne ilona ja valona, kun ohjelmassani on niin paljon muuta. Koetan nämä illat ennen matkaani käyttää entistäkin intensiivisemmin yhä jännittävämmäksi käyvien jalkapallon MM-matsien seuraamiseen. Kuten tänäänkin olen jokaisen matsin tarkkaan katsonut.
Saipa Pohjois-Korea varsinaisen selkäsaunan Portugalilta, tulos jalkapallossa hyvin harvinainen 7-0! Pohjois-Koreassa varmaan oletettiin maan saavan Brasilialta selkäsaunan, kun sitä matsia ei sinne suorana televisioitu. Senhän Brasilia voitti vain 1-0. Varmaan tuonkin perusteella siellä uskottiin nyt voittoon, kun matsi kuulemma televisioitiin suorana Pohjois-Koreaan. Eivät pojat saa sankarin paluuta kotimaahan palatessaan, palannevatkaanko kaikki, vai onnistuuko joku loikkaamaan, saa nähdä.
Nyt alkoi myös jännä matsi, Espanja-Honduras. Molemmat ovat selkä seinää vasten, joten Euroopan mestari Espanjallakin on tiukat paikat. Minua häiritsee tuo, kun kaikki selostajamme lausuvat Hondurasin nimen suomalaisittain Honduras, paino ensimmäisellä tavulla, kun pitäisi lausua Onduuras, paino toisella tavulla. Luulisi selostajien ja kommentaattorien vaivautuneen sen verran perehtymään maailmankieleen espanjaan, että tietäisivät sananalkuisen h-kirjaimen aina jäävän lausumatta ja tietäisivät myös mihin paikkaan tulee sanassa korko, Ihme, että he kyllä osaavat lausua pelaajien nimet jokseenkin oikein.
Hyvää yötä!
Löisin vielä vanhaa maalaisliittolaita tummelia purkin Merijärven siwasta!
toivottelut meinasi unohtua.
Hyvää yötä!
Oulun kusipukki.
>>>Luulisi selostajien ja kommentaattorien vaivautuneen sen verran perehtymään maailmankieleen espanjaan, että tietäisivät sananalkuisen h-kirjaimen aina jäävän lausumatta ja tietäisivät myös mihin paikkaan tulee sanassa korko, Ihme, että he kyllä osaavat lausua pelaajien nimet jokseenkin oikein.
Miten lausuisit chileläisen laulajan Victor Jara´n tai espanjalaisen kuninkaan Juan Carlos´n nimen suomeksi? Lausuisitko Viktor Jara ja Juan Karlos? Päräyttäisitkö Ärrää?
Mä vähän luulen, että sun lo(g)kiikkasi kannssa on monilla naurussa pitelemistä ;;)))
Kerroin, että valtioiden nimet ovat TOISIN KUIN sukunimet (ja toki etunimet myös) kielikohtaista sanastoa. En ainakaan minä ole kuullut, että mainitsemasi henkilöt olisivat myös valtioita. Toisin sanoen heidän nimensä on syytä lausua niin espanjalaisittain kuin vain osaa. Ärrää ei espanjan kielessä "päräytetä". Sen verran rento ja lähimmäisiäni ajatteleva olen, etten päräytä ärrää ranskalaisen autonikaan merkissä.
Joskus ennen minun kouluaikojani kuninkaiden nimet kautta maailman suomalaistettiin. Juan Carlos olisi silloin varmaankin käännetty muotoon Juhana Kaarle tai vastaavaa. Nykyisistä hallitsijoista ei taideta suomalaistaa kuin Ruotsin kuninkaan nimi, perinnesyistä.
Sittenhän Kapun kanssa seksi luistaa ja nysäkin tuksuu vähän muulle kuin kakalle.
Pystyyn kuollut sinua on jo opastanut maiden nimien lausumisessa. Reppana-tollo et tiedä tuossakaan edes perusasioita. Katso vaikka oheisesta linkistä:
http://publications.europa.eu/code/fi/fi-5000500.htm
Hondurasin kansalainen on suomeksi hondurasilainen, ei onduurasilainen, kuten sinun ohjeillasi.
Brasilia muuten voitti Pohjois-Korean 2-1, ei 1-0.
Kiitos kun taas kerran osoitit meille tietämyksesi todellisen tason, onnetonhan se on kuten jo aiemmista yhteyksistä tiedämme
Kyllä sadilaiset punikit kapi ja rautaperse tietävät asiat paremmin kuin kepulireppanat. Turha se on noin viisaita herrasmiehiä alkaa oikomaan ;)
Nehän vielä loukkaantuvat moisesta ja kapikin jättää tulematta saitille...
Joo, varmaan Fifa muuttaa tuon Brasilia Pohjois-Korea pelin tuloksenkin oikein, Kapihan ei voi olla väärässä siinäkään...
Aaaaanustappiii aaanustappiiii
Mestari taskubiljardissa.
Laskee tilaisuuden tullen aina pallot ja saa tuloksen yksi (1).
Punikki-ruuna on nimittäin kivespuoli....;)
Ei ainakaan minua koskaan opastettu tuollaisella säännöllä, kun aikoinaan espanjaa opiskelin. Päinvastoin opettaja olisi kyllä pitänyt suurena mokana, jos olisin lausunut kyseisen maan nimen muuten kuin onduuras, paino toisella tavulla.
Perusteiksi esittämäsi huvittaa. Puhut aivan eri asiast. On eri asia, jos maalla on suomenkielinen nimi, kuten Ruotsi, ei Sverige, Ranska, ei France, Saksa, ei Deutschland jne. Mutta kun Hohduras on maan alkukielinen nimi ja sama suomeksikin, niin kai se silloin pitää lausuakin siten kuin alkukielellä. Niinhän teemme muulloinkin, kun maalla on suomeksikin alkukielinen nimi, Etelä-Amerikasta esimerkkejä ottaen lausumme Chiile, emme Chile kuten nimi kirjoitetaan, Venezueela, ei Venezuela ja mielestäni pitäisi lausua alkukielen mukaisesti myös Nicaraua, ei Nicaragua, kuten kirjoitetaan. Ääntämisasun mukaiseen muotoon olemme suokemksi kääntäneet myös monen maan kirjoitusasun, kuten esim. Kuuba ja Argentiina.
Portugal tosiaankin on suomeksi Portugali, mutta silloinkin on kyse aivan eri asiasta kuin minun esille ottamastani. Ainakin minun korvaani espanjaa opiskelleena ja edelleen sitä melko mukavasti puhuvana särähtää tuo selostajien ja kommentaattorien Hondurasista köyttämä muoto. Kyllä vokaalin edellä oleva h-kirjain jää espanjassa ääntymättä, eli esim. tervehdys hola, on ola, tunti hora on ora, puhua hablar on ablar (siinä b.kirjainkin v-vivahteinen), hacer tehdä, on acer, rauta hierro on ierro, historia on istoria jne. Jos espanjassa halutaan sanoa h, niin kirjoitetaan j, esin Juan= Huan, Jose=Hose, Jesus=Hesusm Jorge=Horhe (tässä siis g-kirjainkin ääntyy h:ksi. Nimissä nuo selostajat melko hyvin onnistuvat ja myös eräiden muiden maiden kohdalla, joiden nimi on sama suomeksi kuin alkukielellä, mutta Honduras näkyy tekevän heille poikkeuksen.
Taisit tarttua asiaan jossa olet vielä heikommilla kuin joskus politiikassa ;)
Nyt lähden päivän puuhiin, joista suurimana odottaa pensasaidan leikkaus!
Älä leikkaa kieleesi.
jälleen...
Kapi on puhunut. Pulinat pois. Kapi vanhana punikki omona on asoista lopunperin perillä :)))
Mietitkö koskaan mihin joudut tuopuoleisessa? Maallinen vaelluksesi on ollut suorastaan perkeleestä, kai hän on Sinusta sitten pitävän otteen saanut. Hiilille tarvitaan tulen levittäjää, muiden lämmittämiseksi.
Maantieteellisissä nimissä käytetään suomeen mukautunutta asua eli ns. sovinnaisnimeä. Tämä on ihan peruskoulussa opetettavaa suomen kieltä, jota myös kielitoimiston ohjeet vahvistaa. Ymmärrän, että kansakoulussa ja rottakoulussa ei päästy näin pitkälle.
Tottakai espanjan kurssilla puhutaan espanjaa ja käytetään espanjalaisittain äännettyjä nimiä, englantia puhuttaessa englantilaisittain lausuttavia jne.
Yksi syy, miksi maantieteellisissä nimissä käytetään suomeen mukautettua asua, on se, että mailla saattaa olla useampia virallisia kieliä ja sitä kautta maalla useampi virallinen omakielinen nimi. Kannattaa tutustua esim. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisuihin ja suosituksiin.
Osoitit taas suunnattoman sivistymättömyytesi alkamalla jankkaamaa ilmiselvästä asiasta
vakavasti ottaa. Papalla on isopyörä alkanut viipottamaan.
Muisti pätkii, jatkuvia kirjoitusvirheitä, inttää aivan tolkuttomia, kirjoittaa uudelleen ja uudelleen aivan samoja juttuja todennäköisesti itse sitä tiedostamatta jne...
Oivalla taisi olla sama vaiva mutta ymmärsi itse jättää saitin. Kapi tulee jatkamaan niin kauan kuin joku kytkee siltä sähköt pois tietokoneesta ;)
Kapilla oli armeijassakin työpöydällä puhelin, mutta töpseli ei ollut seinässä.
Valiolla vanhukselle ei annettu varsiluutaa eknisempää työkalua..
Ihan kansantajuisesti kysyisin, että onko Kapu hullu vai vain omaan itseensä käpertynyt sosiaalinen lahgjattomuus? Minä näen paikoin jopa syvää ahdistusta ja sen myötä psykoanalyysiin perustuvaa hoidon tarvetta.