Lyökääs krisselit tähän todisteet Jumalanne olemassa olosta. Todisteiden pitää olla sellaisia että niitä ei voi soveltaa muiden uskontojen dogmeihin. Sama kuin mitattavan massan ei tule vaihdella puntarista toiseen.
Eli antaa nyt tulla kovimmat perustelut.
Eli antaa nyt tulla kovimmat perustelut.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Uskikset haluavat pitää uskomuksestaan kiinni. Ehkä varsinainen syy siihen on kuolemanpelko, tai sitten egoismi, koska eivät voi hyväksyä kuolevaisuuttaan.
Olen miettinyt sitäkin, että miksi uskovaisella karvat nousevat pystyyn ja naama alkaa punottaa kun sanomme että meillä on kantaisä, APINA? Olemme yksi apinalaji, yksi eläinlaji muiden joukossa. Minusta siinä ei ole mitään kamalaa, eikä se tee meistä yhtään sen vähempiarvoisia. Päinvastoin, ainakin minulle se on mukava ja kiehtova ajatus. Eläimet ovat ihania. :)
ilmeni samanlaista punotusta, kun hän kävi eläintarhassa. Oli kuulemma sanonut, että simpanssit muistuttavat pelottavan paljon ihmisiä, tai jotan siihen suuntaan.
" Eläimet ovat ihania. :) "
- En nyt itseäni suorastaan ihanaksi sanoisi, mutta menettelee...
Vai sellaista mieltä olet uskovaisten uskosta, kun ei sitä itselläsi ole? Mutta niinhän se on, että se joka uskon saa Jumalalta lahjaksi, ei halua noin vaan luopua siitä.
aloittaja kaipasi. Onko sinulla sellaisia esittää?
Luomakunta kertoo Luojasta.
Perusteluja väitteellesi kiitos.
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/images/KP33.jpg
versio 1:
Olet säälittävä paska ja verenhimoinen tappokone.
TAI
Olet säälittävä paska ja verenhimoinen tappokone, mutta Jeesus kuoli puolestasi.
"Luomakunta kertoo Luojasta. "
Todisteiden pitää olla sellaisia että niitä ei voi soveltaa muiden uskontojen dogmeihin.
Joka ei eroa mitenkään Ruojasta.
Luojani EI ole Jeesus.
>>Luomakunta kertoo Luojasta.
Todista sinä että jumalaa ei ole olemassa, itse olen saanut lukemattomia todisteita olemassaolosta.
Todisteeni koskevat Lentävää Spagettihirviötä, jota kukaan ei ole vieläkään todistanut olemattomaksi!
Jumala hallitsee kaikkea ja Jumala ei hallitse kaikkea(koska meillä on vapaa tahto).
Jumala on siis samaan aikaan
a = hallitseva
!a = ei hallitseva
Joukko joka täyttää molemmat kriteerit on tyhjä arvojoukko.
Jumalaa ei ole.
Mutta puhutaampa niistä todisteista Jumalan puolesta jookos :)?
"itse olen saanut lukemattomia todisteita olemassaolosta."
Kumma että et millään kykeke jakamaan niitä todisteitasi muille ja koko maailmalle.
Etenkin tiedotusvälineitä ja tiedemaailmaa kiinnostaisi varmaan kovasti.
Tai sitten sinä et vain ymmärrä, mitä tarkoitetaan sanalla todiste. Sillä sanalla ei
nimittäin tarkoiteta sinun taikauskoisia luulojasi. Ne taas eivät kiinnosta ketään.
Viimeisessä radioDein Taivaan ja maan väliltä lähetyksessä on eräs sellainen todistem jota voisi kutsua Jumalan tekemäksi ihmeeksi, sen voi kuunnella jälkikäteenkin. http://www.patmos.fi/fi/?id=36&topic=3
Todisteiden pitää olla sellaisia että niitä ei voi soveltaa muiden uskontojen dogmeihin.
Linkistäsi löytyy vain tyhjää lässytystä, eikä todisteen murustakaan.
Ette näköjään edelleenkään ymmärrä, mitä tarkoittaa tuo sana todiste.
Joutava taikauskoinen lässytys ei ole todiste yhtään mistään.
Eikä todiste ala sanoilla "jota voisi kutsua". Voisi ja voisi ja lässynlää ehkä
kenties voisi mahdollisesti. Jos tädillä olisi munat, niin tätiä voisi kutsua sedäksi.
Tyhjänpäiväinen voisittelu todistaa vain tyhjän ja olemattoman ja sen, että
ei ole yhtään mitään todellista eikä konkreettista, mitä voisi esittää.
Totuuden.- Etkä tiedä, että sitä on yrittäneet sinua ovelammatkin, epäonnistuen surkeasti, ja niin käy sullekin, ja Totuus tekee työtään ja pelastaa ihmislapsia joka puolella, siitä pimeydestä, jossa sinäkin elät.
Oikein hyvä kuitenkin, että koitat kysellä.
Ei vaan minä ETSIN totuutta. En vain hyväksy sitä totuutena mitä joku kaduntallaaja minulle sanoo. En elä pimeydessä vaan elämäni on todella hyvällä mallilla.
No just.. Olipa taas hyvä todiste tuo. Tämä ketju osoittaa jälleen tuon todisteiden määrän ja laadun.
hiljaistapa on ollut.
tämä tuli minulle suurena yllätyksenä
Jotain on ollut aina. Näin ollen olisi kummallista, jos ihmiset olisivat kehityksen huippu, sillä kehitysyrityksiä on ollut ikuisuudessa äärettömän monta. Jokin kehityslinja on saattanut johtaa niin pitkälle, että kyseiset olennot ovat saavuttaneet kuolemattomuuden ja ihmisjärjelle käsittämättömät kyvyt. Näitä olentoja voidaan pitää jumalina. Ei voida todistaa, että näin olisi tapahtunut, mutta tämä on kuitenkin mahdollista.
Olettamuksessa on useita aukkoja:
-raamattu ei tue sitä, evoluutio kaikissa muodoissa kun on puppua. Raamattu on Alfa ja Omega eli täydellinen. Siksi oletettu "Jumalamme" ei voi enää saavuttaa mitään
-Jos Jumala kerran on kuitenkin olemassa, miksi me emme voi NÄHDÄ häntä tai miten muutenkaan havaita kyseisen Jumalan läsnäoloa. Vastaus: Hän kehittyi olemassaolon ulkopuolelle eli EI OLE OLEMASSA.
Miksi näitä Jumalia ei ole useampia?
Jos tämä olento kuitenkin kehittyi, surmasi veljensä ja siskonsa ja rupesi dominoimaan maailmankaikeeutta, hän siltikään ei voi olla Jumala-> tuon otus on tullut jostain eli hän ei ole luonut itseään. Ja jos hän on kehittynyt jostain, hän ei ole voinut luoda maailmankaikkeutta(joka oli hänen ympärillään KAIKEN AIKAA) eikä ole tärkeä universumin pysyvyydelle. Olettamasai "jumala" on vain otus joka on ylivertainen, gnostilainen kiusanhenki joka vain muovasi asioita eikä koskaan ollutkaan.
ne uskonnot syntyvät. Funtsitaan syntyjä syviä ja keksitään kiva idea ja hups, sitten siitä kehitellään uskonto.
"Todisteiden pitää olla sellaisia että niitä ei voi soveltaa muiden uskontojen dogmeihin"