Koska Vaskelalla näyttää olevan laaja tuki IPUssa, niin tilanne pitäisi hyödyntää.
Ehdotan, että hallitus luovuttaa Vaskelalle jäsenrekisterin, jossa on siis maksaneet pakkojäsenet. Näin voitaisiin saada aikaan ylimääräinen puoluekokous, jossa asialistalla olisi pj-valinta.
Ehdotan, että hallitus luovuttaa Vaskelalle jäsenrekisterin, jossa on siis maksaneet pakkojäsenet. Näin voitaisiin saada aikaan ylimääräinen puoluekokous, jossa asialistalla olisi pj-valinta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Älkää rakennelko pilvilinnoja johtopaikoista! Luokaa ensiksi kannattajakunta joka tarvitsee esitettyjen-kannatettujen tavoitteiden vetäjän jos niin hasluaa.
Olen esittänyt lukuisia mielipiteitä (omiani) joihin tulisi yksilöidysti puuttua!
Tehkää jäsenistön kanssa yhdessä puoluekokoukseen hyuväksyttäväksi ihmisten yhdenvertaisuuden palaurttamiseksi tarvittavat tavoiteohjelmat, siis lakeihin korjausehdotukset, IPUN hyvien yleispiirteisten tavoitteiden terävöittämiseksi.Siinnä on teille huipulle pyrkiville varmat portaat.
Puolueelle on valittu piirien johto se ohjaa toimintaa tai ei ohjaa.
Pettymys Vaskelaan on suuri, nyt kun hän meni aukomaan päätään vaalimenettelystä. Olen pitänyt miestä kehityskelpoisena kaverina hiukan vaativampiinkin tehtäviin, ei kuitenkaan pj:ksi. Ehkä yhdeksi vara-pj:ksi. Mutta nyt putosi kaikki pisteet pois.
Ensinnäkin Vaskelan touhu on karmean jälkijättöistä. Puoluekokouksen karkea aika on ollut tiedossa edellisestä kokouksesta asti. Pj-vaalin aikataulu on ollut tiedossa talvesta lähtien. Ehdotuksia uudeksi pj:ksi toivottiin VS-lehdessä useammassa numerossa. Ainakaan kukaan ei voi väittää, että istuva pj. Antti Pesonen olisi pyrkinyt haittaamaan ehdokasasettelua, koska hän on nimenomaan laittanut kyseiset ilmoitukset lehteen Vapaan Suomen päätoimittajana. Miksi Vaskela ei ryhtynyt keräämään itselleen kannattajajoukkoa vaikka Uudeltamaalta siinä aikataulussa kuin sääntöjen mukaan piti? Ehdotukset vaan postissa vaalitoimikunnalle, siis Lea Launokarille. Eikä kukaan olisi voinut puuttua siihen. Esim. pj:llä ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa asiaan. Miten ylipäätään mitään asiaa voi "juntata" jos siihen ei voi vaikuttaa? Jos säännöissä on Vaskelan mielestä jotain sanomista, miksei hän nostanut asiaa esille jo kuukausia tai vuosia sitten?
Nyt kun määräajat on ummessa ja mies ollut tähän asti hiljaa, alkaa rakkikoiramainen räksytys vaikka hän tietää itsekin ettei se voi johtaa mihinkään enää tässä vaiheessa. Mihin Vaskela tällä pyrkii ja millä motiiveilla?
Ehkä kyseessä on hetkellinen hermostuminen jota Vaskela itsekin jo katuu. Virheitä sattuu kaikille, joten jatketaan eteenpäin. Silti sekin kertoo jotain. Äkkiväärä revittely ei ole se tapa jolla politiikassa ansaitaan vastuuasemia. Faktapuolen pitää myös olla hallussa. Vaskelalla ei ole.
Silti pitää tunnustaa, että hänellä on paljon annettavaa IPUlle ja aika moniin hänen näkemyksistään voi yhtyä.
IPU:n puheenjohtajavalintamenettely ja sitä varten juntattu sääntömuutos. Vaskela on kerrankin oikealla asialla jos hän kritisoi kyseistä menettelyä. Tosin turhaan, koska IPU on uppoava laiva jota ei enää pitäväksi parsita.
jo