Olemme tässä viime päivinä keskustelleet USA:ssa syntyneestä idiotismista nimeltään kreationismi ja vieläpä sen melkein kahjoimmasta muodosta, nuoren maan kreationismista.
Vastoin kaikkea olemassa olevaa tietoa nämä ihmiset uskovat, ilmeisen vakaasta sydämestään, että maapallo ja sen elämä on n. 6000 vuotta vanhaa. No Suomessa on ollut asutusta paljon kauemmin, todistetusti, mutta mitäpä me pienistä. Jos ihminen haluaa korvata upean isänmaamme hienon historian amerikkalaisen lahkon aivottomalla mössöllä, niin valinta on vapaa, mutta mitäpä se kertoo niistä ihmisistä?
Mutta mikä on kreationismin hinta vaikkapa adventtikirkolle tai mihin kreationismin kannattaminen johtaa?
Hinta on kova ja se selviää vaikkapa uudesta HS:n listasta, josta selviää lukion päättäneiden opiskelijoiden elämä ja opiskelut:
http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/yo/jatkoopinnot2007.pdf
Adventtikirkon Suomen koulutuksen lippulaiva, eli heidän lukionsa on yksi Suomen surkeimmista siinä, kuinka sieltä lähdetään jatko-opiskelemaan.
455 listattua oppilaitosta ja adventtikirkon lukio on sijalla 440. Vain n. 30 prosenttia lähtee opiskelemaan yliopistoon ja n 33 % ammattikorkeakouluun.
Vaikkapa Helsingin normaalikoulun lyseosta yliopistoon lähtee 77 % ja korkeamman asteen jatko-opiskeluihin yhteensä yli 93 %.
No mikä on syy tälle surkealle jatkokouluttautumiselle?
No se on esimerkiksi nuoren maan kreationismi, jonka ansiosta et oikeastaan pysty opiskelemaan yhtään mitään, sillä lähes kaikki luonnontieteet ovat poissuljetut.
Ehkäpä adventtikirkon kannattaisi ruveta kannattamaan litteän maan kreationismia, joka on oikeaa "hard core" kreationismia, sillä he kiistävät lähes kaiken tieteen Raamattuun vedoten. Nuoren maan kreationistit vaikuttavat melkeinpä järkeviltä heidän rinnallaan ja missäs muualla kuin USA:ssa on tämäkin vouhotus syntynyt.
http://theflatearthsociety.org/cms/
Usko litteään maahan raamatullisin perustein elää vielä nykyäänkin, joten kysymys maan muodosta sekä maan ja Auringon keskinäistä suhteista ei ole hävinnyt minnekään. He ovat Raamattuun kirjaimellisena erehtymättömänä totuutena uskovia kristittyjä ja pitävät kiinni siitä, että maa on litteä (Raamatun mukaisesti) ja torjuvat maan pallomaisuuden. Heille koko moderni kosmologia ja tähtitiede on peräisin saatanasta ja sen tarkoituksena on saada ihmiset epäilemään Raamatun jumalallista totuutta. Näillä kristityillä, jotka ovat myös eturintamassa vastustamassa evoluutioteoriaa, on oma organisaatio: Flat Earth Society ja heitä kutsutaan englanniksi nimellä "Flat-Earther".
On hauska havaita, että muut kreationistit (mukaan lukien nuoren maan väki) haluavat pitää etäisyyttä litteä maa-kristittyihin pitäen heitä kiusallisina. Litteä maa-kristityt eivät siis ainoastaan kiistä maan pallomaisuutta, vaan koko moderni tähtitieteen: (asuttu tunnettu) maa on heidän mukaansa juuri kuten Raamatusta ilmenee, litteä ja liikkumaton ja maan yllä on taivaankupu, jossa tähdet ovat eivätkä tähdet ole sen kauempana kuin Turku on Helsingistä. Kuu-matkat ovat heidän mukaansa huijausta.
Flat Earth-kristittyjen mukaan ajatus pyörimästä pallomaisesta maasta tekisi Raamatusta ison vitsin. Flat Earth-järjestö katsoo, että ei vain VT vaan myös UT kumoaa maan pallomaisuuden ja Kopernikuksen aurinkokeskeisen maailmankuvan, koska Jeesus nousi ylös taivaaseen ja kopernikaaninen teoria on vain yritystä päästä eroon Jeesuksesta väittäessään, että ei ole mitään "ylös" tai "alas" suuntia avaruudessa.
Lisäksi litteä maa-kristityt väittävät terveen järjen osoittavan maan olevan litteä. Litteään maan raamatullisesti hyväksyvät kristityt kehottavat nuoren maan kreationistisia kristittyjä menemään pitemmällä raamatullisessa literaalissa uskossa ja jatkamaan "Flat-Earthereiksi". Muut kreationistit (jotka koettavat pelastaa Raamatun erehtymättömyyttä heikoilla yrityksillään lukea Raamattuun sisään pallomaista maata ja kopernikaanista maailmankuvaa) taas katsovat "Flat-Eartherien" turmelevan heidän maineensa. Litteä maa-kristityt puolestaan katsovat muiden kreationistien olevan luopumuksessa, koska he eivät hyväksy kaikkea Raamatun sisältöä, vaan tekevät kompromisseja tähtitieteen kanssa.
Olisiko litteässä maassa adventtikirkon raamatullinen tulevaisuus?
Sen aika näyttää, mitä nämä mainiot liikemiehet seuraavaksi keksivät.
Mihin kreationismi johtaa?
11
252
Vastaukset
- eremith32
Täydelliseen käsite kyhyyteen, eli tosi tiedon täydelliseen ymmärtämättömyyteen ja totuus kysymyksien vääristelyyn, ihmisen järjellisen ymmärtämisen taantumuksween. Näin on valitettavasti lähes kaikki uskonnolliset suunnat menneet totuuden tiedossa syvään taantumukselliseen käsite-köyhyyteen, josta on vaikea palata tietoyhyteiskuntaan jota Jumalallinen ymmärrys johtaa, ja se viimein tulee pelastamaan ihmisen tietämättömyyden syvästä ojasta, johon tietämättömyyteen paatuneet kirkkoyhteisöt ovat vetäneet herkät ajattelemattomat ihmispoloiset.
- "Näin sen näen."
Ainakin nuoren adventistin elämän uskonto pilaa jos sen takia koulut jäävät käymättä. Pahimmassa tapauksessa omat vanhemmat ovat vauvasta asti aivopesseet kultin oppeihin ja näin tuhonneet oman lapsensa tulevaisuuden.
- Bushmanni
>> Ainakin nuoren adventistin elämän uskonto pilaa jos sen takia koulut jäävät käymättä. >>
No kun se on näissä lopunajan lahkoissa maallista touhua yms höpinää. Helluntailaisilla on saman suuntaista menoa ja yleensäkin kaikilla lahkoilla, jotka odottavat Jeesuksen paluuta pikaisesti. Miksipä sitä nuoren päätä tulisi tiedolla pilata, kun Jeesus saapuu ennen opiskelujen päättymistä kuitenkin. No eipä ole vielä tullut, mutta ei taaskaan anneta pienten yksityiskohtien liikaa häiritä. Ja tällä logiikalla jokainen sukupolvi on heikommin koulutettu kuin edeltäjänsä, eikä Jeesusta näy, ei kuulu.
Mutta tämä on suuri ongelma näille lahkoille, eivätkä ne ressukat sitä itse ymmärrä. Näiden lahkojen tulisi olla läpileikkaus ympäröivästä yhteiskunnasta, jos ne haluaisivat pysyä hengissä edes jotenkin.
Lahkon jäseninä tulisi olla tasaisessa suhteessa korkeasti koulutettuja, matalasti koulutettuja, siltä väliltä olevia, kuin ihmisiä muutenkin eri yhteiskuntaluokista ja ammateista. Tällainen normaalin yhteiskunnan rakenne pitäisi nämä lahkot kasassa.
Nyt tilanne on se, että nämä lahkot keräävät huomiinsa vähän koulutettuja ihmisiä alemmista yhteiskuntaluokista, jos enää kohta sieltäkään. Miksi ihmeessä adventtikirkko upottaa rahaa lukioonsa, jos ne nuoret eivät lähde jatko-opiskelemaan ja hyödyntämään lukiossa oppimaansa yliopistoihin ja kouluttautumaan vaikkapa lääkäreiksi, tutkijoiksi yms normaaliin lukion jälkeiseen koulutukseen.
Nyt adventtikirkko upottaa rahaa kankkulan kaivoon, sillä ei sellaisesta lukiosta ole mitään hyötyä, jonka opiskelijat eivät hyödynnä saamaansa opetusta. - sda.manager
Bushmanni kirjoitti:
>> Ainakin nuoren adventistin elämän uskonto pilaa jos sen takia koulut jäävät käymättä. >>
No kun se on näissä lopunajan lahkoissa maallista touhua yms höpinää. Helluntailaisilla on saman suuntaista menoa ja yleensäkin kaikilla lahkoilla, jotka odottavat Jeesuksen paluuta pikaisesti. Miksipä sitä nuoren päätä tulisi tiedolla pilata, kun Jeesus saapuu ennen opiskelujen päättymistä kuitenkin. No eipä ole vielä tullut, mutta ei taaskaan anneta pienten yksityiskohtien liikaa häiritä. Ja tällä logiikalla jokainen sukupolvi on heikommin koulutettu kuin edeltäjänsä, eikä Jeesusta näy, ei kuulu.
Mutta tämä on suuri ongelma näille lahkoille, eivätkä ne ressukat sitä itse ymmärrä. Näiden lahkojen tulisi olla läpileikkaus ympäröivästä yhteiskunnasta, jos ne haluaisivat pysyä hengissä edes jotenkin.
Lahkon jäseninä tulisi olla tasaisessa suhteessa korkeasti koulutettuja, matalasti koulutettuja, siltä väliltä olevia, kuin ihmisiä muutenkin eri yhteiskuntaluokista ja ammateista. Tällainen normaalin yhteiskunnan rakenne pitäisi nämä lahkot kasassa.
Nyt tilanne on se, että nämä lahkot keräävät huomiinsa vähän koulutettuja ihmisiä alemmista yhteiskuntaluokista, jos enää kohta sieltäkään. Miksi ihmeessä adventtikirkko upottaa rahaa lukioonsa, jos ne nuoret eivät lähde jatko-opiskelemaan ja hyödyntämään lukiossa oppimaansa yliopistoihin ja kouluttautumaan vaikkapa lääkäreiksi, tutkijoiksi yms normaaliin lukion jälkeiseen koulutukseen.
Nyt adventtikirkko upottaa rahaa kankkulan kaivoon, sillä ei sellaisesta lukiosta ole mitään hyötyä, jonka opiskelijat eivät hyödynnä saamaansa opetusta.Eihän niitä adventistinuoria voi tutkijoiksi kouluttaa. Tulisivat liikaa tietämään todellisuudesta ja silloin kultin oppi osoittautuisi humpuukiksi.
Voihan se adventtinuori opiskella adventtiteologiaa vaikka Newbold Collegessa.
Sitten vain jonkun tuppukylän adventtiseurakuntaan harjoittelemaan palkkapaimenen virkaa.
Pikku hiljaa edetään isompiin kyliin ja päästään "pomojen" suosioon, kunhan muistetaan kumartaa syvään ja nyökytellä päätä aina tarpeen tullen. - !!??!!
sda.manager kirjoitti:
Eihän niitä adventistinuoria voi tutkijoiksi kouluttaa. Tulisivat liikaa tietämään todellisuudesta ja silloin kultin oppi osoittautuisi humpuukiksi.
Voihan se adventtinuori opiskella adventtiteologiaa vaikka Newbold Collegessa.
Sitten vain jonkun tuppukylän adventtiseurakuntaan harjoittelemaan palkkapaimenen virkaa.
Pikku hiljaa edetään isompiin kyliin ja päästään "pomojen" suosioon, kunhan muistetaan kumartaa syvään ja nyökytellä päätä aina tarpeen tullen.puhtaita paskanpuhujia.
- prof.
!!??!! kirjoitti:
puhtaita paskanpuhujia.
likainen paskankirjoittelija.
Teet asiallisista kirjoituksista puhdasta paskapuhetta, koska et ole vielä oppinut, mitä eroa on kirjoituksella ja puheella.
Etkä erota sitä, että paska ei välttämättä ole puhdasta.
- yhtä ja samaa
että tuon Busmanni raukan aivot ovat jymähtäneet vain adventismiin, hän ei varmaakaan voi muusta edes keskustellakkaan kuin adventismista, miksi et palaa omiesi joukkoon kun noin olet sidottu heihin että vain aina ja aina on mielessässi adventismi et osaa muusta täälläkään kirjoittaa, ehkä työpaikallasikin on sama juttu, eiköhän työantajasi ala kyllästyä sinun adventismisuuteesi ja antaa potkut takamukseesi, niinettä lennät sieltä suoraan ad kirkkoon.
- herätkää jo!
Adventistit, he täällä aivan yksinomaan vaativat täällä toisin ajattelevia, eli totuuden puoltajia räksytyksellään, ja tuomaan heidän täysin vääristyneen ja realimaailmaan sopimattoman utopistisen taika-uskonsa harhat esiin. Niin luulisi, että teistä ainaqkin muutamat olisivat edes tyytyväisiä, ne ainakin jotka ovat olleet vähemmän aikaa tuon juutalaisen kultti opin joukossa, niin ettei aivan täysin ole vielä "panssaroitu" tuon harha-opin myrkyllä.
- frankestein*
Ainakin Bushmanni saa kaikki erilahkoiset pohtimaan muutakin kuin mutustelemista dogmikohtien oikeassa olemisessa muita vastaan. Bushmanni ravistelee kiihkoisia fundamentalisteja ottamaan kantaa suhtessa tieteisiin ilman Jumal uskon hylkäämistä. Joten onko hän nyt niin pahalla asialla?
- Bushmanni
frankestein* kirjoitti:
Ainakin Bushmanni saa kaikki erilahkoiset pohtimaan muutakin kuin mutustelemista dogmikohtien oikeassa olemisessa muita vastaan. Bushmanni ravistelee kiihkoisia fundamentalisteja ottamaan kantaa suhtessa tieteisiin ilman Jumal uskon hylkäämistä. Joten onko hän nyt niin pahalla asialla?
>> Ainakin Bushmanni saa kaikki erilahkoiset pohtimaan muutakin kuin mutustelemista dogmikohtien oikeassa olemisessa muita vastaan. Bushmanni ravistelee kiihkoisia fundamentalisteja ottamaan kantaa suhtessa tieteisiin ilman Jumal uskon hylkäämistä. Joten onko hän nyt niin pahalla asialla? >>>
Juuri tätä minä ajan takaa ja uskon, että moni muukin on saman asian havainnut. On täällä palastalla pyörimässä tervejärkisiäkin ihmisiä ja heille minä kirjoitan ja heidän ajatteluaan yritän saada hereille ennen kuin amerikkalainen 1800-luvun uususkonto saa heidät imaistua syövereihinsä, josta ei yleensä paluuta ole takaisin reaalimaailmaan.
Tämän ovat muutaman hoksanneet, mm. Utulila ja vaikka esim hän ei ole kaikesta kanssani samaa mieltä, kuten ei tarvitse ollakaan, niin se peruspointti on ymmärretty.
-Ajattele itse.
-Ota selvää itse.
-Hae tietoa itse.
-Kyseenalaista dogmeja ja katso mitä siitä seuraa.
-Haasta pastorisi järkevillä Raamatun tulkinnoilla ja katso mitä siitä seuraa.
-kyseenalaista järjen vastaisia oppeja ja katso mitä siitä seuraa.
Jos seuraamukset ovat sellaisia, että sinusta ne olivat ihan jees ja voit niiden kanssa elää, niin eikun sitten olet täysin oikeassa paikassa ja sinne taatusti kuulut.
Kuten olen kirjoittanut, niin en välttämättä edes itse ajattele tai puolusta niitä näkemyksiä, joista kirjoitan, vaan tarkoitus on herättää ajatuksia ja niitä syntyy pakostakin myös itselleni, kun asioita joutuu pohtimaan kolikon kummaltakin puolelta ja myös kolikon reunoilta.
Tässäkin avauksessa en koe mollaavani adventtikirkon lukiota sinällään, vaan haluan herättää keskustelua siitä, miksi noin vähän adventtikirkon lukiosta kirjoittaneita päätyy jatko-opiskelemaan yliopistoon, vaikka siitä lukiosta kirjoitetaan ihan keskimääräiset paperit. Jos siellä olisi täysin kykenemätöntä ainesta, niin sen ymmärtäisi, mutta koska opiskeleva aines on keskivertoa, niin järjellä luulisi, että myös korkeamman asteen koulutukseen hakeuduttaisiin keskimääräisesti.
Mutta ei hakeuduta, vaan jokin tappaa näiden nuorten halun hakeutua yliopistokoulutukseen, vaikka he ovat aivan kelpoa ainesta sinne ja tämä sama koulutuksen tyssääminen tapahtuu myös helluntalaisilla, jehovilla ja niin edelleen. Kaikki maailmanlopun lahkot tappavat nuoren halun kouluttautua ja jatko-opiskella, paitsi nyt ehkä teologiaa oman lahkon oppilaitoksissa.
Ja mitä seuraa siitä, että nouseva nuoriso, lahkojen toivot, ovat jokainen sukupolvi huonommin koulutettu kuin edeltäjänsä ja lahkot eivät enää ole läpileikkaus yhteiskunnasta ja sen koko kirjosta, vaan lahkot ovat läpileikkaus alimman yhteiskuntaluokan ihmisistä.
Sitten seuraa seuraava kysymys, että miksi ihmeessä adventtikirkko upottaa rahaa kankkulan kaivoon ylläpitämällä lukiota, josta ei hakeuduta siihen jatkokoutukseen, johon olisi järkevää hakeutua. Kyllä sinne kauppaopistoon voi mennä suoraan peruskoulustakin, lukion käyminen on ihan ajan ja rahan hukkaa sinne.
Ajatelkaa itse. - mihinkäänsuuntaan.
frankestein* kirjoitti:
Ainakin Bushmanni saa kaikki erilahkoiset pohtimaan muutakin kuin mutustelemista dogmikohtien oikeassa olemisessa muita vastaan. Bushmanni ravistelee kiihkoisia fundamentalisteja ottamaan kantaa suhtessa tieteisiin ilman Jumal uskon hylkäämistä. Joten onko hän nyt niin pahalla asialla?
Jumalan edessä tyhjä ei paukahda, ei niitä alttareita kannata kuluttaa. Vaikka bussi luulee tieteen tekevän elämää, erehtyy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va1322993- 71417
Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?2201316Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J701181- 441151
- 371021
Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va381001Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke133957- 47944
Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.36877