Miksi silloin kun Espanjassa kuoli 200 ihmistä pidettiin hiljainen hetki. Miksi espanjalaisia pidetään arvokkaampina ihmisinä kuin esimerkiksi irakilaisia, iranilaisia tai israelilaisia. Esimerkiksi irakissa on viimeisen vuoden aikana amerikkalaiset tappaneet paljon enemmän syyttömiä siviilejä, kuin 200. Iranissa oli muistaakseni viime vuoden Tapaninpäivänä maanjäristys, jossa kuoli 20-30 000. Se, että espanjalaiset tapettiin oli niiden oma syy. He lähettivät sotilaita Irakiin. Näin ei voida sanoa maanjäristyksessä kuolleita iranilaisista. Siinä, kun täällä järjestettiin hiljainen hetki, jopa tuettiin siviilien murhaamista, sillä espanjalaiset osallistuivat Irakin vastaiseen liittoumaan. Kun täällä järjestettiin espanjan terrori-iskujen takia kolmen minuutin hiljainen hetki, olisi Iranin maanjäristyksen uhrien muistoksi pitänyt järjestää yli 300 minuutin, eli yli kuuden tunnin hiljainen hetki, jos iranilaisia olisi pidetty yhtä arvokkaina ihmisinä, kuin espanjalaisia.
Mitäs anarkistihintit sanoo tästä
porvari
5643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nämä hiljaiset hetket ovat kyllä aika omituisia, sillä ne arvottavat porukkaa rankasti; heti kun kuolee paljon "siviilejä" länsimaissa, ollaan valmiita hiljentymään, mutta esimerkiksi jatkuvan nälkäkuoleman, eläinten joukkomurhan tai perheväkivaltatapauksien äärellä ihmiset eivät hiljene, saati sitten nouse barrikadeille, vaan korkeintaan tuhahtavat paheksuvasti tai välinpitämättömästi.
Jokainen voi pitää hiljaisen hetken koska tahansa kenen tahansa muistolle.
Jos julkisen vallan kehoitus ei kiinnosta niin reuhaa rauhassa koko hiljaisen hetken ajan. Olet ilmeisesti niin yksisilmäinen henkilö että politisoit kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin asiat. Omien aivojen käyttö on sallittua.
Se, että espanjalaiset tapettiin ei ollut niiden oma syy.
"Esimerkiksi irakissa on viimeisen vuoden aikana amerikkalaiset tappaneet paljon enemmän syyttömiä siviilejä, kuin 200."
Totta! Luku olisi tosin paljon pienempi, elleivät monet Irakilaiset vihaisi amerikkalaisia. Sitä paitsi, kyllä Sattami murhasi enemmän ihmisiä Irakissa kuin jenkit. Ja kuvittele jos USA ei olisi hyökännyt Irakiin ja syrjäyttänyt Husseinia, Irakilaisia olisi kuollut paljon enemmän. (En nyt tässä varsinaisesti puolustele Amerikan syitä Irakin sotaan.)
Kaikille kuolleille ihmisille ei voi pitää hiljaisia hetkiä. Ihmisiä on tällä hetkellä liikaa maapallolla, ja luonto korjaa aina silloin tällöin ihmisiä pois. Minkäs teet. Pyörität päätäsi ja ihmettelet että miksi.
"Miksi espanjalaisia pidetään arvokkaampina ihmisinä kuin esimerkiksi irakilaisia, iranilaisia tai israelilaisia."
Ärsyttää tälläinen yleistys.
En nyt sanoisi että kukaan ihminen on sen arvokkaampi kuin toinen. Helposti ihmiset vaan mieltävät että on länsimaat eli "me", ja muu maailma eli "he". Afrikassa kuolee ihmisiä joka ainoa sekunti täysin turhaan, ja ihmiset usein ostavat itselleen mielenrauhan esimerkiksi laittamalla rahaa punaisen ristin keräyksiin sun muihin. Laitat kaksi euroa keräykseen, niin olet "hyvä ihminen",ja se siitä. Poissa silmistä, poissa mielestä.
Tosn täytyy (hiukan häpeäkseni) myöntää että en osannut olla surullinen kun kuulin anna lindhin saaneen puukosta. Kuten juice sanoo "aina poliitikon voittaa ihminen". Ja pelkästään protestimielessä en pitänyt Lindhin muistolle hiljaista hetkeä. En ole pitänyt hiljaista hetkeä yhdellekään nälkään kuolleelle joten en nähnyt aiheelliseksi pitää sitä ruotsalaiselle poliitikolle.
Lindhin tapauksessa minusta oli mielenkiintoista miten siitä nousi Suomessakin eräänlainen maansuru. Kyllähän meillä tapetaan puukolla ihmisiä omastakin takaa päivittäin, mutta ei heidän kuolemastaan tuommoista mediamyllyä synny?