Entinen phormulakuski puhalsi 1,7 promillea. Urheilijat, nuo kirkasotsaiset ja raittiit suomalaisen kansanruumiin ilmentymät, innoittavat nousevaa polvea kurkottamaan kohti terveyttä ja hyvinvointia!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2211504
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2211504
Vastaukset 21
Vanhimmat
ei minulta sympatiaa heru. Kyllähän tällaisia kännissä kaahaavia paskapäitä riittää. Heidän pitäisi tehdä seuraava liike:
Ajakaa satasta betoniseinään! Yksin!
Sehän johtuu siitä kun poliisi ei ampunut JJ:tä rintaan!
Kuorma-autolla ajeleva rattijuoppo saisi noin tehdäkin, mutta ei missään nimessä kansallissankari, joka on niin monesti edustanut menestyksellä Suomea formulakisoissa! Sankarin elämä on arvokkaampi.
ja noilla promilleilla tekeytyisin täysin muistamattomaksi koko episodista ja kuulusteluissa kyselisin virkavallalta vastakysymyksiä enkä pystyisi auttamaan heitä tutkinnassa. Mikä onnettomuus? Mikä vene? Kuka on kuollut?...
tollasen promillemäärän puhaltaa... ?? oma arvio... 4 - 5 isoo olutta pari snapsii päälle..
ei kauan puolikkaan pulloa kossua kädessä pitele.
kova jätkä!
elikä tuo 1,7 promillea on jotain 10 pulloa keskaria. Ei tuo vielä mikään kaatokänni ole, pikku pöhnä korkeintaan.
Taitaa tuoda jonkun 0.3-0.4... Joo. Eipä se joo ton enempää. Voishan ton laskeeki. 5grammaa desissä olutta alkoholia ja kropassa 70% vettä ja muuta massaa mihin alkoholi laimenee. 80 kilosesta 56 kiloa sitä mihin alkoholi laimenee. 25grammaa alkoholia (tuopillinen) on 60:stä kilossa... 0.44 promillea. Mutta edellyttäen, että noi luvut pitää paikkaansa ja että oon käsittäny oikein miten se lasketaan. Noh, Jyrki voi painaa jonkin verran yli ton, joten aika hyvä arvaus sanoisin. Noin pyöristellen...
Että osahan ehtii palaa siinä nauttiessa. gramma/tunti/kymmenen kiloa...
Ite käyn nukkumaan kun juon neljä isoa olutta. :) Siis käyn nukkumaan. Mun mielestä se on kyllä känni. Useimmiten en kyllä juo edes niin paljoa.
Kun prosenteilla kikkaillaan, niin samalla vois sanoa, että sehän on yli kaks pulloa likööriä toi kymmenen olutta. Joka tuntuu jo aikamoiselta määrältä. Pieni viskipullollinen. Joskin nautintoaika viskissä on usein paljon nopeampi kuin jossain litroissa olutta.
voi jäädä ikuiseksi mysteeriksi mutta en suostu suorilta käsin uskomaan että jj olis 70kmh ihan tosta vaan ajellu kanavaa pitkin ja rysäyttäny siltaan... joku muukin selitys voi olla itse onnettomuuteen kuin pelkkä päihtymys ja ylinopeus. siinä on voinu sattua mitä vaan, mitä ei tiedetä. harmi kun ei vissiin tule muistamaan tilannetta... ei kannata tuomita jj:tä täällä(kään) kun ei kukaan asiasta mitään tiedä.
Kuitenkin se kanava on suora, miten siinä kukaan mihinkään siltaan kykenee ajamaan. Jollei sitten sammu rattiin. Tai jossei toinen keikahda tai jopa putoa veneestä. Sitähän saattaa ajaa vaikkapa seisaaltaan ja horjahtaa tai toinen keikuttaa venettä tai mitä tahansa. Sitten tuomitseminen, jos oikeuskin tuomitsee. Aiemmin turha huudella, kun sitä huutoa ei koskaan saa tekemättömäksikään jälkeenpäin.
pillittäjä olen sun kanssa samaa mieltä,käydään vaihtamassa sinne kanavan päihin 80 km/h nopeus kyltit.
Etteikö väärin tehny se joka ajoi ylinopeutta. Sitten kun on faktat pöydässä, niin sitten vasta tuomiot. Se nopeus oli ajajan vika. Mutta kukas se kuski olikaan? Mä en ainakaan sitä ole vielä missään kuullut. Ja toisaaltaan. Suoralla pätkällä sittenkin on näkyvyys ja tilanne järkevämpi kuin jollain mutkaisella osuudella. Kyllä veneen kykenee ajamaan neljän metrin levyistä suoraa väylää todella helposti osumatta mihinkään. Ja vaikka olisi pimeä, niin silti näkyvyyttä suoralla väylällä on, koska vedestä heijastuu taivas. Näkee aika hyvinkin. Se nopeus oli väärin. Ja kännikaahailu.
Eiköhän se kuski selvitetä ottamalla DNA-näytteet veneen ratista, kaasukahvasta ja kuskinpenkistä. Niistä pitäisi löytyä sen tyypin DNA:ta, joka venettä ohjasi.
Niin eiköhän aivan varmasti löydy ainakin JJ:n dnata. Ja dna:han tarvitaan käsittääkseni kokonaisia soluja. Mutta sormenjäljet vois löytyäkki jostain. Päällimmäiset jää kuitenkin parhaiten näkymään. Ja kaasukahvasta. Joskaan se ei ole silti varmaa. Varmin olisi jos joku ois nähny niiden lähdön.
tulee olemaan,... saattaa jopa kalterin ovi heilahtaa jee jee lehdolle...
no onmpahan miehellä sitten aikaa miettiä tekosiaan..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062211907691_uu.shtml
nykyään saa samanlaisia tuomioita ku persaukiset, saatte nähdä.
Mietis tätä: Haulikolla kun ammut lyijyhauleja sorsastuksessa, niin se on metsästysrikos. Metsästysrikoksesta maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta. Mutta joo... Toki ei tuomita koskaan mitään vankeuksia moisesta. Kun kyseessä on monta tekijää, niin luultavasti sais (jos nyt edes on ajaja) ehdollista vankeutta. Jokaisessa rikosnimikkeessä on mahdollista tuomita myös sakkoihin ja kun baana on tyhjä ja kyseessä on vesialue ja keskellä yötä ja vieläpä suora baana, niin on siinä lieventäviä tekijöitä kerrakseen. Jos kukaan ei olisi tuossa kuollut, niin aika moni olisi lievemmällä kannalla teon suhteen, mutta nyt annetaan tunteiden vaikuttaa. Ja tosiaan saatto se ajaja olla se kaverikin. Ja joo, kyllä se onkin pahempi kun vaarantaa kyydissä olijan, mutta se muu osuus siinä kaahailussa on aivan sama, olipa kyydissä joku tai ei. Tekoa pitää arvioida tekijän teon kannalta, ei niinkään seurauksien kannalta. Ainoastaan kuolema tuo yhden syytekohdan lisää, muutoin seurauksilla ei ole merkitystä niihin juopumuksiin tai ylinopeuksiin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Törkeä kuolemantuottamus toi ehdollista vankeutta Joensuussa/1135249921175
"Mies oli vuosi sitten ajanut päihtyneenä poliisiratsiaan ja sen ohitettuaan paennut 150 kilometrin tuntivauhdilla päin puuta. Vieressä ollut mies sinkoutui ulos ja kuoli heti. "