Kun kärähto valehtelusta. Ei kannata Urpo, kato Kalle valehtelee koko ajan ja silti päivystää palstalla yötä myöten.
Urpo pakeni vuorille?
Voe urpooooo
15178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oli pitkä vuoro ennen lomia.
Tässä linkkiä joka on voimassa edelleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9151833/44639653
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9151388
Ja nyt sitten avaamaan missä kohtaa valehtelin?
HÄHHÄÄ!!
Täällä myönnät valehtelusi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9155911/44645664
Täällä todetaan Setukka totuuden puhujaksi ja urpo valehtelijaksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9155911/44646995
Miksi sitten kiertelet???????????
Ja mitä valehtelin?
En ainakaan sitä että setukka pitää hyökkäyksen valmistelua toimena joka ei mielestään ollut
sopimuksen vastaista.
Tässä ei ole mitään valehtelua.
Mutta vuoro on sinulla..
Ihan omin sanoin.
Et saatanan puruaivo edes tiedä!
HOHHOOO!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9157663/44672718
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9149645/44603609
Eikö ole kysytty sopimuksen rikkomisesta?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9149645/44603609
Tässä valehtelevan stallarin vastaus jossa EI VASTAA KYSYMYKSEEN!
ELI OLIKO KYSYMYS SOPIMUSRIKKOMUKSESTA!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9149645/44612357
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9149645/44603609
Mikäs kysymys siellä esitetään?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9155911/44646995
lopeta jo, olet valehtelijaurpo
Vai vastasi tähän!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9151758/44636241
ITSELLEEN VAI!!!
HOHHOHHOOOOOO!!!!!
Mitä linkissä lukee.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9149645/44603609
Lukeekos siinä mahtollisesti että "oliko sopimuksen vastaista"????
Tulet ihan omin sanoin tunnustamaan että LUKI!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9155911/44646995
turha pyristellä vastaan, olet valehtelijaurpo.
Kaikki on kysytty.
Ja vihamielinen sekä sopimuksen vastainen ovat varsin lähellä toisiaan.
Kun puhutaan hyökkäämättömyys sopparista.
Mutta tietysti punikin palleroille on hyödyllisempää ratkoa pilkkuja kysymyksissä kuin vastata niihin.
Setukan tolvana vastasi että "Ei minusta" kun kysyin oliko suunnittelu Suomelle vihamielistä.
Ja kumoamaton fakta on että se oli Suomelle vihamielistä ja sekä että sopimuksen vastaista.
Nyt pääsi pääasia venkuloilta unohtumaan.
PS: sitäpaitsi vastasin rehellisesti kun kysyttiin. Vai enkö vastannut?
PPS: Osoitin myös että olen kysynyt suoraankin sopimuksen suhteen. Vastausta ei kuulunut.
Olet taas väärässä..
Kuinka paljon vituttaa ?
:DDDDDDDDDDDDDDDDD