Oman kätensä kautta.
Tässä kysymykseni.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9149645/44613445
Tässä setukan vastaus.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9149645/44613654
Case is closed.
Hänen mielestään hyökkäämättömyyssopimuksen vastaista ei ole suunnitella hyökkäyssotaa
toista hyökkäämättömyyssopimuksen osapuolta kohtaan.
Tämä oli tässä.
Tässä kysymykseni.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9149645/44613445
Tässä setukan vastaus.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9149645/44613654
Case is closed.
Hänen mielestään hyökkäämättömyyssopimuksen vastaista ei ole suunnitella hyökkäyssotaa
toista hyökkäämättömyyssopimuksen osapuolta kohtaan.
Tämä oli tässä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En olisi uskonut, mutta itsehän tuossa niin toteat, jos tämä mainintasi "Case is closed." voidaan tulkita pyyhkeen heittämiseksi kehään niin sanotusti.
Ymmärrän, että tehtävä on sinulle ehkä liian vaativa, mutta harkitse luovuttamistasi vielä tämä viikonloppu ja palataan asiaan maanantaina. Älä urpiainen pelkää haasteita. Täältä löytyy tehtäväsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9149645/44612357
Muuten, et kai ottanut hernettä nenääsi, vaikka voitin linkkikilpailun? Mitä muuten saan palkinnoksi?
Syynä upin luovuttamiseen voi olla että rima oli tehtävässä liian korkeella? mistä sen tietää.
Minulta yhtään mitään.
Jos et ymmärrä että tehtävä on suoritettu niin johan on kumma.
Löysin historiallisen viite ja lähdetiedon joka todistaa neuvostoryssän rikkoneen hyökkäämättömyyssopimusta
vastaan suunnittelemalla HYÖKKÄYSTÄ toista hyökkäämättömyyssopimuksen osapuolta vastaan.
Sorry.
Sinulla on edelleen suu täynnä paskaa.
Etrtä koska meinaat hoitaa rästisi kuntoon?
Vielähän et noita rästejäsi ole hoitanut yhtään mitenkään.DD
Kerros käsityksesi oliko hyökkäyksen suunnittelu sopimus rikkomus toista "korkeaa hyökkäämättömyyssopimuksen osapuolta vastaan?
Hyökkäyksen suunnittelu on kiistatta hyökkäämättömyyssopimuksen vastainen teko hyökkäämättömyyssopimuksen toiselta osapuolelta.
Hyökkäyssuunnitelma tarkoittaa HYÖKKÄÄMISTÄ!!
Vai mitä.
Setukka on vuosikausia valehdellut Suomen rikkoneen hyökkäämättömyyssopimusta vastaan ja
siten aiheuttaneen osaltaan syyllisyyden Talvisotaan.
Nyt homma keikahti setukan kannalta outoon valoon.
Setukasta tuli paskan puhuja ihan virallisesti.
Vai eikö tullut?
Jos ei, niin perustelut mukaan.
Kiitos.
Että laita edes yksi linkkisi tänne josta löytyy sanat "Suomi aiheutti Talvisodan".
Tai "Suomi oli syyllinen Talvisotaan".
Mutta ei omia kirjoituksiasi.
Ja pysyy.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9151833
MENI TOLVANA VIELÄ VALEHTELEMAAN HÄTÄPÄISSÄÄN.