Mitä mielipiteitä teissä herätti tämä ohjelma ? Oliko kyse rakkaudesta vai seksistä, ainoasta keinosta päästä kehitysmaasta pois ?
Thaimaalaisesta huorakulttuurista
4D-dokkari ti,22.6
21586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Millaisia mielipiteitä teillä on, vaikkakin täällä matkailusivulla kun huorat eivät liity matkailuun mitenkään. Suomalaiset ämmäthän ovat hillittömiä läskikasoja, rumia ja valtaosaltaan huoria, jotka jakavat persettään pienimmästäkin imarteltelusta. Ainosta keinostaan saada munaa.
että sait taas suomalaisnaiset haukutuksi, vaikkei siitä edes ole puhe tässä, mutta katkeruuttasi täällä vain purat silti. Siihen varmaan ihan pätevät syyt..
että sait taas thainaiset haukutuksi, vaikkei ohjelma ollut edes vielä alkanut, etkä vastannut kysymyksiini vaan jauhoit tuota iänikuista paskaasi. Katkeruuteesi on varmaan syynä loputon munanpuute ja sosiaalisuuden puuttuminen.
Herättääkö tämä ohjelma ajatuksia? Kannattaisiko Amaliankin katsoa, vai kykeneekö hän vain valikoivasti möykkäämään prostituutiosta ja haukkumaan ainostaan thaimaalaisia ja Thaimaata täällä koko perheen MATKAILU palstalla?
***
A-studio TV1 keskiviikkona 23.6.2010 kello 21.05
Nuorten seksimyyntiä Helsingin keskustassa
"Hae mulle pullo viinaa, niin näytän sulle rinnat." Helsingin Kampin ostoskeskusta kutsutaan joskus Suomen suurimmaksi nuorisotaloksi, mutta sen suojissa leviää ikävä lieveilmiö: nuoret tarjoavat itseään esimerkiksi alkoholia ja merkkivaatteita saadakseen. Selvästi näitä nuoria vanhempien miesten uhrit ovat pahimmillaan vasta kymmenen vuoden ikäisiä. Joskus käsi- tai suuseksin maksuksi riittää virtuaalihuonekalu Habbo hotel - nettipelissä tai vitonen. Sosiaaliviranomaiset siirtävät vastuuta toisilleen. Nuorten ääni -toimituksen raportti Kampista.
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a_studio_keskiviikko
***
Että tällaista *****kulttuuria siellä Suomessa. On se kauhea kehitysmaa se Suomi kun siellä ei vanhemmat anna lapsilleen rahaa ostaa merkkivaatteita, viinaa tai edes v***n virtuaalihuonekaluja.
HS: Miehet ostavat teineiltä seksiä tavaroilla ja rahalla
Aikuisten ja teini-ikäisten välinen seksikauppa on yleistynyt Helsingissä, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehden mukaan poliisin tietoon on tullut kahden viime vuoden aikana 178 tapausta, joissa aikuinen mies on ostanut seksipalveluja alaikäiseltä.
Poliisi ja Väestöliitto kuitenkin uskovat, että vain pieni osa tapauksista tulee ilmi, sillä molemmat osapuolet haluavat vaieta asiasta. Ilmitulleista tapauksista kolmanneksessa alaikäinen seksinmyyjä on ollut poika. Asiakkaat ovat aina olleet miehiä.
Maksuksi farkut
tai cd-levyjä
Väestöliiton mukaan seksiä ostetaan nuorilta yleisimmin farkuilla, cd-levyillä, vaatteilla ja päihteillä. Poliisin mukaan käteisenä maksettuna palvelun hinta on useimmiten muutamia kymppejä.
Poliisin tutkimissa tapauksissa seksistä on maksettu nimenomaan rahalla. Ostetut nuoret ovat olleet iältään 13 - 17-vuotiaita.
Teini tarjoaa
itse itseään
Ostajan ja myyjän ensikontakti syntyy yleisimmin internetissä tai paikassa, jossa nuoret viettävät vapaa-aikaansa. Nuoren aikomuksena on usein alun perinkin myydä seksiä. Usein myös ensimmäinen ehdotus tulee teiniltä itseltään. Asiakkaiden ei sen sijaan ole aina tarkoitus ostaa palveluja alaikäiseltä. He saattavat aluksi luulla olevansa tekemisissä täysi-ikäisen kanssa, sillä ikä on helppo valehdella.
Seksipalveluiden ostaminen alle 18-vuotiaalta on rangaistavaa. Väestöliitto muistuttaa, että kyse on rikoksesta, vaikka teini tarjoaisikin itseään. Kyse on myös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jos toinen osapuoli on alle 16-vuotias ja toinen aikuinen.
IL http://www.iltalehti.fi/helsinki/200803027325222_hi.shtml
Äidille pitkä tuomio lastensa pakottamisesta ryhmäseksiin
27.10.2009 11:25
Helsingin Sanomat
Äiti sai seitsemän vuoden vankeustuomion kahden tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä lokakuun alussa Jämsässä, kertoo Aamulehti.
Äiti oli järjestänyt kotiinsa ryhmäseksiä, johon pakotti tyttärensä. Mukana oli myös naisen avomies.
Hyväksikäyttö tapahtui vuosina 2004–2008. Tytöt olivat silloin 1–3- ja 4–8-vuotiaita.
Poikkeuksellisen törkeä pedofiili- ja insestioikeudenkäynti käytiin Jämsän käräjäoikeudessa. Tuomiot annettiin 9. lokakuuta ja tapahtumat ilmenevät käräjätuomari Hannu Kilpelän selonteosta, Aamulehti kertoo.
Suljetuin ovin käydyssä oikeudenkäynnissä oli kysymys lasten fyysisestä hyväksikäytöstä, nettikuvista ja kamerataltioinnin avulla katselusta.
Tekoihin osallistui myös muita miehiä, joihin nainen oli tutustunut netissä.
Avomies ja toinen mies saivat Aamulehden mukaan kymmenen ja kahdeksan vuoden vankeustuomiot, kolme muuta miestä ehdollista vankeutta seitsemästä kuukaudesta 1,6 vuoteen. Yksi tuomituista oli ollut sukupuoliyhteydessä myös oman alaikäisen tyttärensä kanssa.
Äidin avopuoliso tutustui myös netin keskustelupalstoilla 13–14-vuotiaisiin nuoriin.
Teot tulivat ilmi, kun tytöt olivat olleet vierailulla isänsä puolen mummolassa. Siellä nuorempi oli kertonut asioita, jotka herättivät isovanhempien epäilykset.
Mielentilalausunnon mukaan äiti oli alentuneesti syyntakeinen, mutta oikeus piti häntä syyntakeisena. Rangaistusta mitatessaan oikeus arvioi kuitenkin äidin syyllisyyttä tekijäkumppaneita lievemmin.
Yhdeltä mieheltä löydettiin Aamulehden mukaan noin 400 alle 18-vuotiasta esittävää valokuvaa, toiselta yli 10 000 kuvaa sekä yli 200 videonauhaa ja -elokuvaa.
Oikeus määräsi tuomitut maksamaan uhreille kärsimyksistä korvauksia yhteensä 109 000 euroa. Osa tuomituista valittaa tuomiostaan.
Aamulehti ei julkaissut tuomittujen nimiä, koska se olisi merkinnyt lasten henkilöllisyyden paljastumista.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Äidille pitkä tuomio lastensa pakottamisesta ryhmäseksiin/1135250313402
1 ) Taikkuäijä on alta kaiken arvostelun, panee muijat paksuksi, huoraa eikä elätä lapsiaan.
Toi kelvoton se on keksinyt tehdä huorilla rahaakin.
2) Ja tärkein; ilman rahaa ei ole rakkautta.
Huorat tienaa 3500 bht/kuussa, se tarkoittaa vähintään viittä miestä ja 60 maksettua drinkkiä, vaikka aids kirvelisi pillussa. Tämä on tätä thaimaan todellisuutta. Sen kurjuutta ja köyhyyttä. Hirvee mesta kertakaikkiaan.
Noi asiakkaat oli lähes sata prossaa vanhoja, läskejä, kaljuja, käveli jo jäykästi kun paskat housuissa ,tatskoja... Silti saattoi jättää maksamatta tai hakata huoran. Tarjontaa on yllinkyllin, huorille tuli välillä kunnon kissatappelu. Mikä oli ihan silmäänpistävää oli ettei noissa baareissa ollut länsimaalaisia naisia ollenkaan vaan vain huoria ja muutama (!) epätoivoinen asiakas.
Tollaiset alueet pitää purkaa ja baarit saattaa laittomiksi, ja mamasanit työttömiksi.
sika-Amalia ja sut laittaa lukkojen taa. Enpä nähnyt tuossa moneenkertaan uusitussa ohjelmassa ainoatakaan läskiä, kaljua, paskat housussa kävelevää miestä ja tatskatkin oli vain joillakin naisilla.
Ja jos SINUSTA tatskat ovat rumuuden mitta, ei se tarkoita että muista niin olisi, sinähän olet muutenkin täysi hullu läski suomalaishuora. "Mikä oli ihan silmäänpistävää oli ettei noissa baareissa ollut länsimaalaisia naisia ollenkaan" - eihän tuolla näkynyt olevan paljon muitakaan asiakkaita, varmaankin aika huonon kuvauspäivän olivat valinneet, kas kilpailu on kovaa?
Sun päästäs pitäs aivot purkaa, vaikka oliskohan siitäkään mitään hyötyä, tai oliskohan siellä edes "ketään kotona"?
Tästä viestistä ja aloituksesta taas sokea Rettakin näkee kuinka mieleltään sairas tyyppi tämä Amalia on.
Ohjelma oli uusinta ja jo sen alkuperäisen esityksen aikoihin Amalia riehaantui psykoosissaan aivan tolkuttomaan kirjoitteluun ja asioiden vääristelyyn täällä. Sairaan mielensä vääristämillä kirjoituksillaan ei silloinkaan ollut juuri mitään tekemistä itse ohjelman tai todellisuuden kanssa.
Nyt on Amalia sittenkiimassaan kiirehtinyt tekemään aloituksensa: "Mitä mielipiteitä teissä herätti tämä ohjelma ?" - jo ennen kuin koko uusintaa oli ehditty esittää. Sairasta, kuinka sairasta, että joku hörhö kyttää kaikkea mahdollista Thaimaasta esitettyä sillä silmällä, että pääsisi sen varjolla suoltamaan sontaansa ja hulluna riehumaan täällä suoli24 "Thaimaan matkailu" foorumilla.
"Noi asiakkaat oli lähes sata prossaa vanhoja, läskejä, kaljuja, käveli jo jäykästi kun paskat housuissa ,tatskoja... "
Ohjelman kokonaisajasta Bangkokin kauppa- ja baarialueelta kuvatut otokset olivat häviävän pieni osa. Otoksia oli kadulta baarien ulkopuolelta, missä asiakkaille mm. esiteltiin ja yritettiin myydä tekstiilejä (ei seksiä). Tekeekö se tekstiilinostajasta jotenkin huonomman ja alempiarvoisen tekstiilinostajan jos hän on vanhahko, hieman ylipainoinen ja mahdollisesti käveli hieman jäykästi? Baarien siltä kuvatuista ihmisiltä, - mistä ihmeestä Amalia muuten voi tietää kuka heistä oli "seksiostoksilla" ja kuka vain ohimennen olusilla ja biljardia pelaamassa - paitsi baarin henkilökunnalta, oli usein kasvot peitetty, eikä heitä muutenkaan näkynyt kuin muutama ja silloinkin lähinnä nopeina vilauksina. Mahtaako Amalilla olla tallentava digiboxi, mistä on sitten kelaillut näitä välähdyksiä edestakaisin samalla itseään peukuttaen ja se on sitten ollut aina orgasmin paikka, kun kuvassa on vilahatanut vaikkapa kalju tai tatska? Lienee sanomattakin selvää ja ymmärettävää, että kun tehdään ohjelma, missä sivutaan näitä tyttöbaareja, niin tällöin näiden baarien epäkohdat otetaan korostetusti esille ja varmasti materiaalista, missä esiintyy mahdollisia seksinostaja miehiä, leikataan itse ohjelmaan mukaan ne mahdollisesti kaikkein "inhottavimmat" tapaukset.
Ohjelmassa siis seurattiin kahta thainaista jotka hakivat itselleen länsimaista puolisoa ja näin parempaa elämää. Onko se esimerkiksi vain suomalaisille naisille sallittua toimintaa, että yritetään etsiä ja tavoitella itseään "parempaa" - vaikkapa ylempää sosiaaliluokkaa edustavaa - puolisoa? Sitten kun ja jos, thaimaalainen nainen toimii vastaavasti, niin hän on automaattisesti huono ihminen ja HUORA, siinä missä suomalainen siskonsa on rohkea sankari, jne.?
Ohjelman kahdesta seuratusta naisesta toinen yritti hakea itselleen länsimaista puolisoa internetin kautta. Näinhän toimivat nykyaikana myös monet suomalaiset ihmiset puolisoa etsiessään aina valtakunnan huipulle asti.
Ohjelman toinen seuratusta naisesta päätti yrittää puolison löytämistä menemällä töihin tyttöbaariin, mutta yhden illan siellä tilannetta tarkkailtuaan totesi, ettei tähän työhön pysty vaan palasi takaisin maalle.
Ohjelmassa oli pitkiä otoksia Thaimaan köyhimmiltä alueilta maaseudulta, missä selvitettiin näiden kahden naisen taustoja ja myös kuvamateriaalia juhlista, missä juhlittiin thai/farang pareja. Nämä pariskunnat näyttivät ulkoisesti varsin tasavertaisilta. Miksi Amalia ei maitse ohjelman näistä osuuksista mitään? Varmastikin nämä miehet olivat thaipuolisojaan varakkaampia, mutta minusta he vaikuttivat oikein hyväsydämmellisiltä tyypeiltä, eivätkä ainakaan miltään kauheilta hyväksikäyttäjiltä. Amalialtahan näiden pariskuntien kokema onni on varmastikin jotenkin pois ja Amalian katkeruus, fanattinen viha ja älämölönsä täällä Thaimaan MATKAILU foorumissa on näin täysin ymmärettävää?
Nämä kaksi ohjelmassa seurattua naista eivät siis minun mielestäni olleet mitään huoria, mutta katsokaapa taas Amalian älämölöä aloitus otsikkoa myöten: Thaimaalaisesta HUORAkultuurista!
Tässä ketjussa pitäisikin kysyä, mitä mielipiteitä teissä tämä Amalia ja älytön älämölönsä herättää?
Taitaa kylläkin AnaaliAmalian omassa vitussa kirvellä vielä Turkin matkan jälkeen.
Ihmetyttää miksi puhutaan vain thaimaan huorista, suomessa niitä on samallalailla. -ehkä vähän kalliimpia mutta lehdet on ilmoituksia pullollaan
Horot siinä tyrkytti itseään baareissa äijille, hinkkasi niitä ja sekstaili pokaa kärkkyen. Mikä tässä asiassa nyt on niin vaikea länsimaisen äijän myöntää, sekä että sitä ihan aikuisten oikeesti tapahtuu vai sekö, että sen ylläpitäjä ja käyttäjä on juuri länsimainen mies ?
Tytöthän olivat nättejä kuin villivarsat, ja toivon heille toki menestystä pyrkimyksessään paremasta elämästä. Toivottavasti löytävät haluamansa. Ja eiköhän se onnistu helpostikin ko ohjelman jälkeen. Luulisi että ottajia piisaa. No pitäisikin tehdä jatko osa mitä tytöille kuuluu.
Eikös jokainen haluaisi elämästään parempaa? Jos ei tahdo, on se merkki luovuttamisesta.
Itselle tietenkin henkilökohtaisesti, ohjelmasta kasvoi taas matkakuume thaimaahan, onhan se niin hienoa seutua.
Noh onneksi kolmas matka vuoden sisään jo tilattu, joten matkakuumeeseen on lääkettä tarjolla.
Se vaan on niin ihana maa matkustaa, sitä vaan ei ehkä ymmärrä jos istuu altaanreunalla vahtimassa miestään.
Minusta jos ei turistialueelta saa peppuaan liikautettuä jonnekin syrjäseuduille, tutustumaan oikeisiin ihmisiin, ei kyllä voi sanoa tuntevansa thaimaata yhtään. Ihan sama onko se kohde pattya vai phukett, ne ei kerro thaimaasta mitään, mut sen varmaan ymmärtää jokainen sinne matkustavakin.
Sellasia tunteita herätti :)
Miten on mahdollista, että tuollainen nainen voi olla vapaalla jalalla?
Olen aina arvostanut suomalaista naista, nyt arvostelukykyni on herännyt, olen tainnut olla väärässä.
En yksinkertaisesti voi käsittää. Johtuuko tuo mielenterveyteen panostettujen varojen pienuudesta tai puutteesta? Olen aivan ymmällä. Pahoin pelkään, että juuri tuollainen nainen kilahtaa ja aika nopeasti sittenkin.
Ja sekös teitä luusereita pelottaakin, naiset ei ole teistä enää riippuvaisia. Paitsi nämä aasian huorat.
norsunvittunaamainen huora.
Aika hurja myös tuo A-studion ohjelma. Ohjelman voi katsoa YLE-areenalta:
http://areena.yle.fi/ohjelma/A-studio
Sika-Amalia huoritteli tuossa 4D-dokkarissa seurattuja thainaisia aivan käsittömästi.
Miten on Sika-Amalia, huoritteletko myös A-studion ohjelmassa haastateltuja tyttöjä
Saidaa ja Jenniä?
Älä vastaa kysymyksiin vastakysymyksellä runkkari. Oliko dokkari siis pelkkää provoa aasian lutkista ?
pillusräplääjä, faijasnussima, oksettava läskihuora.