Oinonen: Hutaistu minihallitusohjelma

ULKOMAINEN HALPATYÖVOIMA

Perussuomalaisten mielestä suomalainen hyvinvointivaltio ei kestä sitä, että ulkomailta tulee henkilö tekemään työt jopa kymmenen kertaa halvemmalla, ja vie palkkansa sekä pahimmillaan veronsa muihin maihin. Sellaisessa pelissä on kaksi häviäjää: suomalainen työntekijä ja talouslamassa painiva Suomi. Voittajia ovat harmaata työvoimaa käyttävät rakennusfirmat sekä heitä välittävät ja vuokraavat yritykset.
Hallitus aikoo miniohjelmansa perusteella puuttua muun muassa verotuksen avulla tähän edellä mainittuun epäkohtaan.
Rouva pääministeri: Perussuomalaiset kysyvät, mitä te aiotte tehdä lopettaaksenne edeltäjänne vetämän hallituksen suosiman halpatyövoiman käytön ja tuodaksenne ulkomaisen työvoiman samalle viivalle suomalaisen työvoiman kanssa?
Perussuomalaisten mielestä samapalkkaisuuden ei pidä koskea pelkästään eri sukupuolia vaan myös kaikkia Suomessa samanlaista työtä tekeviä.

VEROTUKSEN MUUTOKSET
Uusi hallitus aikoo luoda edellytyksiä talouskasvulle muun muassa verotuksen painopistemuutoksilla.
Valitettavasti monet verotusmuutokset, oli sitten kyse veropohjan laajentamisesta taikka jo olemassa olevien verojen korottamisesta, iskevät erityisesti maaseudun asukkaisiin, kuten ensi vuoden alkuun kaavailtu polttoaineveron korotus.
Lisäksi on huomattava, että välillisen verotuksen ja maksujen korotus rokottaa aina eniten pienituloisia.

MAASEUTU UNOHDETTU
Perussuomalaisten mielestä maaseudun toimintaedellytysten vahvistamisen tulisi olla hallituksen toimintalistalla kärkipäässä. Alempiasteisen tiestön kunnossapito, maa- ja metsätalouden tukeminen sekä sosiaali- ja terveystoimen että ylipäänsä kunnallisten peruspalveluiden säilyttäminen, ovat koko maan asuttuna pitämisen ehdottomia edellytyksiä. Nyt ne on vaan unohdettu.
Valitettavasti Kiviniemen hallitus aikoo jatkaa entisen pääministerin linjaa jatkamalla kunta- ja palvelurakenneuudistusta, joka on suurelta osin syypää siihen, että ihmiset joutuvat muuttamaan keskustaajamiin.

KUNTIEN ITSEHALLINTO
Lopuksi kiinnittäisin kansalaisten huomiota siihen, mitä hallitusohjelmassa sanotaan kuntien taloudesta ja kehysmenettelystä. Hallituksen tavoitteena on valmistella kehysmenettely, jonka avulla kuntien menoja voidaan hallita. Tämän seurannan luvataan johtavan palveluiden saatavuuden varmistamiseen.
Herää väistämättä kysymys, onko hallituksen tarkoituksena ajaa kunnallinen päätäntävalta alas ja edistää tällä tavalla sellaista politiikkaa, jossa hallitus määräisi keskipitkän aikavälin kuluessa jokaiselle kunnalle oman menobudjetin, jonka puitteissa sen on sitten toimittava? Tämähän olisi aivan karmeaa politiikkaa, jolla voitaisiin pakottaa kunnat tanssimaan hallituksen pillin mukaan. Onkohan jossain unohdettu perustuslain takaama kuntien itsehallinto?

...pulismismia, ja ilman Soinin huumoria vielä. Hyh.

"Kansalaistemme unettomat yöt jatkuvat heidän pelätessään pääministeri Kiviniemen johtaman hallituksen tulevia päätöksiä, onhan uusi pääministeri luvannut jatkaa edellisen hallituksen tapaan sairaiden ja heikkojen sortamista. "

Ylidramatiosoitua ja lainaten kojnservatiivisen äärivasemmiston "sortoteemaa". Eikä edes totta; nuorten työttömyys nostettiin taas pykälää korkeamalle sekä poliittisesti että rahallisesti.

"Esimerkistä käy edellisen hallituksen myötävaikuttaminen Heinolan reumasairaalan lopettamiseen."

Hallitus ei voi eikä edes pysty ryhtyä yhden kunnan yhden yhtiöön koskeviin erityistoimiin. mUtta yksittäistapausten nostaminen on persnäkukulmaisuutta jos mikään. Kas kun ei maininnut mamuisoäitejä? No sekin on persnäkökulmaisuutta jättää juuri nuo yksittäistapaukset pois sairaiden ja heikkojen joukosta.

"On käytännössä turhaa lähteä syvällisemmin pohtimaan pääministeri Kiviniemen hallituksen ohjelmaa, koska se perustuu pitkälti Vanhasen toisen hallituksen ohjelmaan vuodelta 2007."

Ja senkin (syvällinen) analyysi jää persuilta tekemättä. Joten turha yrittää edes tämän lyhyen hallituksen muutaman uuden linjauksen analyysiin. Ei tulisi mitään.

"Nyt jos koskaan Kiviniemen hallituksella olisi ollut todellinen mahdollisuus valmistella uusi talouden tervehdyttämiskehys, joka olisi tähdännyt kansantalouden nousuun ja kaikkien suomalaisten hyvinvoinnin varmistamiseen pitkälle 2010-luvulle."

Ja juuri näin tehdään, tosin pitkälti Vanhasen kriisi- ja tervehdyttämisohjelmaan nojautuen. Mutta onhan Persuilla miljardin taalan paikka esittää vero- ja budjettipoliitisen kokonaisratkaisun joka toimisi paremmin. Ehkä joku siellä osaisikin mutta silloin äänet jäisi ensi talvena saamatta.

"Mutta liekö naapurimaan prinsessahäät kiinnostaneet pääministeriä enemmän kuin Suomen hyvinvointi, koska jälki näyttää hutaisten tehdyltä."

Tuskinpa vaan, mutta fiksumpaa on katella töllötintä kuin esittää pakkotyötä marjametsässä.

"Herää kysymys, kenen selkänahasta tämä alijäämän supistus revitään? "

Tulevien kansalaisten niskaan sälyttämäämme velkaa pyrkii siis tämän hetken kansalaiset hiukan keventää. Siinä ne selkänahat. Oinosen mielestä meidän siis pitäisi noudattaa Kreikan esimerkkiä ja kasvattaa vajetta. Niinkö?

"Etteivät maksajina vain olisi perustoimeentulolla elävät ja pienipalkkaiset suomalaiset?"

No eipä tietenkään. Millä ne maksasisivat? Kyllä se menee veronmaksajien piikkiin. Perustoimentuloon tämä ei vaikuta kuin korkeintaan siten ettei sitä kovin holtittomasti voi nostaa.

"Kysyä sopii myös minne ohjelmasta unohtuivat eläkeläiset, työttömät, sairaat, ruokaansa jonottavat lapsiperheet, veteraanit ja kotirintamanaiset?"

Mihin jäi maahanmuttajat jotka yleensä ovat kaikein heikoimilla? Miniohjelmassa pantiin hiukan enemmän paukkuja työttömyyteen.

"Hallitus elättelee ohjelmassaan toiveita siitä, että Suomen niin sanottu työvoimapula korjaantuu työperäisellä maahanmuutolla kuin itsestään."

Jep ja niin joudumme kaikki muutkin. Varsinkin paskaduunien suhteen. Työttömyysluvut olikin odotettua valoisammat. Monella alalla on taas työvoimapula. Raksat vetää yllättävänkin hyvin.

Kuvitteletteko te pääministeri Kiviniemi, että suomalaiset laivanrakentajat tai rakennusmiehet katselevat tyytyväisyydellä näitä parin euron tuontirakentajia?

Raksat vetää taas ja laivanrakennus tuo meille kaikille vientieuroja. Minihallitusohjelmassa ei tainnut olla mainintaa työvoimatuonnista, mutta pitäähän Oinosen epätoivoisesti yrittää pitää maahanmuuttokeskustelupolitiikkaa esillä jottei teema unohtuisi vaaleihin mennessä.

Aikuisten oikeesti suurin ongelma tällä hetkellä on se että elvytystä on hallitusti vähennettävä ettei jouduta taas lamaan ja toisaalta ettei inflaatio lähde laukkaamaan - se olisi mysrrkyä varsinkin Suomelle jonka asuntopolitiiikka on ollut pahasti retuperällä ainakin 30 vuotta - eikä helpotusta näy.