Helsingin käräjäoikeus katsoi hyväksi valinnaksi laskea pedofiilin vapaalle jalalle, jatkamaan tekojaan Kontulan ostoskeskukseen, välittämättä niistä sadoista lapsista, nuorista tai heidän vanhemmistaan, jotka asuvat ja liikkuvat tuolla alueella. En tosin tiedä onko mies muuttanut pois sieltä. Tämä oli varmaankin oikeudenmukainen ja hurskas päätös käräjäoikeudelta, sillä maksoihan mies 5 000 euroa 13-vuotiaalle lievästi kehitysvammaiselle lapselle myöhemmin, kun oli ensin 2 kertaa rahalla houkutellen harrastanut sukupuoliyhteyttä asunnollaan vammaisen lapsen kanssa. Käräjäoikeus voi olla ylpeä valinastaan, ja jatkaa tekojaan vaarantaen ympäristöämme yhä pahemmaksi, ja tehden arkielämän tuhansille lapsille, vanhemmille, ja kehitysvammaisten vanhemmille entistä vaikeammaksi.
HS 20.6.2010
Käräjäoikeuden tuomari tai lautamiehet voivat nukkua nyt yönsä hyvin, sillä eiväthän he tai lapsensa asu varmaankaan Kontulassa.
HS 20.6.2010
Käräjäoikeuden tuomari tai lautamiehet voivat nukkua nyt yönsä hyvin, sillä eiväthän he tai lapsensa asu varmaankaan Kontulassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Helsingin käräjäoikeus MITÄTÖI kaiken sen työn ja vaivan jota poliisi, (ja mahdollisesti lapsen vanhemmat, ja lapsi itse) on tehnyt ja tekee edelleen, kun se taistelee hellittämättä yhteiskunnassamme toimivia mätäpaiseita, pedofiilejä ja raiskaajia vastaan. Ja sen työn mitä poliisi tekee selvittäessään tällaisia rikoksia. Kaikki ne työtunnit, ja aherrus , sekä asian selvittäminen on MITÄTÖITY, kiitos sinulle Helsingin käräjäoikeus. Katsot että vammaista lasta saa raiskata ja ottaa sukupuolisiveettömiä valokuvia hänestä yhä edelleenkin. Et katso että tuo peto kuuluisi pois lasten ja vammaisten ulottuvilta, jossa se on houkutuksille alttiina yhä edelleen.
Eihän näistä paatuneimpia edes kiinnijäämisen seuraukset pelota, kun kaverit lakituvassa hommaavat vapauttavan tuomion.
Tuollaisen päätöksen tekijöiden elossapysyminen tulisi sitoa yhteen vapauttamansa pedofiilin nuhteettoman loppuelämän kanssa. Jos toinen osoittautuu päättyneen, niin toisenkin pitää päättyä. Sillä he ovat tuolloin OSALLISIA rikoksessa. He ovat käytännössä mukana lasta raiskaamassa.
No sehän on mukava kuulla. Piristi päivääni välittömästi. Seuraavaksi onkin Seponpalvelus.
Vaikka maahanmuuttaja, niin eihän suomen lakikirjasta varmaan ees löydy semmosta sanaa, joten silloin pahantekijä pitää ilman muuta vapauttaa. ja jos sillä hyväksikäyttäjällä on joku tauti, niin oikeuslaitoksemme katsoo, että ei sitä tautia voi laittaa vankilaan, se tautihan on syytön koko tapaukseen.
On näitä oikeuslaitoksia nähty. Alkaa vain tuntua aika rivolta koko laitoksen nimikin. Saatikka tuomarit, ja mitä helevettiä ne lautamiehetkin meinaavat, vai ovatko he yksiä lautapäitä.
Taidankin antaa ääneni ensi eduskuntavaaleissa Muutos 2011 -puolueen ehdokkaalle, siellä ainakin halutaan pistää rangaistukset oikeudenmukaisemmiksi...
http://www.muutos2011.fi/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=60&Itemid=73
Voi VITTU, kun tää Suomen oikeuslaitos on niin vitun mätä omena!
Voiko olla? Ei ainakaan luulisi olleen näytön puutetta, jos on totta, että mies maksoi korvauksia. Mutta mikä siis oli tuomio? Sakkoja vai myös ehdonalaista?
Olikohan noikin "lapset" yhtäkehittyneitä kun tää "lapsukainen"?
http://stupidcelebrities.net/wp-content/kimkardashian14.jpg
Onko mikään ihme jollei ton näköisistä tuu edes mieleen että ne olis sakkolihaa?
Testaa itse itsesi (jos uskallat) oletko "pedofiili"?
Jos kiihotut tuon kuvan "lapsen" C-kuppi rinnoista,
niin älä turhaan arvostele muita!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9158622