On selvä että ruohonjuuritasolla Islam on yhtä
pätevä (tai järjetön)uskonto kuin mikä tahansa
muukin.
Olisiko kuitenkin päässyt Muhamedille
opiijärjestelmään bugi, kun näyttää, että Jihadin
voi julistaa näköjään kuka vaan ! Millä
perusteella ja kenen oikeudella Osama julistaa
Jihadia ? Eikö asiaa käsitellä ensin missään.
Jihad on äärimmäinen väkivaltainen
puolustuskeino. OK koraani saattaa sanoa, ettei
Jihadia saa julistaa kuin
puolustustarkoituksessa, mutta entäs jos julistaa
sen sittenkin. Mitä seuraa rangaistuksena.
Kaikkien maiden lainsäädännössä on yleensä
pykälä, että jos syytät toista rikoskesta
ilmanperustetta olet itse syyllistynyt rikokseen
ja saat tuomion. Islamissa ei näytä näin olevan
vaan Jihadin saa näköjään julistaa ilman
rangaistusta vaikka silä perusteella että
vituttaa.
Kun ottaa huomioon, että Islamia käytetän monessa
maassa lakina, on siinä selvä terrorismin
kokoinen porsaanreikä. Osama - tai vaikka minäkin
- saa julistaa jihadin, eikä siitä tulee mitään
rangaistusta islamin mukaan. Sen sijaan
sivistyneessä maailmassa rikokseen yllyttäminen
on myös rikos.
Islamissa on järjestelmävirhe.
pätevä (tai järjetön)uskonto kuin mikä tahansa
muukin.
Olisiko kuitenkin päässyt Muhamedille
opiijärjestelmään bugi, kun näyttää, että Jihadin
voi julistaa näköjään kuka vaan ! Millä
perusteella ja kenen oikeudella Osama julistaa
Jihadia ? Eikö asiaa käsitellä ensin missään.
Jihad on äärimmäinen väkivaltainen
puolustuskeino. OK koraani saattaa sanoa, ettei
Jihadia saa julistaa kuin
puolustustarkoituksessa, mutta entäs jos julistaa
sen sittenkin. Mitä seuraa rangaistuksena.
Kaikkien maiden lainsäädännössä on yleensä
pykälä, että jos syytät toista rikoskesta
ilmanperustetta olet itse syyllistynyt rikokseen
ja saat tuomion. Islamissa ei näytä näin olevan
vaan Jihadin saa näköjään julistaa ilman
rangaistusta vaikka silä perusteella että
vituttaa.
Kun ottaa huomioon, että Islamia käytetän monessa
maassa lakina, on siinä selvä terrorismin
kokoinen porsaanreikä. Osama - tai vaikka minäkin
- saa julistaa jihadin, eikä siitä tulee mitään
rangaistusta islamin mukaan. Sen sijaan
sivistyneessä maailmassa rikokseen yllyttäminen
on myös rikos.
Islamissa on järjestelmävirhe.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Virhe taitaa olla pahemmanlainen, koska itse
virheessäkin on virheitä! Niin ovat olevinaan
pyhiä ja täynnä vihaa muita kohtaan, mutta niimpä
vaan levittävät kuvankielto-uskonnossa Osamanin
kuvia. En kertakaikkiaan ymmärrä miten tämä voi
olla oikeutettua.
Enpä muista että yhtään islamistien sotaa olisi
mainittu epäpyhäksi.Palestinassakin on Hamasta ja
Jihad-järjestöjä PLO alfatah. Kaikkien näiden
sodat ovat pyhiä. Tuskin edes sapatina pidetään
vapaapäivää.
tätä minäkin olen ihmetellyt, jo Saddam Husseinin
kuvia kanniskeltaessa, se sääntöhän oli erittäin
tiukka, vaikuttanut erityisen voimakkaasti koko
kulttuurin muodostumiseen! Mitenkähän muuten tv
ja elokuvat??