Uudistuneessa ilkassa ihan hirveen pientä pränttiä osittain,pitää olla hyvä suurennuslasi jos aikoo lukea kaikki. esim.etsin vainajien palstaa tuttavani kuolinilmoitusta,kolmannella kerralla tuli sivu vastaan mistä löytyi,luulin sivua urheilu sivuksi oli niin pientä pränttiä.lehden paperi ihan kammottava.Kyllä on menty taakse päin, ja pahasti.
VOI ILKA-LEHTI MIKSI MUUTUIT
voi eiiiiiiiii
46677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Joo taakseppäin Ilkka meni nyt, ja pahasti. Lehden oli tarkoitus selkeytyä, mutta nyt se vasta sekava on, mikä muka entisessä oli vikana? Samoin uusi fontti, joka ei vaan sovi silmälle. Lehdessä oli jotain juttua että oli onnistunut muutos, mutta täytyy sanoa että ei todellakaan ollut. Lehteä ei enää huvita edes lukea, kun kaikki on niin sekavasti ja juttujen rajoja ei erota yhtä helposti kuin ennen. Myöskin mielipidepalstan sivut liian sekavat, enkä aluksi edes huomannut menneeni jo ohi koko sivusta kun sivu hukkui muuhun lehden sekavuuteen niin pahoin. Pitkä miinus Ilkan päivitykselle, ja toivon todellakin paluuta entiseen.
Ehkä tällä mallilla on halvempaa tehdä lehteä, ei tarvita niin paljon työntekijöitä. Sieltä on kuulemma potkittu väkeä pihalle. Eihän lukijoilla ole niin väliä, osakkeen omistajille vaan lisää osinkoja.
on nykyisin.
Ei ymmärrä miten lehden jutun mukaan on tullut enemmälti positiivista palautetta, lehtihän on nyt täys fiasko!
No myös minä olen sitä mieltä, että lehteä on jotenkin vaikea lukea esim vetää sellaista yleissilmäystä mikä on kiinnostava lukea. Jotenkin ei pysty havainnoimaan luettavaa eikä luettava teksti vaikuta mielenkiintoiselta. Teksti vaikuttaa niin mielenkiinnottoman näköiseltä eikä erotu massasta koko sivu on vain yhtä tekstiä. Kolme aamua jo mennyt eikä yhtään tunnu helpommalta lukea. Ei hyvä, Ilkka tullut jo neljäkymmentä vuotta mitäs nyt eteenpäin
Tasan samaa mieltä, mielenkiintoisia juttuja ei löydä enää.
Muru liite lisätään jatkossa normaali sivuiksi.
Hyvä se on
ja totesin hyväksi. Kyseinen sanomalehti on uudistunut raikkaasti ja se on aivan maan huippua. Ei enää täyteen sullottua veteraanisanomaa ja uskonnollista hölynpölyä. Lehti alkaa olla lukijoittensa näköinen eli moderni. Vielä kun sinne saadaan täyteläistä ja tärkeää sisältöä on lehti sellainen kuin sen pitääkin olla eli ajankohtainen.
Uudistunut se kyllä on, mutta luettavuudessa mentiin väärään suuntaan, ja pahasti sillä ei tuota enää edes huvita lukea!
Mitenkäs juttujen laatu, onko se yhtään parantunut. Vuosi sitten kun taas kokeeksi 6kk pätkän tilasin, niin aikamoista kuraahan se oli. Jutut noudatti seuraavaa kaavaa -->kepu-jumala-kepu-jumala-kepu-seinäjoella kaikki parasta-lisää kepua-lisää jumalaa ja jeesusta.
Jonkinlainen kaupungin, kepun ja kirkon yhteinen projektihan se vaikutti olevan. Aika vitsi siis sisällöltään, mutta ehkä seinäjokisille sopiva koska seinäjoella kirkko-kaupunki-kepu on yhtä ja samaa.
Ja niin huonosti mikään asia ei koskaan ollut, etteikö siitä olisi seinäjoki-positiivista juttua tehty :) Kaupungin johtokin on täysin vailla arvostelua, lieneekö johdolla paljon ilkan osakkeita.
Oon lukenu lehteä parikymmentä vuotta, enkä kyllä allekirjoita edellisen viestin sisältöä. Lehtihän on muuttunut koko ajan parempaan, eikä niitä kepu-juttujakaan ole alkuunkaan niin paljon kun aiemmin.
Seinäjoen kaupunki on kyllä vahvasti esillä ja etenkin ne jatkuvat kaavajutut tympivät. On kirjoitettukin niin kuin kaikki tietäisivät, missä joku kadunpätkä sijaitsee. Ketä ne muita kiinnostaa kun paikallisia asukkaita, ei ketään.
koittavat pistää saman vanhan paskan vain uuteen paperiin, ei mikään ulkoasun muutos poista sitä alkuperäistä ongelmaa eli sisältö on kehnoa, kuin eilistä päivää. Sisältö taas ei muutu ennenkun tekijät muuttuvat, potkut vaan kaikille vanhoille parroille ja uusia nuoria toimittajia tilalle! Vasta sen jälkeen Ilkka voi päästä eroon kepu-maineestaan.
Joopa joo, hohhoijaa. Kaava-asiat taitavat olla vain yhden kirjoittajan pravuuria, onneksi. Kai ne on olevinaan tärkeitä asioita, kun niitä niin esitellään, mutta ei niistä ole iloa lukea maakunnan eikä pahemmin seinäjokelaisille veronmaksajille. Lehteä on vaivannut pitkään se, että sitä on käytetty omien tarkoitusten näpräilyyn, kun on kirjoitettu niin korkealentoisia, että lukijasta on tuntunut että pannaaan halvalla. Samoja asioita julkaistaan muutaman kuukauden aikana useita kertoja.
Lukijoita Seinäjoella onkin varmaan suhteellisesti eniten, eli siksi S-Joki juttuja niin saatanasti, mutta jutut ei varsinaisesti ole mitään journalistisia lehtiartikkeleita kuin enemmänkin kaupungin mainoksia ja tiedotteita kuvilla varustettuna. Todellakaan sellaista mokaa ei valtuustossa, hallituksessa taiu vakinaistetussa johdossa tehtäisi etteikö siitä positiivista selänpesu/kehumis juttua saisi kirjoitettua.
Toki lukijat varmaan osaa sen propagandan suodattaa, mutta voisi lehtikin myydä vielä nykyistä paremmin jos Seinäjoen perseilyt saisi aina lehdessä repostella, niin että tyhminkin tajuaisi kuinka koijataan. Harvasta kaupungista saisi yhtä paljon uutisia, jos negatiivisetkin uutiset olisi sallittuja.
Ilkalla vaihtui päätoimittaja, ja silti mikään ei muuttunut. Lehti on 33% kirkollista paskaa 33% kepulaista paskaa 33% Seinäjoen "vain iloisia" uutisia ja sitten 1% sitä asiaa :) Kas kun kirkko tai kepu ei maksa ko lehteä jäsenilleen :)
On siellä ainakin joskus ollut toimittaja, joka on ollut demari ja pari veheriätäkin.
huonot on ollu uudistajat,ei lie osattu oikein.vanha 100 kertaa parempi
Kirjoitit asiaa muuten, mutta nuo prosentit laittaisin näin: Positiivinen Seinäjoki 80%, kirkko 5% kepu 14% ja maakunta +varsinaista asiaa 1%. Surkeaa katseltavaa tuo tämän hetkinen lehti, joka "uudistui".
Yritin sytyttää saunan pesään tulta ja käytin uutta Ilkka-lehteä sytykkeenä, eipä syttynyt märät puut.
Ulkohuussissa yritin pyyhkiä uudistetulla lehdellä. eipä onnistunut jotenkin oli outoa ja huonoa paperi, jotenkin karkeaa. Illalla aion paistaa lehtipihvin, mutta eihän tästä uudistetusta Ilkka-lehdestä lehtipihvi onnistunut, syttyi vaan palamaan kuumalla pannulla.
Kyllä oli huono uudistus, mitenkä tästä nyt eteenpäin?
Ettei vaan ole sytyttäjässä ja pyyhkijässä valmiina vika. Oli se lehti tänään taas upea, kun oli luettavaa ja sitten tämä Sunnuntaiteema (tosin tänään on vasta perjantai). On luettavaa joka on siististi organisoitu. Ammattiväkeä on ollut asialla.
molemmat lehdet on nyt ihan samanlaisia, ennen oli vaan jutut samat mutta nyt on ulkoasukin samanlainen. Itse olen pian entinen pohjalaisen lukija ja olen sitä mieltä että ilkka on nyt kyllä lehtenä sata kertaa pohjalaista parempi, pohjalaisessahan on kaikki jutut on suoraan ilkasta kopioituja ja ilkan toimittajien tekemiä mikä taas oikeastaan on hyvä, muuten en jaksaisi lukea pohjalaista senkään vertaa mitä tämä nykyinen määräaikaistilaukseni kestää.
Mitä tulee itse ulkoasu uuditukseen, on ihan sama miltä lehdet näyttävät koska sisältö ratkaisee että siinä mielessä olen aikaisemman kirjoittajan linjoilla. ei tilaajia enää hämää se että pistetään vaan paska koreaan kääreeseen, ehei! Ilkassa parasta on urheiluosasto ja paikallisuutiset, molemmissa on pohjalaiseen verrattuna todella ammattitaitoisia toimittajia joiden juttuja lukee ilokseen, kiitosta vaan!
Kuinkahan pian muuten ilkka ja pohjalainen ovat yksi ja sama lehti?
En tiiä miltä Pohjalainen näyttää, mutta Ilkka on kuin sanomalehti, eikä enää muistuta jotakin rankakasaa, joka on kasattu miten sattuu. Nyt sivuilla on järjestystä ja onkohan se sitä designia. Tällaista sanomalehteä kelpaa lukea. Hienoa sekin, että uudistus tavoittaa tasapuolisesti maakuntakeskuksen ja reuna-alueet.
Vaikka aprillipilat ovat lehtien ja tiedotusvälineiden harrastamaa vitsailua, ovat lehdet näiden asioiden kanssa aika harkitsevia. Yleensä pysytellään kohtuudessa ja suhteellisuudessa ja annetaan lukijan tai kuuntelijan oivaltaa, että pilailua on. Mutta viime aprillipäivän pilailu oman maakunnan lehdessä oli jotain älytöntä, surkuhupaisaa yliampumista. Etusivulla harhautettiin koko komeudella ja samaa suhteettomuutta tarjottiin sisäsivulla. Siinä sekoittui fakta ja fiktio pahasti, eikä se naurattanut enää muita kuin lehdentekijöitä. Jokin raja tälläisella hömppäilylläkin on oltava, ei sanomalehti saa olla edes aprillipäivänä mikään lelu.
Joskus kun Ilkka täytti 100-vuotta tarkasteli lehteä joku Wenzel Hagelstamin kaltainen kuru sanoen siitä, että tässä on kyse tyylipuhtaasta 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun sanomalehdestä. Paljon materiaalia joka oli sen kummemmin lajittelematta tungettu kansien väliin. Nyt näkyy olevan toisin. Hyvä. Kehitys kehittyy ja lehti paranee.
Elämäni olen Ilkkaa lukenut ja minusta uudistus on onnistunut. Paljon
selkeämpänä ja hellppolukuisempana sitä pidän.
Toki on ihmisiä, joiden mielestä mikään ei saisi muuttua. Heille
varmaan puupyörätkin pitäisi vielä käytössä olla!
Lehden sisältö ja ulospano ovat tärkeitä, jos toinen ontuu, huojuu kokonaisuus. Joku postimiehen opiskelu autokoulunoprettajaksi ei ole kovin ison jutun aihe. Työelämässä on paljon suurempia ja vaikeampia ongelmia, joista pitäisi kertoa nykyihmisille. Aikaiset eläköitytmiset ja nuorten työttömyys. Vuorotyö on ollut iät ja ajat esillä. Ei sen tekeminen sen riskillisemkpää ole kuin työ ylensäkään.
Mutta juttu nuorten alkoholinkäytön vaikutuksista muistisairauksiin ja dementiaan on mitä merkittävin artikkeli. Lisää tällaista tosipohjaista ja vakavast otettava journalismia hyvin ulospantuna koskettaa Ilkankin lukijoita.
Mun mielestäni postimiesjuttu oli hyvä. Siinähän kerrottiin, miten voit opiskella itsellesi uuden ammatin aikuisopintotukea käyttäen. Esimerkiksi otettu postimies, joka halusi päivätöihin.
Just tollasia pitäisi juttujen ollakin. Tärkeä asia esitellään lukijalle jonkun taviksen kautta niin kuin tässä oli tehty.
Alkoholi- ja huumeasioista Ilkassa kyllä kirjoitetaan tosi usein. Ei voi syyttää lehteä siitä, etteikö hoitaisi valistustehtäväänsä - jos sellainen sanomalehdellä vielä nykypäivänä on. Just oli juttu siitä tytöstä, joka käytti huumeita, nyt alkoholista. Tupakasta tulee varmaan loppuviikosta .)
Pitää kyllä erinomaisessti paikkansa. Muistanpa vain kirjoittelun esim. kuntaliitosten aikaan. Yksi ajoi kuin kärmestä pyssyyn Lapuan ja Ylihärmän liitosta, toinen tunki Seinäjoki-Nurmo -liitosta sellasella intensiteetillä, että kuntaliitoksista ulkopuolella oleviakin nauratti. Jälkimmäinen onnistui, koska silloinen päätoimittaja oli samassa kimpassa, ensimmäinen ei onnistunut, vaikka kuinka oli asialla.
Keskustan puoluekokouksen aikana lehti taisteli Korhosta vastaan oikein olan takaa. Kun oli vaali ratkennut, päätoimittaja kirjoitteli tasoittelevan ja sovittelevan kirjoituksen, jossa kehui Korhosta ja tämän tekemisiä. Etukäteen oli kyllä toinen ääni kellossa.
Mielenkiintoista nähdä, mikä on Ilkan seuraava projekti. Oisko lapualaisilla nyt jotain sellaista, jota pitäis ruveta lehden voimalla ajamaan.
Positiivinen Seinäjoki on ehdottomasti Ilkan ykkösaihe kirjoituksissa. Vähänkö kiinnostaa täällä mettäkylillä, joista ei Seinäjoella käydä päivittäin, ei edes viikoittain. Kellukaa omassa erinomaisuudessanne. Jutut on vielä useimmiten sellaisia paperi-juttuja, joissa haastatellaan jotain virkamiestä eikä kerrota, mitä tämä tavalliselle ihmiselle tarkoittaa.
Mitä kepu-kirjoitteluun tulee, olen yllä olevan kanssa samaa mieltä. Nykyisin Ilkassa on isoja juttuja myös muista puolueista eikä se ole enää alkuunkaan kepulaisten yksinoikeutta. Välillä tuntuu, että demareista on tosi isoja juttuja ja vastikään oli Pöntisestäkin joku jättijuttu, johon kiinnitin huomiota.
Tasapuolisuus on kyllä lisääntynyt kovasti. Vielä kun olis juttuja reuna-alueiltakin.
eiköhän ne ole tämän päivän toimittajat ihan samanlaisia ihmisiä kun kaikki muutkin tässä maakunnassa; tuskin sitä Ilkkaankaan jäsenkirjojen perusteella työntekijöitä valitaan - ja kun lukee juttuja, voisi melkein väittää, että siellä on aika monta toimittajaa, jolla ei ole edes yhteiskunnan perusasiat hallussa.
Mitäs mieltä numeroiden ja erityisesti sivunumeroiden fontista?
Se on harvinaissen epäselvä.
Muutoin ulkoasu vaikuttaa selkeältä.
koko lehtihän se o epäselvä. Mikä ihme siinä vanhas oli vikana? ei kyllä kertaakaan tullu mieleen että ompa tällä fontilla kirjoitettua tekstiä vaikea lukea! mielipidesivukin on aivan ala-arvoinen kun se sivu hukkuu kaikkiin muihin sivuihin kun sitä ei enää erota mitenkään
Kyllä se nyt täytyy todeta että vaikka jo kuukauden olen tuota uudistunutta ilkkaa lukenut, ei se tunnu yhtään sen selkeämmältä vieläkään. Täysin sekavaksi meni uudistuksen myötä, ja moni muu sanonut samaa.
..ole mitään luettavaa. kallis kuin mikä.
Oletko laskenut, mitä tulee maksamaan, kun ostat iltapäivälehden joka ainoana sen ilmestymispäivänä? Hintaa tulee huomattavasti enemmän siihen verrattuna, mitä kotiin kannetun sanomalehden vuosikerta maksaa. Ihmiset valittavat, mutta eivät osaa yksinkertaisia yhteenlaskuja.
Vähän asiaa on Ilkassa. Paljon on kirjoitusvirheitä ja asiavirheitä.
Luen silti päivittäin ja rinnalla toista laatulehteä, jossa on 10-kertaisesti asiaa.
Hinta on lähes sama, eli Ilkka on lisäksi kallis sisältöönsä suhteutettuna.
Olisin irtisanonut Ilkan tilauksen jo vuosia sitten turhana, mutta naisväki haluaa nähdä
paikkakunnan syntyneet ja kuolleet.
Tämän aamun "laatulehti" osoitti taas maakuntalehden vahvuuden. Ei ollut minkäänlaista uutista eilisestä Barcelonan keihäsfinaalista. Pääkaupungin ison lehden heikkous on se, etteivät uutiset ehdi sen maakuntapainoksiin. Helsinkiin jaetuissa painoksissa on Pitkämäen mitali varmaankin kerrottuna, mutta ainakin minun lehdessäni oli vain iso otsikko, jonka mukaan suomalaisilta odotettiin keihäsmitalia.
Ilkka sen sijaan uutisoi etusivullaan, miten Pitkämäki avasi mitalitilin.
Jääkiekon isojen kisojen aikaan eron huomaa kaikkein selvimmin. Silloin eivät edes varhaisillan ottelujen tulokset ehdi maakuntiin jaettaviin painoksiin. Helsinkiläisten paikallislehtihän siinä onkin kyseessä.
Millä ihmeen logiikalla joku iltapäivälehden hinta liittyy Ilkkaan :)
No jaa jos oikein löyhää aasinsiltaa halutaan ruveta kaivamaan, niin ihminen joka on valmis maksamaan ilkasta (poliittitis uskonnillinen seinäjoki aiheinen julkaisu) sen listahintaa, on myös todennäköisesti valmis laittamaan siihen viihdelehteen kerran päivässä.
Mutta aasinsillankin kanssa tuo vertaus ontuu, sillä Ilkka kaikessa karmeudessaankin on aivan eri tyyppinen lehti kuin joku iltapäivälehti. Sillä toisaalta ihminen joka on kiinnostunut Seinäjoen täydellisyydesta, kepun kuulumisista ja jeesuksesta tuskin onkaan se ensimmäinen ihminen ostamassa kioskilta gristina aguileran tissien koon kasvamisesta kertovaa iltapäivälehteä.
Siis oikeastikko lehden laadusta tai laaduttomuudesta kertoo se, että onko kannessa jonkun urheilijan tai muun julkimon "saavutuksesta" uutinen.
No nyt mää ymmärrän sen jonkun laittaman vertauksen iltapäivälehtiin, sillä jos prioriteetit on urheilutulosten saannissa myös paperisena, niin menee varmaan ne pritneyn tissien kasvamiset siinä samalla.
ihmetyttää ne Jumala-jutut mitä julkaistaan lukijoiden palstalla. Joku Hesari ei ikinä julkaisisi sellaisia.
Minusta Ilkka on nyt kahden vuoden ajan todella parantunut. Esim. keskustalaishehkutus on nyt vähemmän silmiinpistävää. Vielä kun Suoraa puhetta palstalle käsitettäisiin ottaa nimimerkkijuttuja enemmän. Poliitikot omalle osastollensa, nythän ne jutut vievät suurimman osan lukijoiden palautesivusta.
Pienellä paikkakunnalla on erityisen hankalaa saada yleistä keskustelua aikaiseksi vaikeista aiheista ilman, että asiaa osataan liittää johonkin henkilöön. Jo kirjoittajan nimestä voi arvata, "kenestä se nyt kirjoittaa". Kirjoittajan nimeä ei pitäisi antaa toimituksellekaan tiedoksi, sillä kun toimittajatkin ovat paikallisia, jutut tiettävästi lähtevät kiertämään. Vaikeita asioita on saatava esille, jotta asioita voitaisiin korjata eikä huonot tavat periytyisi jälkipolville. Asenteet kun tuppaavat periytymään, koska hiljaisuus koetaan hyväksymisen merkkinä.
Mutta kun kaikki Ilkan jutut ovat nykyään kaikkea muuta kuin silmiinpistäviä, ei sieltä erota mitään, ellei vahingossa joku otsikko satu silmään.
Onko sinun lukutaidossasi jotain vikaa? Ei minulla ole ollut ongelmia erottaa Ilkasta juttuja, kuvia, otsikoita ja muita asioita. Se vaatii vain vähän keskittymistä, äkkiä tähän tottui.
Ja huono lukea, lopetin tilauksen...sillä pääsin eroon.... VANHA ILKKA TAKAISIN!!!!!!!!!!!!!
harkitsen tilauksen lopettamista niin meni koko lehti sekavaksi.
Ja taas tänään lehdessä oli juttu kuinka on tullut niin paljon hyvää palautetta, mä en kyllä usko siihen sitte pätkääkään mitä siinä kerrottiin. Sehän on kuitenkin niin, että ihmiset ei useimmitenkaan kehu, mutta jos jokin on vialla, niin sitten tulee palautetta kyllä.