"Merivoimat peruskorjaa neljä Rauma-luokan ohjusvenettä."

"Merivoimat peruskorjaa neljä Rauma-luokan ohjusvenettä."

Mitä nämä "Rauma-luokan ohjusvenettä" ovat nyt? ja... Mitä niihin on tulossa lisää? Pienellä Itämerelläkin, itämeren herruus tultaisiin ratkaisemaan ilmaherruudella, kuten isossa Britanniassa syksyllä 1940. Meidän lienee paras keskittyä maa- sekä ilmavoimiin, merivoimien sijaan hävittäjä rynnäkkökoneet hoitelisivat pääasiassa myös merten herruuden taisteluhelikoptereiden tukemana. Emme voi satsata kovin paljon merivoimiin, mitä taas logistiikkaan tulee, eivät merivoimamme sitä kuitenkaan pystyisi suojelemaan. On varustauduttava ja varastoitava, niin ruokaa, erilaisia tarvikkeita, luodeista ammuksiin, erityyppiset ohjukset, varaosat, hajautetut poltonainevarastot joita käytettäisiin ja sen mukaan taas täydennettäisiin jne... kanuunoiden ja haupitsinammuksia satojatuhansia/per jokaisen tyypin mm. kpl erikseen jne...

Miinotteita kehitettävä ja tehtävä niistä "älykkäitä".

Ranskasta voisi saada edullisen tarjouksen ja hyvän päänavauksen 20 modernista hävittäjä-rynnäkkö koneesta, jos kalustoa myöhemmin laajennettaisiin. Ohjusten ja muun suhteen ne ovat mm. Hornet -yhteensopivia.

EUROOPPA YHTEISELLÄ ASIALLA, YKSIN PÄÄTTÄMÄSSÄ EUROOPAN ASIOISTA.

http://www.saulmasson.org

10

522

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Naton kannattajien yksi tärkeimmistä pointeista on, että Suomi saisi riittävät ilmavoimat. Käytännössä Riittävät, riippuu siitä mitä toisella on vastassa panna?
      Epävarmasta USA-F ja RAF tuesta olisi kyse, jonka saaminen olisi hyvin vaikeaa, sillä jos Suomi on kriisissä on kriisissä myös koko Eurooppa.

      Uudistettuja Hornet tasoisia hävittäjä-rynnäkkökoneita venäjällä ei ole ja jos muka olisi, ostaisimmekin sieltä, mutta siihen ei ole pelkoa.

      LÄHTÖKOHTA ON SEURAAVA

      Venäläisillä 700 kpl hävittäjiä, jotka pääsääntöisesti tekniikaltaan on vanhoja ja käyttöiältään todella vanhaa.

      Venäjä lienee laittavan meitä vastaan maksimissaankin vain noin 200- 500 konetta, jolloin Hornetit kotikenttäedulla vielä pärjäävät, kun meillä on tukena oma IT- tulikin.

      • kukuh

        sinä ainakaan mikään geopolitiikan, tai sotatieteen asiantuntija ainakaan ole. Mistä olet muuten saanut päähäsi, että ranskalaiset antaisivatn meille puoli-ilmaiseksi koneita? Ranskan vehkeet ovat perinteisesti hyvin kalliita. Kumma Ranskafetissi muutenkin sinulla päällä.

        Olet malliesimerkki pahimmasta päästä olevasta neukkupropagandan nielijästä. Juttusi on täysin copy/pastea kylmän sodan ajan neukkupropagandasta meille. Hyvin olet ryssäläksysi ulkoa opiskellut ja toitotat sitä täällä, kuten ryssien toive olikin aikanaan. Onnitteluni täydellisestä ryssän perseen nuolemissuorituksesta! Ainut vain että venäläiset eivät kunnioita sellaisia pätkääkään... käyttävät vain hyväkseen ja polkevat mutaan.


      • -masson
        kukuh kirjoitti:

        sinä ainakaan mikään geopolitiikan, tai sotatieteen asiantuntija ainakaan ole. Mistä olet muuten saanut päähäsi, että ranskalaiset antaisivatn meille puoli-ilmaiseksi koneita? Ranskan vehkeet ovat perinteisesti hyvin kalliita. Kumma Ranskafetissi muutenkin sinulla päällä.

        Olet malliesimerkki pahimmasta päästä olevasta neukkupropagandan nielijästä. Juttusi on täysin copy/pastea kylmän sodan ajan neukkupropagandasta meille. Hyvin olet ryssäläksysi ulkoa opiskellut ja toitotat sitä täällä, kuten ryssien toive olikin aikanaan. Onnitteluni täydellisestä ryssän perseen nuolemissuorituksesta! Ainut vain että venäläiset eivät kunnioita sellaisia pätkääkään... käyttävät vain hyväkseen ja polkevat mutaan.

        "Mistä olet muuten saanut päähäsi, että ranskalaiset antaisivat meille puoli-ilmaiseksi koneita? "

        Ei puoli-ilmaiseksi, mutta edullisesti.

        Jos vaikka Ranskalla olisi halu laajentaa sotilaslentokoneteollisuuttaan.

        "Kumma Ranskafetissi muutenkin sinulla päällä."

        Ennen "Ranskafetissi" (Eurooppa), kuin jenkkifetissi (Ainoastaan Pohjois-Amerikan Yhdysvallat)

        -masson

        http://www.saulmasson.org


      • ..............
        -masson kirjoitti:

        "Mistä olet muuten saanut päähäsi, että ranskalaiset antaisivat meille puoli-ilmaiseksi koneita? "

        Ei puoli-ilmaiseksi, mutta edullisesti.

        Jos vaikka Ranskalla olisi halu laajentaa sotilaslentokoneteollisuuttaan.

        "Kumma Ranskafetissi muutenkin sinulla päällä."

        Ennen "Ranskafetissi" (Eurooppa), kuin jenkkifetissi (Ainoastaan Pohjois-Amerikan Yhdysvallat)

        -masson

        http://www.saulmasson.org

        Eurofighter Typhoon II? Vai onko senkin aikaansaaneet valtiot myös perseestä? Ainoastaan ranskalainen "laatu" tuntuu sulle kelpaavan... Varmaan ajat jollakin sitikalla tai renulla itekin :) Tai todennäköisemmin et aja... muutenhan et ranskalaista ehdottelisi meidän turvaksemme, heh heh.

        Kerros nyt patologinen jenkkivihaaja, mitä pahaa ne ovat meille tehneet viimeisen 200 vuoden aikana? Onko joku muu maa kenties tehnyt saman ajan kuluessa meille pahaa?


      • ................
        -masson kirjoitti:

        "Mistä olet muuten saanut päähäsi, että ranskalaiset antaisivat meille puoli-ilmaiseksi koneita? "

        Ei puoli-ilmaiseksi, mutta edullisesti.

        Jos vaikka Ranskalla olisi halu laajentaa sotilaslentokoneteollisuuttaan.

        "Kumma Ranskafetissi muutenkin sinulla päällä."

        Ennen "Ranskafetissi" (Eurooppa), kuin jenkkifetissi (Ainoastaan Pohjois-Amerikan Yhdysvallat)

        -masson

        http://www.saulmasson.org

        ei ainakan Rafale irtoa, koskapa se ei kelpaa kenellekään Ranskan Ilmavoimia lukuunottamatta ja näin yksikköhinta hipoo pilviä. Rafale on hävinnyt muille koneille valintakilvan toisensa jälkeen. Älyttömän kallis vailla mitään näyttöä hyvyydestä. Halvalla saattaisi saada jotakin museeon jonottavia Mirageja, mutta paskaako niillä tekee???


    • TST mies

      Jos meillä ei ole laivoja miten voimme maksaa 10000 euron kuukausipalkkoja kapitulanteille.
      Jos ei ole laivoja eikä "purjehdusrahoja" on vaikea saada väkeä töihin.

      • romukasoja

        ''Ranskasta voisi saada edullisen tarjouksen ja hyvän päänavauksen 20 modernista hävittäjä-rynnäkkö koneesta, jos kalustoa myöhemmin laajennettaisiin. Ohjusten ja muun suhteen ne ovat mm. Hornet -yhteensopivia.''

        Onko täällä tosiaan taas joku tomppeli, joka luulee ranskalaisten osaavan valmistaa moderneja hävittäjiä? Niissähän on jo uutena paska-tutka, joka on muuten niissä uusissa rafaleissa huomattavasti kehnompi, kuin Suomen nykyisissä vanhemmanmallin horneteissa. Lisäksi ne vaativat helkkaristi huoltoa, koska ovat kuin muutkin ranskalaisten (paska-tuotteet) varsinaisia varaosa pankkeja.
        Saat sinä minunpuolestani jauhaa täyttä paskaa jatkossakin mitä tulee ranskalaisiin, mutta älä ny sentään ala väittää että ranskasta saisi hyviä aseita, koska tyhmäkin tietää ettei sieltä saa muitakin kuin ylimainostettuja romuja, josta viimeistään FA-MAS rynnäkkökivääri oli oivallinen osoitus.


      • natostandardit
        romukasoja kirjoitti:

        ''Ranskasta voisi saada edullisen tarjouksen ja hyvän päänavauksen 20 modernista hävittäjä-rynnäkkö koneesta, jos kalustoa myöhemmin laajennettaisiin. Ohjusten ja muun suhteen ne ovat mm. Hornet -yhteensopivia.''

        Onko täällä tosiaan taas joku tomppeli, joka luulee ranskalaisten osaavan valmistaa moderneja hävittäjiä? Niissähän on jo uutena paska-tutka, joka on muuten niissä uusissa rafaleissa huomattavasti kehnompi, kuin Suomen nykyisissä vanhemmanmallin horneteissa. Lisäksi ne vaativat helkkaristi huoltoa, koska ovat kuin muutkin ranskalaisten (paska-tuotteet) varsinaisia varaosa pankkeja.
        Saat sinä minunpuolestani jauhaa täyttä paskaa jatkossakin mitä tulee ranskalaisiin, mutta älä ny sentään ala väittää että ranskasta saisi hyviä aseita, koska tyhmäkin tietää ettei sieltä saa muitakin kuin ylimainostettuja romuja, josta viimeistään FA-MAS rynnäkkökivääri oli oivallinen osoitus.

        "Onko täällä tosiaan taas joku tomppeli, joka luulee ranskalaisten osaavan valmistaa moderneja hävittäjiä? Niissähän on jo uutena paska-tutka, joka on muuten niissä uusissa rafaleissa huomattavasti kehnompi, kuin Suomen nykyisissä vanhemmanmallin horneteissa. Lisäksi ne vaativat helkkaristi huoltoa, koska ovat kuin muutkin ranskalaisten (paska-tuotteet) varsinaisia varaosa pankkeja."

        Näistä voisi saada räätälöitynä hyvän, ranskalainen kone, osa varusteista ja laitteista jenkkien valmistamia. Nato standardit käytäntöön :)

        nato-standardit = eu-standardit


      • kjähähähähää
        natostandardit kirjoitti:

        "Onko täällä tosiaan taas joku tomppeli, joka luulee ranskalaisten osaavan valmistaa moderneja hävittäjiä? Niissähän on jo uutena paska-tutka, joka on muuten niissä uusissa rafaleissa huomattavasti kehnompi, kuin Suomen nykyisissä vanhemmanmallin horneteissa. Lisäksi ne vaativat helkkaristi huoltoa, koska ovat kuin muutkin ranskalaisten (paska-tuotteet) varsinaisia varaosa pankkeja."

        Näistä voisi saada räätälöitynä hyvän, ranskalainen kone, osa varusteista ja laitteista jenkkien valmistamia. Nato standardit käytäntöön :)

        nato-standardit = eu-standardit

        Jos verrataan amerikkalaisia hävittäjiä ja ranskalaisia hävittäjiä, niin se on sama asia kuin vertaisit uutta mersua ja vanhaa ladanpaskaa keskenään; ilman että tässä tapauksessa se lada ei todellakaan ole ''lujaa laatua.''


    • Pauli 39

      mutta sain varmaankin virheellisen käsityksen, että olet päättänyt barbarossapäivän, jona Pietarin redi ja Viipurin satama miinoitetaan. Kanuunahaupitsin ammuksia 155 mm ja perunoita täytyy kuitenkin varata. Hornet-yhteensopivaa rojuakin kaupataan, mutta eikö olisi ihmis-yhteensopivaa pitää etäisyyttä sotahallituksiin, jotka toimivat tuhannen kilometrin päässä tai vieläkin kauempana. Opettajan kertoman mukaan ns "yhteistyöstä" sellaisten kanssa on ollut vain huonoja kokemuksia. Sauli, Sauli, varo ettet tartu tukastasi Kannaksen salavaan!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa

      Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt
      Maailman menoa
      316
      7118
    2. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      58
      2174
    3. Missä hiton pippaloissa

      Sä käyt kun sua ei näy missään..tahtosin vaan varmistua et kaikki ok.
      Ikävä
      33
      1601
    4. Olen miettinyt sinua tänään

      Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että
      Tunteet
      27
      1419
    5. Kysymystä pukkaa

      Mitä aiot tehdä kun näet hänet seuraavan kerran? Vai oletko kuin ei mitään....
      Ikävä
      111
      1133
    6. IS Viikonloppu 29.-30.6.2024

      Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio
      Sanaristikot
      71
      1127
    7. Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.

      Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel
      Hindulaisuus
      329
      1009
    8. Suviseurat

      Kamala onnettomuus tapahtunut subiseuroissa
      Hyrynsalmi
      15
      853
    9. Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen

      Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin
      Ikävä
      49
      837
    10. Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?

      Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak
      Maailman menoa
      274
      787
    Aihe