kun olen lukenut eri palstoja, niin en vieläkään tiedä, kuka tai mikä tätä maailmaa johtaa?
Kertokaa minulle
Ajatonta
27211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ja heidän mielipiteensä nykyään sanelee raha.
tallaisen systeemin kannattaja?
vaikka se onkin minun henkkoht vakaumustani vastaan,mutta tiedän että koskaan mikään muu mahti kuin raha ei tätä maailmaa vie eteenpäin,niin alistun rahan edessä jälkipoveni täheden;)
Jotta heillä olisi hyvä olla.
Loppujen lopuksi pääpiru, se johtaa bisnes ja seksimaailmoissa, ja muissa ihmisten houkutuksissa, jumalattomat seuraavat sen uusimpia juttuja mitään kyseenalaistamatta.
Tarvitsetko johtajaa ollaksesi onnelinen? Tarvitsetko ohjausta voidaksesi tuntea empatiaa? Tarvitsetko apua voidaksesi maksaa kaupan kassalle? Jos tarvitset, olet vain tyhjä kuori.
Tätä maailmaa ei johda mikään suurempi olento, vaan meidän valintamme. Me valitsimme kristinuskon, koska se lupasi hetken euforiaa Roomalaisten tympeän uskonnon tilalle. Me valitsimme demokratian, koska halusimme saada äänemme kuuluviin. sksalaiset valitsivat Hitlerin, koska hän lupasi viedä heidät pois lamasta. Vaikka se ei tunnu siltä, pienimmätkin valinnat elämässämme, mitä musiikkia kuuntelemme, miten pukeudumme, minne haluamme muuttaa, mitä tietä kuljemme tänään töihin, vaikuttavat meidän elämiimme. Liian usein kuitenkin annamme muiden tehdä valinnat puolestamme. Vanhemmat, johtajat ja papit määräävät miten meidän pitää elää, ja meidän matkamme takertelevat, kun sitoudumme muiden valintoihin. Ryhmässä on aina riskinsä.
On harha, että veroja on pakko maksaa, sillä yhteiskunnasta eroaminen on oma valinta, joka johtaa uudelle tielle. Tämän hetkinen tie on vain yksi niistä lukemattomista mahdollisista tarinoista joita on ollut,on ja on oleva tarjolla. Yhä useampien ja useampien eri tarinoiden kytkeytyessä toisiinsa syntyvät yhteiskunnat, kulttuurit ja politiikan kiemurat. Elämä on kuin monihaarainen joki. Haaroja on lukemattomia ja joen virratessa me matkaamme kunnes kohtaamme meren. Maailmaa johtavat valintamme, ja niitä pitää yllä aika.
en tiedä kelpaako vastaukseni. Tee sillä mitä haluat
mutta helpompaa on vakaumuksesta huolimatta hyväksyä se raha;)
Rahaa on pakko olla, muuten elämä on melko vaikeaa jopa mahdotonta, ja mitä enemmän sen parempi. Outoa jos joku väittää toisin. Toki riittävästi on hyvä mutta minimi.
niinhän se on, mutta uskiksena uskon että jossain vaiheessa, voi olla että siihen menee tuhat vuotta,
maailmankatsomuksemme muuttuu.
Näistä rahan palvojista on jo näkyvissä seurauksien merkkejä kuten lämpeneminen ja saastuminen.
Sen vuoksi uskon että nykyäänkin ajattelun muutosella ja siitä seuraavalla käytöksen muutoksella voimme vaikuttaa negatiiviseen kehitykseen.
Sitä pitää olla,ja itse olen valmis myymään vakaumukseni sitä vastaan vaikka olenkin sitä vastaan;)
uskomus,raha on totisinta totta taskussasi;)
Rahan valta on totta, myönnän. Sillä valintojen edellytyksenä on vapaus. Ja vapaus katoaa rahan myötä. Sillä kun kaikella on hintansa, on meidätkin sidottu maksamaan ja maksu edellyttää työtä. Työ taas ei ole vapautta. Siksi olemme jumittuneet oravanpyörään. Raha on ehkä suurin universaali valhe, josta haluaisin luopua, sillä se estää minua kulkemasta.
...eli kehtasin väittää toisin
"Näistä rahan palvojista on jo näkyvissä seurauksien merkkejä kuten lämpeneminen ja saastuminen. "
- Miksi siis esim amerikassa fundis uskovaiset kiistävät ilmaston lämpenemisen?
Muutoksesta... Se on hyvinkin mahdollista: Orwell tarjosi kirjassaan "1984" maailman jossa valintoja ei ole. Ihmiset ovat vain harmaata massaa, joka huutaa "Ison veljen",olemattoman politiikkojen keksimän diktattorin, kepin tahtiin ja jokainen eri tavalla tahtova aivopestään tai likvidoidaan sen mukaan, onko yksilöstä hyötyä. Moraali on "Ison veljen" määrittelemää ja jokainen Oceanian valtioon kuulumaton on automaattisesti moraaliton ja tuhottava. Tämä kuvaus tääsmää mielestäni valitettavan tarkkaan keskiajan kristillistä maailmankuvaa, kristillistä kuvaa,joka meni väärin. Maailmaa, jossa "Iso veli" Jumala määräsi papisto suunaan kansan tahdon ja julisti ristiretkiä muslimimaihin.
Ja ilmastonmuutoksesta... Itse en näe tätä lämpenemistä rahan syynä vaan rahan edesauttamana ilmiönä nimeltään liikapopulaatio. Ihmiskunnan väkimäärä on kohdannut planeettamme rajat. Meitä on yksinkertaisesti liikaa täällä planeetalla, eikä se enää kestä modernisoituvaa maailmaa. Sillä, mitä enemmän ihmisiä sitä enemmän ruokaa, vettä, sähköä, lääkkeitä ja hyödykkeitä me tarvitsemme. Elintason noustessa tämä tarve vain kasvaa ja ongelma on syntynyt. Ongelmana onkin, miten me saamme populaation tasattua inhimillisellä tavalla? Saksalaisten "elintilan" laajennus oli kaikkea muuta kuin inhimillinen toisen maailmansodan aikana.
me uskoisimme kuten kaks´tuhatta vuotta sitten kirjoitettiin.
Hyvä on naida mutta parempi olla naimatta.
Liikakansoitus on nimenomaan pakanoitten vitsaus.
Katolinen kirkko kieltää ehkäisyn ja vanha vitsi kuuluu "penikoita kuin katolisella" Syntyvyys ei ole kiinni uskonnoista vaan elintason noususta. Lapsikuolleisuuden vähetessä yhä useampi lapsi jää eloon, sillä lasten suuri määrä on aina ollut tapa turvata suvun jatkuminen. Kuitenkin juuri edellämainittu raha auttoi väestön liikakasvuun, ei uskonnollinen vakaumus. Suurin väestökasvu viime vuosisadalla tapahtui juuri yhdysvalloissa
Tiedät itsekkin että puhut sontaa
Kaikenkattavan typeryyden ja tyhmyyden lisäksi olet vielä vastenmielinen rasistikin,
joka jaottelee ihmiset pakanoiksi ja kunnon ihmisiksi. Juuri kuten Etelä-Afrikan
rotusortohallituskin teki ja nimenomaan raamattuun ja kristinuskoon tukeutuen.
Ja sitten vielä ihmettelet mikseivät ihmiset ymmärrä tuota "jumalan totuutta".
Kyllä ihmiset oikein hyvin ymmärtävät ja juuri siksi edustamasi kuvottava ja hyvin
vastenmielinen sonta ei tervejärkisiä kiinnostakaan.
"...kun olen lukenut eri palstoja, niin en vieläkään tiedä, kuka tai mikä tätä maailmaa johtaa?"
Ei kukaan, ei mikään.
voi olla suurten johtajien ajatusmaailmassa oleva filosofia, uskonto, elämänkatsomustieto, raha,ym...
En hae lähinnä ihmistä vaan ihmisen ajatusmaailmaa.
Olet aika xenofobinen kommenttiesi perusteella. Miksi pelkäät toisella tavalla ajattelevia ihmisiä?
pelkää, mutta ihmettelen miksi kaikki eivät ymmärrä tätä
Jumalan totuutta.
Ehkä siksi olenkin tällä palstalla.
Miksi me emme ymmärrä Jumalan totuutta? Puu tunnetaan sen hedelmistä ja kristinuskon hedelmät ovat olleet mätiä. Pinnalta kauniita mutta sisältä silkkaa syanidia.
Kun kristinusko pääsi Roomassa valtaan heikentynyt impperiumi hajosi ja seurasi pimeä keskiaika. Kirkon toimesta kaikki antiikin ihmiskunnan saavutukset, rakennustaito, lääketiede, musiikki ja kuvataide, filosofia ja kulttuuri, katosivat tai poltettiin harhaoppisena pappien toimesta. "Rakastavan Jumalan" nimissä poltettiin tuhansia ihmisiä noitina ja luonnontieteilijät menivät samaa tietä elleivät myöntäneet virheitään. Vapaa tahtoa ei ollut sillä feudaaliajan papisto opetti jokaisen syntyneen siksi mikä oli. Orjuus oli ehdotonta. Keskiajalla sotimisen taito kehitettiin huippuunsa tykkeineen, haarniskoineen ja kaksiteräisineen miekkoineen ja muistoksi jäivät muslimien vihamielisyys ristitretkien teurastuksista.
Jumalan valtakunta vihdoinkin väistyi 1700-luvulla valistuksen tullessa, kun oppineet hylkäsivät uskonnon ja alkoivat itse ajatella ja tutkia luontoa. Ihmisen kehitys lähti taas nousuun ja syntyi teollisuutta, lääketiedettä ja kunnon filosofiaa. Se kirkko mikä nykyään vaikuttaa on vain varjo siitä hirviöstä, joka se joskus oli.
Eli tässä syy miksi me emme halua Jumalan totuutta. Se on sairas totuus ja vaaraksi yhteiskunnalle. Se tuhoaa yksilön ja orjuuttaa ihmisen. Me koimme Jumalan tuhatvuotisen valtakunnan kerran maan päällä, ja nyt siitä on aika luopua pahana. Ymmärrätkö mitä tarkoitin kun kirjoitin "kauniista ajatuksesta". Sinun ajatuksesi on kaunis, mutta kun se muuttuu teoksi, se on hirviö, hirveämpi kuin yksikään tällä palstalla raivoava ateisti. Ja tässä syy miksi itse olen ateisti.
Kaikki eivät "ymmärrä Jumalan totuutta" koska yleensä ne jotka eivät hihujen mielestä sitä "ymmärrä" tietävät ettei sellaista ole olemassakaan. Ei ole koskaan ollut. Eikä tule olemaan.
"Eli tässä syy miksi me emme halua Jumalan totuutta. Se on sairas totuus ja vaaraksi yhteiskunnalle. Se tuhoaa yksilön ja orjuuttaa ihmisen. Me koimme Jumalan tuhatvuotisen valtakunnan kerran maan päällä, ja nyt siitä on aika luopua pahana. Ymmärrätkö mitä tarkoitin kun kirjoitin "kauniista ajatuksesta". Sinun ajatuksesi on kaunis, mutta kun se muuttuu teoksi, se on hirviö, hirveämpi kuin yksikään tällä palstalla raivoava ateisti. Ja tässä syy miksi itse olen ateisti."
Enpä olisi osannut itse paremmin sanoa. Allekirjoitan.
"Se voi olla suurten johtajien ajatusmaailmassa oleva filosofia, uskonto, elämänkatsomustieto, raha,ym...
En hae lähinnä ihmistä vaan ihmisen ajatusmaailmaa."
Eli mikä on kysymyksesi? Mikä ajatusmaailma hallitsee ihmiskuntaa?
Raha tuntuisi johtavan, näinä oikeiston ja konservatiivien aikoina, yksinoikeudella. Kiitos Jeesus!
Ensiksi määritellään "maailma". Maapallo vai miljardeja tähtiä sisältävä galaksimme linnunrata vai miljardeja galakseja sisältävä universumimme, vai vieläpä (mahdollisesti?) äärettömästi valokuplia (=universumeita) sisältävä "kaikkeus". Kaikki tuo käsittämätön määrä ainetta, energiaa, jne VAIN ja yksinomaan pientä Tellus-maapallolla elävää, pystyasennossa kulkevaa eläinlajia, nimeltänsä ihminen, varten. Uskoo ken tahtoo. JOS tuo koko helahoito on tehty vain ja yksinomaan ihmistä varten, ts jumala tms olisi sen tehnyt/luonut/suunnitellut, olisi tuo "luoja" hitusen verran suuruudenhullu. Raamatunkirjoitushetkellä maailmankaikkeus oli maapallo aurinko. Ei ole enää. Ei ole maapallon massa suhteessa unisersumiin edes hiekanjyvän massan suhde kaikkeen maapallon massaan.
Vapaan tahdon olemassaolo on pelkkä hypoteesi. Vapaan tahdon illuusio on varmasti totta, mutta vapaa tahto on tod näk pelkkä kuvitelma.