Minua laitetaan vastuuseen sinun kirjoituksestasi, koska olet kirjoittanut kolmoispisteillä ja isoin kirjaimin.
Kuten huomaat perusteet ovat hyvin kattavat ja pitävät.
Kukaan muu minun lisäkseni ei käytä tällä palstalla isoja kirjaimia eikä kolmoispisteitä, kuulemma.
En löytänyt 19.4. yhtään itse kirjoittamaani viestiä. Kuinka todennäköistä on, että kirjoitan vain yhden viestin asiaan, josta minulla ei ole mielipidettä? Tätä asiaa on muistaakseni täällä aiemmin minulta kysytty ja olen kertonut etten omaa mielipidettä näihin asioihin.
Siis kysymys kuuluu: Miksi olisin kirjoittanut yhden minulle tarkoituksettoman viestin? En lisäksi käytä vastauksissani edellisen kirjoittajan lainauksia.
Lakinainen ei esiinny kuin yhden kerran. Aloituksessa, jonka kirjoittaja on Tuomari.
1. päätelmä: Lakinainen on sen nicki, joka minua asiasta syyttää. Turvallisesti, sillä hän tietää, ettei "oikea" voi ilmaantua.
En silti ymmärrä syytöstä. Mistä ihmeestä joku saa päähänsä tehdä tälläisen sirkuksen asiasta?
Kenelle se voisi olla näin tärkeää?
2.päätelmä: Nim. Lakinainen vastaa kirjoituksessa Sohville. Sohvi yllättäen myös kirjoittaa muuta 19.4. Samoin Hertta, joka myös käyttää sitaatteja edellisen viestistä.
3.päätelmä: Nim. Tuomari on kirjoitustyyliltään aivan identtinen lakinaiseen.
Tässä omat päätelmäni tähän asti.
Kuten huomaat perusteet ovat hyvin kattavat ja pitävät.
Kukaan muu minun lisäkseni ei käytä tällä palstalla isoja kirjaimia eikä kolmoispisteitä, kuulemma.
En löytänyt 19.4. yhtään itse kirjoittamaani viestiä. Kuinka todennäköistä on, että kirjoitan vain yhden viestin asiaan, josta minulla ei ole mielipidettä? Tätä asiaa on muistaakseni täällä aiemmin minulta kysytty ja olen kertonut etten omaa mielipidettä näihin asioihin.
Siis kysymys kuuluu: Miksi olisin kirjoittanut yhden minulle tarkoituksettoman viestin? En lisäksi käytä vastauksissani edellisen kirjoittajan lainauksia.
Lakinainen ei esiinny kuin yhden kerran. Aloituksessa, jonka kirjoittaja on Tuomari.
1. päätelmä: Lakinainen on sen nicki, joka minua asiasta syyttää. Turvallisesti, sillä hän tietää, ettei "oikea" voi ilmaantua.
En silti ymmärrä syytöstä. Mistä ihmeestä joku saa päähänsä tehdä tälläisen sirkuksen asiasta?
Kenelle se voisi olla näin tärkeää?
2.päätelmä: Nim. Lakinainen vastaa kirjoituksessa Sohville. Sohvi yllättäen myös kirjoittaa muuta 19.4. Samoin Hertta, joka myös käyttää sitaatteja edellisen viestistä.
3.päätelmä: Nim. Tuomari on kirjoitustyyliltään aivan identtinen lakinaiseen.
Tässä omat päätelmäni tähän asti.
Vastaukset 47
Vanhimmat
äläkä ota sitä niin vakavasti.
have a prozac and a smile!
vakavasti? Ainoa jonka minä otan vakavasti on oma tai perheeni sairaus tai kuolema.
(-jälleen yksi ilman nimimerkkiä-)
Pitää alkaa oikeen miettimään, että kirjottelenko tänne unissani... Mun nikillä on nimittäin kirjotettu tänne joskus viime yöllä, kun muistaakseni olin jo nukkumattia moikkaamassa. Ja nyt sitte kerrotaan et oon kirjotellu myös nimellä lakinainen... Kai mun naiselliset piirteet tulee sitte nukkuessa esille...
Tuomari on juomari!
Olisi ihan kiva tietää - minun on sen sijaan väitetty suoraan olevan ko. nicki. Olemmeko mielestäsi sama henkilö?
Jos olemme sitten alkaa pätkiä kyllä minullakin jo pahemman kerran!
Minua laitetaan vastuuseen sinun kirjoituksestasi, koska olet kirjoittanut kolmoispisteillä ja isoin kirjaimin.
Kuten huomaat perusteet ovat hyvin kattavat ja pitävät.
Kukaan muu minun lisäkseni ei käytä tällä palstalla isoja kirjaimia eikä kolmoispisteitä, kuulemma.
En löytänyt 19.4. yhtään itse kirjoittamaani viestiä. Kuinka todennäköistä on, että kirjoitan vain yhden viestin asiaan, josta minulla ei ole mielipidettä? Tätä asiaa on muistaakseni täällä aiemmin minulta kysytty ja olen kertonut etten omaa mielipidettä näihin asioihin.
Siis kysymys kuuluu: Miksi olisin kirjoittanut yhden minulle tarkoituksettoman viestin? En lisäksi käytä vastauksissani edellisen kirjoittajan lainauksia.
Lakinainen ei esiinny kuin yhden kerran. Aloituksessa, jonka kirjoittaja on Tuomari.
1. päätelmä: Lakinainen on sen nicki, joka minua asiasta syyttää. Turvallisesti, sillä hän tietää, ettei "oikea" voi ilmaantua.
En silti ymmärrä syytöstä. Mistä ihmeestä joku saa päähänsä tehdä tälläisen sirkuksen asiasta?
Kenelle se voisi olla näin tärkeää?
2.päätelmä: Nim. Lakinainen vastaa kirjoituksessa Sohville. Sohvi yllättäen myös kirjoittaa muuta 19.4. Samoin Hertta, joka myös käyttää sitaatteja edellisen viestistä.
3.päätelmä: Nim. Tuomari on kirjoitustyyliltään aivan identtinen lakinaiseen.
Tässä omat päätelmäni tähän asti.
niin ettei ilmoita asianomaista lähdettä jota on kopioinut on rikos.
- joten -
Tai sitten MariallaKIN kävi pieni vahinko...
Tässä jo kaipaa miekkoisen viestejä - olkoonkin copypasteja, sai ainakin nauraa heti aamusta. Nyt ei kai auta kuin etsiä muuta ajankulua. Mistähän löytyisi Raumalaiset pitsinnyplääjät ry:n sivusto...
Ei kun kehitä oma sivupersoona, niin voidaan järjestää kisa siitä, kuka ensimmäisenä sen arvaa. Tämä ON hauskaa. Älä yritä kieltää.
Kato ku tappelette koko ajan siitä, kuka on paree, mies vai nainen! Ei kandee, hei. Kissat on must! En mäkään mitään äijä muuten ottais, paitti jos se olis tosi rikas, nii mä ottaisin kaikki kodittomat kissa ittelleni ja pitäsin niistä huolta. Että se äijistä. Ny mulla on vaan kolme kissaa, ne on ihanii, kun mulla on vaan kolmio niin en voi ottaa enempää.
Minä voitin!
Noh, noh. Tuo oli kyllä vähän liian helppo.
Voih, tietäisit, miten suuria ponnistuksia vaati kakarakielen vääntäminen - ihan turhaan. Olisit ihan hyvyyttäsi yrittänyt hiukan pohtia, KUKA kumma tuo voisi olla...
(ääk, jos nyt joku tulee antamaan kirjoitusohjeita kakarakieleen...)
Olisin voinut hetken pelatakin, mutta tärkeintä on voitto, ei mikään kikkailu ja komeat harhautukset.
Kakarakielessä on nykyään taas muodissa tuo teiniäksä, joten sen osalta tarvistet harjoitusta. "Mix qkaan ei haluu olla mun kaa??????????!!!!!"
ja anteeksiantoni, sekä kiitokset huomaavaisesta opastuksesta filologian karikkoisilla vesillä, lähetän tervehdyksenomaisesti tämän hellyttävän linkin: http://www.rathergood.com/punk_kittens/
ps) ennen avaamista - tarkista että olet yksin ja säädä ääni hiljaiselle :)
eller hur tant Sanelmo?
;D
Ai jaaha. Pitäisi tarkistaa, että olen yksin? Mitä sinä oikein yrität, tehdä minusta vainoharhaisen? Ettäs kehtaat.
Tuo kissaorkka nyt taas oli niitä juttuja, joita kuka tahansa normaali ihminen katselee sillä asenteella, jolla kuka tahansa normaali kuuntelee muutaman vauvakuumesta kärsivän ja parin tuoreen äidin juttuja kahvipöydäsä, josta ei voi loukkaamatta paeta.
ei tosiaankaan sikakaan vinkumatta kestä - ellei kyse ole kissan hiekkalaatikosta :) Onneksi voi aina vedota "odotan tärkeätä sähköpostia" ja liukua takavasemmalle.
Meillä on täällä kai sitten sangen nuorekas huumorintaju, edellispäivän nauroimme vedet silmissä "melkein raiskatulle" ja eilen tälle *hirnuu*.
Yksinolosta - pitää tarkistaa selusta, ajattele nyt, kun tiukka täti nutturassaan ja jakkupuvussaan yllätettäisiin nauramasta tämmöiselle :D Auktoriteettihan siitä lähtee.
Sinä taidatkin tosiaan kuulua niihin, jotka puhuvat kissoista niin kuin nuo vauvakuumeilijat vauvoista. Minäkin olen joskus eksynyt seuraan, jossa noin 25-vuotiaat pariskunnat puhuivat koiranpennuista tuntikausia. Noin tunnin jälkeen aloin ihmetellä, puhuvatkohan he oikeastaan lapsista?
toivotan hartaasti ihmistä, joka horisee entistä imukykyisemmistä vaipoista, hankkimaan itselleen elämän; sen sijaan kissanhiekkojen imukyky ja hajun absorboivuus ovat tärkeitä ja asiallisia aiheita.
Oma lukunsa ovat typykät, jotka saavat orgasmin löydettyään pikkuhoususuojan jossa on kivat siivekkeet; siihen en löydä vastinetta fanaattisimmastakaan felimaanista.
Tämmöstä nyt ainakin löytyis...
http://www.rauma.fi/info/rauman_pitsi.htm
Minua ei tällaiset arvuutteluleikit kiinnosta yhtään! Tosi lapsellista! Eikö teillä aikuist ihmiset ole parempaa tekamistä? Hankkikaa elämä'!
Mä kirjotin rakkausrunon. Onx tää hyvä?
RAKKAUSRUNO
Mix mä oon yxin?
Mix en oo kanssasi kaxin?
Mix sulle ei käy, että otamme taxin
ja koemme yhdessä sexin?
Tämähän on minun elämäni.
Arvaanpas että proffa on nyt asialla!
Ex sä nyt hoxaa?
reppana.
Mutta arvaax mitä nimimerkkiä minä yleensä käytän?
Mix ette jo hoxaa,
kuka täällä juxaa?
Jos ei päässä jo naxaa,
niin meitsipä soittaa
tai meilaa tai faxaa.
Vieläkö jaxaa
runoilla tälleen
ilman lixaa,
kun kukaan ei hoxaa
runoista maxaa,
oli suomee tai saxaa?
Kun ei sytytä, niin ei sytytä. Sitäpaitsi Sinä varastit minun nimimerkin.
Olexä tosissas? Varastin sulta nimimerkin? En ole sanonut olevani mies enkä varsinkaan vaaraton! terv. Ex-Rouva XXXXX
Näen lävitsesi ex-Rouva takaperinkirjoitettuvaltionpääkaupunki.
Valitettavasti en ole mikään selvänäkijä, joten erehtymisen mahdollisuus on olemassa.
..
Arvaa kuka?, missä?, milloin? oli varattu minulle.
Eipä ole enää, -ja hyvä niin.
Nyt loppui äksättely. Ei jaksa enää, ei. Teini-ikäisten kirjoitustapa ei passaa minulle. Italialainen kaupunki saa nyt jäädä unholaan sekin.
Sama vika Rahikaisella. Minä jatkan, hiljaiseloa ja seurantaa.
..
Vieläkö siitä samasta asiasta täytyy metelöidä? Yrittäisit nyt jo päästä asian yli. Ei se niin vakavaa ole, jos useampaa nimimerkkiä käyttää.
pelipaikalle! Mitä ämmä?
Miten se menikään? Syytön palaa rikospaikalle? Äh, ei. Rikollinen palaa syyttömänä rikospaikalle, tai jotenkin näin. ;D
Sinähän sen tiedät kuinka vakavaa se on.
Jälleen isoja kirjaimia ja otsikossa yksi kolmoispiste. Jes!
Mutta ongelmaahan ei ole kun et pidä sitä minään vaikka kirjoitat monella nickillä. En kuitenkaan ymmärrä miksi täytyy?
Älä nyt enää viitsi nolata itseäsi enempää. Meni jo.
sanan, se on sinulle niin kovin tärkeää. Ole hyvä.
Kyynelehdin ylitsevuotavasta ilosta.
Nyt lähtee täältä suurpaljastus. Paljastan tässä ja nyt palstan salaisen "al-Qaeda" sellin. Olen seurannut ja hahmoittanut jo sitä jonkin aikaa ja tässä se nyt on.
Sohvi=Buu=Lissu
Kuten kaikki tiedämme näille kolmelle on yhteistä muutakin kuin feminismi, nimittäin sotkeilu, änkeily ja viimeisen sanan tärkeys.
Kyseessä on siis yksi ja ainoa järjestö. Vielä pahempaa, niin järjestö on fanaattisesti uskovainen. S (Sohvi) B (Buu) L (Lissu) = SBL.
Tässä näiden kieroilijoitten kotisivut:
http://www.sbl-site.org/
Tapu-tapu. Nythän voitkin sitten palata pensaikkoon tekemään suurpaljastuksia koulutytöille.
Seksikö siellä on aina päällimmäisenä Lissun mielessä, vai onko tänään poikkeuksellisen kiimainen päivä. Ettet vaan tullut pornosaitista suoraan palstalle. Toivottavasti ei ollut lapsipornoa.
Kun nyt asiaan päästiin niin kerro Lissu minulle mikä on suhteesi mulkkuun. Tykkäätkös vai onko vastenmielinen. Oletkos kenties oikea kärmeenlumoaja vaiko näitä sienenpoimijia? Vai oletkos näitä tikkarityttöjä vaiko kenties käärmefoobikko?
Puhutaan nyt seksistä! Saat tietenkin vapaasti utella suhteestani pimppiin! Noh. Laitetaan vapaalle. Anna palaa Lissu.
Meni perjantaiaamun marmatushetki aivan hukkaan - tietääkö kukaan, mikä nimenomaan tätä palstaa vaivaa? Teknisesti, tarkoitan, yleisempi dagnoosi olisikin yli-inhimillinen suoritus. Suoritetaanko jotain suurta yleissensuuria viesti viestiltä, vai olisiko yksinkertaisesti koneeni osa-aikalakossa?
No, Tumpulle (jonka viesteihin ei tänä aamuna päässyt); ehkä minulla on oudot huvit, mutta ihan tosissaan, käytetyt nimimerkit ja sivupersoonat kiinnostavat minua suunnilleen yhtä paljon kuin matin ja mervin rakkaussuhde...
Helpotus kuulla että jolla kulla toisellakin on teknisiä ongelmia. Minä jo meinasin soittaa tietokoneen korjaajan paikalle! Minulta onnistuu tekstin lähettäminen mutta ei vastausten lukeminen.
Palsta näyttää tosiaan kärsivän teknisistä ongelmista.
"ehkä minulla on oudot huvit, mutta ihan tosissaan, käytetyt nimimerkit ja sivupersoonat kiinnostavat minua suunnilleen yhtä paljon kuin matin ja mervin rakkaussuhde..."
Mitä sinä nyt oikein yrität sanoa? En kai minä tässä välissä ole ehtinyt mitään pahaa tekemään?
tämä viesti aukesi. Häiriö oli laaja, monilla palstoilla kiroiltiin näkymättömiä viestejä.
yritin vastata eiliseen viestiisi ..."myönnä pois että tämä on hauskaa...", otsikko takaisin ruotuun, mutten saa sitä, kuten useita muitakaan, auki.
Otaksuin käynnissä olevan laajan ratsian, mutta kun aivan siveitäkin viestäjä on kateissa kissa-palstalla, lienee vika tekniikassa.