"Asukas ei voi valvoa virhepysäköintiä."
Onko nyt ymmärrettävä niin, että kansalainen ei saa katsella virheitä?
Valvomista on, jos virheistä ilmoittaa viranomaiselle tai lain nojalla valtuutetulle.
Ei kuulu minulle, eikä sinulla ole lupa huomata - mallinen yhteiskunta.
Otsikko on Helsingin Sanomista 23.6.2010, sivuta A11.
"Mikkelin kaupungin pysäköinninvalvoja teki laittomia sopimuksia taloyhtiöiden kanssa.
Pysäköinninvalvontaa ei voi antaa yksityisen ihmisen vastuulle.
Valvontaa voi suorittaa vain kunnan viranhaltija.
Tätä mieltä on eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen päätöksessään siitä,
voiko oikeuden pysäköinninvalvonnasta siirtää viranhaltijalta yksityiselle ihmiselle.
... Autoilija oli löytänyt ilmoituksen kerröstalon pihalle pysäköidyn autonsa tuulilasista.
Lapun oli allekirjoittanut taloyhtiön asukas.
Ilmoituksessa kerrottiin, että virheellisestä pysäköinnistä ilmoitetaan valvontaviranomaiselle
ja että seurauksena siitä VOI olla pysäköintivirhemaksu. ...
Maksukehotuksen virheellisestä pysäköinnistä voi lain mukaan antaa vain silloin,
kun pysäköinninvalvontahenkilöstöön kuuluva on itse havainnut jonkin pysäköintivirheen.
Mikkelin kaupungin pysäköinninvalvojalla ei näin ollen ollut oikeutta tehdä sopimuksia
taloyhtiöiden kanssa pysäköinninvalvonnasta."
Eli marketillakaan ei olisi lupaa sopia alueensa pysäköinnin valvonnasta.
Väärästä pysäköinnistä ei saisi viedä lappua omakotitalonsa pihassakaan.
Rattijuoponkin saisi havaita vain valvontaviranomainen?
Onko nyt ymmärrettävä niin, että kansalainen ei saa katsella virheitä?
Valvomista on, jos virheistä ilmoittaa viranomaiselle tai lain nojalla valtuutetulle.
Ei kuulu minulle, eikä sinulla ole lupa huomata - mallinen yhteiskunta.
Otsikko on Helsingin Sanomista 23.6.2010, sivuta A11.
"Mikkelin kaupungin pysäköinninvalvoja teki laittomia sopimuksia taloyhtiöiden kanssa.
Pysäköinninvalvontaa ei voi antaa yksityisen ihmisen vastuulle.
Valvontaa voi suorittaa vain kunnan viranhaltija.
Tätä mieltä on eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen päätöksessään siitä,
voiko oikeuden pysäköinninvalvonnasta siirtää viranhaltijalta yksityiselle ihmiselle.
... Autoilija oli löytänyt ilmoituksen kerröstalon pihalle pysäköidyn autonsa tuulilasista.
Lapun oli allekirjoittanut taloyhtiön asukas.
Ilmoituksessa kerrottiin, että virheellisestä pysäköinnistä ilmoitetaan valvontaviranomaiselle
ja että seurauksena siitä VOI olla pysäköintivirhemaksu. ...
Maksukehotuksen virheellisestä pysäköinnistä voi lain mukaan antaa vain silloin,
kun pysäköinninvalvontahenkilöstöön kuuluva on itse havainnut jonkin pysäköintivirheen.
Mikkelin kaupungin pysäköinninvalvojalla ei näin ollen ollut oikeutta tehdä sopimuksia
taloyhtiöiden kanssa pysäköinninvalvonnasta."
Eli marketillakaan ei olisi lupaa sopia alueensa pysäköinnin valvonnasta.
Väärästä pysäköinnistä ei saisi viedä lappua omakotitalonsa pihassakaan.
Rattijuoponkin saisi havaita vain valvontaviranomainen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
on heikkoa. Siis pysäköinninvalvoja ei saa kirjoittaa maksulappua sen perusteella, että sinä ilmoitat minun pysäköineen väärin. Mutta kun sinä soitat pysäköinninvalvojalle minun pysäköineen väärin ja pirkko hyppää micraan ja hurauttaa paikkalle ja näkee virheen ja kirjoittaa lapun, niin asia on kunnossa.