http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201006561
Englanti on busineskieli, jopa ruotsalaisille!
Englanti on busineskieli, jopa ruotsalaisille!
Ei auttanut ruotsin taito
S.A.V.O
29427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
no tätähän EK:n tarkoittaa, kun haluaa pakkoruotsin tilalle lisää oikeata kielitaitoa!
Mitähän: "oikea kielitaito", sitten tarkoittaa kun M Pukkila astuu ruoriin.
"Englanti on busineskieli, jopa ruotsalaisille! "
... ja Ruotsissa ei ole edes pakkosuomea / pakkoruotsia!
Tankeroa siellä, tankeroa täällä... Entä sitten?? Mikä haluat sanoa?
Sitäkö, että huonon englannintaidon takia kannattaa pakko-opettaa marginaalikieltä kaikille Suomessa?
Muualla Pohjoismaisssa puhutaan parempaa englantia, koska he voivat lapsesta asti keskittyä maailman yleiskieleen.
Suomessa opitaan kehnoa englantia ja surkeaa ruotsia. Eli ei opita yhtäkään vierasta kieltä kunnolla.
Kiitos kuuluu järjettömälle pakkoruotsille. Päättäjämme sabotoivat nuortemme kielitaitoa ruotsi-uskontonsa takia.
"Muualla Pohjoismaisssa puhutaan parempaa englantia, koska he voivat lapsesta asti keskittyä maailman yleiskieleen. "
Ei pidä paikkansa!! Ei tod! Pohjoismaisten kielten puhujilla on toki helpompi oppia muita germaanisia kieliä kuin suomenkielisillä mutta eivät he silti mitään kielillä puhujia ole.
Suomalaisilla on / olisi tuhannen taalan paikka kun pienellä vaivalla kotimaassa pystyisi jo varhain opettelemaan kaksi kieltä (joista toinen germaaninen kieli) ja siten myöhemmin elämässä kielten opiskelussa päästä paljon paljon helpommalla. Tämänhän toki monet fiksut vanhemmat ovat ymmärtäneetkin ja siksi kielikylpyluokille ja ruotsinkielisiin kouluihin ja tarhoihin onkin tunkua.
Itse asiassa kouluja käyneet suomenruotsalaiset ovat poikkeuksellisen kielitaitoista porukkaa. Mitä enemmän kieliä osaat niin sitä helpommin opit uusia kieliä. Niin se vain menee.
Miksi ihmeessä ne pitäisi laittaa kielikylpyyn ruotsin takia. Samantien kielikylvetetään jollain suurella Eurooppalaisella kielellä.
Tuo sinun ajattelusi perustuu ilmeisesti tähän ruotsin porttikielen asemaan.
"Miksi ihmeessä ne pitäisi laittaa kielikylpyyn ruotsin takia. Samantien kielikylvetetään jollain suurella Eurooppalaisella kielellä. "
Kielikylpy pedagogisena metodina on juuri sitä että enemmistön lapsia kylvetetään vähemmistön kielessä, metodi on kotoisin Canadasta. Suomessa tietääkseni järjestetään ruotsin- ja englanninkielistä kielikylpyopetusta.
Tottahantoki sitä kannattaa opiskella vaikka mitä kieliä! Itse olin lapsena englanninkielisessä tarhassa, mutta se ei ollut kielikylpyä, pelkkä englanninkielinen lastentarha.
Miksi vanhemmat haluavat laittaa lapsensa ruotsinkieliseen kielikylpyyn niin sitä sinun pitää kysyä heiltä itseltään mutta voisin kuvitella että juuri siksi että lapsi helposti luonnonmenetelmällä jo varhain saisi kaksi vahvaa kieltä että hänellä myöhemmin sitten olisi helpompi oppia lisää kieliä.
Kielikylpy kehitettiin Kanadassa, Quebecin osavaltiossa, jossa enemmistön kielenä on ranska. Ranska on koko osavaltion valtakieli. Englantilaisperheet halusivat lapsilleen ranskankielisen kielikylvyn, jotta näiden olisi helpompi sopeutua ranskankieliseen yhteiskuntaan.
Englanti EI ole virallinen kieli Quebecissa, mutta sitä saa käyttää tuomioistuimissa. Osavaltiossa oli v. 2006 ranskaa puhuvia 5,877,660 henkilöä (80.1%), englantia puhuvia 575,555 (7.8%), italialaisia 124,820 (1.7%) ja loput lukuisia muita kieliä puhuivia.
koulua käynyt raaseporilainen mies ei ymmärtänyt viime viikolla edes suomea, vaikka hänellä sentään olisi ollut tuhannen taalan paikka opetella vähällä vaivalla maamme pääkieli.
Toisekseen nämä nirppanokkaiset suomenruotsalaiset pitävät tarkkaan huolen siitä, että eivät vahingossakaan salli suomenkielisten osallistua keskusteluun ruotsiksi - se kun on heidän oma juttunsa ja "sivistyskielensä".
Kolmanneksi RKP, Folkting, Magma ja suomenruotsalaisetkollektiivina ovat tehneet parhaansa, jotta ruotsin kielestä on tullut inhottua. Pakkoruotsi oli se viimeinen niitti, joka lopullisesti tappoi suomalaisten motivaation ruotsin oppimiseen. Kuten kaikki tietävät, niin englantia opiskellaan halukkaastai, vaikka tai kun se ei ole pakollinen.
Suomenruotsalaiset ovat itse rasvanneet sen köyden, johon ovat nyt kielellisesti hirttäytymässä. Myönnän toki, että kyllä minäkin olen siihen rasvausoperaatioon yrittänyt parhaani mukaan osallistua - också på svenska! ;-)
Hyvää Johannes Kastajan päivää. Hänelle kävi kuin nyt on käymässä pakkoruotsille ja keinotekoiselle viralliselle kaksikielisyydelle. Johanneksen pää päätyi vadille ja pakkoruotsittajille on tulossa pää vetävän käteen.
>Tämänhän toki monet fiksut vanhemmat ovat ymmärtäneetkin ja siksi kielikylpyluokille
>ja ruotsinkielisiin kouluihin ja tarhoihin onkin tunkua.
Paitsi että ruotsinkielisistä lastentarhanopettajista, luokanopettajista, peruskoulunopettajista, sairaanhoitajista on HUUTAVAA PULAA melkein koko rannikkoseudun ruotsalaisalueilla.
Äidinkielenään ruotsia puhuvat ovat menneet etupäässä Henkeinin, ja muiden korkeakoululaitosten oppiputken läpi. Ruotsinkielisistä opetus- ja hoitoalan ihmisistä sen sijana on pulaa.
Tämän vuoksi ruotsinkieliset haluaisivatkin että suomenkieliset opiskelisivat ruotsia. Että suomenkieliset hoitoihmiset hoitaisivat rannikkoväne vanhukset ja vaihtaisivat vaipat ja olisivat halpoina apulaisina noissa KIELIKYLPY-kouluissa jne.
Tämä on se asinan toinen puoli
Stubb ja ankat haluavat taata itsellee korkeat virat.
Olishan kamalaa, jos suomenkieliset oppisivat valintansa mukaan englantia, saksaa, ranskaa jne sujuvasti ja siten kilpailisivat suomenruotsalsiten kanssa myös kansainvälisistä viroista.
Sillä pienen vähemmistön kielen pakko-opetus estää suomenkielisä oppimasta alunprin suuria kieliä. Ruotsi on ESTE. Suomalaiset on pidettävä RKPn saappaan alla aloillaan.
VUONNA 2004 VOIMAAN ASTUNUT KIELILAKI ON PIKIMMITEN UUSITTAVA.
rasvainen köysi luisuu käsistä.
Amerikkalaiset viihdyttäjät vääntävät vitsiä kaikesta. Sama vitsi on tuttu jo sarjakuvasta "Tenavat" missä REssu-koiralla on nuorisoromaani "Small Women" pro "Little Women" ts. "Vähäisiä naisia" eikä "Pikku naisia".
Englantia puhutaan monella tavalla. Sherlock Holmes tunnisti ääntämistavan perusteella puhujien kotipaikkakunnan, ja yhä vielä jotkut englantilaiset pyrkivät ääntämisen perusteella tunnistamaan maanmiestensä kotiseudun. Toki Suomessakin on maakunnallisia eroja joillakin suomen tai ruotsin puhujilla, mutta erot ovat pieniä ja vailla merkitystä.
Suomenruotsalaisilla on taipumus arvostella suomalaisten ääntämystä, ja siihen kai tämäkin avaus liitttyy. Tietenkin kaikkien pitäisi arvostaa sitä, että toinen osaa vierasta kieltä, ja kielivirheiden ja ääntämisen arvostelu on tahditonta ja huonoa käytöstä. Kukaan englantilainen ei odota että suomalaiset tai suomenruotsalaiset puhuisivat moitteetonta englantia, vaan tärkeintä on se, mitä puhutaan. Jotkut ääntävät paremmin ja jotkut huonommin. Ei myöskään suomalaisten puhumaa ruotsia pidä ruveta arvostelemaan, tai ruotsinkielisten suomea. Myönnän tosin, että olen vitsaillut närpiöläisten puhumasta ruotsista, ja matkinut hampaatonta savolaisukkoa ("au'an o'i o aak").
Ongelma on siinä, että kielitaito ruostuu käytön puutteessa. Matkoilla voi käyttää aktiivisemmin englantia, mutta enää vain harvoissa paikoissa tarvitaan ruotsia. Kirjoja lukemalla ei ääntämys parane.
Älä viitsi verrata Suomen kielikylpyjä Kanadaan.
Kanadassa muutamat vanhemmat panevat lapsensa ranskankieliseen kielikylpyyn, koska NELJÄNNES kansasta on ranskankielisiä; silti Kanadassa ei ole pakkoranskaa.
Englantia puhuvien vanhempien lapsille ruvettiin antamaan ranskan kielikylpujö Quebecin osavaltiossa, Kanadassa , koska ranska on ENEMMISTÖN kieli, osavaltion ykköskieli. Tämän Ankdam jättää mainitsematta omissa jutuissaan, jos ne sivuavat kielikylpjä.
Laitappas Ankdam linkki missä kyseinen "tutkimus" on tehty ?
Pohjoismaisten kielten puhujilla on toki helpompi oppia muita germaanisia kieliä kuin suomenkielisillä mutta eivät he silti mitään kielillä puhujia ole.
.. eri lähtökohdat.
Kielikylpy on pedagogiikan metodi ja sitä sovelletaan eri maissa hieman eri tavalla.
Kielikylpy metodina on käytössä nimenomaan kaksikielisissä maissa, kuten esim Suomessa, Espanjassa, Virossa ja Kanadassa.
"Ruotsin kielen kielikylpyyn painottuva koulutuskokeilu
Suomessa sovellettava kielikylpymalli on lähtöisin Kanadasta. Ensimmäinen varhaisen täydellisen kielikylvyn periaatteita noudattava päiväkotiryhmä aloitti toimintansa Vaasassa 1987. Päiväkodista lapset siirtyvät peruskoulun kielikylpyluokille. Periaatteena on opettaa ruotsia äidinkieleltään suomenkielisille lapsille. Kyseessä on kielellisesti rikastava malli, jossa vähemmistökieltä opetetaan kielelliseen enemmistöön kuuluville lapsille.
Kielikylvyssä opetus tapahtuu alemmilla asteilla suurimmaksi osaksi ruotsiksi. Myöhemmin koulussa suomenkielisen opetuksen määrä kasvaa, 5.-6. luokilla noin puolet opetuksesta tapahtuu ruotsiksi. Tärkeänä periaatteena on se, että opettaja puhuu kaikissa tilanteissa oppilaille kielikylpykieltä. Muilla kielillä tapahtuvan opetuksen antavat muut opettajat.
Opetus on oppilaskeskeistä teemaopetusta, jossa käytetään runsaasti autenttista materiaalia. Tavoitteena on toiminnallinen monikielisyys; tässä ohjelmassa myös vieraiden kielten opetusta on varhaistettu."
http://www.kajaaninyliopistokeskus.oulu.fi/koky/haku_opiskelemaan/ruotsin_kielikylpy.htm
Täällä lisää aiheesta: http://www.uwasa.fi/kielikylpy/
"Kielikylpy metodina on käytössä nimenomaan kaksikielisissä maissa, kuten esim Suomessa, Espanjassa, Virossa ja Kanadassa."
Onko Viro kaksiielinen maa?
"Suomessa sovellettava kielikylpymalli on lähtöisin Kanadasta. Ensimmäinen varhaisen täydellisen kielikylvyn periaatteita noudattava päiväkotiryhmä aloitti toimintansa Vaasassa 1987."
Ruotsin kielen kielikylpyyn Suomessa omaksutut opetusmetodit ovat pääosin kotoisin Pohjois-Koreasta, eivätkä mistään Kanadasta.
Ruotsin kielen kielikylvetyksessä ruotsin oppiminen on toissijainen tehtävä, jonka pääpaino on suomenkielisten lasten identiteetin muokkaaminen ruotsalaisuuteen. Nämä sadistiset opetusmenetelmät ovat lähes suoraa lainausta Pohjois-Korean aivopesuklinikoilta.
Taisi vastauksesi mennä väärään loveen.
Mitä ruotsin kieleen tulee, niin tämä koko maa on suuri aivopesuklinikka. Ihmettelin vaan ankkadaamin mainintaa kaksikielisestä Virosta.
Siellä on suuri venäjänkielinen vähemmistö? Etkö muka tiennyt?
"Ruotsin kielen kielikylvetyksessä ruotsin oppiminen on toissijainen tehtävä, jonka pääpaino on suomenkielisten lasten identiteetin muokkaaminen ruotsalaisuuteen. Nämä sadistiset opetusmenetelmät ovat lähes suoraa lainausta Pohjois-Korean aivopesuklinikoilta. "
Koska suomenkieliset vanhemmat ihan itse vapaaehtoisesti laittavat lapsensa kielikylpykouluihin, -tarhoihin ja luokille ja niin en katso aiheen liittyvän RKP:n millään tavalla. Vai minkälaista aasinsiltaa ajattelit?
Ruotsikin on siis kaksikielinen maa, koska siellä on merkittävä suomenkielinen vähemmistö. Vain onko Suomi, Ruotsi ja Viro kenties kaikki sittenkin monikielisiä maita? Laittavatko vironkieliset virolaisvanhemmat lapsiaan useinkin venäjän kielen kielikylpyyn?
Toisaalla kirjoitin koko maan olevan aivopesuklinikan ja täytyy sanoa monenkin lapsensa ruotsin kielikylpyyn laittaneen vanhemman olevan päästään RKP-propagandan huuhtelemia. Ehkä jossain hyvin kaksikielisellä alueella asian voisi jotenkin ymmärtää.
kiviniemi puhuu englantia vieraillseessan ruotsissa, sekä englantia vieraillessaan virossa, näin se vaan menee..
Mutta ei se tee siitä kaksikielistä maata.
Viro on yksikielinen.
Venäläinen vähemmistö nyt vain sattuu olemaan noin 7% kokonaisväkiluvusta.
Se ei oikeuta kaksikieliseen maahan. Vähemmistöasemaan kyllä.
Tosin enin osa ei edes voi äänestää kun eivät ole kansalaisia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/06/1149634
subtanssilla perustelet tuon?
"Se ei oikeuta kaksikieliseen maahan. Vähemmistöasemaan kyllä. "
On epämääräisiä lainasanoja peräkkäin vieä epämääräisemmin äännettyinä, jolloin VASTUU SIIRTYY KUULIJALLE !