Mitä varten tuota merjalkaväkeä oikein hehkutetaan kaikissa peleissä ja Hollywood leffoissa? Armeijaa noissa leffoissa lytätään surutta, mutta merijalkaväki on hollywoodille kuin joku sankarirykmentti.
Wikipediaa selailemalla ei ainakaan käynyt ilmi että olisivat mitenkään erityisen hyviä sotimisessa, kun siis vertaa muuhun USA:n armeijan joukkoihin.
Osaako joku valoittaa hiemen mistä tässä hehkutuksessa on kyse?
Wikipediaa selailemalla ei ainakaan käynyt ilmi että olisivat mitenkään erityisen hyviä sotimisessa, kun siis vertaa muuhun USA:n armeijan joukkoihin.
Osaako joku valoittaa hiemen mistä tässä hehkutuksessa on kyse?
Vastaukset 18
Vanhimmat
sankarimaine kai sen erityisen luonteen takia. Sehän on yhteistoiminnassa laivaston kanssa toiminut kaukana kotimaasta ja näyttänyt USA:n lippua. Sillä on myös ollut erinomaiset markkinamiehet. Toisaalta se on myös työnnetty kärkijoukkona verisiin taisteluihin kuten 2. MS:sssa Tyynen meren atolleille.
Ei tainnut edes olla muita kuin merijalkaväen sotilaita? Ainakaan en ole lukenut että US Army olisi ottanut osaa saarissa tapahtuviin taisteluihin.
merijalkaväki vastasi keskisen Tyynen meren taisteluista ja MacArthur ynnä maavoimat ja hänelle alistettu laivasto eteläisestä Tyynestä merestä MacA mm. valtasi Filippiinit pääasiassa Armyn joukoin. Välillä oltiin kyllä yhdessäkin.
Elokuvat hehkuttavat juuri merijv:n taisteluja Iwo Jima, Okinava ym.
Veikkaanpa, että armeijan divisioonia oli enemmänkin saarisodassa kuin merijalkaväkeä. On nyt vain tapa ja käytäntö korostaa merijalkaväkeä.
yhdessä. Esimerkiksi V Maihinnousuarmeijakunnan toinen divisioona oli merijalkaväkeä ja toinen armeijaa. Mariaaneille hyökänneet joukot käsittivät kolme merijv:n ja kaksi armeijan divisioonaa.
Euroopassa ei ollut merijalkaväkeä. Roolin ottivat laskuvarjojoukot. Laskuvarjohypystä on yhtä kätevää tehdä draamaa kuin maihinnoususta.
Ei ihan noinkaan, oleelinen ero merijalkaväen ja muiden joukkojen välillä on se, että merijalkaväki on eri organisaatio, eli tavallaan se on oma armeija tavallisen armeijan rinnalla, laskuvarjojoukot ovat osa ilmavoimia.
Eli USA:ssa on maavoimat, merivoimat, laivasto ja merijalkaväki, jolla taas on omia laivoja, lentokoneita ja tykkejä.
Esim. Iranissa aikanaan oli jenkkejä panttivankina, USA:n merijalkaväli yritti ne pelastaa ja käytti omia helikoptereita, kun se ei hallunut pyytää apua ilmavoimilta ja laivastolta, homma meni perseelleen koptereiden varustuksen ja lentäjien puutteellisen koulutuksen, sekä kommunkaatio vaikeuksien takia, mutta oikeastaan virhe oli se, että homma annettiin merijalkaväelle kun ilmavoimilla olisi ollut paljon paremmat resurssit hoitaa homma.
Teeveessä oli kerran dokumentti tästä operaatiosta ja siitä mitä mokia siinä tehtiin, suurimman mokan teki USA:n presidentti kun antoi operaation organisaatiolle jolla ei ollut edellytyksiä hoitaa tehtävä, päinvastoin kuin oli ilmavoimilla.
Monissa valtioissa on historian jäänteenä jonkinlainen pelko sotilasvallankaappauksista ja siksi niihin on luotu aikanaan rinnakkaisia organisaatioita hoitamaan samoja tehtäviä, Saksalla oli wermacht ja sen rinnakkaisorganisaatio eli waffen-SS, joka oli ihan tavallinen armeija joka suoritti rintamapalvelusta, mutta ei ollut puolustusministeriön alainen, kuten ei ole jenkeissäkään merijalkaväki.
"...laskuvarjojoukot ovat osa ilmavoimia."
Laskuvarjojoukot olivat Yhdysvalloissa osa armeijaa tai merijalkaväkeä kuten normaalitkin divisioonat. Saksassa sateenvarjoäijät olivat pääasiassa ilmavoimien juttu, vaikka niitä oli muillakin.
Merijalkaväki on käytännössä neljäs puolustushaara. Sillä on omat ilmavoimat, mutta merikuljetuksissa se tukeutuu laivastoon. Lisäksi on esimerkiksi panssari- ja laskuvarjojoukkoja.
Taistelukentällä joukkoja voidaan alistaa toistensa johtoportaille kuten Tyynellä merellä tapahtui. Tällä hetkellä merijalkaväen korkein kenttäjohtoporras on armeijakunta.
Merijalkaväki on hallinnollisesti meriministerin alainen. Hänen esimiehensä on puolustusministeri.
Merijv luotiin Englannin esimerkin mukaisesti alunperin tukemaan merivoimien toimintaa valtamerten takana. Samalla ne ylläpitivät kuria laivoissa. 1920-luvulla merijv miehitti ns banaanitasavaltoja Keski-Amerikassa.
Wehrmacht ja Waffen-SS eivät olleet rinnakkaisorganisaatioita. Waffen-SS kuului puolueorganisaatioon.
Joo, näin se menee, mutta Hitlerin epäluulo nimenomaan armeijan upseeristoa kohtaan oli se syy, miksi se loi puolueorganisaation sisälle samanlaisen organisaation kuin on armeija.
Hitler pelkäisi ihan loppuun asti, että armeija heivaa sen jossakin vaiheessa pihalle.
Tämän takia luotiin joukkoja ja organisaatioita, joilla oli päällekkäisiä tehtäviä, virallisten organsisaatioiden kesken.
Merijalkaväestä vielä senverran, että sillä on ihan omat kaikki aselajit kattavat joukot, ei ne ole pelkästään laivaston maavoimia, ne ovat vielä laivastossa erikseen.
En tiedä sitä tarkkaan, minkä tähden USA:ssa on luotu tälläinen rinnakkaisorganisaatio muille puolustushaaroille, mutta oletan että syy on sama kuin muissakin maissa on, joissa näitä samanlaisia ratkaisuja on käytetty, eli pelko sotilaiden vallankaappauksesta jossakin historian vaiheessa.
jenkeissä on omat laskuvarjojoukot merijalkaväellä ja muilla aselajeilla omansa, kuten on laivastolla myös omat lentokoneet jne...
"En tiedä sitä tarkkaan, minkä tähden USA:ssa on luotu tälläinen rinnakkaisorganisaatio muille puolustushaaroille, mutta oletan että syy on sama kuin muissakin maissa on, joissa näitä samanlaisia ratkaisuja on käytetty, eli pelko sotilaiden vallankaappauksesta jossakin historian vaiheessa. "
Englannin laivastoon miehistö pakko-otettiin. Sen kurissa pitämisekis laivoihin pantiin osasto jalkaväkeä. Se toimi samalla tarvittaessa maihinnousujoukkona. Laivoissa nämä miehittivät tietyt taisteluasemat mm. tykkejä ja käyttivät tietysti kivääreitään. Jenkit kopioivat tämän. Se muodostui omaksi puolustuhaarakseen oikeastaan 1.MS:n aikan kun sitä oli kokonainen divisioona Ranskassa. Silloin tarvittiin tykistöä, pioneerit jne. 2.MS:n alkaessa oli käytössä kaksi divisioonaa. Sodan aikana perustettiin muutama lisää.
"Merijalkaväestä vielä senverran, että sillä on ihan omat kaikki aselajit kattavat joukot, ei ne ole pelkästään laivaston maavoimia, ne ovat vielä laivastossa erikseen." Mitähän tuokin höpinä tarkoittaa?
No esim. maininta noista merijalkaväen kuljetushelikoptereista, joita käytettiin Iranin myttyyn mennessä panttivankioperaatiossa.
Ilmavoimilla ja merivoimilla oli samanlainen kuljetushelikopteri osasto, mutta merijalkaväki päätti käyttää omaansa.
Seuraus, raportin mukaan se oli syynä siihen, että operaatio meni mönkään.
olivat laivaston maavoimia?
Eikun, sen omia koptereita, meri ja maavoimilla on omat samanlaiset osastot, eroja on kalustossa kuten on yleensäkin ...
Kyse oli siitä, että merijalkaväki halusi nimenomaan käyttää omaa kalustoa.
Tämä oman kaluston käyttäminen oli se syy, mikä katsottiiin virheeksi, joka aiheutti katastrofin.
Merkkarien laskuvarjojoukot lopetettiin sodan aikana, vaikka nykyään niillä on tietty hyppykykyistä henkilöstöä.
Meillä ne oikeat sotajoukot ovat vihreälaattaiset jääkärit, joihin laitetaan A-kuntoisuusluokan taistelukelpoiset miehet. Tykistöön ja muihin joukko-osastoihin keräillään sitten loppuporukkaa; vaivaisia, henkisesti epästabiilimpeja, heikkonäköisiä ja -kuuloisia, urheilijoita ja muita näennäispalvelevia, yli-ikäisenä velvollisuutta suorittavia, kunniakomppanioita.
Kaikkiin puolustushaaroihin ja aselajeihin pyritään saamaan mieluummin itse niihn halukkaita. Taistelujoukkojen pääosa on aina A-miehiä aselajista riippumatta. B-miehiä käytetään lähinnä huolto- ja muihin tukitehtäviin, joissa fyysisellä kunnolla ei ole niin merkitystä. Tehtävät ovat silti yhtä tärkeitä kuin varsinaiset taistelutehtävät.
Eiköhän ne, jotka haluaa päästä helpommalla, itse pyri näihin joukko-osastoihin, joissa pääsee helpommalla ...
Kaikkia kumminkin tarvitaan ja useimmille sopiva tehtävä kyllä löytyy.