Käväisin Tukholmassa ja ostin laivan kaupasta Sofi Oksasen Baby Jane -kirjan. Olkoon Oksanen miten ylimielinen ja erikoinen tyyppi hyvänsä, kyllä hän ainakin kirjoittaa osaa. Stalinin lehmät ja Puhdistus olivat loistavia teoksia, ja Baby Janea olinkin jo vähän kirjastoista haeskellut. Nyt kun se löytyi pokkarina, niin enpä empinyt ostaa.
Hytissä makailin ja lueskelin (ympärikännissä tietenkin, ateismi kun olen) muutaman sivun, niin alkoi ottaa päähän, kun en meinannut saada mitään selvää. Hieroskelin silmiäni ja sitten oivalsin, että v*u täähän on on ruotsinnos. Noni! Ja nyt pääsen varsinaiseen asiaani: kateuteen.
Olen kateellinen kaksi- tai useampikielisille ihmisille. Minäkin haluaisin olla semmoinen. Jos osaisi vaikka ruotsia ja englantia yhtä hyvin kuin suomea, niin vähänkö olis kivaa.
Oletteko te muut kateellisia kenellekään? Ei tämä ateismiin liity suoranaisesti, mutta ehkä moraaliin ja sen sellaiseen, ja olisi kiva kuulla sekä uskovien että ateismien ajatuksia (siis, jos joku ateismi on vielä niin selvin päin, että pystyy vastaamaan, minkä lihakirveen teroittamiselta ehtii).
Hytissä makailin ja lueskelin (ympärikännissä tietenkin, ateismi kun olen) muutaman sivun, niin alkoi ottaa päähän, kun en meinannut saada mitään selvää. Hieroskelin silmiäni ja sitten oivalsin, että v*u täähän on on ruotsinnos. Noni! Ja nyt pääsen varsinaiseen asiaani: kateuteen.
Olen kateellinen kaksi- tai useampikielisille ihmisille. Minäkin haluaisin olla semmoinen. Jos osaisi vaikka ruotsia ja englantia yhtä hyvin kuin suomea, niin vähänkö olis kivaa.
Oletteko te muut kateellisia kenellekään? Ei tämä ateismiin liity suoranaisesti, mutta ehkä moraaliin ja sen sellaiseen, ja olisi kiva kuulla sekä uskovien että ateismien ajatuksia (siis, jos joku ateismi on vielä niin selvin päin, että pystyy vastaamaan, minkä lihakirveen teroittamiselta ehtii).
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ainakin itse olen sitä mieltä että en ole kateellinen. Toivottavasti tämä pitää myös oikeasti paikkansa
Olen tietty ollut tilanteessa jossa olen havainnut, että jollain toisella on asiat eri tavalla kuin itsellä. Jos kyseessä on ollut omaisuus, ei ole tullut minkäänlaisia tuntemuksia. Koska olen tiedostanut jo pitkä aika sitten, että materiaalisesti tässä maassa elämä on keskivertotyypillä ihan tarpeeksi rikasta, että enempää en tarvitse kuin mitä nyt on.
Jos kyseessä on ollut joku taito, jota toisella on ja itsellä ei, on ehkä tullut ihailu toisen taitoa kohtaan ja ehkä halu tehdä työtä että saisi saman taidon itselleen. Voiko tämän lukea kateudeksi? Ehkä, ehkä ei.
Mitä oikeasti voisi toiselta kadehtia? Mielenrauhaa? Terveyttä?
Itselle tulee tuosta sanasta myös mieleen että kun kadehditaan niin halutaan jotain toiselta pois että saisi sen itselle-aika kauhea ajatusmalli.
Niin, sitähän toivoo että olisi oikeasti sellainen, millaiseksi itsensä toivoo. Kateeksi käy niitä, jotka ovat sellaisia millaiseksi itsensä kuvittelevat.
sanoa, että hyvää kateutta voisi olla sellainen, että haluaisi itselleenkin sen, mitä toisella on, ja pahaa kateutta sellainen, jos haluaa toiselta sen pois. Siinä mielessä voisin sanoa etten ole pahalla tavalla kateellinen, varsinkaan kielitaidosta, koska siinä nyt ei olisi mitään järkeä :)
Ihan OK määritelmä mielestäni, hyvä/paha kateus. No sitten jos mennään siihen että mersu mullekin kun naapurilla on niin mennään vähän eri osastolle jo.
Niin eipä sitä kielitaitoa voi keltään riistää. "Luojan" kiitos, muuten verottaja veisi sen rästeistä tai joku muu ilkiö muuten vaan ;D
"Oletteko te muut kateellisia kenellekään?"
- Olen! Monellekin tämänkin palstan kirjoittajalle. Täällä on välillä sellasia helmiä ja väläyksiä, että oikein harmittaa kun ei itse keksinyt. En kadehdi ihmisten asemaa, en rahaakaan, mutta älyä tulee useinkin kadehdittua.
No pitää pelata niillä korteilla jotka on jaossa saanut.
Bluffata toki saa.
Milläs tässä nyt sitten bluffaa? Mielelläni sanon jotain omaperäistä, mutta joku välkympi keksii vielä hienompaa.
Itse käytän eniten bluffia, joka kuvataan vanhassa sanonnassa: Tyhmäkin voi vaikuttaa viisaalta, jos ymmärtää pitää suunsa kiinni.
Kuinkahan tuon saisi toimimaan keskustelupalstoilla. Hmmmm....
En minä yritä esittää välkkyä, mielestäni olen sellainen:)
En tajua juuri mitään matematiikasta, teknologiasta, mutta politiikasta tajuan ja historiasta tiedän ja varsinkin ihmisoikeuksista haluan puhua. Olkoon sitten tyhmää tai ei, mutta minusta on kammottavaa, että suurta osaa ihmisiä orjuutetaan. Juuri tuli ykköseltä järkyttävä dokumentti Naisten kokemaa. Tulee Areenaan, ei näy vielä. Mauritaniassa ei sharia-lain mukaan nainen voi tulla raskaaksi raiskauksesta, joten nainen tuomitaan siveettömyydestä vankilaan, jos hänet raiskataan ja hän saa lapsen!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tuli vaan mieleen noista paskalaeista...."Jos olisin maailman diktaattori" ajatusleikki on ihan mielenkiintoinen. Aika monta juttua tulee mieleen, minkä heti mahtikäskyllään muuttaisi (Mauritanian lainsäädääntö etunenässä ) mutta mihinkähän sitä lopettaisi? Osaisiko lopettaa? Olisiko maailma missä kunnossa jos GummiAivo olisi sen diktaattori? Tai Kössönöm?
jos olisin diktaattori, niin kaikilla olisi kiva olla eikä nalle Walhroos vittuilisi ihmisille. Ja paljon muutakin parannettavaa olisi luvassa.
Ei hullumpi suunnitelma...Tosin tuossa "Ja paljon muutakin parannettavaa olisi luvassa" voi joku luulla havaitsevansa jotain hieman pelottavaa ;D
Hyvää Juhannusta, taitaa olla joku vanha pakanajuhla. Tai sitten on kautta aikojen muuten vaan ollut kiva istua keskikesällä nuotiolla, vetää lärvit ja tehdä parhaansa geeniperimänsä säilymisen puolesta.
Paljon muuta parannettavaa ei tarkoita minun suunnitelmissani kenellekään mitään pahaa, ellei sitten Nallen tukiaisten poistoa sellaiseksi katsota.
Vanha pakanajuhla on juhannus joo, ja minä vietän sen kotona, kunhan käyn kissan kanssa pihalla, jee.
Kumma juttu että sitä nuorena jaksoi mennä ja oikein odotti juhannusta ja bailuja jossain saatanan korvessa missä kaikki oli tuhannen kännissä, eikä poiskaan päässyt. Ei jaksa enää. Eikä niistäkään iloa ollut kun ei ollut muistikuvaa. Minä ainakin menen juhannuspäivänä Aurajoen rantaan kun bussit alkavat kulkemaan. Jos ilmat ovat suosiolliset.
"Kädet on ku Eesaun jalat". No ei se sisarkateuskaan pahemmin vaivaa :D
On se vänkää miten ateisti ja uskonto saadaan sekoitettua kaikkeen mahdolliseen, jopa kaksikielisyyteen ja kateuteen.. en ymmärrä miksi pitää hakemalla hakea vastakohtia ateistmin ja uskontojen välillä. Eivät nämä ihmiset niin erilaisia ole että olisivat kaikesta eri mieltä.
Väitän että kaksi ateisti voi helposti olla kauempana toisistaan kuin ateisti ja uskovainen. Samoin luonnollisesti kaksi uskovaista mikä nyt on itsenstäänselvyys..
Moraalikaan ei liity ateismin ja uskonnon väliseen mustavalkoiseen vastakkainasetteluun. Moraali on jokaisella omansa ja aina se tulee ympäristöstä opittuna, vanhemmilta, kavereilta, uskonnosta, ajatuksista mistä lie. Jokaisessa ihmisessä nähtävästi on pohja jolle opit ladotaan, ja se ottaa parhaiten asioita sisäänsä mitkä eivät sodi ihmisen persoonan kanssa. Lapsen voi toki kasvattaa kieroon ja sellaiseksi joka tekee vain ns. pahojaan, mutta tämäkin ihminen usein ymmärtää jollain tasoaa että tekee toisin kuin muut ja joskus muuttaa tapojaan vaikka olisi ns. huonoista oloista.
Miksi ateistin pitäisi olla kännissä, sillä ei ole mitään tekemistä koko ismin kanssa, hämärää. Ateismi ei edelleenkään pidä sisällään arvoja jotka kieltäisivät tai suosisivat päihteitä tms. Jos tykkää dokata, sillä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Ja kyllä juoppoja uskovaisiakin on vaikka kuinka.
Miksi moni ateistiksi itseään tituleeraava tällä palstalla aivan kuin ottaa etuoikeuksia itselleen sillä perusteella että on ns. ateisti? Mitä huonompaa on uskovaisessa ihmisessä ihmisenä kun katsotaan pelkästään ateistisen maailmankuvan kautta vailla tunteita? Silloin ateisitin pitäisi kyetä näkemään uskovainen täsmälleen samalla tasolle itsensä kanssa tai muuten kyse on jotain muusta kuin ateismista.
Vai onko ateismi niin tunneperäinen kokonaisvaltainen kokemus joillekin että on aivan pakko julistaa sen paremmuutta ja nälviä uskovaisia ja muita erilaisia ihmisiä sekä näiden uskomuksia? Olen huomannut että ateisteilla on aivan yhtälailla uskomuksia ja väritettyjä totuuksiaan maailmasta kuin uskovaisillakin. Ne eivät sisällä jumalia mutta usein monenlaista muuta epätasapainoa.
vastaa näin huonoihin aloituksiin, kun noin alkaa päätä puristaa.
Ilmeisesti ei mennyt huumorini oikein perille. Mitäs etuoikeuksia täällä nyt on otettu? Minua vain kiinnosti yleisesti tietää, mitä ihmiset ajattelevat kateudesta, olkoot sitten uskovia tai ei. Miten esimerkiksi vaikuttaa se, että kateus kaiketi katsotaan synniksi, ja siksi uskova ei saisi olla kade (joutuu ehkä tukahduttamaan kateutensa), mutta ateistia ei kukaan kiellä kadehtimasta vaikka sitten muuttuisi ihan vihreäksi. Tai onko ylipäätään vaikea myöntää kadehtivansa. Ihan hyvin tästä saa moraalisiakin pohdintoja, ja kerrankin sellaista, ettei ehkä ole niin suurta väliä sillä, mikä oma maailmankatsomus on. No joo, okei, väärä palsta varmaankin, sori.
Kännissä olo oli nyt kerta kaikkiaan vitsi, sitä samaa lihakirveenteroitushuumoria, jota ateistina olen oppinut viljelemään kirkkojen polttamisen, hautakivien kaadon ja messujen takaperin laulamisen lomassa. Täällä palstalla nyt vain kuulee niin usein syytöksiä holtittomasta elämästä, että yksi suhtautumistapa siihen on juuri överiksi vetäminen, jolle attekaverit sitten saavat hihitellä. Oikeasti olin reissussa kahden alaikäisen lapseni kanssa, ja ihan vesiselvänä, niin että rauhoitu nyt hyvä ihminen.
Kirjoitetaanpas tuohon sinun viestisi "hämärää"-sanan kohdalle "huumoria", niin asiat asettuvat ehkä vähän parempaan järjestykseen.
"Oletteko te muut kateellisia kenellekään?"
En tunnusta. xD
Turhaa kadehtia. Kateuskin on mielestäni seurausta evoluutiosta, kuten kaikki muukin. Toki asteroidit ja muut pienemmät mullistukset on lisäksi maapalloa ja sen eläimistöä (mukaan lukien ihminen) muokanneet. Isompi kivi jos olisi tänne iskenyt, niin ei olisi koko Tellusta, meistä puhumattakaan.
Kyllä tietoa ihan suomeksikin löytyy, en itsekään ole kielimiehiä. Onhan suomi kuitenkin koko lailla hyvä kieli, ts suomeksi on aikas paljon tietoa saatavilla. Pieni kielialue kylläkin esim englantiin verrattuna. Kyllä jättäisin sen ruotsin väliin, englanniksi ne tekee ruotsalaiset ja norjalaiset kauppaa keskenään.
Minä olen pohtinut kateutta usein. Se on sellainen jännä asia. Se voi toimia voimavarana ja promoottorina asioihin tai se voi tuhota hyviäkin asioita.
Enh oikein pysty tunnistamaan kateutta itsessäni. Olen vankasti sitä mieltä, että ihminen saa sen mitä oikeasti haluaa. Ja toisen ponnistelujen tuomia etuja ei pidä kadehtiman, koska niihin liittyy aina paljon työtä. Toisen onnistuminen ja onni ei ole koskaan pois minulta. Minulla on omat onnistumiseni ja onneni.
Tuo mainitsemasi kaksikielisyys on kyllä valtava lahja ihmiselle, mutta kyllä kielen pystyy muutenkin omaksumaan. Itselläni on kokemusta uuden kielen oppimisesta. Olin vaihto-oppilaana ei englannin kielisessä maassa. Koulussa ei kielet sujuneet, 5 oli sellainen tuttu arvosana.
Tämä tapahtui 33 vuotta sitten. Oltuani siellä meni muutama kuukausi ja opin ymmärtämään, mitä minulle puhuttiin. Itse puhuin englantia takaisin. Senkin opin siellä parissa kuukaudessa, kun ei ollut opettajaa koko ajan vieressä alleviivaamassa virheitä vaan palaute tuli ymmärtämisen muodossa. Sain siitä itsevarmuuden puhumiseen. Pari kuukautta lisää, että itsevarmuuteni kasvoi niin paljon, että uskalsin yrittää puhumista, siirryin tähän maan kieleen.
Kun lähdin sieltä maasta, ei minulla ollut enää edes aksenttia. Pystyin ja pystyn vieläkin puhumaan ilman ulkolaista sointia sitä kieltä. Sain tästä itseluottamusta niin paljon itselleni, ettei kielet enää ole minulle este vaan ihana haaste.
En siis osaa kadehtia sitäkään, että joillakin on kaksi kieltä valmiina. Se on hieno lahja heille, mutta minun tieni on toinen. Yhtä palkitseva, jopa palkitsevampi, jos itse sen sanon.
Kateus ei kuitenkaan ole välttämättä huono asia. Se kuinka reagoimme kateuden tunteeseen, määrittää kateuden. Jos se ajaa meitä ponnistelemaan yhä kovemmin, että mekin saavuttaisimme sen, mitä kadehdimme, silloinhan se on toiminut hienona voimana.
Jos taas vain valitamme osaamme tekemättä itse mitään asioiden muuttamiseksi, ja alamme osoittaa negatiivisia tunteita ja tekoja kateuden kohteelle, on kateus paha asia.
Olen kateellinen tyhmille ihmisille ja niitä on paljon. Jo kouluaikoina vähän yksinkertaisisia tyyppejä kutsuttiin "onnellisiksi", ihan syystä varmaan.
Kolmekymmentä vuotta olen yrittänyt juoda aivojani narikkaan, mutta en ole vielä edes lähellä keskimääräisen hihhulin onnellisuuslukemia. Ei tuo kaljanlitku oikein toimi, pitäisi varmaan siirtyä koviin huumeisiin, jotta Jeesukselle tulisi tilaa ilmestyä elämääni;)
Oikein tyhmä ihminen elää Suomessa suojattua elämää: Hänellä on mieluisat vallanpitäjät, koska he ovat heidät itse valinneet. Heillä on mieluisa uskonto, koska vain tyhmä ihminen voi ne päättömyydet purematta niellä. Tv-ohjelmat ovat heille suunniteltuja; prinsessahäitä ja BB-taloa. Omasta taloudesta ei kannata välittää, koska mitä enemmän menetät, sen paremmin fatta korvaa. Ja mitä enemmän tyhmiä kusipäisiä kakaroita maailmaan saatat, sitä parempi. Pennutkin voi viedä tarhaan eli yhteiskunnan hoiviin jo yksvuotiaina.
Eikä pidä unohtaa määrällistä ylivoimaa. Jokaista edes kohtuullisesti omilla aivoillaan ajattelevaa vastassa on kymmenen auktoriteettiuskovaista pöljäkettä, johon mikään argumentti ei pure, koska heillä ei ole mitään, millä argumentteja käsitellä.
Joten katseen luon ma taivaaseen ja pienen rukouksen ylös lausahdan. Jos en ma uudest saa syntyä lestasaarnaajana, niin sitten ainakin etelän syvän punaniskana.
Tuo tuli syvältä sydämestä ja se oikein tuntui ytimissä. En ainakaan kadehdi sinua.
pitää olla totta ainakin yks kolmasosa. Ei se muuten ole ollenkaan vakuuttavaa:D
Nyt kun oikein mietin niin välillä toivoisin itselleni sellaista hermojen hallintaa mitä joillakin palstan kirjoittajilla on. Itseltäni menee helposti överiksi, kun asia koskettaa ihmisoikeuksia tai aihe on jotain tahoa loukkaava. Kadehdin niitä hermonsa hallitsevia kirjoittajia, jotka jaksavat selittää selittämästä päästyään, vaikka vastapuli olisi kuinka typerä. Tänään esimerkiksi Boxerblock oli yksi näistä. Ihailtavaa. En osaa.
Valkopesu ja muutama muu jaksavat kertoa luku-, kirjoitus- ja laskutaidottomillekin asiat niin, että juttu olisi ymmärrettävissä, jos ne vain jaksaisivat sen tekstin lukea. Siinä tuli nyt vain se iso "jos" jo mainittuakin.
Aikoinaan täällä oli sellainen nimimerkki kuin "ope", joka opetti uskovaisia siitä, mitä ne raamatun jorinat ihan oikeasti tarkoittivat ja mihin historialliseen kontekstiin joku tarina liittyi. Häntä arvostin myös.
Taitaa kuitenkin olla turhaa se vaivannäkö, koska uskonnollinen kasvatus estää tehokkaasti kaiken muun kuin omiin arvoihin sopivan tiedon vastaanottamisen. Ts. hihhulointi imetään jo äidinmaidossa. Jotkut pääsevät siitä eroon, mutta suurin osa valitettavasti ei moiseen koskaan pysty.