Joko oisi aika saada maailman tietoon nämä
joukko tuho aseet.
Vai onko Israel hyväksyttävä jatkossakin
Usa:n Cuubana.
joukko tuho aseet.
Vai onko Israel hyväksyttävä jatkossakin
Usa:n Cuubana.
Israelin Ydin aseet
Liisa Lipevä
7475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ööh...mitäköhän sä nyt yrität sanoa?
joukko tuho aseet
vai niinkuin ennen kirjoitettiin joukkotuhoaseet
syöpä arpa
sä tolla tarkoitit. Israel on tietääkseni itsenäinen valtio, ja riippuvainen USA:n suhteen ainoastaa YK:kysymyksissä. Millään maalla ei pitäisi olla ydinaseita, mut jos jollakin lähi-idässä, niin eniten Israelilla. Israel on (oottekos muuten ajatelleet) tasapainottanut enemmän lähi-idän sotilaallista tilannetta, kuin kuvittelemmekaan. Israelin perustamisen myötä arabimaat on yhdentynyt enemmän toisiaan, ja löytänyt 1 vihollisen lähi-idästä: ISraelin. Israel on kuitenkin niin vahva, ettei kukaan uskalla tehdä mitään. Status quo
USA tukee Israelin valtiota suoranaisin avustuksin sekä halvoin lainoin miljardeilla dollareilla vuosittain. Että se siitä "riippuvainen USA:n suhteen ainoastaa YK:kysymyksissä". Ilman USA:n tukea ja sen kanssa käytyä kauppaa, Israel olisi konkurssissa alta aikayksikön, ja esim. EU:n painostustoimenpiteillä olisi jotain merkitystä Israelin toimiin.
Lisää tietoa rahavirroista:
www.wrmea.com/html/us_aid_to_israel.htm#STRATEGIC
Siinä tapauksessa mä määrittelen käsitteen riippuvainen eritavalla. Israel saa merkittävää apua USA:lta, mutta ei niin merkittävää, etteikö se voisi olla yksinkin pärjäävä, omien mielipiteiden ohjaama, itsenäinen valtio, mitä tässä keskustelussa haettiin takaa. 1962 kriisiä on siis turha verrata NykyIsraeliin
voisi lopettaa israelin arabinaapureiden aseistamisen jolloin Israelin puolustusmenot putoaisivat tasolle jolla lainoja ei enää tarvittaisi. Tosin lähi-idän kokoanaisrauhoittumiseen menee vielä vuosikymmeniä ,joten sen puolustusmenot pysyisivät silti kansantaloutta rasittavissa mittasuhteissa.
Israelhan on lähi-idän ainoa ei -muslimi ja ei -arabivaltio joten se tulee pysymääm naapureidensa ongelmien syntipukkina kunnes ne kykenevät muuttumaan yhden miehen/puolueen diktatuureista kansanvaltaisempaan järjestelmään.
Kyllä Israelin ydinaseet on hyväksyttävä sikäli kuin ydinaseita yleensä voi hyväksyä. Ilman ydinaseita koko valtion ja kansan olemassaoloa ei voi nykytilanteessa turvata. Tämä on selkeä totuus.
Ydinaseiden vastustajien kannattaisi nyt keskittyä painottamaan yleistä mielipidettä, joka toimisi siten, ettei lisää ydinaseita kehitettäisi planeetallemme. USA ja Venäjä ovatkin näitä jo dokumentoidusti vähentäneet.
Samaa ei voi sanoa muutamista maista: Pohjois-Korea on epäilemättä valmis myymään mitä tahansa ydinaseteknologiaa minne tahansa taistelussaan lopullista konkurssia vastaan. Iranissa ollaan hyvin lähellä valmiutta, ja Pakistanilla ase jo on. Näihin maihin tulisi voida lähettää kansainväliset tarkkailijat arvioimaan tilanne ja saattaa YK:n painostus toimimaan siten, ettei aseita lisää tulisi. YK on vain kovin hampaaton tässä.
Tiedän, joku sanoo tähän, että miksei Iranilla tai vaikkapa Jemenillä saisi olla ydinaseita jos kerran Israelilla on. Vastaus: näiden maiden olemassaoloa ei uhkaa Israel, USA eikä kukaan muukaan. Lähinnä ne tarvitsevat ydinasetta kansallisen itsetuntonsa pönkittämiseen. Maissa hallitseva eliitti sekin pönkittää arvovaltaansa varsin epädemokraattisesti hallitsemansa kansan silmissä. Kaivakaa uutisarkistoista kuvat Karachin ja Lahoren kaduilta kun Ghauri-ohjukset esiteltiin. Kymmenet tuhannet huusivat kuolemaa hinduille, juutalaisille ja kristityille. Toistaiseksi Musharraf on pitänyt kuumakallet kurissa - on vaikka häntäkin syytetään surkeaksi USAlaisen imperialismin lakeijaksi.
Valitettavasti todennäköistä on, että jossain vaiheessa ydinase päätyy kiihkoislamilaisen joukkion käsiin. Tapahtuma joka ei ole poissuljettu valtioterrorismin tasollakaan. On hyvin todennäköistä, ettei taleban-hallinto olisi epäröinyt käyttää ydinasetta jos sillä sellainen olisi ollut.
Toisin sanoen: koko ihmiskunnan elinehto on rajoittaa kiihkoislamia ja kiihkokommunismia kannattavien pääsyä ydinaseisiin. Tässä kohtalonkysymyksessä sen asian vatvominen miksi Israelilla on ja toisilla ei, on älyllisesti ja eettismoraalisesti mitä epärealistisinta ja vaarallisinta saivartelua.