Huvittavaa oli lukea Iltalehden pakkoruotsi-uutisointia.
IL kirjoitti, että "ENÄÄ vain hieman yli puolet vastustaa pakkoruotsia." Huomatkaa!
IL:n mukaan trendi olisi kääntynyt ja yhä useampi suomalainen olisi siirtymässä kannattamaan pakkoruotsia.
Ajatus on mielenkiintoinen, sillä svekothan eivät edes ole myöntäneet, että enemmistö vastustaisi pakkoruotsia. Nyt se ainakin myönnettiin.
IL kirjoitti, että "ENÄÄ vain hieman yli puolet vastustaa pakkoruotsia." Huomatkaa!
IL:n mukaan trendi olisi kääntynyt ja yhä useampi suomalainen olisi siirtymässä kannattamaan pakkoruotsia.
Ajatus on mielenkiintoinen, sillä svekothan eivät edes ole myöntäneet, että enemmistö vastustaisi pakkoruotsia. Nyt se ainakin myönnettiin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joku nettisveko voisi vastata tähän kysymykseen: Miksi suomenkielinen suomalainen kannattaisi pakollista ruotsinopetusta? Mitä järkeä siinä olisi? Miksi suomalainen tahtoisi itsensä sidottavan pienen vieraan kielen vangiksi? Ja vielä maksaisi siitä hyvästä?
Jokainen, joka pohtii näitä kysymyksiä, ei voi tulla kuin yhteen johtopäätökseen. Oli sitten fenno, sveko tai mikä lie, kunhan ajattelee rehellisesti.
Vastaus on aivan selvä: Suomenkielisen suomalaisen ei ole mitään järkeä kannattaa pakkoruotsia. Jos hän kannnattaa, ovat syyt järjen ulkopuolella. Joko hyöty tai uskonto.
Jos vaihtoehtoina on:
a) oppilas voi opiskella ruotsia tai halutessaan ruotsin tilalla jotain muuta kieltä
b) oppilaan on pakko opiskella ruotsia
niin kuka perverssi masokisti kannattaa vaihtoehtoa b), koska a) sisältää myös mahdollisuuden b):hen?
Siis jos vaihtoehtoina on, että oppilaan on syötävä omena tai oppilaan on syötävä valintansa mukaan omena, päärynä tai appelsiini (kaikki yhtä terveellisiä), niin miksi kukaan kannattaisi ensimmäistä vaihtoehtoa?
Asia on juuri noin. Siksi pakkoruotsittajien propaganda ei voi koskaan tehota suomenkieliseen enemmistöön.