Pyydän palautetta itseäni nokkelammilta, eli
tilaston mukaan 80 % suomalaisista, jos itse olen
keskiverto.
Kuka osaa esittää hyvin ajatellun ja perustellun
mielipiteen jostain asiasta, kirjoittamatta:
1) niin pitkästi, ettei lukija jaksa kiinnostua.
2) niin lyhyesti, että lukijalle jää aukkoja.
Vai miten saisin tavoitettua sellaiset
keskustelijat, jotka todella ajattelevat, että
aiheen kirjoittanut on saattanut myös ajatella...
ts. kannattaako vaivautua kirjoittamaan mitään,
jos saa vain älyttömiä vastauksia, eläen
kuitenkin toivossa, että saisi joskus jonkun
nokkelan, mitä itse ei ole ajatellut?
Tämä on jo ehkä liian pitkä, vaikka asian
puolesta hyvin lyhyt.
tilaston mukaan 80 % suomalaisista, jos itse olen
keskiverto.
Kuka osaa esittää hyvin ajatellun ja perustellun
mielipiteen jostain asiasta, kirjoittamatta:
1) niin pitkästi, ettei lukija jaksa kiinnostua.
2) niin lyhyesti, että lukijalle jää aukkoja.
Vai miten saisin tavoitettua sellaiset
keskustelijat, jotka todella ajattelevat, että
aiheen kirjoittanut on saattanut myös ajatella...
ts. kannattaako vaivautua kirjoittamaan mitään,
jos saa vain älyttömiä vastauksia, eläen
kuitenkin toivossa, että saisi joskus jonkun
nokkelan, mitä itse ei ole ajatellut?
Tämä on jo ehkä liian pitkä, vaikka asian
puolesta hyvin lyhyt.
Vastaukset 17
Vanhimmat
sen kirjoittaja ajattelee =)
vaikea kysymys...
Tekstin tulee olla lyhyt, mutta ytimekäs.
Keskusteluun voi sitten myöhemmin itse osallistua
ja esittää mielipiteitään syvemmin jne. Kunhan
aloitusteksti on tarpeeksi yksinkertainen ja
ehkäpä hiukanverran provosoivakin. Ei kuitenkaan
liikaa, sillä haistattelijat lähtevät silloin
sankoin joukoin liikkeelle tai sitten kukaan ei
vaivaudu vastaamaan.
olisi hyvä jakaa pitkä viesti useaan
kappaleeseen. Sen lukeminen helpottuu heti.
Joskin totta on, ettei tällä viestintämuodolla
jaksa paneutua kovin pitkiin juttuihin, toisin
kuin sanomalehdessä.
Samoin on yleistynyt tapa käyttää ainoastaan
pieniä kirjaimia. Ainakin minua se häiritsee
asian hahmottamisessa.
Dante kuvittelee nyt, että Nina on luova
ajttelija, mikä on aika suuri myönnytys. Dante on
kuitenkin erittäin agressiivinen mielipiteissään,
jotka tulevat seuraamaan. Se ei tarkoita, että
kirjoittanut olisi tyhmä. Agressiivisuudella
yleensä saa kohauksen parvessa ja mielipiteet
jakautumaan kahtia. Eli haemme mustavalkoisuutta,
emme mitään "ehkä"- asioita.
Danten mielestä Ählämit (ei kaikki, Dante ei
rasisti) pitäis tappaa!
olla ensin hyvin asiallinen, mutta muuttua sitten
ihan pölkkypääksi. Olla kova feikkaamaan.
Minun mielestäni, täällä on todella vähän
asiallisia keskusteluja, mielipiteenvaihtoa.
Olen yrittänyt miettiä, mistä se johtuu. En ole
kuitenkaan löytänyt vastausta kysymykseeni.
Onko meidän suomalaisten keskustelutaito niin
heikko, mitä palstat antavat ymmärtää? Se on
hyvin surullista.
Puihin tämäkin... Sinut on juuri tiputettu
pelistä. Kiitos kun jaksoit lukea ja ajatella
muistakin kuin omasta näkökulmastasi...
Juu niin pitäiskin... Siis Terroristit tappaa,
mutta kerrohan Dante; ärsyttikö mielipiteeni sinua
jotenkin?
Ei todellakaan! En kai kirjoittaisi ainoalle
keskusteluun mukaan lähtijälle vihaista
vastausta! Kerroin, että, ja miksi, esitän
agressiivisia mielipiteitä. Runoja ja
laulunsanoja kirjoitan tunteella, en keskustelun
alkupuheita.
Dante ei tarkoita loukata, vaan minulle tämä on
tiputuspeliä, koitin vain heti alkuvaiheessa
karsia jyvät akanoista. Ehkä myöhemmin tunteita,
kirjoitan kuitenkin samalla nimimerkillä.
(Dante huomasi itsekkin olleensa "hiukan" turhan
suora)
Provosointi on hyvä keino saada huomiota, mutta
se voi myös saataa keskustelun etenemisen
umpikujaan, ellei itse ole valmis myös antamaan
myönnytyksiä. Ainakin itselleni on joskus käynyt
niinkin, että että provosoivien mielipiteiden
puolustamisesta onkin tullut itse tavoite eikä
väline.
Tätä seuraa väistämättä katumus ja huono
omatunto sen vuoksi, että kirjoittaa asioista,
joihin välttämättä ei itse usko. Niin sanotusti
sielu ei seuraa mukana. Toisaalta peruutusvaihteen
laittaminen kesken keskustelun voi jopa loukata
muita keskusteluun osallistuneita, koska he voivat
tuntea tulleensa "vedätetyiksi".
on se niinkin... Oikeastaan mietin, mutta en
sitten kuitenkaan "miettinyt", siksi varmaan tuli
vähän provosoitua...
Seuraa kunhan Dante palaa nettiin, mutta
aikaisintaan ensiviikolla. Koetan saada samaan
keskusteluun hieman syvyyttä, enkä vain
politiikkaan. Kiitos jazz (luinkin
kirjoituksiasi) ja eritoten Nina.
Dante Algierillä oli muuten paska säkä kun sai
fudut 1300-luvun paikkeilla kotikaupungista.
En lue itseäni tuohon 80 %,mutta sen minkä nyt
kirjoitan sen kirjoitan.Ydinjoukkosi on koossa ja
me muut harhailemme kielellisten kömmähdystemme
ja hidastajuisuutemme infernossa.Kiirastulen
kuivattaessa hedelmättömän verbaalisen
erämaamme.Millainenhan se teidän sukkelampien
taivas sitten on? :))Oletan että olet tutustunut
kyseiseen teokseen mua paremmin, kun sen
kirjoittajan nikiksesikin olet ottanut.
Itseasiassa olen tutustunut! Sinua paremmin, sitä
en tiedä. Luin sen läpi, ja ottihan tuo aikaa
mukavasti, koska en ole mikään nero ja Dante
kertoo tietyssä runomitassa käyttäen minulle
vaikeita sanoja. Tosin ajattelin lukea uusiksi,
kunhan saan aikaa, JUMALAISEN NÄYTELMÄn siis.
Hienostihan se kirjoittaa ottaen huomioon, että
näki päiväunen, mikä oli siihen aikaan normaalia
ihmisten keskuudessa. Se on yksi syy, miksi
nimimerkki, siis päiväunet. Toinen on se, että
ihmisten eri aikana sama lause on ymmärretty
erilailla.
Pakkopullanahan useimmat tällaista kirjallisuutta
lukenevat:)mielenkiintoista, että ole
vapaaehtoisesti käynyt sen läpi.Todella vaikeaa
luettavaa mielestäni.Välillä tosi hurjaa ja saa
myös nauraa.Välillä äärettömän kaunista
kieltä"Mut riittäneet ei siihen siivet
omat;salama äkkiä mun halki sielun löi häikäisten
ja täytti toiveheni.Jo vaipui korkea nyt
kuvausvoima;mut kaihoain ja tahtoain nyt johti
kuin pyörää tasan pyörivää, se Rakkaus, mi ohjaa
Auringon ja kaikki tähdet." Kyllä kieli voi olla
todella rikasta ja antoisaa.Sinulle mukavaa
syksyn jatkoa:)
Samoin sinulle hyvää syksyä...
Dante nyt oli sellainen hyvältä tuntuva idea,
onhan se aika hyvä kilpailija raamatulle, jonka
lukeminen tosin on vielä aloittamatta. Ei löydy
nyt aikaa...
Tässä ehdotus
1) Kakka
2) Pissa
Kiitos haasteesta. Olen sinua 80 % nokkelampi
joten vastaan saman tien:
- Olen sitä mieltä että Osama bin Laden on homo.
Lyhesti, mutta aukottomasti, MOT.