Joel Kontinen
Lucylle on löytynyt kauan kaivattu miespuolinen sukulainen. Tai sitten ei.
Proceedings of the National Academy of Sciences –lehti julkaisi äskettäin Etiopiasta löytyneen osittaisen fossiilin, jonka arvellaan olleen 3, 58 miljoonaa vuotta vanha eli Lucyä 400 000 vuotta vanhempi ja huomattavasti kookkaampi. Kun Lucy hädin tuskin ulottui metrin korkeuteen, Kadanuumuu eli ”iso mies” saattoi olla 1,5 –1,8 metrin pituinen.
Arvio heittelee paljon, koska luita on niin vähän ja esimerkiksi pääkalloa ei ole löydetty lainkaan. Löytö koostuu lapaluusta, muutamasta kylkiluusta, sääriluusta ja lantion osasta.
Yohnannes Haile-Selassien ja C. Owen Lovejoyn tutkimus on joka tapauksessa herättänyt spekulaatioita Lucyn kyvystä kävellä pystyssä, koska he arvelevat, että myös iso mies on Australopithecus afarensis.
Media on kaiken kaikkiaan ollut varsin vaitonainen löydöstä. Kotimainen Aamulehtemme ei noteerannut löytöä lainkaan ja esimerkiksi National Geographic News katsoi parhaaksi lisätä otsikon perään kysymysmerkin. NG myös mainitsi, että Zeresenay Alemseged Kalifornian tiedeakatemiasta ei usko, että uusi löytö on Lucyn sukulaismies.
Miksi Haile-Selassie ja kollegat siis uskovat Lucyn ja ison miehen kävelleen pystyssä? Vastaus piilee Laetolin jalanjäljissä, jotka muistuttavat nykyihmisen jalanjälkiä kaikin tavoin.
Jälleen kerran tutkijoiden ennakkokäsitykset ratkaisivat, miten he tulkitsivat vanhoja luita.
Lähteet:
Dalton, Rex. 2010. Africa's next top hominid. Nature News (21.6.)
http://www.nature.com/news/2010/100621/full/news.2010.305.html
Than, Ker. 2010. "Lucy" Kin Pushes Back Evolution of Upright Walking? National Geographic News (21.6.)
http://news.nationalgeographic.com/news/2010/06/100621-lucy-early-humans-walking-upright-science/
3.6 Million-Year-Old Relative of 'Lucy' Discovered: Early Hominid Skeleton Confirms Human-Like Walking Is Ancient. Science Daily. 21.6. 2010. http://www.sciencedaily.com/releases/2010/06/100621151119.htm
Lucylle on löytynyt kauan kaivattu miespuolinen sukulainen. Tai sitten ei.
Proceedings of the National Academy of Sciences –lehti julkaisi äskettäin Etiopiasta löytyneen osittaisen fossiilin, jonka arvellaan olleen 3, 58 miljoonaa vuotta vanha eli Lucyä 400 000 vuotta vanhempi ja huomattavasti kookkaampi. Kun Lucy hädin tuskin ulottui metrin korkeuteen, Kadanuumuu eli ”iso mies” saattoi olla 1,5 –1,8 metrin pituinen.
Arvio heittelee paljon, koska luita on niin vähän ja esimerkiksi pääkalloa ei ole löydetty lainkaan. Löytö koostuu lapaluusta, muutamasta kylkiluusta, sääriluusta ja lantion osasta.
Yohnannes Haile-Selassien ja C. Owen Lovejoyn tutkimus on joka tapauksessa herättänyt spekulaatioita Lucyn kyvystä kävellä pystyssä, koska he arvelevat, että myös iso mies on Australopithecus afarensis.
Media on kaiken kaikkiaan ollut varsin vaitonainen löydöstä. Kotimainen Aamulehtemme ei noteerannut löytöä lainkaan ja esimerkiksi National Geographic News katsoi parhaaksi lisätä otsikon perään kysymysmerkin. NG myös mainitsi, että Zeresenay Alemseged Kalifornian tiedeakatemiasta ei usko, että uusi löytö on Lucyn sukulaismies.
Miksi Haile-Selassie ja kollegat siis uskovat Lucyn ja ison miehen kävelleen pystyssä? Vastaus piilee Laetolin jalanjäljissä, jotka muistuttavat nykyihmisen jalanjälkiä kaikin tavoin.
Jälleen kerran tutkijoiden ennakkokäsitykset ratkaisivat, miten he tulkitsivat vanhoja luita.
Lähteet:
Dalton, Rex. 2010. Africa's next top hominid. Nature News (21.6.)
http://www.nature.com/news/2010/100621/full/news.2010.305.html
Than, Ker. 2010. "Lucy" Kin Pushes Back Evolution of Upright Walking? National Geographic News (21.6.)
http://news.nationalgeographic.com/news/2010/06/100621-lucy-early-humans-walking-upright-science/
3.6 Million-Year-Old Relative of 'Lucy' Discovered: Early Hominid Skeleton Confirms Human-Like Walking Is Ancient. Science Daily. 21.6. 2010. http://www.sciencedaily.com/releases/2010/06/100621151119.htm
Vastaukset 11
Vanhimmat
''Yohnannes Haile-Selassien ja C. Owen Lovejoyn tutkimus on joka tapauksessa herättänyt spekulaatioita Lucyn kyvystä kävellä pystyssä, koska he arvelevat, että myös iso mies on Australopithecus afarensis.''
Mitä ihmettä? Tuossa lähteenä käytetyssä Naturen uutisessa kerrottaan selvästi: ''This new skeleton shows a fully running and walking biped, with most of the adaptations we have" says team member Owen Lovejoy, a palaeoanthropologist at Kent State University in Kent, Ohio.
"What we see in the new skeleton's pelvis is what we see in modern humans," adds lead author Yohannes Haile-Selassie, from the Cleveland Museum of Natural History in Cleveland, Ohio.
Siis mikä on ongelma? Kontisella ongelmia luetun ymmärtämisessä?
''Miksi Haile-Selassie ja kollegat siis uskovat Lucyn ja ison miehen kävelleen pystyssä? Vastaus piilee Laetolin jalanjäljissä, jotka muistuttavat nykyihmisen jalanjälkiä kaikin tavoin.''
Vastaus taitaa todellisuudessa piillä luurangoissa. Vertaa meidän ja A. afarensiksen lantion ja reisiluun kulmaa simpanssin vastaaviin:
http://rst.gsfc.nasa.gov/Sect20/Australopithecus-Erectus.jpg
http://anthropologynet.files.wordpress.com/2007/07/chimpanzee-human-biomechanics-comparison.jpg
Simpansseilla reisiluut osoittavat ulospäin kehosta ja tämän ominaisuuden kaikki rystykävelevät ihmisapinat jakavat. A. afarensiksen reisiluut osoittavat sisäänpäin, joten tämä viittaa pystykävelyyn.
Sinä ja sun reisiluus, uskomatonta diipa daapaa.
Haluatko keskustella asiasta vai lässyttää merkityksettömiä?
Uskot siis mieluummin jonkun persläven luoneen maailman tyhjästä kuin evoluutioon. Persläpi käski tappaa amalekialaiset sukupuuttoon, naiset lapset ja jopa karjan. Kuulostaako hyvältä ja rakastavalta ? ? ? ?
Ihmisen evoluutio kaksijalkaisista apinoista on tieteellinen fakta ja jo tuohon aikaan siis nyt tiedämme mitä ilmeisimmin Australopithecus afarensisten tai jonkin sen läheisen sukulaislajin kävelleen varmasti kahdella jalalla. Jostakin syystä kreationisti Kontinen katsoo aiheelliseksi valehdella, että tämä löytö tulkittaisiin kaksijalkaiseksi Laetolin jalanjälkien takia, kun todellisuudessa tutkijat tietävät sen kävelleen kahdella jalalla sen luiden anatomian perusteella, mm. lantion lihasten kiinnityskohtien ja hartioiden rakenteen perusteella, kuten noissa lähteissä kerrotaan.
Ihminen on luomakunnan kruunu, ja apina ei ole vaan syö viidakossa banaania.
Tuohon aikaan kun tämä fossiili eli, se oli luomakunnan kruunu ja me olemme kehittyneet sen kaltaisista apinoista, kuten nämä yhä monipuolisemmat ja tarkemmat fossiililöydöt ja fossiilisarjat osoittavat. Sen sijaan, että ihminen olisi putkahtanut olemassaoloon tyhjästä maagisilla taikatempuilla, todellisuuden todisteet osoittavat monin eri tavoin kuinka kehityimme apinoiden kanssa yhteisestä kantamuodosta miljoonien vuosien aikana. Tässäkin tapauksessa vahvistuu juuri se, mitä olemme kertoneet, tietyt apinatkin kävelivät miljoonia vuosia sitten jo kahdella jalalla, mikä oli tällaiseksi lajiksi kehittymisemme edellytys.
Olisi syytä tietää, että elokuvat; apinoiden planeetta, tarzan (ateistien kuningas) ovat fiktiivistä
tuotantoa. Oikea vastaus löytyy luomakunnasta.
Shalom.
Onko tämä oikeasti parasta mitä annettavaa sinulla keskusteluun on? Ensin copy-pasteat jonkin tekstin netistä ja sen jälkeen tekstiin tulevan kritiikin jälkeen vedät tonttulakin päähän ja alat höpistä ihan mitä sattuu...
Voisitko tarkentaa?
Ei näköjään ole tarpeen tarkentaa, vastasit kysymykseen, vaikket sitä ilmeisesti tarkoittanutkaan.