Tahtoisin pienen psykologisen testin nimissä kysyä teiltä seuraavaa:
Jos teidän tulisi ulkonaisen vaikutelman perusteella valita palvelukseenne seuraavista henkilöistä "parempi", kumman ottaisitte:
A) Normaalivartaloinen henkilö, jolla nuhruiset vaatteet, persoonallisia lävistyksiä, ajamaton parransänki ja parturoimaton tukka.
B) Selkeästi ylipainoinen henkilö, jolla siistit vaatteet, ei ainakaan erikoisia lävistyksiä, parta ajeltu ja hiljattain siistiksi leikattu tukka.
Jos teidän tulisi ulkonaisen vaikutelman perusteella valita palvelukseenne seuraavista henkilöistä "parempi", kumman ottaisitte:
A) Normaalivartaloinen henkilö, jolla nuhruiset vaatteet, persoonallisia lävistyksiä, ajamaton parransänki ja parturoimaton tukka.
B) Selkeästi ylipainoinen henkilö, jolla siistit vaatteet, ei ainakaan erikoisia lävistyksiä, parta ajeltu ja hiljattain siistiksi leikattu tukka.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kenenkään palvelukseen edes hakee!Leikilläänkään.
B
Mikäli ei pakottavaa tarvetta ei kumpikaan kelpaisi.
ottaisin vaihtoehto aan
Kumman Ylen urheilu uutistenlukijan kanssa oisitte silleen???
Krissen:
http://www.kristiinakekalainen.blogspot.com
Vai Inkan:
http://www.cehostedgalleries.com/baretransexuals/images/design/01/images/59/big/18.jpg
se o upee mimmi!
Täti olikin setä.
Noiden seikkojen perusteella kummallakaan ei tosin ola minkäänlaista itsekuria joten huonoja vaihtoehtoja molemmat.
katson naamanvärin ja otan vain valkoisen vaikka olisi resuiset vaatteet, ajamaton parta, pitkä letti. Murjaania en ota vaikka olisi kuinka siistit merkkivaatteet ja kuontalo ajettu.
Aika huono kysymyksenasettelu, eli sehän riippuu täysin mihin duuniin haetaan. Ja työkyvystä. Ulkonäköseikat vaikuttavat työnkuvaan. Jos etsitään metsänvartijaa keskelle mettää, niin ulkonäöllä mitään merkitystä - tatskaveikko voi olla vaikka yliopistomies ja palomestari. Tai että B laitettaisiin painonsa kanssa retkeilyemännäksi eräretkelle. Mutta silti voi olla kuinka hyvä vaan, missä ylipaino ei haittaa, mutta ulkonäkö natsaa paremmin. Eli. Vähän tarkennusta "psykkantesteihin" ;.)
Aina ennemmin läski tankkeri turvamieheks tai henkivartiaks kun ruipelo hippi.
Toisaalta jos haetaan työhön jossa pitää pomppia ees taas rappusia ylös ja alas niin ennemmin laiha vaihtoehto.
Vastaus on B. Ihmettelempä vaan noita kaikkia tyhmiä "vastauksia", missä puhutaan vaan paskaa. No, jos ei oo paljon annettu, niin eipä voi vaatiakkaan=)
Siksi en enää asioi työnvälityksen kanssa ( oikee nimi lois pankki) työkkärin tyypit tulee muutaman rohkaisu ryypyn jälkee, "pakoitettuna" lähetettyinä haastatteluun, Siksi juuri, että syrjäytyy. ja alkaa vetää viinaa. SIKSI VASTIKEEETONTA Rahaa Sänkyyn EI SAA maksaa kenelleekkään. duunii en voi ottaa kumpaakaan. "asiakkaat pelkäis"
taas avautuu. Tapa ittes niin ei mun tartte tuhlata kalliita haulikonpanoksia.
Toimialallani kumpikaan annetuista vaihtoehtoista ei kelpaisi, vaikka olisi minkä värinen.
toimiala! Ja mitähän alaa edustat? Kovasti kiinnostaa!
kuin ehkä sinulla.
Sen,jolla on paremmat paperit,ja enemmän työkokemusta!
Ja avoimet kasvot ja kiva hymy!
vaaleaihoisia, mielellään vaaleahiuksisia syntyperäisiä suomalaisia. Kyllä hommat hoituu!
Voi v. mikä arvomaailma sulla! Hanki elämä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fiksuja arjalaisia vain palkollisena.
vai tulisiko vaikeuksia..?
http://www.facebook.com/matthieu.vittu